Ei kansanedustajia tai kansalaisia kovin pimennossa pidetä lainvalmistelun aikana, mikäli oheisessa linkissä olevaa on uskominen.
Lainvalmistelu
Kuka sitten viitsii näitä lukea ja kuka ei.
Pitkälti samaa mieltä mutta pääsetkö todella lainvalmisteluun riittävällä tiedonsaannilla? Politiikka on jatkuvaa selänkääntöä. Saadakseen poliittista valtaa eduskunnassa kokonaisudessaan, on ensin saatava riippuvainen valta-asema omasta puolueensa. Valtasuhteissa ensimmäisen kauden kansanedustaja saattaa saada äänestettävästä asiasta tiedon vasta juuri ennen äänestystä, kun taas ministeri on voinut "salassa" valmistella edunsaajille mieleisensä lain sisällön. Tätä on muunmuassa Harkimo valitellut.
Näin siis protokollan mukaan. Meistä jokainen tietää, ettei aika ja aivokapasiteetti riitä käsittelemään sitä kaikkea tietomassaa, johon pitäisi kyetä vastaamaan.
Sen voin sanoa omasta kokemuksesta, että kun olen pari kertaa, lainvalmisteluun liittyen, ollut eduskunnan valiokunnan kuultavana, niin arvon edustajista suurin osa selasi koko ajan puhelintaan. Muutama lisäkysymys tuli, mutta ainakin omasta mielestäni ihan muusta kuin käsiteltävänä olleesta asiasta.
Eikä näin käynyt vain minun puheenvuoroni aikana, vaan muidenkin valiokunnan kuultavana olleiden esitelmöidessä.
Minusta se älypuhelimen räplääminen on selailua... Mikä lie "oikea" termi.Selaili puhelintaan!?
Minusta se älypuhelimen räplääminen on selailua... Mikä lie "oikea" termi.
Valmistustapa ei vaikuta enää siihen saako myydä. Limuviinat kauppoihin.Hyvä juttu että meni läpi mutta se mua hiukan nyt on jäänyt hämäämään kun puhutaan vaan prosenteista että
a.mites valmistustapa ja
b.limuviinat
Näin siis protokollan mukaan. Meistä jokainen tietää, ettei aika ja aivokapasiteetti riitä käsittelemään sitä kaikkea tietomassaa, johon pitäisi kyetä vastaamaan. Suomessa kun eduskuntatyön lainvalmistelu on resursoitu niin pienelle määrällä virkamiehiä, että julkisuudessakin on esitetty voimakasta kritiikkiä lainsäädännön laadun kärsimisestä, jonka suurimpana äänitorvena on ollut muun muassa edunkunnan oma lainsäädännön arviointineuvosto. Karkean arvion mukaan Saksassa on kolme kertaa enemmän lainlaatijoita virkamiehinä kuin Suomessa. Hyvä kysymys, onko tämä aliresursointi tietoista ja tuottamuksellista toimintaa törkeällä tekotavalla vai onko tämä vain sitä kuuluisaa "kustannustehokkuutta"?
Tämä kolme kertaa enemmän lainlaatijoita lienee per capita laskettuna, eiks je?
Ei ei ei vaan lainsäädännön laatijoita per lakialoite. Suomessa ja Saksassa vuotuinen uusien lakien määrä asettuu 250 kpl rajamaille. Saksassa lakivalmistelu tehdään vaan huolellisemmin koska resurssit sallii. Suomessa ne samat asiat törmää perustuslakimuuriin.
Uskomatonta mutta niin se vain on. Mennään aika kauas ketjun topikista, jos jatketaan keskustelua enempää. Lainsäädäntö prosessina vaatisi melkein oman ketjunsa. Ehkä jonain päivänä avaankin sellaisen. Suomen lainsäädännön tasoa on arvosteltu lainsäädännön arviointineuvoston lisäksi myös sellaiset tahot kuin OECD ja EU., joka sanallasanoen on ollut luokattamon heikkoa. Tieteelliset tutkimukset osoittavat myös Suomen heikosta laadun tasosta. Mielestänise on ratkaistavissa resurssikysymyksellä. Perinteisesti Hollannissa lakien hyväksyttävyys kansalaisten/äänestäjien keskuudessa on ollut menestyksellintä. Eli minä ja sinä koetaan uusi laki tarpeelliseksi ja oikeutetuksi.Okei, en ole Saksan liittotasavallan lainsäädäntöön perehtynyt lainkaan. Onko osavaltioilla omia, paikallisiin olosuhteisiin sovellettuja lakeja ja niiden käsittelyjä jonkin verran?
Saksan liittotasavallan yhteisten lakien, siis mikäli kyseessä on kaikkien saksalaisten päivittäiseen elämään, sosiaaliturvaan, tulevaisuuden odotuksiin yms. vaikuttavien lakien vuotuinen määrä kyllä tuntuu yllättävän pieneltä.
Mikäli kaikki saksalaiset etenevät yhteisössään 250 kpl. lainmuutoksen voimin vuodessa niin nerokas systeemi, hyvä perusta, perustuslakikin ehkä, on heillä.
Tuntuu uskomattomalta näin finskivinkkelistä. Toisaalta, kun kuuntelee fiksuja ihmisiä ratiossa, niin vastahan me olemme puusta pudonneita, sadan vuoden itsenäisyyden juhliminenkin on fuulaa, kansan kusetusta.
Pääasia että tämän ”vasemmistohallituksen” pääministeri on kokoomuksesta.Hyvältä alkaa näyttämään seuraaviin vaaleihin, saadaan vasemmistohallitus tämän porvarihallituksen tilalle.
Pääasia että tämän ”vasemmistohallituksen” pääministeri on kokoomuksesta.
Se ei ensinnäkään siltä näytä ja toisekseen se ei ole pienempi pahakaan. Nyt gallupeissa näkyy viimeisin työttömyysturvan muutos mutta muutaman kuukauden päästä kokoomus on taas 22-23%:ssa. Kuitenkin isompi asia kokonaisuuden kannalta on, että vaikka nyt on helppo antaa ”protestigallupvastauksia” niin kun vaalit lähestyvät niin ihmiset oikeasti muistavat sen että suurimman puolueen pj on lähes varmasti pääministeri. Ei 22% suomalaisista ole niin tyhmiä että siihen Rinteen haluaisi. Viimeistään vaalipaneeleiden aikaan tämä kirkastuu hitaimmillekin.Näyttää siltä että SDP on suurin puolue eduskuntavaalien jälkeen ja pahalta se kuulostaa että Antti Rinne on pääministeri, mutta on se kuitenkin pienempi paha kuin Orpo tai Sipilä
Se ei ensinnäkään siltä näytä ja toisekseen se ei ole pienempi pahakaan. Nyt gallupeissa näkyy viimeisin työttömyysturvan muutos mutta muutaman kuukauden päästä kokoomus on taas 22-23%:ssa. Kuitenkin isompi asia kokonaisuuden kannalta on, että vaikka nyt on helppo antaa ”protestigallupvastauksia” niin kun vaalit lähestyvät niin ihmiset oikeasti muistavat sen että suurimman puolueen pj on lähes varmasti pääministeri. Ei 22% suomalaisista ole niin tyhmiä että siihen Rinteen haluaisi. Viimeistään vaalipaneeleiden aikaan tämä kirkastuu hitaimmillekin.
Voidaan olla samaa mieltä että demareista löytyy Rinnettä fiksumpiakin yksilöitä (joskaan he eivät ääntään kuuluviin saa tai Rinnettä pysty ohjaamaan), mutta avaa nyt ihmeessä se logiikka että mitä hyvää siinä on kansakunnalle, että AY saa ohituskaistan valtaan?Antti Rinne on pienempi paha juuri sen takia koska häntä pystytään ohajailemaan SD:n sisältä sekä AY-liikkeen sisältä
Ymmärsinkö oikein, että pidät pääministeriksi pyrkivällä poliitikolla meriittinä sitä, että on helposti ohjailtavissa? Kaikkea sitä saa lukea.Ensinnäkin, kyllä se siltä näyttää ja toiseekseen Antti Rinne on pienempi paha juuri sen takia koska häntä pystytään ohajailemaan SD:n sisältä sekä AY-liikkeen sisältä, ja tämä on hyvä verrattuna esim Orpoon joka on juuri niitä ihmisiä joille ei pitäisi antaa minkäänlaista valtaa, koska häntä ei voi hallita sen jälkeen, tämä toki koskee suurinta osaa muistakin porvaripoliitikoista.
Tämähän se vasemmiston riitti on kaikkien hävittyjen vaalien jälkeen. Suomalaiset äänesti jälleen väärin ja demokratia ei toimi. Hauskaa, viihdyttävää ja hieman tragikoomistakin.Ja Suomalaiset ovat tyhmiä, kertoohan sen viime vaalien prosentit jotka kepulle, kokkareille ja persuille tuli.
Voidaan olla samaa mieltä että demareista löytyy Rinnettä fiksumpiakin yksilöitä (joskaan he eivät ääntään kuuluviin saa tai Rinnettä pysty ohjaamaan), mutta avaa nyt ihmeessä se logiikka että mitä hyvää siinä on kansakunnalle, että AY saa ohituskaistan valtaan?
Ymmärsinkö oikein, että pidät pääministeriksi pyrkivällä poliitikolla meriittinä sitä, että on helposti ohjailtavissa? Kaikkea sitä saa lukea.
Tämähän se vasemmiston riitti on kaikkien hävittyjen vaalien jälkeen. Suomalaiset äänesti jälleen väärin ja demokratia ei toimi. Hauskaa, viihdyttävää ja hieman tragikoomistakin.