Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[Tarinankertoja]

Enkä usko että sinäkään kykenet todistamaan, että evoluutio on tämän pallon luonut, jos sitä ei ole vielä kukaan muukaan kyennyt.

Evoluutio on luonnonilmiö siinä kuin painovoimakin. Se on olemassa uskot siihen tai et, aivan kuten painovoimakin.

Painovoimaa on siten selittäneet ja kehittäneet teorian asiaan Newton ja Einstein, Evoluution tuottama elämän moninaisuutta selitti teoriallaan luonnonvalintasta sitten Darwin..


Jos on tämmöset perusasiat siitä maailmasta, jossa elää noin hukassa, niin varmaan se Huhtasaari alkaa kuulostaa ihan hyvältä vaihtoehdolta.




Mutta, that said, ei se Huhtasaari olisi huono presidentiksi siksi, että ei usko evoluutioon, vaan siksi, että tämän ulkopoliittiset näkemykset on huonojen ja katastrofaalisten sekoitus. Ja jos tätä taas ei hahmota, niin hyvänen aika sentään... kaikki sitä saakin äänestää…

 

[dana77]

Mistäs moiseen päätelmään olet tullut?
Tulkitsen asian niin että mikäli moiset harhakuvat pyörii päässä, niin kannattaisi hakeutua hoitoon.

Tämän latvalahon puheista niin Venäjää kuin EU:takin kohtaan. Koska harhakuvat ovat nimenomaan Huhtasaaren päässä, niin hän on sen jonka tulisi hoitoon hakeutua.

Miksi venäjä hyökkäisi suomeen? Sano nuija yksikin perusteltu syy?

Sitä ei vissiin ole tullut historiankirjoja (tai kirjoja yleensäkään luettua)?
Samasta syystä kuin viimeksikin. Se on aggressiiviinen ja laajentumishaluinen ja nämä aggressiot ovat sisäpoliittisesti valitettavan hyvä keino kohentaa venäläisten heikkoa itsetuntua ja kääntää huomiota pois maan omista ongelmista. Äkkiäkö vanha kunnon Pietari tarvitsee laajemman turvavyöhykkeen -argumentti kaivetaan naftaliinista.

Toivottavasti ei ollut liian vaikeita sanoja. Jos oli niin google auttaa.

 

[Tarinankertoja]

Tää seuranta on jääny luonnollisesti pressanvaalien jalkoihin, mutta pistetään nyt kaks viimesitnä, eli YLE ja HS joulukuulta
YLE 1.12.2017
Kok 22,3%
SDP 19,7%
Kesk 17,4%
Vihr 14,2%
PS 8,4%
Vas 8,0%
KD 3,6%
RKP 3,5%
Muut 1,8%
Sin 1,1%


HS 13.12.2017
Kok 22,2%
SDP 19%
Vihr 15,4%
Kesk 14,8%
Vas 9,3%
PS 8%
RKP 4,4%
KD 3,3%
Muut 2%
Sin 1,6%

Sinisillä ei ole pressaehdokasta, eli ei näkyvyyttä tiedossa, joten huonolta näyttää...

 

[Pavlovin Koira]

Hämmentävä hajonta Kepun kannatuksessa noiden kahden kyselyn välillä. Väyrynenkö ne kaksi ja puoli prossaa on tuossa kahden viikon sisällä vienyt?

 

[Anssi #5]

Hämmentävä hajonta Kepun kannatuksessa noiden kahden kyselyn välillä. Väyrynenkö ne kaksi ja puoli prossaa on tuossa kahden viikon sisällä vienyt?

Siellä on kaksi eri firmaa tehnyt nuo kyselyt. Hesarin kyselyt tekee Kantar ja Ylen Taloustutkimus. Eli niitä ei kannata ihan suoraan toisiinsa verrata.

 

[Musta Nuoli]

YLE 1.12.2017
Sin 1,1%

HS 13.12.2017
Sin 1,6%

Sinisillä ei ole pressaehdokasta, eli ei näkyvyyttä tiedossa, joten huonolta näyttää...

Mitä mitä, tuohan näyttää Sinisten osalta loistavalta: lähes 50% kannatuksen nousu kahdessa viikossa! Nyt ovat Elon pyörät lähteneet liikkeelle! Tuolla kannatuksen nousulla Sinisten kannatus on tammikuun lopulla jo noin 5,5 prosenttia, helmikuun lopulla noin 12,5 prosenttia ja maaliskuun lopulla yli 27 prosenttia. Kesään mennessä puolueella on jo kaksi kolmasosaa tulossa kaikista paikoista ja seuraavissa eduskuntavaaleissa puolue voi säätää yksinään lakeja, joissa nostetaan Timo Soini ikuiselle hillotolpalle ja tehdään Suomesta Vatikaanin
vasallivaltio.

Vakavammin puhuen: koskahan ensimmäiset uusloikkarit lähtevät Sinisistä liikkeelle? Pakkohan porukan riviedustajien on tajuta, että poliittinen ura on seuraaviin vaaleihin mennessä ansaitusti ohi.

 

[penaz]

Siellä on kaksi eri firmaa tehnyt nuo kyselyt. Hesarin kyselyt tekee Kantar ja Ylen Taloustutkimus.

Mistäköhän johtuvat erot eri yhtiöiden gallupeissa Kepun kannatusluvuissa. YLE: 2.11. 17,4 % ja 1.12. 17,4 % ja HS 19.11. 15,1 % ja 13.11. 14,8 %. Huhtasaaren presidentinvaaliehdokkuus ei näytä vaikuttavan positiivisesti persujen kannatukseen.

 

[penaz]

Vakavammin puhuen: koskahan ensimmäiset uusloikkarit lähtevät Sinisistä liikkeelle?

Suuntahan on täysin toinen. Persujen perustajajäsen Raimo Vistbacka on hakenut sinisten jäsenyyttä.

 

[Musta Nuoli]

Vähän eri kysymyksiä Ylen vaalikoneessa kuin muissa. Ykköseksi kipusi jännittävästi Huhtasaari. Hän on pitkälti ainoa, joka on vähän eri mieltä, muut ehdokkaat vain hymistelevät samaa liturgiaa ja samoja latteuksia (Kyllönen: "Kaksikielisyys on rikkaus"). En ole Huhtasaaren kanssa samaa mieltä kaikesta (en halua Jumalan siunauksia enkä ole samaa mieltä mm. asevelvollisuudesta) enkä häntä äänestä, mutta ainakin hänellä on vaalikoneessa uskallusta laittaa eri näkemyksiä kuin tylsiä konsensusvastauksia.

Kauhukseni kakkosvaihtoehdoksi Ylen koneessa tuli Vanhanen, jota en äänestäisi koskaan. Ennemmin Huhtasaartakin kuin lautakasa-Masaa. Muut ehdokkaat tulivat liki samassa sumpussa perässä, vain Kyllönen jäi selvemmin viimeiseksi. Se nyt ei mikään yllätys ole, niin kaukana Kyllönen tuntuu olevan arkitodellisuudesta.

 

[Anssi #5]

Mistäköhän johtuvat erot eri yhtiöiden gallupeissa Kepun kannatusluvuissa. YLE: 2.11. 17,4 % ja 1.12. 17,4 % ja HS 19.11. 15,1 % ja 13.11. 14,8 %. Huhtasaaren presidentinvaaliehdokkuus ei näytä vaikuttavan positiivisesti persujen kannatukseen.

Galluppien tekotavoista on ollut juttua aiemminkin, joten ei niistä sen enempää. Lyhyesti sanottuna molemmat firmat varmasti uskovat omiin korjauskertomiinsa kuin vuoreen. Ammattisalaisuuksiahan nuo ovat, joten paha niitä on mennä arvioimaan. Itse arvaan totuuden löytyvän jostain tuolta väliltä.

 

[Musta Nuoli]

Suuntahan on täysin toinen. Persujen perustajajäsen Raimo Vistbacka on hakenut sinisten jäsenyyttä.

Mietin, että liittyyköhän tämä kuvio jotenkin siihen Perussuomalaisten säätiöön, jonka hallituksessa Vistbacka ja Soini ovat? Rahastahan näissä asioissa on usein kyse, ja kenties tässä on jonkinlainen yrityskeikauttaa varakkaan säätiön tulovirta Sinisille?

 

[Hangon keksi]

Vasemmistoliitto ja RKP nostaneet hieman kannatustaan kun heillä on ehdokkaat presidentinvaaleissa. Kristillisdemokraatit taas menettäneet kun eivät niissä peleissä ole mukana. Ei mitenkään yllättävää. Joskus maalis-huhtikuussa saadaan seuraavan kerran aito eduskuntavaaligallup joissa presidentinvaalien aiheuttamat tilapäisvääristymät ovat korjaantuneet.

 

[penaz]

Mietin, että liittyyköhän tämä kuvio jotenkin siihen Perussuomalaisten säätiöön, jonka hallituksessa Vistbacka ja Soini ovat? Rahastahan näissä asioissa on usein kyse, ja kenties tässä on jonkinlainen yrityskeikauttaa varakkaan säätiön tulovirta Sinisille?

Säätiön puheenjohtaja on Vistbacka, varapuheenjohtaja Soini ja kolme muuta hallituksen jäsentä heidän luottomiehiään. Säätiön merkittävin omaisuus on Helsingin keskustassa oleva 452 neliön kattohuoneisto, missä persujen puoluetoimisto toimii. Säätiö osti huoneiston puolueelta saamallaan lainalla (1.700.00€) vuonna 2012, kun puolue oli jytkyn ansiosta rikastunut ja Soini halusi laittaa rahaa talteen tulevaisuuden varalle. Puolue maksaa vuokraa säätiölle noin 150.00€ vuodessa. Vuokratulolla säätiö lyhentää velkaansa puolueelle. Vuokrasopimus on voimassa vuoteen 2021, jolloin laina on suurin piirtein maksettu. Puolue on tehnyt huoneistossa noin miljoona euroa maksaneen remontin, mikä on tullut vuokranantajan hyödyksi.

Säätiö on itsenäinen oikeusobjekti, minkä hallitus päättää yksin sen toiminnasta ja kokoonpanosta sääntöjensä mukaan. Halla-aholaisilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa säätiön toimintaan eikä sen hallituksen kokoonpanoon.

 

[Sanainen arkku]

@Musta Nuoli perustaa äänestyskäyttäytymisensä absoluuttiseen (älylliseen) rehellisyyteen, ja siksi hän ei koskaan äänestäisi Lautakasa-Masaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Toivottavasti äänestäjät kiittävät keskustaa, vihreitä, vasemmistoa sekä Sossuja siitä, että kaatavat alkoholilain. Laki itsessään olisi ollut hyttysen paska kokonaiskuvassa, mutta merkittävä symbolisesti ainakin minulle. Olisi otettu askel NORMAALIIN yhteiskuntaan.

Ei.. mitä tässä olen kuunnellut eduskunnan keskustelutilaisuutta, niin kaikki haluavat kieltää lisää. Ei siis vain torpata tuota lakialoitetta ja tehdä muutoksia, vaan kiristää entisestään. Myöskin mainittuna, että Alkon monopolia ei saisi ikinä purkaa. Huh vitun puh.

 

[Tadu]

Toivottavasti äänestäjät kiittävät keskustaa, vihreitä, vasemmistoa sekä Sossuja siitä, että kaatavat alkoholilain. Laki itsessään olisi ollut hyttysen paska kokonaiskuvassa, mutta merkittävä symbolisesti ainakin minulle. Olisi otettu askel NORMAALIIN yhteiskuntaan.

Ei.. mitä tässä olen kuunnellut eduskunnan keskustelutilaisuutta, niin kaikki haluavat kieltää lisää. Ei siis vain torpata tuota lakialoitetta ja tehdä muutoksia, vaan kiristää entisestään. Myöskin mainittuna, että Alkon monopolia ei saisi ikinä purkaa. Huh vitun puh.

Juon alkoholia ehkä keskimäärin 2 annosta viikossa, mutta onhan tää meininki ihan käsittämätöntä. Eduskunnassa noi "tolkun ihmisetki" esimerkiksi Touko Aalto käännytetään Puskan lakeijaksi. Onkohan niille luvattu joku Alkon hallintoneuvoston paikka tulevaisuudessa, vai miten nämäkin yhtäkkiä mielipiteitään ovat muuttaneet?

 

[Sanainen arkku]

Minä en pysty ymmärtämään, miten alkoholipolitiikka voi herättää ihmisissä tunteita. Mitä arvoa on olla NORMAALI yhteiskunta, kun tämä meidän yhteiskunta on lähes kaikilla eri mittaustavoilla maailman maiden TOP5:ssa. Se on muuten todella epänormaalia.

@Pula-ajan Tretjak

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minä en pysty ymmärtämään, miten alkoholipolitiikka voi herättää ihmisissä tunteita. Mitä arvoa on olla NORMAALI yhteiskunta, kun tämä meidän yhteiskunta on lähes kaikilla eri mittaustavoilla maailman maiden TOP5:ssa. Se on muuten todella epänormaalia.

Minä olen koko aikuisikäni toivonut muutoksia suomalaiseen tapaan. Tärkein niistä on ihan ehdottomasti verotus. Se on liian kireä. Sitten tulee liuta muista asioista, joista yksi on alkoholilainsäädäntä. Nyt olen nykyisen hallituksen nähnyt yrittävän autoveron muutosta ja tietysti se meni vituiksi. Nyt on taas yksi muutettava asia noussut esiin eli vanhentunut ja taantumuksellinen alkoholilaki, ja sekin on menossa vituiksi.

Minä en puolestani ymmärrä, miten ihmiset eivät pysty näkemään aikojen muuttumista. En ymmärrä myöskään tämän maan järjetöntä holhouskäytäntöä, joka johtaa kaikkialla yhteiskunnassa melko mittavaan byrokratiaan ja sääntelyyn. En todellakaan ymmärrä sitä, että ilolla tervehditään asioita, jotka eivät ikinä muutu. Tämän symboliikka on minulle vahva, vaikka uusi alkoholilaki tuskin mitään käytännössä itseltäni muuttaisi. Paitsi ehkä sen, että saisi sen tuopin juoda jossain tapahtumassa löyhemmässä karsinassa :)

 

[Dee Snider]

Eipä ole paljon eroa, että onko äänessä uskovaiskonservatiivi tai vasemmistoateisti. Samanlaista jeesustelua molemmista laareista. Kyllä tämä nyt vituiksi menee jälleen kerran. Voi saatanan perkele!

 

[ipaz]

...

Allekirjoitan. En itsekään ymmärrä sitä kun osa kavereistani (30-40-vuotiaita) ovat sitä mieltä, että nyt on hyvä. 40% veroihin on ihan ok, koska sillä saa sitten niin paljon takaisin. Suomessa ihmiset ovat niin pilalle holhottuja, että he eivät välttämättä tajua paremmasta. Tai sitten kyse on vaan siitä, ettei haluta olla vastuussa. Vapaus ja vastuu on tuttu fraasi, mutta suomalainen on valmis maksamaan siitä että yhteiskunta pitää häntä kullatussa häkissä. Ja ennen kuin joku avautuu, että täällä on leipäjonoja ja köyhyttää, niin kyllä, niin on. Mutta erittäin paljon vähemmän kuin lähes kaikissa muissa maailman maissa.

 

[Tarinankertoja]

täällä on leipäjonoja ja köyhyttää, niin kyllä, niin on. Mutta erittäin paljon vähemmän kuin lähes kaikissa muissa maailman maissa.

Jep, yhdessä Ruotsin, Tanskan ja Norjan kanssa... yhteistä näille maille on?

Korkea kokonaisveroaste ja laajat yhteiskunnan palvelut. Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi ja näissä asuu sitä onnelisinta kansaa maailmassa.

Sellasta yhtälöä, että ei ole kireä verotus ja olisi laajat palvelut, ei ole. Ja laajoja palveluita ei ole ilman lainsäädäntöä, jossa nää määritetään, ja kun on määritetty, niiden ylläpitämistä tietty valvotaan, eli on byrokratiaa ja holhousta.

Ei tässäKään ole mitään rusinatpullasta vaihtoehtoa. Alkoholipolitiikkaan on niin helppo vedota, mutta entäs ne muut "holhoukset"?

 

[ipaz]

Sellasta yhtälöä, että ei ole kireä verotus ja olisi laajat palvelut, ei ole. Ja laajoja palveluita ei ole ilman lainsäädäntöä, jossa nää määritetään, ja kun on määritetty, niiden ylläpitämistä tietty valvotaan, eli on byrokratiaa ja holhousta.

Ei tässäKään ole mitään rusinatpullasta vaihtoehtoa. Alkoholipolitiikkaan on niin helppo vedota, mutta entäs ne muut "holhoukset"?

No itse olisin valmis luopumaan osasta yhteiskunnan tarjoamista palveluista, jos se alentaisi kokonaisverotasoa. Suomessa on EU:n kankein julkinen hallinto joka maksaa aivan järkyttävän paljon. Tätä pitää keventää, vaikka tarkoittaisikin sitä, että ihmisen pitäisi ottaa itsestään enemmän vastuuta.

The Nanny State Index mitataan EU:ssa joka vuosi ja Suomi on EU:n ylivoimaisesti eniten holhoava maa alkoholi-, tupakka- ja elintarvikevertailussa. Ja tämän siis tarkoittaa sitä, että valtio päättää ja ohjaa vahvasti ihmisten käyttäytymistä. Se ei ole aitoa vapautta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei tässäKään ole mitään rusinatpullasta vaihtoehtoa. Alkoholipolitiikkaan on niin helppo vedota, mutta entäs ne muut "holhoukset"?

Kyllä tuota byrokratiaa ja säännöstelyä pitää pystyä purkamaan. Sille on ihan sama mistä se aloitetaan. Nyt yritetään järkeistää alkoholipolitiikkaa, seuraavana pitäisi järkeistää jotain muuta. Ei noita kuitenkaan yhtä aikaa saada paremmalle tolalle, eikä kaikki ole kuitenkaan tyytyväisiä jokaiseen ratkaisuun. Maailma jossa minä elänl haluaa vähemmän säännöstelyä. Ymmärrän kyllä senkin, että kaikissa piireissä ei haluta.

Edit: Ja itsekin olen valmis lisäämään kansalaisten vastuuta, kunhan veroastetta saataisiin alemmas. Myöskin haluaisin valinnan vapautta muihinkin asioihin kuin vain veroihin. Esim. nyt jo on järkevää tehdä omia eläkejärjestelyjä, jos aikoo oikeasti eläkepäivistä nauttia. Silti omat järjestelyni eivät tuo minkäänlaista helpotusta lakisääteisiin.

 

[Tarinankertoja]

No itse olisin valmis luopumaan osasta yhteiskunnan tarjoamista palveluista, jos se alentaisi kokonaisverotasoa.

Suomessa on EU:n kankein julkinen hallinto joka maksaa aivan järkyttävän paljon..

Jälkimmäinen väite on potaskaa, meillä on yksi tehokkaammista hallinnoista. Tietysti jos itselleen antaa kertoa pelkkiä lukuja, eikä niiden sisältä selvitä, voi mennä tähän tarkoitushakuiseen väitteeseen. Meillähän siis julkishallinnon työntekijöitä on mm terveydenhuollon työntekijät, opettajat, armeija, poliisi, pelastuslaitos jne. ne julkisia palveluita toteuttavat henkilöt (näitä peruspalveluita toettavat on about 90% kaikista julkishallinnon työntekijöistä). Varsinaisessa hallinnossa meillä on erittäin vähän väkeä, suurin väkimäärä on verottajalla ja niilläkin vaan vähän reilu 5000 (vrt. terveydenhoidossaan reilut 250 000)


Ja aina kun eteen tulee tämä, että olisin valmis luopumaan osasta paleluita, niin mistä olisit valmis luopumaan? Konkretiaa kehiin

Suomi on EU:n ylivoimaisesti eniten holhoava maa alkoholi-, tupakka- ja elintarvikevertailussa.

Alkoholissa ollaan kärjessä, eikä siinä olekkaan mitään järkeä, mutta elintarvikevalvontako liian tiukkaa? Minkä lasket sitten sen hinnaksi, että näin ei olisi? Meillä ei ole ollut hullunlehmäntautia tai myrkkykolaa tai säteilytettyjä vanhoja katkarapuja myynnissä. Suomessa on muiden pohjoismaiden kassa maailman paras elintarviketurvallisuus. Siitäkö haluaisit luopua?

 

[Musta Nuoli]

@Musta Nuoli perustaa äänestyskäyttäytymisensä absoluuttiseen (älylliseen) rehellisyyteen, ja siksi hän ei koskaan äänestäisi Lautakasa-Masaa.

Minä en äänestäisi koskaan kepulaista missään olosuhteissa, enkä erityisesti Vanhasen kaltaista miestä, jonka mielestä pizzassa ei kuulu olla tomaattia eikä juustoa. Se on mielestäni absoluuttista viisautta.