Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[nummenkallio]

Ei näitä jaksa enää lukea. Kaikkien muiden kannatus muuttuu, paitsi kokoomuksen. Ja mikään yhteiskunnassa tapahtuva ei selitä sitä.

 

[ipaz]

Ei näitä jaksa enää lukea. Kaikkien muiden kannatus muuttuu, paitsi kokoomuksen. Ja mikään yhteiskunnassa tapahtuva ei selitä sitä.

Kokoomuksen suosiota selittää mm. se, että he eivät ole päähallituspuolue. Keskusta ottaa kaiken kuran vastaan, kun hallitus toilailee. Ja näinhän se on mennyt aina. Lisäksi Kokoomuksella on vankka kannattajakunta, jotka eivät näe mitään muuta puoluetta ajamaan omaa asemaansa. Persuilla ja SDP:llä on paljon enemmän keskenään liikkuvia äänestäjiä, kuten myös SDP:llä ja Keskustalla.

Se mikä itseäni hieman hämää on tuo neljän kärkipuolueen tasaisuus, puolueet ovat 6,5% sisällä toisistaan. Neljä isointa vie 71,5% kaikista äänistä, kun esim. Itävallassa 70% jakautuu kolmen puolueen välillä. Tsekeissä taas vaalit voittanut ANO sai lähes 30% äänistä kun kolme seuraavaa haali noin 10+% kannatuksen.

 

[Swearengen]

Persuilla ja SDP:llä on paljon enemmän keskenään liikkuvia äänestäjiä, kuten myös SDP:llä ja Keskustalla.

Jos puolueen jäsenistön mieltymyksestä voi vetää mitään korrelaatiota äänestyskäyttäytymiseen, niin tuon jutun mukaan SDP ei ole erityisen merkittävä "kakkoskoti" persuille, mutta Keskusta taas on:
Mihin puolueisiin perussuomalaisten kannatus on valunut? Rohkea tulkinta puoluejäsenaineiston perusteella | Poliittiset kuplat

Eli jos PS-jäsenen pitäisi valita läheisin puolue omansa jälkeen, niin tulokset olivat 2016:

Keskusta (23,6 %)

Ei kakkoskotia/Muut (23,1 %)

Kokoomus (16,4 %)

SDP (15,5 %)

KD (11 %)

Vasemmistoliitto (5,6 %)

Vihreät (3,8 %)

RKP (1 %)

Tuossa voi vaikuttaa silloinen hallitus/oppositioasetelma, mutta vahvasti luulen, etteivät myöskään Halla-ahon johtamat Persussuomalaiset ensisijaisesti juuri demareita houkuttele. PerSuilla suurin saalis "omien" lisäksi löytyy nukkuvista äänestäjistä ja jonkin verran sitten Kes/Kok/SDP -apajilta.

.

 

[Tuamas]

Ei näitä jaksa enää lukea. Kaikkien muiden kannatus muuttuu, paitsi kokoomuksen. Ja mikään yhteiskunnassa tapahtuva ei selitä sitä.

Tälle on aivan looginen selitys tai oikeastaan kaksi.

A) Kokoomuksen edustajat eivät ole perseilleet mediassa
B) Kokoomuksen politiikka ei ole juuri leikannut heidän ydinkannattajakunnaltaan

Kepun alamäen selittää A ja Persujen B.

Demarit eivät ole tehneet oppositiossa mitään, heidän kannatuksensa on selvästi alhaisempi kuin sen nykytilanteessa pitäisi olla.
Jos puoluejohdossa olisi joku edes vähän alusta pätevä, kannatusluku alkaisi kolmosella. Nyt on jopa ihan realistinen vaara, että Vihreät on opposition suurin tulevissa vaaleissa.

 

[arvee]

...
Demarit eivät ole tehneet oppositiossa mitään, heidän kannatuksensa on selvästi alhaisempi kuin sen nykytilanteessa pitäisi olla.
Jos puoluejohdossa olisi joku edes vähän alusta pätevä, kannatusluku alkaisi kolmosella. Nyt on jopa ihan realistinen vaara, että Vihreät on opposition suurin tulevissa vaaleissa.

Antti Rinne kuitenkin nyt pomppaa jälleen esiin mikäli kannatusprossa on hivenen noussut. Toisaalta Antti Rinteen hyväksi voidaan myös todeta, että hän ei ole saanut puolueen kannatusta alle kymmenen prosentin vedettyä. Ei huono.

 

[Ollakseni]

”Kokoomuksen pitäisi olla viisi kertaa keskustaa suurempi” – kolme arviota, miksi kokoomuksen kannatus nousee ja keskusta kyntää - Politiikka - Helsingin Sanomat

Soininvaara vähän tylyttää Keskustaa ja Kokoomusta.

 

[DAF]

Tälle on aivan looginen selitys tai oikeastaan kaksi.

A) Kokoomuksen edustajat eivät ole perseilleet mediassa
B) Kokoomuksen politiikka ei ole juuri leikannut heidän ydinkannattajakunnaltaan

Kepun alamäen selittää A ja Persujen B.

Demarit eivät ole tehneet oppositiossa mitään, heidän kannatuksensa on selvästi alhaisempi kuin sen nykytilanteessa pitäisi olla.
Jos puoluejohdossa olisi joku edes vähän alusta pätevä, kannatusluku alkaisi kolmosella. Nyt on jopa ihan realistinen vaara, että Vihreät on opposition suurin tulevissa vaaleissa.

Kepun kohdalla kyllä myös B on ihan relevantti. Eivät ne kannattajat pelkkiä maanviljelijöitä ole - keskusta on ollut historiallisesti pääosin alemman keskiluokan ja aika vähävaraistenkin ihmisten puolue (alkiolaisuutta kovasti moni isokin kepuvaikuttaja aina hehkuttaa - tuntematta alkiolaisuutta ilmeisesti juurikaan). Sipilän ja hallituksensa politiikalla ja ylipäätään fokuksella on aika vähän tekemistä tämän osan kanssa.

 

[Cobol]

Demarit eivät ole tehneet oppositiossa mitään, heidän kannatuksensa on selvästi alhaisempi kuin sen nykytilanteessa pitäisi olla. Jos puoluejohdossa olisi joku edes vähän alusta pätevä, kannatusluku alkaisi kolmosella. Nyt on jopa ihan realistinen vaara, että Vihreät on opposition suurin tulevissa vaaleissa.

Sanoisin, että demarien Heinäluoma, Tuomioja ja Rinne ovat oppositiossa tehneet liikaakin. Mutta vääriä asioita kannatuksen kasvun kannalta.

 

[heavy]

Yleltä uusi gallup julki: Ylen kannatusmittaus: Keskusta kiri vihreiden ohi, PS:n suosio romahti - "Vanhojen puolueiden vastaisku" | Yle Uutiset | yle.fi

Kärki edelleen kokoomuksella, demarit jatkavat nousua ja Kepu nousi kolmanneksi. Vihreät alaspäin 2,6 ja persut 3.0 prosenttiyksikköä - ilmeisesti kun molemmat ovat oppositiossa, julkisuudesta kadonnut vastakkainasettelu ei enää tuo kummallekaan kannatusta.

 

[scholl]

Touko Aalto, minkä teit. Vai että pääministeripuolue. Salli minun nauraa. Nyt on olo kuin Uunon appiukolla. Voi tätä ilon päivää. Kokoomus 22,8%, vihreät 14%. Tuossa on mukava hajurako. Jos jätetään tarkempi vaalimatematiikka pois, niin pelkästään prosenttiosuuksilla aiemmin ehdottamani hallituspohja kok+sdp+vihr+rkp+kd saisi mukavan 63,5% kannatuksen eli selvän enemmistön. Siniset, PS, kepu ja vas.liitto oppositioon.

Ihmeitä saa sattua, jos kokoomus ei voita noita vaaleja!

 

[BigRedCat]

Äärioikeiston hälyttävä nousu se vaan jatkuu Suomessa, mistä hyvää osviittaa antaa PS:n aina vain kasvava kannatus. Nojoo, vakavasti puhuen kerrankin oli gallupissa ns. todellisia liikkeitä eikä prosenttiyksikön kymmenyksiä tarvitse selittää uutisiksi. Ilmeisesti vihreiden tärkeät nostot naisten eurosta jalkapallossa ja hullujen päivien nimenvaihdon tarpeellisuudesta eivät riittäneet vakuuttamaan kansaa.

 

[Tarinankertoja]

Onhan toi tommonen "imperiumin vastaisku", eli perinteiset isot vahvisti asemiaan. Vihreät palaili sinne kuntavaaleja edeltävään aikaan ja Kepu sai rivit suoriksi. PS tiputus on ehkä yllättävin, varsinkin kun sinisten ei noussut. Onko toi yhden tuloksen heilahdus, vai pitempiaikanen käänne, jää nähtäväksi. JHA:n poissaolo suomesta näkyy?

 

[penaz]

Jos jätetään tarkempi vaalimatematiikka pois, niin pelkästään prosenttiosuuksilla aiemmin ehdottamani hallituspohja kok+sdp+vihr+rkp+kd saisi mukavan 63,5% kannatuksen eli selvän enemmistön.
Ihmeitä saa sattua, jos kokoomus ei voita noita vaaleja!

Mihin tuossa hallituksessa tarvitaan kristillisdemokraatteja, kun hallituksella on selvä enemmistö ilman heitäkin? Samaa mieltä siinä, että ainoa varma asia seuraavissa vaaleissa näyttää olevan, että Kokoomus voittaa ne. Torvaldsin presidenttiehdokkuus näyttää nostavan RKP:n kannatusta ja Huhtasaaren ehdokkuus laskevan persujen kannatusta. Soinilaisten kannatus on vakiintunut runsaaseen prosenttiin, missä se on ollut pitkään.

 

[Cobol]

Onhan toi tommonen "imperiumin vastaisku", eli perinteiset isot vahvisti asemiaan. Vihreät palaili sinne kuntavaaleja edeltävään aikaan ja Kepu sai rivit suoriksi. PS tiputus on ehkä yllättävin, varsinkin kun sinisten ei noussut. Onko toi yhden tuloksen heilahdus, vai pitempiaikanen käänne, jää nähtäväksi. JHA:n poissaolo suomesta näkyy?

Näin. Vihreiden alamäki alkoi, ja päätyvät muutamassa vuodessa eurooppalaisten viherpuolueiden tasolle, noin 6-9 prosenttiin. Persujen osalta luvut eivät yllätä, koska kuten totesit, JHa poissaolo näkyy ja lisäisin, Huhtasaaren läsnäolo näkyy myös.

 

[scholl]

Mihin tuossa hallituksessa tarvitaan kristillisdemokraatteja, kun hallituksella on selvä enemmistö ilman heitäkin? Samaa mieltä siinä, että ainoa varma asia seuraavissa vaaleissa näyttää olevan, että Kokoomus voittaa ne.

Ei mihinkään muuhun kuin siihen, etteivät demarit ja vihreät voi liittoutua kokoomusta vastaan. Jos brenkkulaki saadaan tällä vaalikaudella läpi, niin ottaisin Orpona KD:n sinne pitämään punavihreät kurissa. Olisi tavallaan kok + takiaispuolueet vastaan demarit + vihreät, jos tulee tiukka paikka. Lisäksi pitää muistaa, että vihreiden homosiivelle on hyvä olla vastavoima.

 

[vetti]

@scholl Kokoomuksessakin on homosiipi. Mistäkö tiedän? Olen jäsen.

 

[Swearengen]

Torvaldsin presidenttiehdokkuus näyttää nostavan RKP:n kannatusta ja Huhtasaaren ehdokkuus laskevan persujen kannatusta.

Pitäisi tulla ennen johtopäätöksiä useampi vaastaavan laskun vahvistava gallup, mutta ei tuo välttämättä ohi mene. PS:n gallupkannatus on Halla-ahon aikana pysynyt vakaasti vajaa kympin lukemissa. Mitään järjellistä syytä yhtäkkiselle 3 prosentin tiputukselle ei pitäisi olla, paitsi tuo ym. Ainoa mikä suuressa kuvassa ja julkisuudessa on muuttunut, on juuri Huhtasaaren lisääntynyt näkyvyys. Huhtis ei ole edes varsinaisesti möläytellyt vähän aikaan hölmöyksiä, mutta hänen imagonsa on jo rakentunut tietynlaiseksi, eikä sitä ihan helpolla muuteta. Vaikka presidentinvaalit ovat henkilövaalit, niin on ihan yleistä, että kaikki ehdokkaan mielipiteet/sanomiset tulkitaan suuren yleisön silmissä myös edustamansa puolueen kannoiksi.

Itse veikkasin aikaisemmin, että PS tulee ottamaan Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan takia väliaikaisesti hieman takkiin puoluekannatuksessa. Tuollainen yhtäkkinen raju(sillä oletuksella, ettei ole virhemarginaalissa) tiputus ilman mitään uutta kohua tai muuta syytä on yllättävää. Huomioitavaa myös, että Kepu vahvistui samalla kuin PS laski (vrt. ketjussa vähän ylempänä ollut juttu liikkuvista ps-äänestäjistä.)

m: pari sanaa

 

[penaz]

Olisi tavallaan kok + takiaispuolueet vastaan demarit + vihreät, jos tulee tiukka paikka.

Tuon ajattelinkin olevan motiivisi, kun en ole pitänyt sinua kristillisdemokraattien potentiaalisena kannattajana. Tämän hetkinen tilanne olisi SDP ja Vihr. 32,4% ja KOK+takiaiset 31,1%.

 

[Kampeaja]

Pitäisi tulla ennen johtopäätöksiä useampi vaastaavan laskun vahvistava gallup, mutta ei tuo välttämättä ohi mene. PS:n gallupkannatus on Halla-ahon aikana pysynyt vakaasti vajaa kympin lukemissa. Mitään järjellistä syytä yhtäkkiselle 3 prosentin tiputukselle ei pitäisi olla, paitsi tuo ym. Ainoa mikä suuressa kuvassa ja julkisuudessa on muuttunut, on juuri Huhtasaaren lisääntynyt näkyvyys. Huhtis ei ole edes varsinaisesti möläytellyt vähän aikaan hölmöyksiä, mutta hänen imagonsa on jo rakentunut tietynlaiseksi, eikä sitä ihan helpolla muuteta. Vaikka presidentinvaalit ovat henkilövaalit, niin on ihan yleistä, että kaikki ehdokkaan mielipiteet/sanomiset tulkitaan suuren yleisön silmissä myös edustamansa puolueen kannoiksi.

Itse veikkasin aikaisemmin, että PS tulee ottamaan Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan takia väliaikaisesti hieman takkiin puoluekannatuksessa. Tuollainen yhtäkkinen raju(sillä oletuksella, ettei ole virhemarginaalissa) tiputus ilman mitään uutta kohua tai muuta syytä on yllättävää. Huomioitavaa myös, että Kepu vahvistui samalla kuin PS laski (vrt. ketjussa vähän ylempänä ollut juttu liikkuvista ps-äänestäjistä.)

m: pari sanaa

Huhtasaaresta uskoisin tämän tosiaan johtuvan, ihan omakohtaisen kokemukseni vuoksi näin oletan. Olen itse kallistunut viimeisen vuoden aikana entistä enemmän PS-suuntaan, mutta Huhtasaari on taas saanut aikaan varsin voimakasta hylkimisreaktiota Kampeajassa aikaiseksi. Miten voi vakavasti otettava puolue asettaa kreationistihörhön presidenttiehdokkaaksi?

 

[penaz]

Miten voi vakavasti otettava puolue asettaa kreationistihörhön presidenttiehdokkaaksi?

Ehkä tuo osoittaa, ettei persut eivät ole vakavasti otettava puolue. Persut teki tyhmästi, kun ei valinnut Halla-ahoa puolueen presidenttiehdokkaaksi. Täytyy myöntää, että Halla-aho julkisuudessa perustelee mielipiteensä erittäin hyvin (oli sitten niistä mielipiteistä mitä mieltä tahansa) eikä hänen nieleskelemisensäkään enää niin paljon häiritse kun siihen on tottunut. Halla-aho olisi saanut puolueen sanomaa presidentivaalikeskusteluissa paljon paremmin esille kuin Huhtasaari tulee saamaan.

 

[hammer lynx]

Ihaninta gallupissa oli suomea vihaavan desanttipuolueen suuri pudotus. Toiseksi ihaninta oli vassaripuolueiden pers ja sininen pudotus. Ainoa harmittava asia oli AY-liikkeen poliittisen siiven SDP:n kannatuksen nousu.

 

[arvee]

Kukaan ei ole kysynyt minulta, olisin tietysti kannattanut Sinisiä ja heidän kannatuksensa olisi oitis noussut kymmenyksen.

 

[Swearengen]

Huhtasaaresta uskoisin tämän tosiaan johtuvan, ihan omakohtaisen kokemukseni vuoksi näin oletan. Olen itse kallistunut viimeisen vuoden aikana entistä enemmän PS-suuntaan, mutta Huhtasaari on taas saanut aikaan varsin voimakasta hylkimisreaktiota Kampeajassa aikaiseksi. Miten voi vakavasti otettava puolue asettaa kreationistihörhön presidenttiehdokkaaksi?

Hyvä kysymys, mihin on vaikea ilman ohi aiheen menemistä vastata kattavasti. Kommentoin asiaa ps-ketjussa: Perussuomalaiset | sivu 875 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Musta Nuoli]

Miten voi vakavasti otettava puolue asettaa kreationistihörhön presidenttiehdokkaaksi?

Miten voi vakavasti otettava puolue nostaa puheenjohtajakseen ja pääministeriksi lestadiolaishörhön ja miten voi ulkoministerinä heilua äärikonservatiivinen katolinen abortin- ja homoliittojen vastustaja, joka pohjimmiltaan ottaa Vatikaanista vastaan käskyt miten ajatella näistä asioista? Kristillisdemokraattien jäsenien linjasta ja vakaumuksista nyt puhumattakaan.

Eipä näiden lähtökohtien valossa yksi kreationistihörhö sen kummempi lopulta ole. Huhtasaari on pohjimmiltaan hyvin marginaalinen vallankäyttäjä verrattuna Sipilään ja Soiniin, joiden hörhöily on minusta yhtä pahaa tai pahempaakin. Se on lopulta yksi ja sama, mitä Huhtasaari höpisee kreationismista mutta se ei ole yksi ja sama, että ministeri Soini vastustaa ihmisten perusoikeuksia ja pääministeri Sipilän toiminta pohjaa ahdasmieliseen lahkolaistoimintaan (plus perinteiseen kepulaiseen sukulaisille ja kylänmiehille suhmurointiin).

Ei sen puoleen, että pitäisin Sinisiä tai Kepua muuten vakavasti otettavina puolueina, mutta valitettavasti kesäisen poliittisen kusetusteatterin jäljiltä 1% kannatuksen omaava puolue pitää hallussaan viittä ministerinpaikkaa ja vielä valitettavammin agraariyhteiskunnan ja siltarumpupolitiikan kiero muinaisjäänne Keskusta on pääministeripuolue jolla on kova kannatus.

Toivottavasti ainakin Kepun kannatus hiljalleen laskisi sinne missä maalaisliittopuolueiden kannatus on moderneissa länsimaissa eli muutamaan prosenttiin. Sinisten kannatus saa minun puolestani pysyä siellä missä se nytkin on, toivottavasti myös ensi vaalien jälkeen puolueen kansanedustaja- ja ministerimäärä on "prosenttijengin" kannatuksen mukainen eli olematon.

En ole Huhtasaarta puolustelemassa tai äänestämässä, mutta vähän kohtuutontahan se on takertua yhden oppositiopuolueen kohuehdokkaan älyttömään näkemykseen samalla kun maan todelliset vallanpitäjät edustavat vielä haitallisempia ja ahdasmielisempiä uskonnollisia arvoja.

 

[dana77]

Jos Huhtasaari olisikin vain Päivi Räsäsmäinen hihhuli, niin vahinko olisi vähäisempi, mutta kun hän on sen lisäksi vielä käytökseltään russofiili desantti eli huonointa mahdollista presidenttiainesta mitä kuvitella saattaa. En osaa sanoa että onko se lieventävä asianhaara että hän taitaa sitä olla tyhmyttään (sanoin kuin kreationistikin). Mistään Kekkosnaisesta kaksoisagentista on turha puhua, jonka toiminta usein oli maanpetokseen kirjaimen täyttävää mutta joka isossa kuvassa pystyi ajamaan isänmaan etua vaikeissa paikoisssa.

Se on silti totta ettei maapallo syntynyt evoluution myötä. Ihminen syntyi ja se on tieteellinen fakta.