Sinällään nämä keskustelut ovat varmasti opettavaisia useimmille, vaikkakaan mihinkään diskurssiin näillä ei päästä, eikä tietysti ole tarkoituskaan.
Toki kannattaa aina hahmottaa, että palstalla kuin kuin palstalla esiintyy aina näitä tyyppejä, jotka tykkäävät kirjoitella useammalla nimimerkillä, vieläpä usein vastakkaisista näkökulmista, joko kaveripiirin suppeuden takia tahi muista vaikeammin määritettävistä syistä.
Millä tavalla vaalirahoituskeskustelu on syntynyt, saattaa palvella keskustan kuuluisaa kenttää, ainakin sen luulisi tiivistävän rivejä, ryhmädynamiikkaa voidaan saada eteenpäin "me vastaan muut"-asenteella. Kuten Kauko Juhantalon ja kumppaneiden osalta omaamme näyttöä, niin äänestäjät osaavat löytää omat preferenssinsä myös tapauksista, joissa oikeudellinen ja moraalinen puoli haisee pahasti. Poliittinen kulttuuri Suomessa (mutta myös monissa muissa maissa) on sellainen, että sitä liikenneväylän kuntaan lobbaavaa poliitikkoa osataan arvostaa, eikä kysymys ole pelkästään "Kepulandiasta", vaan osataan sitä myös taajamissa ja napapiirin eteläpuolella.
Itselleni yksi suurimmista yllätyksistä on ollut kohdata aidosti liberaaleja ja älykkäitä keskustalaisia, siis syvätason kulttuurillinen lähtötilannehan voi olla sellainen, että mediassa ja muutoin julkikuvansa osalta useimmat keskustalaiset joutuvat esittämään jotakin muuta kuin mitä he oikeasti ovat tai ajattelevat. On huomattava, että agraaripuolueen vallitseva eetos ja kulttuurillinen syvätaso on vaikeasti sovitettavissa yhteen monen asioita teoreettisemmin pohtivan käsitykseen demokratian terveestä toiminnasta kansalais- ja informaatioyhteiskunnassa, siis erityisesti median ja akatemian puolella.
Nova-Group omana tapauksenaan, mutta mitä sitten tulee tähän KMS-kytkyyn, niin tuomio puolueen korsimolaisille toimintatavoille on tultava keskustan sisältä, ja vaikka jotkin puumalaiset ovat hyvä esimerkki väyrysläisestä venkoilusta ja puolueen pitkästä linjasta kekkosteluineen, niin varmasti puolueesta on löydettävissä myös tahoja, jotka eivät kanna ainakaan ihan koko historian painolastia harteillaan.
Mitä tulee kokoomukseen, niin rahaa on tietysti pyritty saamaan sieltä mistä sitä saadaan (kaiken kaikkiaan vähemmän kuin mitä demarit ovat saaneet puolueensa "ulkopuolelta"), ja siltä osin jos kaikuja vääristä toimintatavoista löytyy, niin niihin on pyrittävä reagoimaan ennalta, kuten koko Nova-Groupin yhteydessä (~ ministeri Vapaavuoren toiminta hallituksessa osana puolueen linjaa), Kanervan tai Tiuran tapauksissa on saatu tehtyäkin.
On kuitenkin muistettava, että täysin viattomiahan eivät ole kuin sylilapset, demarit ja sitten nämä "vähemmän vakavasti" otettavat syyntakeettomat tahot.
Pelkästään edunjakoon keskittyväksi puolueeksi kokoomus ja sen kannattajat ovat liian itsenäisiä ja ajattelukykyisiä.
Jo hieman hämärtymäänkin päässyt "ei-sosialistinen charmikin" on aivan jotakin muuta kuin joidenkin asian yhteydessä esillä olleiden liikemiesten havannalaisista sikareista tai lausunnoista voisi ajatella. Tässä on varmasti vielä työtä edessä, että kulttuuria parannetaan myös maamme merkittävimmän moderniksi kutsuttavan kansanliikkeen parissa (esimerkiksi vihreät ovatkin jo monelta osin postmoderneja), sillä loputtomiin ei voida ratsastaa esimerkiksi suomettumisajan ylilyöntejä osoittamalla ja niihin vetoamalla. Siis siitäkin huolimatta, että valtaosa näistä ylilyönneistä ei ole vielä yleisessä tiedossa, ja osa ylilyöjistä on edelleen korkeimmissa mahdollisissa valta-asemissa.
