Ilmeisesti jossain parempien ihmisten huippuopistossa on Puhkikuluneiden stereotypioiden koulutusohjelma, missä voi ylläolevan kaltaisen ullanlinnajargonin avulla kouluttautua tekemään päätöksiä paremmin perustein. Vakuuttavaa jälkeä!Daespoo kirjoitti:Halosta äänestävät myös pienipalkkaiset duunarit, samoista syistä ("rikkaiden verot ylös, meille lisää tulonsiirtoja")
OldTimeHockey kirjoitti:Ilmeisesti jossain parempien ihmisten huippuopistossa on Puhkikuluneiden stereotypioiden koulutusohjelma, missä voi ylläolevan kaltaisen ullanlinnajargonin avulla kouluttautua tekemään päätöksiä paremmin perustein.
Knower kirjoitti:Oma mielipiteeni "koulutettuna" ihmisenä on, että yliopistokoulutus ja yliopistotutkinnot yleensäkin ovat räikeästi yliarvostettuja. Käytännössä homma menee kuitenkin niin, että vaikka olisit esim. kauppakorkeakoulun käynyt ja hyvin arvosanoin suorittanut, työelämään siirtyessä olet pihalla kuin lumiukko. Pointtini on lähinnä se, että koulutus on toki tärkeää mutta ei mikään autuaaksi tekevä asia.
Ja mitä tulee "koulutettuihin" ja "kouluttamattomiin" ihmisiin, niin totaalisia idiootteja löytyy kummastakin ryhmästä. Vain ne idioottimaisuuden vivahteet, sävyt ja ilmenemismuodot vaihtelevat. Ja toisin päin, todella älykkäitä kavereita löytyy molemmilta puolilta.
Vankka tieto asioista ei valitettavasti poista esim. kusipäisyyttä ihmisen luonteesta. Sitä älykkyyttäkin kun on niin monenlaista...
Daespoo kirjoitti:Ei olla hirveästi eri mieltä, allekirjoitan lähes kaikki väitteesi. Ainoa mihin puutun on se että totaalisia idiootteja (siis puhun nyt älyn määrästä) löytyy enemmän kouluttamattomasta kuin koulututetusta jengistä.
Knower kirjoitti:Oma mielipiteeni "koulutettuna" ihmisenä on, että yliopistokoulutus ja yliopistotutkinnot yleensäkin ovat räikeästi yliarvostettuja. Käytännössä homma menee kuitenkin niin, että vaikka olisit esim. kauppakorkeakoulun käynyt ja hyvin arvosanoin suorittanut, työelämään siirtyessä olet pihalla kuin lumiukko. Pointtini on lähinnä se, että koulutus on toki tärkeää mutta ei mikään autuaaksi tekevä asia.
En tiedä, mikä olet koulutukseltasi, mutta ainakaan tämän ketjun perusteella et ole kovin hyvää mainosta omalle väitteellesi. Alkaen vaikka siitä, että saarnaat perustelluista päätöksistä, mutta annat oman näkemyksesi tueksi nipun 70-lukulaisia stereotyyppisiä kärjistyksiä, joilla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa todellisuuteen. Puhumattakaan suoranaisista valheista - esim. missä ja milloin Halonen on vaatinut veronkorotuksia?Daespoo kirjoitti:Kiellä niin paljon kuin haluat mutta kärjistetysti se menee juuri noin.
Jaa mikä ja miksi olisi?Daespoo kirjoitti:Arka paikka kenties?
E kirjoitti:Kuitenkin suuren osan akateemisesti koulutetuista ihmisistä työelämä on jatkuvasti sitä, että sinulle tulee eteen ongelma. Ja se ongelma pitää ratkaista. Koulutus (ainakin omassa yksikössäni) on jatkuvaa kouluttautumista erilaisten ongelmien vastaanottamiseen ja niiden ratkaisuun. Ja ainakin itselleni on "toitotettu" sitä, että ongelmat eivät ole esteitä, ne ovat mahdollisuuksia tehdä jotain muita paremmin - mikäli ongelman pystyy ratkaisemaan muita paremmin. Ja tämä on se, missä yliopistokoulutus vie jatkuvasti voiton ammattikoulutuksesta.
Knower kirjoitti:Rohkenen tästä "ongelmanratkaisu" -perusteesta olla eri mieltä. Kyllä se autonasentaja tai sähkömieskin saa vastaansa erilaisia ongelmia.
OldTimeHockey kirjoitti:En tiedä, mikä olet koulutukseltasi, mutta ainakaan tämän ketjun perusteella et ole kovin hyvää mainosta omalle väitteellesi. Alkaen vaikka siitä, että saarnaat perustelluista päätöksistä, mutta annat oman näkemyksesi tueksi nipun 70-lukulaisia stereotyyppisiä kärjistyksiä, joilla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa todellisuuteen. Puhumattakaan suoranaisista valheista - esim. missä ja milloin Halonen on vaatinut veronkorotuksia?
OldTimeHockey kirjoitti:Todettakoon vielä, että minusta Halosta vastassa on hyvä ehdokas, joka varmasti pärjäisi presidenttinä. Niinistön voitossa ei olisi muuta ikävää kuin se, että kaikki hänen nimeensä vannovat valopäät kuvittelisivat kansan tukeneen juuri heidän mouhoamistaan, vaikka Saukki itse ei sijoitu lähellekään oikeisto-vasemmisto-akselin ääripäätä.
Rodion kirjoitti:Rohkenen olla asiasta eri mieltä uusimpien autoasentajien kohdalla. Yksilöitä toki löytyy, jotka oikeasti pyrkivät ongelmanratkontaan, eivätkä vain mekaaniseen "työnnä pistotulppa autoon, katso viat, korjaa viat ohjeiden mukaan" -toimintaan.
jussi_j kirjoitti:Miksi Halosesta puhutaan aina yksinhuoltajana ym. lätinää, mutta Sale on myös yksinhuoltaja ja varmasti täysin vailla omaa syytään. Miksi hän ei saa symppispisteitä?
Niinistön nuorin poika oli äitinsä kuollessa 15-vuotias, vanhempi oli muistaakseni n. parikymppinen siihen aikaan.wild wild west kirjoitti:Olikohan Niinistön pojat jo aikuisia kun heidän äitinsä kuoli? Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Olen jyrkästi eri mieltä. Vaikka Halonen ei tehnyt muuta kuin kätteli, suoristi kravattia ja yritti hymyillä, niin se ei tarkoita, etteikö muutakin olisi voinut tehdä. Jos kuitenkin oletetaan sinun olevan oikeassa, niin aika harvassa ovat edustavat kuvat Halosesta. Google antaa Tarjasta ensimmäisellä sivuilla tällaisen kuvan, eikä tämän konferenssikuvankaan hymy mairittele. Aina kun telkusta tulee kuvaa jostain kansainvälisestä konferenssista, missä suuret johtajat asettuvat ryhmäkuvaan Halonen joukossaan, niin häpeä on sanoinkuvaamaton.Bast kirjoitti:Presidentiltä odotetaan vaalien alla mahdottomia, mutta varsinaisen kauden aikana tehtävien hoitamiseen riittää hymyily valokuvissa ja valtiovierailuilla.
Lapanen kirjoitti:Päivän paras.
Mene nyt ystävä hyvä haukkaamaan happea, käy vaikka kävelyllä.
Muutoin tässä alkaa oikeasti olemaan huolissaan terveydentilastasi. Muista että sinun pitää jaksaa päivystää ainakin Jatkoajassa vielä yli viikon verran. Tuolla meuhkaamisella poltat itsesi loppuun juuri ratkaisevilla viime metreillä ja Suomi ei vapaudukaan kommunismista, lespoudesta, mielipiteenvapaudettomuudesta, köyhyyttä tahallaan ylläpitävästä diktatuurista ja vapauden tuulet saattavat karahtaa karille ratkaisevilla hetkillä.
Nyt ainakin viikonloppu lepoa ja sitten taas uudella innolla alkuviikosta kehiin.
Jookosta?
Näkemykseni mukaan ennen tulonsiirtojen leikkaamista tulisi työttömyyttä vähentää, mikä taas mielestäni vaatii alennuksia työnatajakustannuksiin ja ylipäätään yrittäjän aseman parantamista. Myös nykyiseen työttömyyspäiväraha ja ansiosidonnaseen tulisi tehdä rakenteellisia muutoksia. Nykyinen systeemi ei mitenkään kannusta työntekoon.Daespoo kirjoitti:Tulonsiirtoja tulee jatkossakin vähentää, ei siksi että se parantaisi/huonontaisi minun asemaa vaan siksi että Suomen kansantalous VAATII sitä jotta kilpailukyky kansainvälisesti säilyy globaalissa maailmantaloudessa.
Lapanen kirjoitti:Asia on SAK:n kohdalla päivän selvä. Miksi jäädä tumput suorina katselemaan sivusta kun ammattiyhdistysliikeen vallan vähentämiselle 'omistautunut' ehdokas on enemmän kuin lähellä voittaa presidentin vaaleissa? Tuskin kukaan näin tekisi.
Lawless kirjoitti:Ja tämä ei tarkoita, etteikö saisi kritisoida. Kyllä saa, mutta kritisoinnin tulee olla perusteltua.
TBK kirjoitti:Näkemykseni mukaan ennen tulonsiirtojen leikkaamista tulisi työttömyyttä vähentää, mikä taas mielestäni vaatii alennuksia työnatajakustannuksiin ja ylipäätään yrittäjän aseman parantamista. Myös nykyiseen työttömyyspäiväraha ja ansiosidonnaseen tulisi tehdä rakenteellisia muutoksia. Nykyinen systeemi ei mitenkään kannusta työntekoon.
TBK kirjoitti:Tulonsiirtojen jatkuva vähentäminen lisää kuilua köyhien ja rikkaiden välillä. Kenenkään etu ei ole se, että Suomessa syrjäytyminen lisääntyy. Ongelmia ei korjata sillä, että jo päähänpotkittuja potkitaan lisää. Lähtökohtaisesti ei tule ajatella, että miten työttömien asemaa voitaisiin parantaa, vaan tulisi mieettiä miten työttömät saadaan takaisin töihin.
Daespoo kirjoitti:Demari/vasemmistoleirin yleisin (väärä) argumentti on se että tuloerojen kasvu johtaa automaattisesti köyhempien entistä suurempaa köyhyyteen ja tämähän on täyttä bullshittiä.
Nännimäinen kirjoitti:Mutta toimiiko se sitten automaattisesti toisinpäin: tuloerojen kasvu rikastuttaa myös köyhiä?
Daespoo kirjoitti:Ei automaattisesti mutta välillisesti kyllä; se rohkaisee oman tilanteen parantamiseen esim. kouluttautumalla ja yrittämällä.
Rodion kirjoitti:Tässä on sellainen yhtälö, etten ymmärrä miksi tuloerojen kasvu olisi paha asia itsessään? Ehkä pitäisi kiinnittää huomiota vain siihen miten niiden vähäosaisten ostovoima kehittyy yleisiin pakollisiin kustannuksiin nähden (asuminen, energia, elintarvike, liikenne).
Ei, minä en tarkoita, että työttömyyskorvauksia tulisi laskea. Nythän on käynyt useissa tapauksissa siten, että kun olet työttömänä ja haluat lähteä kouluttamaan itseäsi erilaisilla kursseilla tai oppisopimuskolutuksella, niin käteenjäävä osuus on pienempi, kuin silloin jos vain makoilisit kotona. Mielestäni asiosidonnaiset yms. tulisi tulla kuvaan vasta kun työtön aktiivisesti kouluttautuu tai opiskelee. Periaattena olisi, että kannustettaisiin työntekoon ja opiskeluun, ja kannustimena juuri toimisi puhdas tulo. Samoin yrittäminen pitäisi tehdä helpommaksi ja kannustaa ihmisiä enstistä enemmän yrittäjyyteen.Daespoo kirjoitti:Tulonsiirrot ovat yksi syy miksi työttömyys laskee vain hitaasti. Olen samaa mieltä muuten mutta ongelma on siinä että kaikki nuo mainitsemasi ovat tulonsiirtoja itsessään eli jos kosket työttömyyspäivärahaan niin kosket samalla yhteen tulonsiirto-komponenttiin.