Presidentinvaalit 2006

[MusanMake]

Uskoitko sinä ihan oikeasti tuon SAK-propakannan. Kuule tässä tulee uutinen: PRESIDENTIN VALTAOIKEUDET EIVÄT RIITÄ viemään maata NATOon.

Tässäpä sinulle uutinen: Mikäli maan presidenttinä toimii henkilö, joka haluaa enemmän kuin mitään muuta päästä jenkkien selänpesijäksi, hän varmasti ajaa asiaa hyvinkin hanakasti. Ja kun presidentin arvoinen henkilö ajaa jotain asiaa hyvinkin hanakasti, tulee asia myös pysymään "pöydällä". Vai luulitko kenties, että Sauli on niitä tyyppejä, jotka unohtavat ajamansa asiat välittömästi, kun haettuun virkaan pääsevät? Ja jos luulit, miksi sitten äänestit sellaista henkilöä? Minun mielestäni Sauli on juurikin aikaansaava kaveri. Asiat joita hän ajaa, ovat vain sellaisia jotka minun mielestäni johtaisivat huonoon tulevaisuuteen.

Hyvä että hänet nyt saadaan pois silmistä/mielistä. Näinollen ei tarvitse ainakaan hetkeen aikaan kantaa huolta siitä, että hän oikeasti pääsisi sellaiseen asemaan, jossa saisi aikaan peruuttamatonta tuhoa. Good riddance, Monty Burns:)

Ai niin, olihan minulla se toinenkin uutinen: Kansa on puhunut, suositumpi voitti. Deal with it, poju...

 

[Kaivanto]

On myös ainakin joskus ollut niinkin, että keskustan sisällä on ollut vastustusta Rehniä kohtaan. Näin oli myös Ahon tapauksessa. Tästä syystä ymmärtääkseni Rehn häipyi muille maille. Toivottavasti tekee paluun, keskustalaisista hemmoista ehdoton suosikkini.

Taisi tosiaan olla joskus puoluejohtajaspekulaatioissa mukana, mutta oli maalaisliittolaiselle siivelle liian kaupunkilainen ja älykkö. No siitä vaan vaikka Kääriäisellä vaalimenestystä kokeilemaan... vai olikos sekin nykyään joku porsitustieteiden tohtori?

 

[Fanduli]

Kivasti alkoi kakkoskausi (no joo, eihän se virallisesti toki vielä ole alkanutkaan):

Presidentin tiedotustilaisuutta tuossa just kuuntelin ohimennen radiosta. Kauhea parkuminen tästä nykymaailman menosta, miten internetti ja tekstiviestit ovat niin suuressa roolissa vaalien aikaan. Hän ei kuulemma tällaista osannut odottaa. Kiitteli toimittajakuntaa siitä, että "vappupuhe" todettiin ja tiedotettiin pelkäksi ankaksi ja hyväksyi SAK:n tulemisen mukaan toisen kierroksen lopussa. Itse asiassa häneltä kysyttiin SAK:n roolista kampanjoinnissa ja hän vastasi vain siltä osin, mitä niissä kuuluisissa lappusissa luki. Hyväksyi niiden kirjoitukset täysin. Ei kommenttia siihen, että SAK vyörytettiin vaalitenttiin kaatamaan lokaa Niinistön päälle.

Sit häneltä kysyttiin, missä mielessä hän aikoo olla rohkeampi toisella kaudella (kun Tarja oli ensin mainostanut, että nyt hänen ei välttämättä tarvitse kuunnella kaikkia varoituksia eikä tartte pitää kaikesta suuta kiinni, kun ei enää tule asettumaan ehdolle): Kuulemma meinaa repäistä ja ottaa joskus osaa kotimaan arvokeskusteluihin.

Sit helmenä kommentti, jossa hän sanoi ensimmäisen kierroksen vaalitenteissä näkyneen selvästi sen, että hänen lisäkseen hallituspuolueita edusti vain RKP:n ehdokas.. Niinpä niin, ei siellä varmaan Vanhasta ollutkaan..

 

[Paananen]

Itse en pidä NATO-asiaa niinkään oleellisena tekijänä Niinistön tappiossa. Sen sijaan olisin enemmän kovasti arvostamani Soininvaaran linjoilla, jonka mukaan Niinistö on osin sokea niille vaaroille, jotka johtuvat yhteiskunnan kahtia jakautumisesta ja eriarvoistumisesta. Juuri tämän henkiset argumentit olivat vahvin tekijä monen tuntemani ihmisen Halosen äänestämisessä. .

Itselleni taas Soininvaaran analyysi antoi lisää "henkistä tukea" kannattaa Niinistöä. Seuraavat sitaatit ovat suoraa lainausta Soininvaaran nettisivuilta (www.soininvaara.net)

"Halonen edustaa sosialidemokraattista pysähtyneisyyttä, johon tautiin - kyvyttömyyteen uudistaa sen rakenteita - tämä hyvinvointiyhteiskuntamme lopulta kaatuu."

"Molemmat kannattavat ydinvoimaa, Niinistö rehellisesti, Halonen yrittäen peittää kantaansa. Niinistö tuntuu oivaltavan, että fissioon perustuva ydinvoima on mahdollisuuksiltaan kuitenkin vähäinen, kun taas Haloselta ei saa ulos näin sofistikoitua lausuntoa."

"Hän (Niinistö) vastasi ilmastopolitiikkaa koskeviin kysymyksiin melko analyyttisesti, kun taas Halonen tyytyi kertomaan, että on se tärkeä asia."

"Hän (Halonen) ei ilmeisesti ollut lainkaan tutustunut perustuloon heikko-osaisen työvoiman subventiona, vaan näyttää hankkineen nämäkin tietonsa SAK:n papereista."

"Prekariaatti:

Halonen ei tuntenut koko käsitettä ja kuultuaan, että kyse on pätkätöistä, tyytyi kertomaan, että kannattaa Palanko-Laakan ehdotuksia, vaivautumatta lainkaan valistamaan, mitä Palanko-Laaka on tullut ehdottaneeksi. Jos hän tuntisi ehdotuksen, hän olisi varmaan siitä jotain maininnut. Eivätkä ne ehdotukset auta varsinaista prekariaattia lainkaan, vaan voivat jopa heikentää sen asemaa. Ne on tarkoitettu suojamaan vahvassa asemassa olevaa työvoimaa vaaralta luisua prekariaattiin."

"Niinistölle plussa siitä, että hän ilmoittaa, että Natoon liittymisestä tulee järjestää kansanäänestys. Tätä ette saa demareita sanomaan niin kauan kuin Lipponen on elossa ja/tai Heinäluoma johdossa."

"Tenttien perusteella Halonen vastasi käyttäen kauniimpia sanoja, Niinistö oli analyyttisempi ja selvästi rehellisempi. Jos haluaa kuulla kauniita iltasatuja, voi varauksessa valita Halosen."

[/QUOTE]Seuraavaksi presidentiksi veikkaa tai ainakin toivon Kimmo Kiljusta, joka seuraavan kuuden vuoden aikana noussee demareiden eturiviin.
[/QUOTE]

Sairasta huumoria!

 

[AnaMasa]

Niinistö tarjosi kätensä työväestölle, mutta eipä kelvannut. Juntit kaivautuivat vaan syvemmälle poteroihinsa SAK:n huutaessa, notta "VIHELTÄÄ". Ruohonjuuritason työpaikat tulevat siis valumaan pois Suomesta kiihtyvällä tahdilla. Köyhyys lisääntyy ja demareiden kannatus vaan nousee, koska pienituloisten määrää tulee edelleen lisääntymään, kuten koko Halosen aikana. Vittu mikä noidankehä. Jossain vaiheessa totuus kirkastuu, mutta myöhässä.

Noh, pääseepähän nauramaan tai vähintään hymistelemään, kun Suomi menee Halosen johdolla Naton jäseneksi, ilman kansanäänestystä.

Nyt katseet eteenpäin. Sossut tulevat törmäämään vahvaan muutoshaluiseen rintamaan eduskuntavaaleissa. Jo nyt melkein puolet kansasta ymmärtää, mistä ne rahat sinne Tarjan lahjasäkkiin ilmestyvät ja että toisen vaurastuminen ei ole toiselta pois.

 

[jani73]

Ruohonjuuritason työpaikat tulevat siis valumaan pois Suomesta kiihtyvällä tahdilla.

Ja Niinistökö olisi tuonut työpaikkoja tai pystynyt niitä pitämään Suomessa? Jos samaan hintaan saat 10 Intialaista tekemään työn kuin yksi tekee Suomessa, niin eipä siinä olisi Niinistönkään teesit auttaneet. Ja jos yrityksille olisi annettu valta laskea työntekijän palkkaa suhdanteiden mukaan, niin mikä olisi taannut, että niitä olisi koskaan nostettu suhdanteiden taas noustessa? Täällä palstalla ei kukaan suostuisi leikkaamaan palkastaan (minä mukaan lukien), jotta yksikin työpaikka saataisiin säilymään Suomessa.

 

[Moderaattorit]

Vaalit ohi - palaamme asiaan kuuden vuoden kuluttua

Presidentinvaali on nyt käyty, ja keskustelu muista aiheista voi jatkua niiden otsikoiden mukaisissa ketjuissa. Tämän aiheen käsittely megaketjussa riittää.

Sinunkin ystäväsi,

moderaattorit