Mielenkiintoisesti alkoivat 2. kierroksen keskustelut Halosen ja Niinistön välillä Yle Suomen lähetyksessä.
Nyt jo voi todeta, että vaalien kiinnostavuuden kannalta oli hyvä, ettei Matti Vanhanen selviytynyt jatkoon. Halosen ja Vanhasen kesken ei olisi tullut riittävän säkenöivää väittelyä.
Keskustelun aiheina olivat tänään ainakin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka, globalisaatio ja hyvinvointiyhteiskunta.
Turvallisuuspoliittisessa osiossa Nato ja EU:n kriisinhallinnan nopean toiminnan joukot sekä niiden koulutusyhteistyö nousivat keskeiselle sijalle. Luulen, että Niinistö tulee jatkokeskusteluissa hiillostamaan Halosen suusta sen tosiasian, että Suomen nopean toiminnan joukot tulevat harjoittelemaan ja saamaan koulutusta Nato-joukkojen harjoituksissa. Minkä asteisesta liittoutumisesta se Naton kanssa kertoo?
Sotatilanteen varalta Halosen mukaan Suomelle riittävät turvatakuut pelkästään jo sen perusteella, että olemme EU:n jäsenmaa. Halonen luottaa, että saamme EU-mailta apua tarvittaessa.Niinistö epäilee, että ilman turvatakuita saatamme jäädä vaille muiden maiden apua sotatilanteen aikana. Tästä tulee vielä mielenkiintoinen keskustelu, jossa kahden ärhäkkään juristin yhteenotto ei jää ilman hermostumisia puolin ja toisin.
Hyvinvointikeskustelussa Niinistö lähti hyvinvoinnin perustasta eli suomalaisesta työstä, jota on kehitettävä ja tehostettava, jotta olisi palvelusektorille jaettavaa. Halonen keskittyi palvelujen kehittämiseen ja niiden tasa-arvoiseen jakamiseen kansalaisille. Oli hyvä, että tästäkin löytyivät selvästi eri lähtökohdat ehdokkaiden lähestymiselle aiheeseen.
Globalisaatio-keskustelussa Niinistö toi uuden termin "Itämeren alueen kehittäminen" esille. Halonen oli närkästynyt Niinistön "uudesta" ideasta ja kertoi Itämeren alueen kehittämisen kuuluneen jo Lipposen hallituksen aikana käynnistettyyn "Pohjoisen ulottuvuuden"-termiin.
Tänä iltana keskustelu/väittely jatkuu sitten TV1:n Vaalit 2006 lähetyksessä.
