Olen tämän mielipiteeni aikaisemminkin jatkoajassa esittänyt, mutta minun mielestäni tuloveron maksimiprosentin pitäisi olla 50%. Itseäni joskus huvittu kun mutsin pidätysprosentti jostain ylityöstä olisi ollut kevyet 59,5%. Anarkistina vähemmän tunnettu mutsi ei kuitenkaan vittuilumielessä ollenkaan jättänyt verokorttiaan kyseiselle palkanmaksajalle, jolloin häneltä rangaistusluonteisesti pidetettiin palkasta julmat 60%:a. Siinä ei paljoa naurattanut.msg kirjoitti:Edelleen mietin mikä voisi olla jatkoaikalaisten mielestä se enimmäisprosentti omasta palkasta, joka joutuisi tähän yhteiseen kassaan maksamaan?
Jokuhan voisi vaikka ajatella, että jos yli puolet palkasta viedään pois tähän yhteiseen kassaan, niin se olisi liian suuri osuus.
Minun mielestäni se olisi suunnilleen oikein. Toiselle jäisi puhtaana 80 euroa ja toiselle 140.jussi_j kirjoitti:Olisihan se naurettavaa jos meillä olisi järjestelmä, jossa 100 euroa tienaava maksaisi tuota maksua 20 euroa ja 200 euroa tienaava maksaisi 60 euroa, koska "suurempaa palkkaa saavan on maksettava enemmän", ihan kuin 40 euroa olisi sama kuin 20 euroa.
JimmyMac kirjoitti:3. Nyt Niinistö sitten korjasi, että pääpointtina hänen vanhoissa kommenteissaan oli tosiaan terveyspalveluiden ja kirjastopalveluiden vertaaminen.
Älä ole lapsellinen! Kyseessä oli mobiilipelikoodarin palkan määritteleminen jollain muulla tavalla kuin vapaan kilpailun määrittelemänä.dana77 kirjoitti:En ole varma onko tätä jo sanottu, mutta miten olisi järjestelmä, jossa tuo mobiilipelikoodari joutuisi maksamaan osan palkastaan yhteiseen kasaan, josta sitten maksettaisiin esim noiden poliisien palkat. Tuon osan suuruutta voitaisiin sitten tarvittaessa säädellä sopivaksi.
En ole tosin kykenevä arvioimaan, että olisiko tuollaiselta tieltä paluuta.
SergeiK kirjoitti:On. Viittaatko tässä Niinistön vuoden 1997 joulukuun vai vuoden 2002 helmikuun puheisiin?
Samasta asiasta puhuttiin, mutta eri nyansseilla.
HeGe41 kirjoitti:Näyttäkää minulle se haastattelu, jossa Niinistö on joutunut valitsemaan terveys- ja kirjastopalveluiden väliltä, niin minä uskon tämän Niinistön takaportin oitis.
Älkää uskoko kaikkea, mitä Sauli suoltaa.
Neljäs uutinen ylhäältä:JimmyMac kirjoitti:Niinistö on tämän sitten kärjistänyt/konkretisoinut vertaamalla terveydenhuoltoa ja kirjastopalveluita, ja esittänyt mielipiteensä, jos tarvitsee valita, niin kirjastopalvelut mieluummin maksulliseksi, kuin terveyspalvelut. Minä olen samaa mieltä. Ja nythän tilanne kehittyy koko ajan toiseen suuntaan, kuten tästäkin ketjusta olemme saaneet lukea.
JimmyMac kirjoitti:Aivan. Sanoma on ollut sama molemmilla kerroilla. Eli kerrataan: jos/kun rahat eivät riitä kaikkeen, niin tulisi keskittyä tärkeimpiä menoeriä ovat koulutus, terveydenhoito, sosiaalitoimi ja infrastruktuuri. Sen sijaan, jos on pakko valita, niin kulttuuripuoli jää tässä tilanteessa paitsioon. Niinistö on tämän sitten kärjistänyt/konkretisoinut vertaamalla terveydenhuoltoa ja kirjastopalveluita, ja esittänyt mielipiteensä, jos tarvitsee valita, niin kirjastopalvelut mieluummin maksulliseksi, kuin terveyspalvelut. Minä olen samaa mieltä. Ja nythän tilanne kehittyy koko ajan toiseen suuntaan, kuten tästäkin ketjusta olemme saaneet lukea.
dana77 kirjoitti:Olen tämän mielipiteeni aikaisemminkin jatkoajassa esittänyt, mutta minun mielestäni tuloveron maksimiprosentin pitäisi olla 50%. Itseäni joskus huvittu kun mutsin pidätysprosentti jostain ylityöstä olisi ollut kevyet 59,5%. Anarkistina vähemmän tunnettu mutsi ei kuitenkaan vittuilumielessä ollenkaan jättänyt verokorttiaan kyseiselle palkanmaksajalle, jolloin häneltä rangaistusluonteisesti pidetettiin palkasta julmat 60%:a. Siinä ei paljoa naurattanut.
SergeiK kirjoitti:Neljäs uutinen ylhäältä:
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/19.joulukuu/AJALYH23.HTM
JimmyMac: tuo esimerkki oli se vuoden 2002 puheet.
HeGe41 kirjoitti:Olisin edelleenkin kiinnostunut näkemään tämän Niinistön valintatilanteeseen johtaneen haastattelun/kyselyn/mikä lie.
Ai niin, mutta eihän sitä kukaan ole nähnyt. Eikä sitä liioin netissäkään näy. Taidat uskoa Niinistön selittelyt siltä seisomalta? Huvitat minua.
JimmyMac kirjoitti:Mikä tässä nyt on niin hankalaa, että täytyy vääntää ja kääntää?
HeGe41 kirjoitti:Se, että missään ei ole mitään Niinistön mainitsemaa kyselyä tahi haastattelua.
Todella ihmettelen itsekin samaa. Ja eikö juuri ja nimenomaan Halosen agendalla ole nyt toisella kierroksella arvot. Ja arki. Tässä on hyvin konkreettinen ja kaikkia kansalaisia koskettava arkinen asia arvokeskusteluun liittyen. Miksi Sauli on paha kun esittää konkreettisen vaihtoehdon ja asiallisen huomautuksen, mutta Tarja on hyvä kun puhuu arvoista mutta puhuu tyhjää? Jos olisi tilanne että olisi tasan tarkkaan rahaa toiseen näistä asioista ja toiseen ei, niin se joka tuo asian esille on paha ja se joka jatkaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion nollasisältölinjalla ottamatta mitään konkreettista kantaa mihinkään on se arjen sankari, meidän Tarja?JimmyMac kirjoitti:Eli kiteytettynä: ilmainen terveydenhuolto on Niinistön mielestä tärkeämpää, kuin ilmaiset kirjastopalvelut - siis jos tarvitsee valita, sillä kuitenkaan "julkisen vallan tehtävien kaventaminen ei ole itseisarvo".
Mikä tässä nyt on niin hankalaa, että täytyy vääntää ja kääntää?
JimmyMac kirjoitti:Niinistö on tämän sitten kärjistänyt/konkretisoinut vertaamalla terveydenhuoltoa ja kirjastopalveluita, ja esittänyt mielipiteensä, jos tarvitsee valita, niin kirjastopalvelut mieluummin maksulliseksi, kuin terveyspalvelut. Minä olen samaa mieltä. Ja nythän tilanne kehittyy koko ajan toiseen suuntaan, kuten tästäkin ketjusta olemme saaneet lukea.
HeGe41 kirjoitti:Se, että missään ei ole mitään Niinistön mainitsemaa kyselyä tahi haastattelua.
Hän visioi kirjastomaksua ja sillä selvä. Mikä tässä nyt on niin hankalaa, että täytyy vääntää ja kääntää?
Entinen valtiovarainministeri (Niinistö) yltyy muistelemaan, kuinka takavuosina ulkoministeri Halosta kiinnosti vain Berliinin ja Canberran ylikalliiden suurlähetystöjen rakentaminen. Niinistöjen mukaan rakennusten hinnat moninkertaistuivat 90-luvun lopulla.
- Ne on kyllä upeita siellä, mutta samaan aikaan leikattiin sosiaaliturvaa ja meillä oli kovia riitoja. Minä olin erittäin huolestunut siitä, että nämä lähetystöjen kustannukset ei olleet ministerin hansikkaassa alkuunkaan. Ja ne oli ainoat asiat, joista Halonen oli kiinnostunut vaikeina aikoina, Niinistö sivaltaa.
JimmyMac kirjoitti:Häh? Nettihän on pullollaan Niinistön kommentteja tuosta samasta asiasta ja kaikissa sisältö on käytännössä täysin sama.
SergeiK kirjoitti:Hmm. Tsunamin jälkimainingeissa Niinistö taas itki, ettei tsunamin aikana Thaimaan suurlähetystöllä ollut tarpeeksi resursseja auttaa häntä.
Lapanen kirjoitti:Aikamoisesta tietämättömyydestä ja/tai populismista kertoo jos nuo kaksi on (terveydenhuolto ja kirjastopalvelut) on asettanut vastakkain tai toisensa poissulkeviksi.
Rautalangasta väännettynä: kirjastolaitoksen lakkauttaminen/maksulliseksi tekeminen ja siistä säästyneiden rahojen siirtäminen terveydenhuoltoon ei ratkaisisi viimeksi mainitun ongelmia mihinkään suuntaan.
HeGe41 kirjoitti:Niinistö ulosanti on ollut tilanteessa niin ontuvaa, että hän joutuu jälkikäteen selittelemään tapahtunutta. Ei kovin sopivaa valtion päämiehelle mielestäni.
Lapanen kirjoitti:Aikamoisesta tietämättömyydestä ja/tai populismista kertoo jos nuo kaksi on (terveydenhuolto ja kirjastopalvelut) on asettanut vastakkain tai toisensa poissulkeviksi.
Rautalangasta väännettynä: kirjastolaitoksen lakkauttaminen/maksulliseksi tekeminen ja siistä säästyneiden rahojen siirtäminen terveydenhuoltoon ei ratkaisisi viimeksi mainitun ongelmia mihinkään suuntaan.
Tilannehan on sama kuin jos mietittäisiin, että luovutaanko perheessä autosta vai polkupyörästä. Budjettiin kohdistuva rasitus on lievästi sanottuna hieman eri sfääreissä.
Kirjastotoimea on Suomessa supistettu viimeisen viidentoista vuoden ajan melko rajusti ja suuntaus on edelleenkin sama. Myöskin JimmyMacin tietämys taloudesta ja yhteiskunnasta taitaa siis olla hieman hataralla pohjalla.
Tästä ketjusta nyt saa lukea lähinnä tavja-lespo-kommari-vappupuhe-soopaa, jonka kustannuksella muutama asiallisempi kirjoittaja viitsiessään laskee hieman leikkiä.
Ei muuta kuin jatkakaa.
Niin, toisaalta lähetystön perustaminen ja lähetystöpalatsin rakentaminen ovat kaksi ihan eri asiaa.SergeiK kirjoitti:Voisiko Sauli toimittaa parin vuosikymmenen lomasuunnitelmansa ulkoministeriöön, niin voitaisiin suunnitella mihin niitä lähetystöjä tulisi rakentaa?
Kai sillä valheellisella väittämällä tarkoitetaan tätä:Vakio kirjoitti:Jaa. Kun Halosen kampanjapäällikkö esittää valheellisen väittämän, katsotaan Niinistön vastaus selittelyksi. Vai mitä tarkoitat?