Presidentinvaalit 2006

[Milhouse Nixon]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1114218

Ilta-Sanomien jutun mukaan Tarja Halosen tukijaksi on tulossa yllätysnimi.

Eero Heinäluoma ei vielä paljasta nimeä, mutta hän on suomalainen.

Jaa-a, kukakohan hän on?

Deus Ex Machina, kuten olettaa saattaa. Kattellaan ja odotellaan sano Heinäluoma. Jumala äänestää Halosta.

 

[Milhouse Nixon]

Yleiradion A-piste nosti esille KKO:n presidentin nimityksen ja ei voi välttyä siltä vaikutelmalta, että nimityksessä ratkaisivat muut asiat kuin pätevyys.

Uusintana yle24:ltä klo 23.30.

 

[Panzerfaust]

Kuten ei pysty selittämään noitakaan, joissa juuri ja juuri pärjää suomella. Kusetuksen makua.

Niin, ehkä jotkut ovat käyneet kusemassa ankkalammikkoon jo pidemmän aikaa.

 

[FreezingHell]

Jumala äänestää Halosta.

Ei taida omata Suomen passia.

 

[TM]

On varsin mielenkiintoista nähdä mitä hävinnyt osapuoli meinaa jatkossa puuhastella? Niinistölle varmaan riittää hommia ulkomaita myöden, mutta miten on Halosen laita? Peruspalveluministeriksi?

Juu tai sitten sosiaalityöntekijäksi, heh.

Jatkoaika nyt vaan on ProNiinistö, turha tänne on tulla valittamaan jatkoaikalaisista. Anyway, onneksi tässäkin ketjussa on sentään muutama fiksu sanonut katsovansa vaaliväittelyt ja siitä tekevänsä päätöksen. Uskon että Niinistö pärjää vaalitenteissä aika hyvin. Varsinkin jos saa Halosen ärsyyntymään ja näyttämään todellisen olemuksensa.

Tämä oli hauska kommentti, pro Niinistö, pro Jatkoaika heh.

Keskustan kannatus perustuu maaseudun ja pikkukaupunkien työssäkäyvien ihmisten kannatukseen. Heille tuskin tuottaa hankaluutta äänestää Halosta toisella kierroksella.

Bull shit!

Maaseudun isännät ja emännät kyllä kannattavat toisella kierroksella varmastikin suurilta osin Salea, hyvin harva Halosta.

 

[HemmoP]

äsken esitettyä A-piste ohjelmaa jouduttiin leikkaamaan juuri ennen lähetystä kertoo huhu. miksiköhän ?

aika rankkaa jos totta.

 

[Viljuri]

Tämä yllätystukija Haloselle on mitä todennäköisemmin Anneli Jäätteenmäki.

Asettaa mielenkiintoisen tilanteen siltä osin, että Jäätteenmäen mukaantulo saattaa herättää melkoista ärsytystä SDP:ssä.

 

[juudas]

Asettaa mielenkiintoisen tilanteen siltä osin, että Jäätteenmäen mukaantulo saattaa herättää melkoista ärsytystä SDP:ssä.

Oletetaan, että Jäätteenmäki tulisi. Jos Niinistö saisi päättää, tukeeko Jäätteenmäki tai kuka tahansa keskustapoliitikko Halosta, Niinistö päättäisi takuuvarmasti "ei". Kyllä Niinistö tarvitsee nyt mahdollisimman kattavan keskustaväen tuen ja oli miten oli, Jäätteenmäellä on edelleen vahvaa kannatusta keskustan joukoissa.

 

[HemmoP]

Tai Paavo "sain Puolueelta MELKEIN kaiken yhyyy" Lipponen

 

[Panzerfaust]

Tämä yllätystukija Haloselle on mitä todennäköisemmin Anneli Jäätteenmäki.

Ei huono veikkaus. Tulee mieleen se vanha tuttu slogan kepusta, mutta ei nyt leimata heitä kaikkia näinä kansakunnan suurina kohtalonhetkinä.

 

[JimmyMac]

On hyvä että tämä erotus ylipäänsä tehdään (eikä sitä äärimmäisessä markkina-oikeistossa useinkaan tehdä): terveydenhuolto ja koululaitos ovat hyvinvointiyhteiskunnan peruspylväät, joista ei ole mahdollista tinkiä.

Ei missään tapauksessa näistä tulekaan tinkiä. Kyllä oikeasti apua tarvitsevat tulevat sitä saamaan aina - ja näin täytyykin olla. Enkä minä ainakaan kannata TÄYSIN vapaata markkinataloutta. Kyllä esim. juuri ilmainen koulutus ja terveydenhuolto ovat suomalaisen yhteiskunnan peruspylväitä - kuten sanoit. Tosin näissäkin voisi olla ehkäpä hieman varaa ottaa tyhjiä pois - esim. korkeakoulujärjestelmää tehostamalla, mitä on jo jonkin verran tehtykin.

Aivan toinen asia ovat sitten nämä lorvijat, jotka vain käyttävät yhteiskunnan tukiverkostoa härskisti hyväkseen. Kyllä näitä täytyisi pystyä kitkemään tehokkaammin - etenkin nuorten ja alle keski-ikäisten kohdalla - ja pitäisi pystyä selkeästi nostamaan työn kannattavuutta siten, että MIKÄ TAHANSA työ olisi kannattavampaa kuin työttömänä oleminen.

Mitä Natoon tulee niin joko se on USA:n johdossa tai sitten Eurooppa pyrkii itsenäiseksi voimatekijäksi, "eurooppalainen Nato" on melkoisen harhaanjohtava termi. Ei voi olla vähän raskaana. Tällä hetkellä Nato on USA:n johtama euro-atlanttinen liittoutuma jos se sotilaallisesti on mitään. Näyttää toki siltä että vähitellen Eurooppa on alkanut hyvin pienin askelin kehittää omaa USA:sta riippumatonta toimintakykyään - on hyvin vaikea sanoa mihin se johtaa vai johtaako mihinkään.

Eihän tarkoitus olekaan kehittää mitään Naton/USA:n kilpailijaa tai suoranaista korvaajaa, vaan vahvistaa EU:n asemaa Euroopan puolustuksessa ja samalla kuitenkin kehittää EU:n ja Naton joukkojen yhteistyötä ja limittäisyyttä. Kyllä tästä samasta asiasta ovat useat vaikutusvaltaiset ihmiset puhuneet vuosien saatossa. Ja mielestäni nämä EU:n ja Naton joukkojen yhteisharjoitukset puoltavat tätä kehityssuuntaa. Ja kuten Niinistökin on useasti sanonut, tästä asiasta varmasti kuullaan vielä lähiaikoina lisää.

Itse näen sillä tavoin, että tulevaisuudessa Naton EU-joukkojen vastuulla on enimmäkseen Euroopan alueen kriisit. Koko Naton ja suurissa määrin USA:n vaikutuksen alaisia ovat sitten koko muuta maailmaa koskevat asiat.

Ja sitten, jos tilanne käy sellaiseksi, että jotain Nato-maata (mukaanlukien EU-maat) uhkaa sotilaallisesti jokin vihamielinen taho, niin turvatakuut toimivat kaikkien kesken.

 

[HemmoP]

Jätteenmäki olisi sikäli sopiva, että hänestä voisi leipoa uuden pääministerin. Halonen on vetänyt herneet syvälle nenään Vanhasen vaali sanomisista ja Niinistön taakse menemisestä.

Todnäk silloinenkin vuoto jonka perusteella Jätteenmäki sai kenkää, tuli näitten ämmien keskinäisistä keskustelusta.

 

[JimmyMac]

Myönnän sen, että on osa tällaisia työttömistä joita mainitset. Mutta suurin osa työttömistä on kuitenkin työttömiä vastoin tahtoaan.

Työttömien elämä on kuitenkin sen verran kovaa, ja ilman tukia olisi vieläkin kovempaa. Että kyllä tukia täytyy olla.

Tästä olen samaa mieltä. Mutta kuten edellisessä viestissäni sanoin, täytyisi mikä tahansa työ olla selkeästi kannattavampaa kuin kotona lorviminen. Ja mitä ahkerammin urallaan etenee, niin sitä enemmän siitä tulisi palkita.

Mielestäni sille täytyy ensisijaisesti tehdä jotain, että yritykset eivät siirtäisi toimintaansa ulkomaille, koska se vie Suomelta työpaikkoja.
Vaikea siinä on työttömyyttä saada pidettyä kurissa, kun lähes joka päivä joku firma potkii vähintään 300 henkeä ulos firmastaan. Tähän täytyisi puuttua.

Ja nykyinen hallitusjohtohan tähän onneksi on puuttunutkin, kun poistivat varallisuusveron tukeakseen suomalaista omistajuutta.

 

[Panzerfaust]

Tai Paavo "sain Puolueelta MELKEIN kaiken yhyyy" Lipponen

Siinä on kyllä kanssa kaveri, jota katsellessa miettii, miksi helvetissä on valinnut esiintymistä vaativan poliitikon uran.

 

[Kaivanto]

Bull shit!

Maaseudun isännät ja emännät kyllä kannattavat toisella kierroksella varmastikin suurilta osin Salea, hyvin harva Halosta.

Törkeätä toisen viestin ydinajatuksen vääntelyä!

Siinä lainaamassasi tekstissähän aivan oikein painotettiin, että Suomessa ei enää ole keskustan kannatuksen vertaa maaseudun isäntiä ja emäntiä, vaan puolueen kannatus tulee nykyään paljolti muualta kuin maatiloilta. Maanviljelijäpariskuntien äänillä kepu painisi suunnilleen samassa sarjassa RKP:n kanssa.

 

[hannes_ko]

Bull shit!

Maaseudun isännät ja emännät kyllä kannattavat toisella kierroksella varmastikin suurilta osin Salea, hyvin harva Halosta.

Niin, isännät ja emännät. Mutta entä pääosa maalaisista, joilla ei ole mitään tekemistä maanviljelyn kanssa?

Omassa kotikunnassani äänestysalueen äänet jakautuivat seuraavasti: Vanhanen 77%, Halonen 11%, Niinistö 7% ja Soini 5%. Saman kunnan Kirkonkylässä Vanhanen sai 54%, Halonen 20% ja Niinistö 15%.

Eivät nuo luvut valitettavasti kovin hyvää povaa Niinistölle, ja Lappajärvi on sentään äärimmäisen vahvasti keskustalainen kunta, jossa demareilla ei ole mitään sanottavaa. Demarimyönteisempiä maalaiskuntia on valtavasti enemmän.

Lapualla, LAPUALLA!!!!!, Vanhanen sai 38%, Halonen 28% ja Niinistö 25%.

Seinäjoki HALONEN 37%, Vanhanen 29%, Niinistö 25%.

Nurmo Vanhanen 33%, Halonen 33%, Niinistö 25%.

(Kari Hokkasen Ilkka tekee keskustapolitiikkaa punavärin piirittämänä.)

Vimpelissä Vanhanen 48%, Halonen 30% ja Niinistö 11%.

Lehtimäki Vanhanen 58%, Halonen 24%, Niinistö 9%.

Kauhava Vanhanen 45%, Halonen 27%, Niinistö 19%.

Alajärvellä Halonen 24%, Niinistö 13%. Alahärmä Halonen 21, Niinistö 18.

jne.jne.jne.

Näin Pohjanmaalla.

 

[juudas]

Mitä nyt on seurannut eri uutislähteistä "maaseudun ihmisten" kantoja niin ei siellä kovin rinta rinnan toistaiseksi olla innostuttu Niinistön taakse. Ihan kuntatason aktiivipoliitikotkin olivat aika hissukseen ja "jätän tyhjän lapun" henkeä oli sitäkin. Itse kyllä uskon, että keskustan väki kääntyy Niinistön taakse runsaammin kuin viimeisimmän gallupin 52-48 Niinistö-Halonen. Ja parasta kääntyä, jos porvaririntama voittoon aikoo.

 

[Koskenkorva]

Ylimielisyys

Näin itse vaalilautakunnassa toimineena täytyy ihmetellä tuota tietyn äänestäjäkunnan ylimielisyyttä. Tarinani on seuraava:

Äänestyspaikalle saapuu pariskunta, ~60 v. molemmat ja äänioikeus -kirjekuoret kädessään. Avasivat ne sitten siinä paikan päällä ja mies alkaa ääneen ihmettelemään et "miksi näitä on kaks?" Vastaan sen toisen olevan siltä varalta, että voisit äänestää myös toisella kierroksella. Ja tää äijä, silmiään räpäyttämättä, ruttaa tän lapun ja sanoo "ei meille mitään toista kierrosta tule, mitä pelleilyä tämä oikein on olevinaan."

Noh...älä sitten äänestä toisella kierroksella. Tarpeeksi niitä Halosen äänestäjiä on muutenkin.

 

[TM]

Niin, isännät ja emännät. Mutta entä pääosa maalaisista, joilla ei ole mitään tekemistä maanviljelyn kanssa?

Juu niitä en ala arvuuttelemaan, jotka eivät ole tekemisissä maanviljelyn kanssa. Mutta ne joille tulee kotiin Maaseudun tulevaisuus, äänestävät Niinistöä ennemmin kuin Halosta, ehkä muutamia poikkeustapauksia mahtuu toki joukkoon mutta hyvin vähän.

 

[E]

Ei pysty. Kuten ei pysty selittämään

5 Dragsfjärd / Taalintehdas 74.8%
7 Tammisaari / Harparskogin entinen koulu 73.6%

noitakaan, joissa juuri ja juuri pärjää suomella. Kusetuksen makua.

Ahvenanmaan ja nuo vahvat puolustusvoimien "linnakkeet" pystyy perustelemaan sillä, että demilitarisoitu alue ja puolustusvoimien kantahenkilökunta eivät halua liittyä Natoon, mikä oli RKP:n ehdokkaan ainoa selkeä kannanotto vaalien aikana. Ja kun oma ja perinteinen automaattinen vaihtoehto pettää noin totaalisesti, äänestetään irrationaalisesti perinteisiä arvoja vastaan.

 

[Sammeri2]

Lainaus Kalevan verkkosivuilta:


"Karpela tukee keskustan johdon kantaa

Kulttuuriministeri Tanja Karpela (kesk.) sanoo tukevansa keskustan puoluejohdon linjaa, jonka mukaan tässä tilanteessa porvarillisten puolueiden on syytä asettua kokoomuksen ehdokkaan tueksi. STT:lle lähettämässään tiedotteessa hän sanoo päätyneensä tähän perusteellisen harkinnan jälkeen.

Koska keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen ei päässyt toiselle kierrokselle, keskustalaisten on Karpelan mukaan valittava kahdesta jäljelle jääneestä vaihtoehdosta, joista toinen edustaa vasemmistolaisia ja toinen oikeistolaisia arvoja.

- Sosiaalipolitiikassa Tarja Halonen on lähempänä keskustan linjaa ja yrittäjyyden kysymyksissä taas Sauli Niinistö. Keskustalaisten on jokaisen itse mietittävä, mitkä kysymykset ovat heille tärkeitä ja kumpi ehdokkaista siltä pohjalta on parempi vaihtoehto."

Eikai vaan ole oma lehmä ojassa Karpelalla.

 

[MS]

Mistä johtuu tarve jahdata demareita tässä asiassa?

Oletko katkera punaisen jäsenkirjan omaava Halosen kannattaja?

Väitätkö, että tätä ei harjoiteta mm. kokoomuksessa

Anna esimerkki liittyen valtakunnantasolle?

ja varsinkin Suomen lukemattomissa keskustakunnissa?

Entäs sitten? Niinistö on käsittääkseni Kokoomuksen ehdokas. Yrittää korkeintaan kalastella Keskustan ääniä.

Tuollainen on hieman lapsellista. Et sinä täällä ketään mihinkään käännytä, joten mitä hyötyä tuosta on?

Ottaako koville, kun Halosen presidenttiaikaudelta alkaa löytymään raatoja?

 

[juudas]

Ms, pidän sekä Halosta että Niinistöä hyvinä ehdokkaina. Kuten oli myös Vanhanen. Onnellinen tilanne Suomelle. Vaalit ovat minulle hyvä show.

Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, miten puoluekirja vaikuttaa työnhaussa. Se on ollut ja on arkea ja Kokoomus on asialla kuin muutkin. Jos et minua usko (kuten ilmeistä on), soita lähimmällä tutulle Kokoomuksen puolueaktiiville ja kysy, onko Kokoomus pelissä mukana. On todella koomista tehdä Kokoomuksesta jonkinlaista pyhimystä tässä asiassa. Esim. valittaessa merkittävää kuntajohtajaa, valintaa tekevät poliitikot ja heistä enemmistö on porvareita. Jos meillä on poliittisia mandaatteja liiaksi, on suurin osa kokoomuksen ja keskustan jäljiltä (ja SDP on mukana siinä missä muutkin) yrititpä sinä luoda millaista hölmöläiskampanjaa tahansa.

 

[Panzerfaust]

Eikai vaan ole oma lehmä ojassa Karpelalla.

Näin voisi kysyä, jos hän ei tukisi Niinistöä. Ellei sitten omalla lehmällä käsitä sitä, että Karpelaa todennäköisesti hieman vituttaa kun meni eroa kommentoimaan juorulehdille, kun taas Sauli toimi tyylikkään viileästi, eikä vastannut juttuihin mitenkään. Joka tapauksessa oikeaa toimintaa neiti Karpelalta.

Ties vaikka Sale vielä lämpenisi, napsauttaen sormia kuin Onnenpäivien Fonzie - ja naps- Tanja ilmestyy takaisin kainaloon.

 

[MS]

Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, miten puoluekirja vaikuttaa työnhaussa.

Sattumoisin on erittäin hyvää kokemusta puolueen jäsenkirjan vaikutuksesta. On tullut nähtyä läheltä, kun erästä tuttavaa ei valittu virkaan (tehtävään), koska ei omannut SDP:n jäsenkirjaa. On tullut nähtyä pienen pohjoisen kunnan keskustalaisten poliitikkojen toilailua. Vuosi pari sitten tuli nähtyä mikälaista kotiinpäinvetoa suurpuolueet harrastavat kaupunkien avustusrahojen jaossa ja kuinka ei uskalleta valittaa.

Se on ollut ja on arkea ja Kokoomus on asialla kuin muutkin. Jos et minua usko (kuten ilmeistä on), soita lähimmällä tutulle Kokoomuksen puolueaktiiville ja kysy, onko Kokoomus pelissä mukana. On todella koomista tehdä Kokoomuksesta jonkinlaista pyhimystä tässä asiassa. Esim. valittaessa merkittävää kuntajohtajaa, valintaa tekevät poliitikot ja heistä enemmistö on porvareita. Jos meillä on poliittisia mandaatteja liiaksi, on suurin osa kokoomuksen ja keskustan jäljiltä (ja SDP on mukana siinä missä muutkin) yrititpä sinä luoda millaista hölmöläiskampanjaa tahansa.

Koska presidentin toimivaltaan on kuulunut kuntajohtajien nimitysten hyväksymisiä? Minun mielestäni presidentin tulee ensisijaisesti nimittää virkaan enemmistön ehdokas, mutta kuitenkin ensin varmistaa, että valintaprosessi on suoritettu asianmukaisesti. Korkeimman oikeuden presidentin virkaan nimittämisessä presidentti toimi välinpitämättömästi/ei hyvän tavan mukaisesti. Tarja Halonen nimitti hyvävelijärjestelmällä valitun (vasemmistolaisen) naisen (Koskelon), vaikka tarjolla oli huomattavasti kokeneempia ja pätevämpiä (mies)ehdokkaita. Erkki Liikasen valinta Suomen Pankkiin kuuluu myös näihin Halosen kummalisuuksiin. Virkoihin pitää valita pätevin ehdokas sukupuoleen katsomatta. Presidentin tulee noudattaa tätä linjaa.

En ole missään vaalissa äänestänyt puoluetta vaan henkilöä. Jos asuisin Espoossa niin äänestäisin seuraavissa eduskuntavaaleissa Jyrki JJ Kasvia. Fiksu tyyppi jo nuorena (MikroBitin ajoilta). Nyt äänestän 2. kierroksella ensimmäistä kertaa Niinistöä. 1. kierroksella ääni meni Hautalalle.