solamnic76 kirjoitti:
Vaikka sosialisti halveksii rahaa, hänen sosialisminsa on suoraan rahan mahdollistaman tarvehierarkkian ylimmällä portaalta. Jos sosialistilla on nälkä ja valtio ei voi tarjota ruokaa, hänestä tulee kapitalisti tai eläin. Sosialismi kumpuaa kateudesta ja siitä illuusiosta että viimekädessä ihminen ei olisi pelkkä eläin.
Tämä on yksi näitä sitkeitä myyttejä, jotka elävät poliittisessa oikeistossa - että kaikki ei-oikeistolaiset ovat verenpunaisia kommareita, ja että vasemmistolainen yhteiskunnallinen ajattelu kumpuaa jostakin kateudesta. Aivan yhtä hyvin voisi väittää, että oikeistolaisuus perustuu kateuteen - oikeisto kun ei halua jakaa isosta potista, vaan haluaa kaikkimullenytheti. Tarkemmin ottaen tämä on kateuden kääntöpuoli, jota ahneudeksikin kutsutuaan, mutta eipä siitä enempää. Toki, kaipa ne 1800-luvun työläiset olivat "kateellisia" kapitalisteille siitä, että nämä eivät heidän tavallaan olleet jonkun mielivallan ikeen alla.
Itse olen aina ymmärtänyt, että sosialismi tai vasemmistolainen ajattelu perustuu pyrkimykseen saada aikaan oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen yhteiskunta. Kysyn solamnic76:lta, kuvitteleeko hän Suomen ns. sosialistien (eli SDP:tä ja vasemmistoliittoa äänestäviä) saavan ruokansa valtiolta? Kyllä he ovat aivan samalla tavalla työstä palkkansa saavia ihmisiä kuten kokoomuksenkin kannattajat. Niin, me olemme suurimmaksi osaksi kaikki kapitalisteja. Markkinatalous on hyvä asia jokaisen demarinkin mielestä, vai luuleeko solamnic76 jonkun Heinäluoman hekumoivan joka päivä mielessään sillä, kuinka hän lähitulevaisuudessa johtaa maan työläiset barrikadeille ja räjäyttää Keilaniemen tornit tuusannuuskaksi? Jotkut vain haluavat pitää talouden renkinä, eivät isäntänä.
Mikä minusta tuntuu aina unohtuvan näissä poliittisissa väännöissä on se, että loppujen lopuksi kyse ei ole niinkään siitä, että "sillä on paljon ja mulla vähän" tai toisinpäin, vaan vallasta ja sen tasapainosta. Raha on oikeasti valtaa. Joka muuta väittää, katsokoon Yhdysvaltain poliittista eliittiä. Sitä on käytännössä mahdoton erottaa talouseliitistä. Miksi näin? Koska ilman rahaa ei pysty vallankahvaan nousemaan.
Tässä piileekin tuloerojen pienenä pitämisen viisaus. Mitä pienemmät tuloerot, sitä suurempi keskiluokka ja hyvinvointi ja vakaampi yhteiskunta. Tuloerojen kasvu ja mammonan ja vallan keskittyminen pienelle eliitille saa pitemmän päälle aikaan ääriliikkeitä ja muuta yhteiskunnallista levottomuutta, josta on seurauksena vaikkapa sellaisia kivoja asioita kuten natsismi ja kommunismi. Emmekö me ole oppineet mitään?