Presidentinvaalit 2006

[Monte-Cristo]

Kertokaa mitä lisäarvoa ilmoitus äänioikeudesta tuo äänestyspaikalla? Käydessäni Saulia äänestämässä se lappu ainoastaan hidasti toimitusta, koska virkailija katsoi kahta paperia sen sijaan, että olisi vain tarkistanut henkilöllisyyteni passista.

Ei siitä varsinaisena äänestyspäivänä mitään lisäarvoa saakaan, ja ilahdutat vaalivirkailijaa, jos jätät sen kotiin ja lykkäät hänelle henkkarit suoraan kännyyn. Äänioikeuslappu ei ole edes pakollinen näytettävä äänestettäessä. Käytännön hyötyä siitä on kolmessa asiassa: siitä näkee, missä paikassa juuri sinä voit varsinaisena äänestyspäivänä äänestää ja missä ovat lähimmät ennakkoäänestyspaikkasi. Lisäksi, jos käyt äänestämässä ennakkoon, toimitus nopeutuu ilmoituslapun ansiosta, koska virkailija voi vilauttaa lappusta jollekin koneelle.

 

[Yläpesä]

molempien ehdokkaiden ollessa melko liberaaleja yleisiltä mielipiteiltään, saattaa moni konservatiivinen Kalliksen kannattaja jättää toisen kierroksen kokonaan väliin.

Kuvittelisin, että kristillisten silmissä liberaalius - varsinkaan eettisissä valinnoissa - ei ole kovin houkutteleva teema, joten heidän lienee pakko hakea mieltymykselleen jotain muuta kiinnittymiskohtaa. Halosen kristillinen toiminta ja maailmanparannuspyrkimykset saattavat olla sellaisia, kenties myös yhteiskunnan vastuu kansalaisten ohjaamisessa "hyvään elämään" voi olla sitä. Nämä siis vain äkkiä poimittuna erotuksena Niinistöön, jolle voi taas kehittää omiaan.

Kallis ehti tosin jo testamenttaamaan äänensä Niinistölle. Kristilliset taitavat olla johtajauskollisia?

 

[Riistoporvari]

Ottamatta kantaa siihen kenen pitäisi voittaa, niin totean vain, että samasta syystä, jonka takia Halosen kannatus jäi alle 50%:n ja selkeästi pienemmäksi kuin gallupeissa, joissa tultiin ns. kysymään kantaa kotiin, hän saa yli 50% toisella kierroksella. Niin ja se syy. Kotiin jääneet varmaan voittoon ja laiskanpulskeaan yhteiskuntaan turtuneet kansan syvät rivit. Toisella kierroksella osa näistäkin lähtee äänestämään ja niiden äänien turvin Halonen saa yli 50% riippumatta täysin siitä kenelle muiden ehdokkaiden nyt saamat äänet testamentataan.

 

[Nännimäinen]

Toinen ärsyttävä on käsite "porvari puolueet",keskustan äänestäjissä on niin paljon köyhiä että tuo porvari puolue leima on naurettava,jos verrattaisiin tuloja niin sdp kiilaisi edelle ja olisi sitten porvari puolue.

Eivät kaikki Kokoomuksenkaan kannattajat ole rikkaita, kaikkea muuta. Keskiveto demareita äänestävä paperimies tekee vuodessa enemmän fyffeä kuin moni valkokaulustyöläinen.

Mutta eiköhän kyse ole enemmänkin arvoista, niistä asioista mitä pidetään tärkeinä. Tästä ne erot kolmen suuren välillä löytyvät kun oikein tarkasti katsoo.

Perinteinen ja oikea keskustalainen näyttää sormea sdp:lle ja punalippu meiningille,mutta saa nähdä.

Näin minäkin eilen ennustelin, mutta saapa nähdä. Niinistön eurooppalaisuus ja NATO-myönteisyys saattavat ohjata kepulaisten ääniä myös Haloselle. Henkilövaalistahan tässä kuitenkin on kysymys.

 

[I ro1]

Ei kai ihmiset oikeasti usko Niinistön mahdollisuuksiin voittaa Halonen toisella kierroksella? Halonen ei tarvitse kuin 4% enemmän ääniä kuin nyt, niin hän on voittaja. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Niinistön pitäisi saada kaapattua taakseen huomattava määrä ensimmäisellä kierroksella nimenomaan Halosta äänestäneitä, joka taitaa kuitenkin olla sula mahdottomuus. Olettamus perustuu siihen, että Halonen saa aivan varmasti yli neljä prosenttia ääniä lisää siitä porukasta joka nyt äänesti Vanhasta/pienpuolueiden ehdokkaita.

edit: säätöä

Halonenhan sai ensimmäisellä kierroksella 1 396 161 ääntä, joten jos siihen lisää 4 % "enemmän ääniä", tulee Halosen kokonaisäänimääräksi 1.452.007 ääntä, joka on, kun kokonaisäänimäärä oli ensimmäisellä kierroksella 3.014.522 ääntä, tuosta kokonaismäärästä vain 48,16 %. Uskon sen toteutuvan.
Näinhän Niinistö saisi 51,84%, joten olkoon se myös minun veikkaukseni toisen kierroksen lopputuloksesta.

Täältä siis ääni Niinistölle!!


Vai tarkoititko prosenttiyksikköä kirjoittaessasi 4%:n lisäyksestä?..

 

[kymppi]

Ehkä hupaisinta tässä keskustelussa on se, että nämä vaalit tuntuvat olevan likimain elämän tarkoitus useammalle kirjoittajalle. Sauli tai Tarja on jotain niin suurta ja mahtavaa, että hänen hyväkseen voisi vaikka äitinsä myydä. Onhan se toki kiva, jos likimain hengenheimolaisen joku onnistuu löytämään ehdokkaista ja tämä vielä pärjää, mutta... no miten vaan.

Kai sitä vikaa on itsessäkin, kun en koskaan ole jaksanut ymmärtää mikä saa ihmisiä uhraamaan aikaansa johonkin vaalimökin kahvinkeittoon hienon johtajansa takia. Kiitokseksi riittää, että telkkarissa "meidän Masa" tms. kiittää kaikkia hyvästä työstä. Ja ensi kerralla sitten uudestaan. Vai onko tässä taustalla se, että työstä odotellaan vastapalkkiona hyvä veli -verkoston kautta jotain poliittisia mandaattipaikkoja? Eipä taida niitäkään kaikille riittää ja onhan se hienoa, jos nimitykseen perusteena on ehdokkaan saunan lämmitys vaalivalvojaisten jatkoilla.

Luulisin kyllä, että äänestetän minäkin toisella kierroksella joka tapauksessa.

terv. nimim. "Sale on mun idylli"

 

[Sammeri2]

Mielenkiintoinen lausahdus Heinäluomalta, kun sanoi että porvariyhteistyö on huuhaata.
Ei kuitenkaan muistanut siinä sanoa, että Halonen on myös vasemmistoliiton ehdokas.

 

[Cube]

Ehkä hupaisinta tässä keskustelussa on se, että nämä vaalit tuntuvat olevan likimain elämän tarkoitus useammalle kirjoittajalle. Sauli tai Tarja on jotain niin suurta ja mahtavaa, että hänen hyväkseen voisi vaikka äitinsä myydä. Onhan se toki kiva, jos likimain hengenheimolaisen joku onnistuu löytämään ehdokkaista ja tämä vielä pärjää, mutta... no miten vaan.

Vähän tuntuu siltä, että tästäkin huomaa olevansa jääkiekkopalstalla, jossa temmeltää pääasiassa nuoret kilpailuhenkiset miehet. Tärkeintä on, että oma suosikki voittaa, niin voi tuntea itsekin olevansa parempi ihminen.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Mielenkiintoinen lausahdus Heinäluomalta, kun sanoi että porvariyhteistyö on huuhaata.
Ei kuitenkaan muistanut siinä sanoa, että Halonen on myös vasemmistoliiton ehdokas.

Viittasi luultavimmin Holkeri/Aho -konfliktiin.

 

[Cube]

Mielenkiintoinen lausahdus Heinäluomalta, kun sanoi että porvariyhteistyö on huuhaata.
Ei kuitenkaan muistanut siinä sanoa, että Halonen on myös vasemmistoliiton ehdokas.

En nähnyt tätä Heinäluoman haastattelua, mutta viestistäsi saa ainakin sen käsityksen, että suurin erotus näiden yhteistöiden välillä on, että SDP+Vasemmistoliitto toimii, Keskusta+Kokoomus... No. Se nähdään parin viikon päästä.

EDIT: Niin ja edelliset vaalit tietysti myös.

 

[Yläpesä]

Suoran kansanvaalin 2. kierroksen häviäjä ryvettyy.
Tämä piti paikkansa niin Rehnin kuin Ahonkin kohdalla. Lisää poliittisia ruumiita siis tiedossa? Jos häviäjä on Halonen, lienee siirtyminen kohtuullisen kivutonta. Muistelmien kirjoittaminen, YK-tehtävien vastaanottaminen. Kaksi kunniakasta latua, joita pitkin poistua politiikan keskiöstä. Joskus presidentti on palannut jopa kansanedustajaksi, mutta nykyään tuota lienee mahdotonta kuvitella.

Jos häviäjä on Niinistö, on pakka enemmän auki. Mitä tekee pankkiiriuransa taakse jättänyt ex-puheenjohtaja? Meneekö opettelemaan sitä Kelan työttömyyskorvauslomaketta vai löytyisikö jokin pakastevirka Ahon tapaan? Suomen Pankki ja kuuden vuoden korkotili auki?

 

[HekeK]

Mielenkiintoinen lausahdus Heinäluomalta, kun sanoi että porvariyhteistyö on huuhaata.
Ei kuitenkaan muistanut siinä sanoa, että Halonen on myös vasemmistoliiton ehdokas.

"Tutkija teilaa porvariyhteistyön kestävyyden"

"Paloheimon mukaan monet aiemmat vaalit muistuttavat siitä, miten toisistaan poikkeavat arvot kokoomuksella ja keskustalla on."

Näin lukee MTV3:n vaalisivuilla. Suosittelen vilkaisemaan haastattelua.

SDP ja Vasemmistoliitto ovat tehneet yhteistyötä iät ja ajat niin nuorisopuolella kuin senioreissakin. Tämä on luonut vankan pohjan, jolle uskottava yhteistyö voidaan rakentaa puolin ja toisin.

 

[TM]

Suoran kansanvaalin 2. kierroksen häviäjä ryvettyy.
Tämä piti paikkansa niin Rehnin kuin Ahonkin kohdalla. Lisää poliittisia ruumiita siis tiedossa? Jos häviäjä on Halonen, lienee siirtyminen kohtuullisen kivutonta. Muistelmien kirjoittaminen, YK-tehtävien vastaanottaminen. Kaksi kunniakasta latua, joita pitkin poistua politiikan keskiöstä. Joskus presidentti on palannut jopa kansanedustajaksi, mutta nykyään tuota lienee mahdotonta kuvitella.

Hyvinhän ne Lissu ja Eskokin ovat pärjäilleet vaalien jälkeen. Tarjalla ainakin on kuppiloita ihan siinä kotikulmilla jonne mennä, kunhan häviää.

 

[Suomi-Salama]

Niinistön suora tuki lienee aika lailla hyvin kerääntynyt jo avauskierroksella, siitä osoituksena komea vaalitulos, joka ylittää selvästi taustapuolueen kannatuksen.

Entäpä sitten Halosen saama tulos verrattuna taustapuoleen kannatukseen? Juuri tuohon saumaan Niinistön on iskettävä - saatava ylimääräiset 20% ajattelemaan vielä uudemman kerran sen lisäksi, että kepulaisisäntiäkin olisi nyt kosiskeltava.

Mitä Yläpesän mainitsemaan arvomaailmaan tulee niin kyllä minä uskaltaisin väittää, että kepulaiselle maalaisisännälle (karikatyyri) Niinistön perinteiset kotiin, uskontoon ja isänmaahan viittavaat jutut ovat läheisempiä kuin Halosen maailmansyleily. Eri asia toki on, iskostuuko Niinistö persoonana Keskustan perikannattajalle. Professori Paloheimon motiiveistakin voitaisiin keskustella, miksi hän noin yrittää sanoa...

 

[Yläpesä]

Hyvinhän ne Lissu ja Eskokin ovat pärjäilleet vaalien jälkeen.

Varmaan hyvää liksaa nostavat, ei siinä mitään, mutta politiikasta he väistyivät totaalisesti, eivätkä olleet esim. näissä vaaleissa puolueensa ehdokkaan tukena tai muutenkaan esillä.

 

[Bay]

Kuulin tänään, että ehdokkailta oli jossain tilaisuudessa kysytty että onko heidän mielestään pahempi rikos kutsua neekeriä neekeriksi vai potkia hautakiviä kumoon. Kuulemma kaikki muut paitsit Soini olivat vastanneet että neekeriksi kutsuminen on pahempi rikos. Onko joku nähnyt ko. vaalitentin? Pitääkö kuulemani paikkansa? Soinia en äänestänyt, mutta arvostukseni häntä kohtaan nousi huomattavasti. Hivenen pitäisi ehkä pysähtyä Halosen & kumppanien miettimään.

 

[Hartza]

Halosen kannatus laskussa ja Niinistö nousussa

Halosen kannatus on kehittynyt kampanjan alun gallupeista 58% -> 44% (vaalipäivä).

Niinistön kannatus samana ajankohtana 18% -> 25% (vaalipäivä).

Kyllä tästä vielä ihan mielenkiintoinen toinen kierros tulee.

 

[Yläpesä]

että kepulaiselle maalaisisännälle (karikatyyri) Niinistön perinteiset kotiin, uskontoon ja isänmaahan viittavaat jutut ovat läheisempiä kuin Halosen maailmansyleily. Eri asia toki on, iskostuuko Niinistö persoonana Keskustan perikannattajalle. Professori Paloheimon motiiveistakin voitaisiin keskustella, miksi hän noin yrittää sanoa...

Koti, uskonto ja isänmaa olisivat varmaan isännän toivelistalla korkealla, mutta onko juuri Niinistö niitä tarjoillut? Eikö juuri Halosella ole ollut oikeat teemat tällaiseen (no, uskonto ei ole ollut, vaikka Halosen vakaumus on tiedossa, toissa kerrallahan Ellu kompuroi juuri tähän)? Niinistö on profiloitunut nimenomaan talouspolitiikan puhujana, joka heiluttelee EU-Nato-korttia ("epäisänmaallista").

Tunnen paljon nuorempaa ja iäkkäämpää viljelijäkaartia, oman suvun puitteissakin, ja kyllä siellä suhtautuminen kokkareiden mustapaitaista papinkypärää kohtaan on kaunaista, joskaan ei kovin lämmintä myöskään demareiden suuntaan.

Jos tutkijaprofessorin kommentteja pitää alkaa tihrustaa motiivifiltterin läpi, sitten voitaneen pistää kaikki keskustelu propagandasäkkiin.

 

[sampio]

Kuvittelisin, että kristillisten silmissä liberaalius - varsinkaan eettisissä valinnoissa - ei ole kovin houkutteleva teema, joten heidän lienee pakko hakea mieltymykselleen jotain muuta kiinnittymiskohtaa. Halosen kristillinen toiminta ja maailmanparannuspyrkimykset saattavat olla sellaisia, kenties myös yhteiskunnan vastuu kansalaisten ohjaamisessa "hyvään elämään" voi olla sitä. Nämä siis vain äkkiä poimittuna erotuksena Niinistöön, jolle voi taas kehittää omiaan.

Tätä juuri tarkoitin. Niinistön vahvuutena puolestaan on hänen sukupuolensa hyvin konservatiivisien kristillisten ja Kallista äänestäneiden keskuudessa.

Kristilliset taitavat olla johtajauskollisia?

Tästä en osaa sanoa yhtään mitään. Itse puoluetta en juuri tunne, mutta hihhuleiden yleistä mielialaa ja mahdollista äänestyskäyttäytymistä pystyn(en) peilaamaan sattuneista syistä. Kuriositeettina mainittakoon, etten ole itse äänestänyt kristillisten ehdokasta kuin viime kunnallisvaaleissa ja silloinkin tämä rouva meni läpi niin että lätinä kävi.

 

[Ramchester]

Kuulin tänään, että ehdokkailta oli jossain tilaisuudessa kysytty että onko heidän mielestään pahempi rikos kutsua neekeriä neekeriksi vai potkia hautakiviä kumoon. Kuulemma kaikki muut paitsit Soini olivat vastanneet että neekeriksi kutsuminen on pahempi rikos.

Hakusanoilla 'neekeri' ja 'hautakivi' löytyi tällainen juttu:

http://kapsi.fi/~watchman/journal/?p=62

Ainakin tämän mukaan moni ehdokas piti hautakivien potkimista pahempana kuin rasistista nimittelyä, Kallis ainakin.

 

[Jermu]

Haloselle näytti olevan kova paikka tämä "häviö". Syynä alle 50%:n kannatukseen olivat eilisten haastattelujen mukaan:

- äänestäjät (ilmeisesti 223.000 Halosen kannattajaa nukkui vaalipäivänä, muiden ehdokkaiden kannattajista ei yksikään)
- mediapeli (hyvä Väyrynen!)

Menee muuten tiukaksi vielä, uskon kahdessa viikossa voivan tapahtua ihmeitä. Eilisiltainen Halosen ylimielinen sekä mediasta ja kansasta syytä hakeva lievästi katkera käytös ei ainakaan hidasta kannatuksen laskua.

 

[IMATION]

Kyllähän nämäkin vaalit on jo ratkennut Taljan hyväksi. valitettavasti...
Ainut asia mikä voisi mielestäni viedä Niinistön linnaan olisi jonkun sortin DDR-paljastus Taljan pimeiltä vuosilta:). No eihän sitä koskaan tiedä.Onneksi Presidentillä ei ole tänäpäivänä kovin paljon valtaa, ja toivottavasti otetaan loputkin pois jos uudelleen valinta tapahtuu.

 

[DAF]

Kyllähän nämäkin vaalit on jo ratkennut Taljan hyväksi. valitettavasti...
Ainut asia mikä voisi mielestäni viedä Niinistön linnaan olisi jonkun sortin DDR-paljastus Taljan pimeiltä vuosilta:). No eihän sitä koskaan tiedä.Onneksi Presidentillä ei ole tänäpäivänä kovin paljon valtaa, ja toivottavasti otetaan loputkin pois jos uudelleen valinta tapahtuu.

Talja, Tawja, muumimamma, succubus, lypsäjä.. tämä tematiikka on kyllä Niinistön kannalta ongelmallinen - sääli että hyvää kampanjaa pilataan näillä. Uskoisin, että kampanjakoneisto on toisella kierroksella selvästi ensimmäisen alkua sovinnaisempi.

 

[Tommy]

Talja, Tawja, muumimamma, succubus, lypsäjä.. tämä tematiikka on kyllä Niinistön kannalta ongelmallinen - sääli että hyvää kampanjaa pilataan näillä. Uskoisin, että kampanjakoneisto on toisella kierroksella selvästi ensimmäisen alkua sovinnaisempi.

Täh? Käyttääkö Saulin kampanjoidessaan sanoja Talja tai Tawja? On mennyt minulta ainakin ohi. Vai lasketko nämä Jatkoajan anti-Haloset Niinistön kampanjaan?

 

[Suomi-Salama]

Jos tutkijaprofessorin kommentteja pitää alkaa tihrustaa motiivifiltterin läpi, sitten voitaneen pistää kaikki keskustelu propagandasäkkiin.

Toki olet oikeassa tuosta Paloheimosta. Äkkiä kirjoitin typon lukematta ko. juttua, kun mielessä pyöri eräs toinen Paloheimo, jonka motiivit tuon suuntaiseen sanomaan siis ovat hyvinkin kyseenalaistettavissa... Toki professori Paloheimokin saattaa lausua noin Halosen kannattajana eikä tiedemiehenä, sitähän me emme tiedä.

Sen sijaan tuosta arvomaailmasta sen verran, että varmasti Niinistön EU- ja NATO-politiikka ovat monelle kepulaiselle aika vieraita, mutta toisella kierroksella on kyse kompromissista hyvin monelle äänestäjälle. Kuten Vanhanenkin eilen sanoi, hän on monessa asiassa eri linjoilla Niinistön kanssa politiikan teossa, mutta perusarvomaailma on kuitenkin lähempänä Niinistöä kuin Halosta. Hen siis tässä tiettyä vanhakantaista vastakkainasettelua oikeisto-vasemmisto. Monessa asiassa se ei enää päde, mutta näkisin arvomaailman olevan edelleen aika pitkälle sellaisen.

Nähtäväksi jää! Koska kyseessä on henkilövaalit kuitenkin, paljon jää ehdokkaiden varaan ja hyvä niin.

EDIT: Viitaten Niinistön kampanjaväen nimityksiin Halosesta niin ymmärtääkseni tuo "muumimamma" on kyllä aika pitkälti lähtöisin vakavastiotettavasta mediasta ja haloslaiset itsekin mielellään antavat kuvan ehdokkaastaan leppoisana maan äitinä... Muutoinkin keskittyisin enemmän itse ehdokkaan sanomaan, enkä jonkun yksittäisen vastustajan kannattajan pilkkahuutoihin.