Presidentinvaalit 2006

[Kaukalon laidalla]

piioilta ja rengeiltä toki tulee lisä-ääniä, mutta muut kansanosat toki miettivät kahdesti kopissa, tahtovatko äänestää lypsäjä-äkkoja. Tässä on vielä kaksi päivää aikaa, joten suosittelen, että jalkaudutaan ja ainakin kaikille tutuille lähetetään tieto tuosta lypsäjäjutusta. Voi olla, että ne äänestävät sitten toisin, jotka ovat kaappijengiä.

Jeah, right. Tuo mainitsemasi seikka on varmasti ratkaiseva tekijä näissä vaaleissa. Voi Jasmin Mäntylä, miksi et ole ehdolla?????

 

[Klassikko]

Tähän lypsäjämissikeskusteluun totean sen verran, että tuo Halosen ulkonäkö näyttää olevan yksi top-3 syistä antaa äänensä Haloselle, ainakin yllättävän monien tuntemieni ihmisten käyttämänä perusteena. Olenkin näitä puheita kuunnellessani tullut siihen tulokseen, että sekä nämä että edellisetkin presidentinvaalit olivat ulkonäkövaalit.

 

[Sisäliitin]

Hägglund olisi ollut siinä mielessä parempi ehdokas kuin Niinistö sillä häntä olisivat äänestäneet muutkin kuin Espoolaiset pikkuporvarit.

Ja schollin linjalla: Miettikää sitä Niinistön aina norsunvitulla olevaa klyyvaria ja äänestäkää vasta sen jälkeen.

 

[Koira]

Nordicbet tarjoaa sen verran hyvää kerrointa Niinistölle, että pakko laittaa ainakin jonkinlainen panostus miehen puolesta. Halosen kerroin on 1.02, Niinistön 20. On siinä ainakin omasta mielestäni selvä ylikerroin, varsinkin kun tilanne on edelleen niin "räjähdysherkkä".

Onkoihan Nordicbet poistanut kohteen kun en sitä enään löytänyt?

Anyway Unibet tarjoaa vähän tasaisempia numeroita:

[b]
Presidential Election 2006
Who will be Finland`s president for the next 6-year-period starting
from 1st of March in 2006?
  	  	
	Halonen, Tarja	 	1.02
	Niinistö, Sauli 	14.00
	Vanhanen, Matti 	15.00
	Any Other 		80.00
		
[/b]

 

[Milhouse Nixon]

Onkoihan Nordicbet poistanut kohteen kun en sitä enään löytänyt?

[/b][/code]

special events
valitse : näytä kaikki

 

[dana77]

Tuon ikäiset äänestävät ensimmäistä kertaa presidentinvaaleissa ja monet haluavat varmasti käydä äänestämässä "oikeasti", ei siis "jossain postissa".

Ja vastaavasti vanhukset tykkäävät käydä äänestämässä ennakkoon ihan vain siltä varalta, että jos sattuisivat kuolla kupsahtamaan, niin ei jäisi kokonaan äänestämättä. Rehellisesti minun on myönnettävä että tuo selitys kuulostaa omaan korvaani uskomattomalta, mutta olen tuon perustelun kuullut vanhusten itsensä toimesta kerrottavan. Itse en välttämättä ole niin kiinnostunut siitä että kuka presidenttinä tulee olemaan sen jälkeen kun kuolen, että viitsisin etukäteen sen takia äänestää.

 

[Klassikko]

Itse en välttämättä ole niin kiinnostunut siitä että kuka presidenttinä tulee olemaan sen jälkeen kun kuolen, että viitsisin etukäteen sen takia äänestää.

Et vaan ole vielä tarpeeksi vanha ja katkeroitunut. Kun alkaa olla tietoinen oman kuoleman lähestymisestä, on moni valmis tekemään outojakin asioita jäljelle jäävien kiusaksi - jopa äänestämaan ennakkoon.

 

[Milhouse Nixon]

Osaisiko joku vedonlyöjä kertoa mistä johtuu serverin valitus "joudut valita vähintään kaksi kohdetta bankerin lisäksi" Nordicbetillä? Ei ymmärrä huono soomi.

Jassoo oikea vastaus on, että ei laiteta ruksia ruutuun, jos pelataan yhtä kohdetta..

 

[dana77]

Riittävän suuri koneisto olisi pitänyt olla valjastettuna analysoimaan erilaisia teemoja ja kirjoittaa puheita etc. sen mukaisesti. Sen lisäksi jonkinlaista negatiivista kampanjaa muita vastaan olisi pitänyt käydä. Vaikka olemme saddamlandiassa, missä nykyisellä presidentillä on mukamas 100% tyytyväisyyslukemat etc. niin hänen menneisyydessään on kuitenkin niin paljon moskaa, että ensinnäkin sieltä olisi pitänyt löytää jotain ja toisaalta tuoda myöskin ihmisten tietoon yhä enemmän ja enemmän sitä, millainen tyyppi siellä Presidentinlinnassa oikeasti on.

Mielenkiintoinen ja poikkeava on toive, että suomeen pitäisi saada enemmän mudanheittoa ja roskajournalismia. Erityisesti poikkeava on käsitys että jotkut 70-luvun tekemiset kertoisivat paremmin millainen tyyppi siellä Presidentinlinnassa "oikeasti on", kuin viimeisten kuuden vuoden näytöt.

Eniten kuitenkin harmittaa se, jos kansa ei onnistu vaihtamaan presidenttiä. Kaikki nykyistä haukkuvat aivan pystyyn, mutta mikä se on ettei muutosta sitten saada aikaan. Itseäni ainakin vihastuttaa jo se naaman näkeminen ihan suunnattomasti.

Puhutko nyt Tapani Kansasta, vai kenen muun kansan kanssa olet jutellut? Voisiko tilanne olla vain niin että Suomen kansa on keskimäärin tyytyväinen istuvaan presidenttiin eikä siksi häntä luonnollisesti ole vaihtamassa.

Kai se on sitten niin, että jos nämäkin vaalit hävitään niin tehdään vaihtokauppa. Conan O'Brien tulkoon Suomeen ja minä lähden Yhdysvaltoihin.

Tästä voi jokainen vitsikäs kansalainen miettiä, että mitenköhän kummankin maan keskimääräiset tunnusluvut muuttuisivat.

 

[Nännimäinen]

Kykypuolueella on pian uusien nousevien johtotähtien etsintä edessä. Saas nähdä onko esim. Kataisesta tai Stubbista veturiksi. Ike, Sasit, Benit, Villet eivät puoluetta kakkospaikalle puolekartalla hilaa.

Ilaskivi?

 

[dana77]

piioilta ja rengeiltä toki tulee lisä-ääniä, mutta muut kansanosat toki miettivät kahdesti kopissa, tahtovatko äänestää lypsäjä-äkkoja.

Kokoomuksella on politiikassaan kiusallinen porsaanreikä, sillä pienentämällä työllistämisen kustannuksia ja kasvattamalla tuloeroja he lisäävät maamme piikojen ja renkien määrään ja tulevat näin tahtomattaan auttaneekseen lypsäjäakkaa. Harmin paikka!

 

[Nännimäinen]

Stubbistahan oli myös tällainen.

 

[Viljuri]

dana77 kirjoitti:

Kokoomuksella on politiikassaan kiusallinen porsaanreikä, sillä pienentämällä työllistämisen kustannuksia ja kasvattamalla tuloeroja he lisäävät maamme piikojen ja renkien määrään ja tulevat näin tahtomattaan auttaneekseen lypsäjäakkaa. Harmin paikka!

Mielinkiintoista edelleen, että miten ne sieltä oppositiosta tekevät näitä asioita. Taitaa joku Dark Lord Taurus vaikuttaa eräiden mielessä.

Toki osalla vähemmän, osalla enemmän.

Valehteleminen kannattaa aina.

 

[iso-D]

Siellä on vain kaksi isänmaallista kaveria. Toinen älykäs, fiksu ja filmaattinen sekä edustava sekä henkisellä että fyysisellä tasolla, toinen vähemmän noita kaikkia.

Äänestän ensin mainittua eli Niinistöä joka on selkeästi älykkäin ja normaalein IHMINEN koko porukasta.

 

[Maple Leaf]

Ilaskivi?

Kokoomuksella ei tule koskaan (enää) menemään niin huonosti, että tämä jo noin teini-ikäisenä muumioitunut herra nostetaan ehdolle.

Kokoomuksella on kuitenkin kykypuolueeksi ongelmallinen tilanne - ja oikeastaan hieman sama kuin sielunveljillään demareillakin: ikälopuista hahmoista löytyy "valtiomiehiä", ja nuorissa (politiikassa siis noin 30-40 -vuotiaista) löytyy lahjakkuuksia, mutta aikoinaan eräänlainen Holkerin-Sorsan linja tukki mahdollisuudet nykyään 40-55 -vuotiailta potentiaalisilta kyvyiltä, joita juuri nyt (ja vielä enemmän kuuden vuoden kuluttua) tarvittaisiin. Osin tästä syystä tuon ikäluokan kyvykkäimmät aivot hakeutuivat esimerkiksi talouselämän ja median palvelukseen toteuttamaan niitä visioita, joille valtapuolueiden (myös "kykypuolueen") piirissä ei ollut ymmärrystä eikä tilaa.

Kokoomus on näillä näkymin todella ns. kusessa presidentinvaaleissa kuuden vuoden kuluttua, ellei sitten Niinistö näissä vaaleissa kasva korkoa tähtäimessään vaalit 2012: toisen kautensa päättävä presidentti Halonen ei voi enää tuolloin asettua ehdolle, ja kuka SDP:llä olisi asettaa vastaehdokkaaksi? Erkki Liikanen?

 

[vetti]

Kokoomus on näillä näkymin todella ns. kusessa presidentinvaaleissa kuuden vuoden kuluttua, ellei sitten Niinistö näissä vaaleissa kasva korkoa tähtäimessään vaalit 2012: toisen kautensa päättävä presidentti Halonen ei voi enää tuolloin asettua ehdolle, ja kuka SDP:llä olisi asettaa vastaehdokkaaksi? Erkki Liikanen?

IMHO (kaikella kiusallakin käytän tuota), kokoomuksella, demareilla ja keskustalla on sama ongelma. Nykyisistä voisin kuvitella ainoastaa Heidi Hautalaa seuraavissakin vaaleissa. Ja silloin saattaa (jos ei ilmesty uusia ehdokkaita) saada ääneni. Nytkin oli lähellä.

 

[Maple Leaf]

IMHO (kaikella kiusallakin käytän tuota), kokoomuksella, demareilla ja keskustalla on sama ongelma. Nykyisistä voisin kuvitella ainoastaa Heidi Hautalaa seuraavissakin vaaleissa.

Olet mielestäni aivan oikeassa - jätin omasta viestistäni pois Keskustan ongelman pohtimisen, koska eivätköhän ko. puolueen paikallisjärjestöjen aktiivit tule vielä nostamaan kohtuulliset liksat maataloustukena kaupunkilaisten palkansaajien veromarkoista asiaa miettivissä kokouksissaan samaan aikaan, kun demarien ja Kokoomuksen äänestäjät ovat heille näitä rahoja omissa töissään ansaitsemassa. ;)

Hautalan (ja Niinistön) lisäksi nykyisistä voisin kyllä mukaan vuoden 2012 vaaleihin kuvitella myös Timo Soinin: ei kai perussuomalaisten porukoissa muitakaan (kiistattomia) poliittisia lahjakkuuksia ole kasvamassa? Vihreillä on toisaalta YK-hommissa kansainvälistä meriittiä luomassa Pekka Haavisto, mutta olisiko tämä kansa valmis valitsemaan presidentiksi julkihomon, oli tämä sitten periaatteessa vaikka kuinka älykäs ja pätevä?

 

[Lapanen]

Mielinkiintoista edelleen, että miten ne sieltä oppositiosta tekevät näitä asioita. Taitaa joku Dark Lord Taurus vaikuttaa eräiden mielessä.

Toki osalla vähemmän, osalla enemmän.

Valehteleminen kannattaa aina.

Hienoa, että joku 'asiakirjoittaja' myöskin rientää puolustamaan sielun veljeään schollia. Vaikutti jo hieman siltä, että kaveri olisi jätetty bolitbyroon toimesta aivan yksin ratkaisevalla hetkellä.

Solidaarisuus aateveljeä kohtaan on aina kaunista katseltavaa, vaikka sitten puolustettaisiin venäläisen kohukirjailijan näkemystä Suomen Tasavallan presidentistä.

Venäjällähän on tosiaan jo määrätietoinen ja kärttyisä tosi mies puikoista. On luonnollista, että sieltä suunnasta haetaan esimerkkiä presidenttiasioissa laajemminkin.

Putin tosin ei kannata homoseksuaalien hedelmöityshoitoja tai pidä ympäristöongelmia vakavimpana uhkana saati puolusta suomalaista hyvinvointivaltiota (jonka rakentamisessa molempien herrojen puolueilla taitaa olla tasan yhtä paljon osuutta), mutta onhan se nyt hei tosimies kuitenkin.

 

[bitnir]

Kampanja on nyt melkein valmis ja on aika jakaa todistukset ehdokkaiden onnistumisesta itsensä esiin tuomisessa. Huomautettakoon, että en ole kaikkia vaalikeskusteluja alusta loppuun nähnyt, joten on mahdollista, että olen jotain missannutkin

Onnistujat

Heidi Hautala - tämän kisan ehdoton voittaja, vaikka äänestysmielessä turpiin tuleekin, kun ei saavuttane oman puolueen kannatuslukemia. Rautainen esiintyminen kautta linjan, ei häkelly mistään ja saa omat ajatukset ilman suurempia haastamisia kuuluviin. Malliesimerkki "pikku"ehdokkaan onnistumisesta, turha uikkia esiintymisajan vähäisyyttä kun sen voi todistetusti itse ansaita. Kaiken kruunasi Juho-Pekka Rantalan vieminen 100-0. Enpä ole ennen nähnyt homeopatian puolustaja, joka vie keskustelua. Valitettavasti mielipiteet niin kaukana omista, ettei voi edes kuvitella äänestävänsä.

Timo Soini

Unohdetun kansan Hautala. Jopa suurempi voittaja kuin Hautala, koska todennäköisesti kannatus suurempi kuin johtamansa puolueen. Hautalan tavoin politiikan rautainen ammattilainen, jota ei ole saatu häkeltymään. Sama vika kuin Hautalassa, liian kaukana omista valinnoista, että voisi äänestää

Bjarne Kallis

Esiintyjänä erinomainen, painoarvoaan enemmän äänessä. Soinin tavoin vain ihan väärän maailmankuvan edustaja.

Ok-suoritus

Matti Vanhanen

Matti on Matti. Veikkaan, että Matti on ollut koulussa kasin oppilas. Homma kuin homma hoituu ilman ihmeempää säihkettä. Voisin äänestää toisella kierroksella.

Henrik Lax

Lax on mielipidevoittaja. Kaveri, jonka NATO-kanta voittaa seuraavan kuusivuotiskauden aikana. Esiintyjänä jäi muiden pikkupuoluehdokkaiden varjoon. Vähän sähäkämpi niin olisin voinut äänestää.

Epäonnistujat

Sauli Niinistö

Epäonnistunut vaaliteema: Niinistö on työväkeä yhtä paljon kuin Halonen koko kansan presidentti. Tosin lisäpiste demareiden ärsyttämisestä. Epätasainen esiintymisissään, välillä voitti, välillä huonoin suosikkihevosista. Vanhasta huonommat mahdollisuude toisella kierroksella (kepulaiset eivät ole antaneet anteeksi tuen puutetta kuusi vuotta sitten), siksipä demarit varmaan nostaneet Niinistön päävastustajakseen. Sai silti ääneni

Tarja Halonen

Äreä ja huonosti valmistautunut. Ei kestä arvostelua ja oli helppo saada hermostumaan. Kuusi vuotta presidentillistä kohtelua sai ilmeisesti unohtamaan, että kampanjoidessa voi saada kuraa silmilleen. Joku väitti, että miehenä pidettäisiin määrätietoisena yms. Ei pidä paikkaansa, kyllä tämäkin känkkäränkkäily on vain känkkäränkkäilyä. Halonen sitä paitsi on viimeinen, joka haluaisi vedota johonkin kuviteltuun eroon naisten ja miesten kohtelussa. Ei hyödyntänyt parasta valttiaan, erinomaisesti mennyttä kuusivuotiskauttaan.

Reppana

Arto Lahti

Työelämässäkin tulee välillä nähtyä näitä akateemikkoja, jotka luulevat akateemisen uran antavan valmiuksia tosielämään. Totaalisen pihalla, epävarma esiintyjä, jankuttaja. Iso ego ilmeisesti esti näkemästä, että ei saa viestiään perille eikä mitään kosketuskohtaa kansaan. Vahvisti kyllä kaikki stereotypiat norsuluutorniinsa eksyneistä akateemikoista. Syyllistyi pienehdokkaan suurimpaan syntiin, vähäisestä huomiosta valittamiseen, mikä on varma menolippu luuserikategoriaan. Kaupan päälle puolusti astrologiaa. Toivottavasti tämän kaliiberin ehdokkaat eivät ensi kerralla pääse hukkaamaan aikaamme.

 

[ms.qvist]

Tätä vetin viestinpätkää voisin käyttää johdantona omaan pohdintaani aiheen tiimoilta eli presidentinvaalit 2012.

IMHO (kaikella kiusallakin käytän tuota), kokoomuksella, demareilla ja keskustalla on sama ongelma. Nykyisistä voisin kuvitella ainoastaa Heidi Hautalaa seuraavissakin vaaleissa. Ja silloin saattaa (jos ei ilmesty uusia ehdokkaita) saada ääneni. Nytkin oli lähellä.

Näissä 2006 vaaleissa ensimmäisellä kierroksella ääneni ei mennyt suurpuolueen edustajalle - osin toki prostestoinnin tähden mutta muitakin syitä löytyy. Nyt jos sitten luon lyhyen katsauksen vuoden 2012 vaaleihin niin on todella hankala kuvitella, että antaisin ääntäni ainoallekaan tällä hetkellä kuviteltavissa olevalle suurpuolueen edustajalle ensimmäisellä kierroksella - jollei sitten esim. Hautala loikkaa jonkin suurpuolueen ehdokkaaksi.

Kokoomuksen ehdokas, jos se on Niinistö, ei tule saamaan ääntäni, arvostan hänen tiettyjä saavutuksiaan esim. Lipposen hallituksessa mutta kokonaisuutena on todella vaikea kuvitella sellaista tilannetta, että antaisin hänelle ääneni presidentinvaaleissä. Jos Niinistön kohdalla äänen antaminen on likimain mahdotonta niin "kykypuolueen" muista mahdollisista ehdokkaista on kielteinen linjani entistä varmempi - tarkoitan näillä ehdokkailla linjaa Stubb - Katainen. Ei kiitos heille.

Jos Kokoomukselta on hankala löytää ehdokasta jolle ääneni antaisin (itseasiassa koko puolue on sellainen jolle en kovin mielelläni ääntäni antaisi) niin eipä tilanne näytä "vastakkaisella puolella" sen paremmalta, yhtälailla SDP:n mahdolliset ehdokkaat ovat sellaisia kykyjä omaavia ettei heitä kovinkaan mielellään näkisi presidentin (supistuvaa) toimivaltaa hallitsemassa, etenkin Heinäluoma on tyyliltään sellainen henkilö jolle en kovinkaan mielelläni ääntäni antaisi ja lisäksi hänen hyvin voimakas ammattiliittotaustansa on piikkinä lihassani. Jos kuviteltaisi, että esim. Siimes hyppäisikin yllättäen Vasemmistoliitosta demareiden leiriin niin taustastaan huolimatta hänelle voisin kuvitella toisella kierroksella ääneni antavani jos vastassa on ehdottoman vastenmielinen ehdokas Kokoomuksesta tai Keskustasta.

Keskustan jätän hyvin pienelle huomiolle tässä kuvitelmassani koska kyseessä on tosiaan "arvoiltaan" sellainen puolue jota minun on suurista puolueista vaikein kuvitella äänestäväni, yhdistelmä maalaisuutta ja muka-kaupunkilaisuutta ei oikein iske minuun.

Näyttää siltä, että jollei ihmeitä tapahdu niin seuraavissakin vaaleissa ääneni menee pienpuolueen edustajalle jos siellä vain on lainkaan sellaista joka mielestäni täyttää pätevyysvaatimukset ja osaa muutenkin argumentoida ja käydä keskustelua älyllisellä tasolla ja jolla on lisäksi ideoita omasta takaa.

vlad.

 

[vetti]

Hienoa, että joku 'asiakirjoittaja' myöskin rientää puolustamaan sielun veljeään schollia. Vaikutti jo hieman siltä, että kaveri olisi jätetty bolitbyroon toimesta aivan yksin ratkaisevalla hetkellä.

Solidaarisuus aateveljeä kohtaan on aina kaunista katseltavaa, vaikka sitten puolustettaisiin venäläisen kohukirjailijan näkemystä Suomen Tasavallan presidentistä.

Venäjällähän on tosiaan jo määrätietoinen ja kärttyisä tosi mies puikoista. On luonnollista, että sieltä suunnasta haetaan esimerkkiä presidenttiasioissa laajemminkin.

Putin tosin ei kannata homoseksuaalien hedelmöityshoitoja tai pidä ympäristöongelmia vakavimpana uhkana saati puolusta suomalaista hyvinvointivaltiota (jonka rakentamisessa molempien herrojen puolueilla taitaa olla tasan yhtä paljon osuutta), mutta onhan se nyt hei tosimies kuitenkin.

Edelleen, henkilökohtaisesti, ihmetyttää tämä täysin asiaan liittymättömiin asioihoin meno: miten Putin liittyy nyt presidentinvaaleihin?

Olkoonkin, että aateveljelläni (näissä vaaleissa, ilmeisesti ainakin) Schollilla on kärkevät mielipiteet.

Siitäkin huolimatta, myönnän aivan täysin rehellisesti äänestäneeni Halosta viime vaaleissa: maalaisliittoa en vain voi äänestää. Ja nyt äänestän Niinistöä.

En yksinkertaisesti pysty ymmärtämään yleisiä syytöksiä Saulin kampanjan "epäonnistumisesta" pelkästään sloganin takia. Itse (työantajan edustajana) olen Niinistön kanssa samaa mieltä: vastakkaisasettelun aika on ohi. Minulle kaikki alaiseni ovat yhtä arvokkaita, ellei arvokkaampia, kun esimieheni. Ei vain mene jakeluun, mikä ko ajattelussa voi olla niin vastenmielistä?

edit: ja viimeksi kun tarkistin Ylen vaalikoneesta, niin Niinistö on tasan yhtä liberaali homojen ja lesbojen adoptio- sekä hedelmöityshoitoihin liittyen (mikä on minulle yksi tärkeä valintaperuste, sattuneesta syystä) kuin Halonenkin

 

[bitnir]

Olet mielestäni aivan oikeassa - jätin omasta viestistäni pois Keskustan ongelman pohtimisen, koska eivätköhän ko. puolueen paikallisjärjestöjen aktiivit tule vielä nostamaan kohtuulliset liksat maataloustukena kaupunkilaisten palkansaajien veromarkoista asiaa miettivissä kokouksissaan samaan aikaan, kun demarien ja Kokoomuksen äänestäjät ovat heille näitä rahoja omissa töissään ansaitsemassa. ;)

Itse sanoisin, että keskustalla voi olla parhaiten pullat uunissa. Jos eräs äitiyslomalainen, a) saa kunnon näytönpaikan seuraavassa tai sitä seuraavassa hallituksessa ja b) ei ryssi sitä, voi kepulla olla tarjota melko nuori ja hyvässä nosteessa oleva nainen ehdokkaaksi. Eikä se Vanhanenkaan välttämättä ole huono valinta.

 

[Maple Leaf]

Ylläoleva (siis jokunen viesti ylöspäin) bitnirin analyysi presidenttiehdokkaita on tekstiä, jota voi kuvailla vain sanalla "osuva". Olen ihan pikkuriikkisiä sävyeroja lukuunottamatta täsmälleen samaa mieltä ehdokkaiden esiintymisistä - suurimpana erona ehkä se, että mielestäni presidentinvaalit tarvitsisivat entistä enemmän Lahti-tyyppisiä yhden (okei, kahden...) teeman kiilusilmäisiä, outoja ehdokkaita.

Ehkä Lahden suurin ongelma onkin nimenomaan se, että hän ei toisaalta ole vakavasti otettava hahmo, mutta ei myöskään riittävän sekopäinen toteuttaakseen edes viihdearvoja? Aikoinaan Veltto Virtasessa oli tähän potentiaalia, mutta hänkin otti itsensä lopulta liian vakavasti, ja muuntui satiirisesta hahmosta pyrkyriksi. Missä ovat kaikki positiiviset hullut silloin, kun heitä eniten tarvittaisiin?!?

 

[vetti]

Itse sanoisin, että keskustalla voi olla parhaiten pullat uunissa. Jos eräs äitiyslomalainen, a) saa kunnon näytönpaikan seuraavassa tai sitä seuraavassa hallituksessa ja b) ei ryssi sitä, voi kepulla olla tarjota melko nuori ja hyvässä nosteessa oleva nainen ehdokkaaksi. Eikä se Vanhanenkaan välttämättä ole huono valinta.

Saattaa olla totta. Itselläni on aina (ja tuskin muuttuu) ollut aivan suunnaton vaikeus äänestää maalaisliittoa. En ole sitä tähän päivään mennessä tehnyt ja hyvin vahvasti epäilen etten sitä tule tekemäänkään.

 

[MS]

Hienoa, että joku 'asiakirjoittaja' myöskin rientää puolustamaan sielun veljeään schollia. Vaikutti jo hieman siltä, että kaveri olisi jätetty bolitbyroon toimesta aivan yksin ratkaisevalla hetkellä.

Solidaarisuus aateveljeä kohtaan on aina kaunista katseltavaa, vaikka sitten puolustettaisiin venäläisen kohukirjailijan näkemystä Suomen Tasavallan presidentistä.

Tämänhän te tiedätte siellä Punavuoren SDP:ssä.