Veijari kirjoitti:Ei tämä ole mikään salaisuus. Varsin monella keskustelufoorumilla voit törmätä näihin samoihin lauseisiin, joten siitä vain googlettamaan. Onko se sitten totta vai vain legendaa, että Tarja on tällaisen puheen pitänyt, en tiedä kun en itse ollut paikalla, enkä vaivaudu mistään ottamaan selvää. Itse pitäydyn siinä uskossa, että tämä puhe on pidetty niin kauan kun joku toinen toisin todistaa. :)
Varsin hyvin kyllä sopisi Tarjan referensseihin tällainenkin puhe kun katselee mitä muuta se on saanut aikaan.
Metalwarrior kirjoitti:Näinhän se menee.
Seti kirjoitti:Vittumainen jätkä, kuten minäkin.
Ei kyllä pidä paikkansa. Niinistö esitti selkeän kysymyksen (liittyen ulkopolitiikkaan) johon Halonen tai Vanhanen eivät vastanneet suoraan vaan yrittävät päästä kysymyksestä eroon vastaamalla mahdollisimman epäselvästi. Tilaanteen pelasti Kallis, joka antoi selkeän ymmärrettävän vastauksen ja johon mm. Halonen yhtyi.juudas kirjoitti:Ainoa ohitus on tapahtunut Niinistön ajaessa mahdollisuuksiensa ohi turhanpäiväisellä jaarittelulla ja paljastaessaan ettei ymmärrä ulkopolitiikasta käytännössä juuri mitään. Jopa yleensä niin asiallinen Vanhanen on epäonnistunut naurun pidättelyssä kun Sauli on uppoutunut kerta toisensa jälkeen omiin todellisuuksiin. Niinistö ei kertakaikkiaan ole ollut sitä, mitä odotettiin. Piti oleman tietoa vähän tylyllä karismalla, tuli jaarittelua hyvällä karismalla.
MS kirjoitti:Tilaanteen pelasti Kallis, joka antoi selkeän ymmärrettävän vastauksen
scholl kirjoitti:Olen keskustellut tästä samaisesta ehdokkaasta perheenjäsenten, entisten HKKK:laisten opiskelukavereiden ja muiden frendien kanssa ja kaikki vihaavat häntä.
Metalwarrior kirjoitti:Näinhän se menee.
Hauskaa oli huomata, kuinka Tarjan ilme kirkastui, kun keskustelussa sivuttiin ihmisoikeus- ja tasa-arvokysymyksiä.
Muilta normaalia settiä. Saulin NATO-jankutus oli turhaa äänestäjien sekoittamista, eikä varmaankaan ihan harkitsematonta. Aika moni ehdokaskin tuntui tuskastuvan. Tulee vielä kiintoisa kamppailu kakkossijasta.
juudas kirjoitti:Mitä lähemmäs 50% viimeiset gallupit painavat Halosen osuutta, sitä todennäköisemmin voi käydä niin, että esim. Hautalan kelkkaan siirtyneet muuttavat sittenkin mielensä ja äänestävät Halosta. Julkaistuna galluppina (jos siis ei ajatella sen edustavan todellisuutta) tämä kannatuksen lasku voi sittenkin ajaa Halosen asiaa, kun kopissa vielä arvotaan.
Tai viimeistään toisella kierroksella (mikäli sellainen tulee) Hautalaa äänestäneet voivat olla ratkaisijan roolissa koska oletettavasti heistä suurin osa siirtyy kannattamaan Halosta (jollei jo käy tässä ensimmäisellä kierroksella vaalipäivänä ennustamallasi tavalla). Mikäli Hautalaa äänestäneistä suurin osa kääntyy toisella kierroksella Halosen taakse, saavuttaa Halonen heidän avulla mitä suurimmalla todennäköisyydellä tarvittavat yli 50% ja tulee valituksi presidentiksi.
Niin, mitä sanoinkaan tästä todellisuudesta vieraantumisesta?scholl kirjoitti:Onko joku nähnyt tuon Niinistön "Tulevaisuuden Iloa" -tv-mainoksen, mikä tuli äsken Maikkarilla? Mielestäni se oli hyvä, naiskatsojiin vetoava setti. Nyt alkaa presidentillä tutista puntit, kun sininen kolmonen nousee ohi.
Viljuri kirjoitti:Ensisijaisesti siksi, että porvaripuolueiden yhteistyö ei toimi ja toissijaisesti siksi, että poliittinen kulttuuri porvaripuolella ei ole nyrkillä ruotuun pakottamista, ts. pääsääntöisesti yksilön mielipiteenvapautta kunnioitetaan.
Cube kirjoitti:Mistä muuten johtuu, että Jatkoajan kaikki todellisuudesta vieraantuneet nimimerkit ovat Niinistön takana?
Maple Leaf kirjoitti:Aivan näin mielenkiinnosta logiikkaasi kohtaan kysyn seuraavaa: jos nyt kirjoitan tälle keskustelupalstalle Metalwarriorin olevan entinen pioneeri, joka on kiihkeästi suudellut Neuvostoliiton lippua ja vannonut uskollisuutta kommunismin aatteelle, tuleeko tästä väitteestä tosiasia?
Ja jos tämän kirjoitukseni seurauksena joku lainaa "paljastukseni" Metalwarriorista jollekin toiselle keskustelupalstalle tosiasiana, tekeekö se väitteestäni jotenkin "enemmän totta" - onhan se esitetty sitten sentään jo kahdella keskustelupalstalla? Ja onko tämän jälkeen Metalwarriorin tehtävä todistaa, ettei väite pidä lainkaan paikkansa?
Metalwarrior kirjoitti:Heh, aika hyvä. Mitä enemmän jostain vastaavasta "paljastuksesta" liikkuu juttua erilaisilla palstoilla sitä enemmän herää kysymyksiä, josko asia olisikin totta? Ainahan se epäilys alkaa heräämään, ei savua ilman tulta. Mitä tulee todistamiseen, lienee asianomaisesta kiinni, kuinka innokkaasti haluaa ko.asiaa alkaa vääntämään.
Joka tapauksessa, jos ja kun Halosfani olet, päätäsi ei kuitenkaan käännetä millään argumenteilla. Ei jossitteluilla, mielipiteillä eikä faktoilla. Eikä käännetä minunkaan päätäni. Halonen on ok poliitikko, mutta hänen ajatuksensa eivät itseeni sovi. Mielipideasioitahan nämä kuitenkin ovat. Itse olen Nato-kannattaja ja kaikenlaisen viher-vasemmistosuuntauksen vastustaja. Tähän päättyy vaalikeskustelu minun osaltani, katsellaan toisen kierroksen jälkeen mitä kansan enemmistö haluaa.
Mazza kirjoitti:Mitä luulette, olisiko Niinistö tällä hetkellä presidentti jos olisi asettunut ehdolle vuoden 2000 vaaleissa? Kun lähes koko Suomen potkima Aho sai Halosen niinkin tiukoille, olisi suurta suosiota jo silloin nauttinut Niinistö halutessaan korjannut selvästi paikan itselleen? Enää ei onnistu.