Presidentinvaalit 2006

[Cube]

No eipä tuokaan kovin paljoa Halosen vappupuheita järkevämpi väittämä ole. Kolmonen piirtyy paperille, olin illuusioissani tai en.

Jospa ensi kerralla luet viestini vaan kunnolla, niin ei tarvitse alkaa omaa ääntään selittelemään sen kummemmin. Kyse oli siitä, että ne Jatkoajan nimimerkit, joiden täällä yleisesti katsotaan olevan ainakin jossain määrin todellisuudesta vieraantuneita (ei mikään oma arvioni suinkaan) tuntuvat olevan lähes poikkeuksetta Niinistön takana. Nimiä en tässä ala mainitsemaan, jokainen voi itsekseen päätellä keihin tällä viittaan. Minä EN kuitenkaan viitannut siihen, että jokainen Niinistöä äänestävä olisi todellisuudesta vieraantunut, kuten tuosta viestistäni voi ihan suoraan lukeakin, jos on vaan intoa ja ymmärrystä.

Tämän lisäksi lienee huomioitavaa, että kyseessä oli selkeästi ns. vitsi, jollaisia on käsittääkseni tällä palstalla joskus ennenkin viljelty. Ilmeisesti ei vain ollut tarpeeksi selkeästi, mistä pahoitteluni. Toisaalta, vaikka olisin tosissanikin ollut, niin kyseessä olisi silti puhtaasti mielipide, joten mielelläni näkisin sinun jättävän nuo vertaukset suoranaisten epätotuuksien esittämiseen väliin. Painivat kuitenkin vähän eri sarjassa, eikö?

Nyt alkaa väsy painaa sen verran, että ilmaisukin menee turhan niinistöläiseen suuntaan. Huomiseen, siis.

 

[ms.qvist]

Ei niin osunutta päättelyä tällä kertaa. Jokainen mielipidemittaus on näyttänyt Haloselle yli 60 prosenttiyksikön kannatusta toisella kierroksella, oli sitten vastassa Niinistö tai Vanhanen.

Totta, itseasiassa olen itsekin tullut jossain välissä huomioineeksi tämän seikan olemassa olon eli pääsipä Vanhanen tai Niinistö toiselle kierrokselle niin jokatapauksessa kolmannelle sijalle jääneen edustajan kannattajista osa siirtyy Halosen taakse, etenkin Kokoomuksen naiskannattajista osa taatusti äänestää mielummin kaupunkilaista Halosta kuin "maalaista" Vanhasta ja vastaavasti Halonen tulee saamaan keskustalaisia ääniä siinä tapauksessa jos toisella kierroksella kohtaavat Halonen ja Niinistö.

Edellisen viestini tarkoitus oli lähinnä tuoda esille se tosiasia, että ilman oikeistoehdokkaiden kannattajienkin ääniä Halonen on jo suhteellisen vahvoilla toisella kierroksella koska olettamuksen mukaan suurin osa Hautalan äänestäjistä siirtyy hänen taakse ja näin voidaan hautalalaisia pitää jonkin sortin "ratkaisuasemassa" olijoina.

Tosin edellisen viestini pointti ei kyllä välity kenellekään koska niin huolimattomasti viestin laadin, pahoitteluni siitä asiantuntevalle lukijaraadille.

vlad.

 

[ranger]

Kuuden vuoden päästä kortit jaetaan uudelleen. Veikkaanpa, että silloin mukana ovat Erkki Liikanen (sd.), Sauli Niinistö (kok.) ja Paula Lehtomäki (kesk.)... Katsotaan kuitenkin nämä vaalit ensin!

Asetahan (sd.)-ehdokkaan paikalle herra nimeltä Lipponen, ja ei tarvita kaksistakaan kristallipalloa sen ennustamiseen, ettei korteissa taida olla paljonkaan jakamista.


Ranger

 

[Ghost]

Asetahan (sd.)-ehdokkaan paikalle herra nimeltä Lipponen, ja ei tarvita kaksistakaan kristallipalloa sen ennustamiseen, ettei korteissa taida olla paljonkaan jakamista.


Ranger

Noinkohan? Lipponen on syntynyt -41, eli on 71-vuotias kun seuraavat vaalit pidetään, 77 kun virkakausi loppuu. Rohkenen epäillä, että on edes mukana ja jos onkin niin liian vanha, jotta keräisi tarpeeksi ääniä nuoremmilta äänestäjiltä.

Liikasella ikää on tuolloin 62 vuotta, joten siinä on melko potentiaalinen demariehdokas. Toki paljon riippuu tulevista eduskuntavaaleistakin. Jos vanhas-masa johdattaa Kepun voittoon 2007 ja 2011, niin eiköhän siinä ole Kepun ehdokas. Jos taas Heinäluoma tekee saman, niin siinä on sitten demariehdokas. Paha tappio vaaleissa tiputtaa kumman tahansa pois. Sauli ja Liikanen ovat päivänpolitiikan ulkopuolella, joten paikat eivät ole ihan niin tuulisia.

Niinistöllähän ikää seuraavien vaalien aikaan on 63 vuotta, mikä ei ole mahdoton ikä, vaikka 70 vuotta alkaakin olla jo mittarissa yhden kauden jälkeen. Kokoomukseltakaan ei vaan kamalasti taida olla nousemassa sopivanikäisiä ehdokkaita.

 

[Vekurinen]

Jospa ensi kerralla luet viestini vaan kunnolla, niin ei tarvitse alkaa omaa ääntään selittelemään sen kummemmin. Kyse oli siitä, että ne Jatkoajan nimimerkit, joiden täällä yleisesti katsotaan olevan ainakin jossain määrin todellisuudesta vieraantuneita (ei mikään oma arvioni suinkaan) tuntuvat olevan lähes poikkeuksetta Niinistön takana. Nimiä en tässä ala mainitsemaan, jokainen voi itsekseen päätellä keihin tällä viittaan ---klips

---Tämän lisäksi lienee huomioitavaa, että kyseessä oli selkeästi ns. vitsi, jollaisia on käsittääkseni tällä palstalla joskus ennenkin viljelty.

Minua kiinnostaisi tietää, miten tällainen päätelmä "todellisuudesta vieraantuneista" on saavutettu. Esitän kysymyksen, koska et mitenkään perustele väitettäsi.

Muuten, turha vedota huumorikorttiin. Raukkamaista esittää ensin täysin perustelematon ja kärjistetty mielipide ja sitten mennä jonkin huumoriteorian taakse sitä piiloon.

 

[Vekurinen]

Niinistöllähän ikää seuraavien vaalien aikaan on 63 vuotta, mikä ei ole mahdoton ikä, vaikka 70 vuotta alkaakin olla jo mittarissa yhden kauden jälkeen. Kokoomukseltakaan ei vaan kamalasti taida olla nousemassa sopivanikäisiä ehdokkaita.

Katainen? Ihan heitto vaan, tätä voisi asiaa paremmin tunteva pohtia...

 

[Viljuri]

Vekurinen kirjoitti:

Katainen? Ihan heitto vaan, tätä voisi asiaa paremmin tunteva pohtia...

Enpä usko.

Mikäli Keskustan ja Kokoomuksen puoluekoneistoissa olisi yhtään järkeä, niin yhteiseksi ehdokkaaksi olisi suostuteltava Jorma Ollila.

Vaikka mies on ilmoittanutkin, että politiikka ei kiinnosta, niin ei olisi täysin poissuljettu ajatus, että viisi vuotta Shelliä ja Nokiaa voisi kuitenkin riittää.

 

[Ghost]

En usko Kataiseen minäkään. On aika poikanen vielä tuolloinkin, vaikka kuusi vuotta pysyisikin Kokoomus-johdossa, mitä sitäkin pidän aika epätodennäköisenä. Sauli on todella vahvoilla ehdokkaaksi, jos vain intoa riittää. Ja omaa ihan hyvät saumat pressaksi asti kuuden vuoden päästä. Haastajia on paha nimetä. Ainakaan ilman, että Kokoomus pääsee takaisin hallitukseen ja joku pääsee näyttämään taitojaan ministerinä. Jatkuvasti oppositiossa olevasta puolueesta on todella paha ponnistaa. Ainakaan muiden kuin puheenjohtajan ja ryhmänjohtajan, joka kait kokoomuksessa on vaihtumassa Zyscowiczin väistyessä, vai muistelenko omiani?

Europarlamentissa sitten kokoomuksessa ovat Stubb, Korhola, Itälä ja Kauppi. Näistä Stubb taitaa olla kiinnostunut vain Eurooppa-tason vaikuttamisesta. Itälälle vuoden Euroopassa saattavat tehdä hyvää ja jonain päivänä Itälä voi vielä palata kotimaan politiikkaan vahvana. Korhola voisi olla jonkinasteinen jokeri-kortti kuuden vuoden päähän. Edustava nainen, joka on hyvin perillä ihmisoikeus- ja ympäristöasioista ja joka on ollut Europarlamentissa keräämässä tietoa Euroopan tasolla tapahtuvista asioista, jotka kuitenkin vaali vaalilta nousevat tärkeämmiksi.

 

[Cube]

Minua kiinnostaisi tietää, miten tällainen päätelmä "todellisuudesta vieraantuneista" on saavutettu. Esitän kysymyksen, koska et mitenkään perustele väitettäsi.

Muuten, turha vedota huumorikorttiin. Raukkamaista esittää ensin täysin perustelematon ja kärjistetty mielipide ja sitten mennä jonkin huumoriteorian taakse sitä piiloon.

Sanotaan sitten suoraan: TOJ, scholl, Special Guest. Ei välttämättä kaikilta osin mene omien linjojeni mukaan tuo tulkinta, mutta näitä kolmea kaveria kohtaan on tämän asian tiimoilta (todellisuudessa kiinni oleminen) kaadettua aika paljon kaikenlaista niskaan tällä palstalla. Sen olet varmaan itsekin huomannut. Pidin tätä yhtymäkohtaa edes ihan vähän huvittavana ja esitin tämän vähän kryptisen heiton, jonka toivon jonkun ehkä tajuavankin.

On aika absurdia syyttää huumorin taakse piiloutumisesta, kun on ihan päivänselvää, että kommentti oli alunperin heitetty nimenomaan pilke silmäkulmassa. Mikä vikana, eikö Cuben viestit enää nauratakaan sinua?

 

[Konsta Kepuli]

Signaaleista sen verran, että äänestämällä Halosta tulee tukeneeksi samalla Eero Heinäluoman ja hänen kaltaistensa kulissientakaista kabinettivaikuttamisen poliittista kulttuuria, jossa on melko pitkälle sovittu pelisäännöt valtakunnan politiikkaan myös vuoden 2007 eduskuntavaalien yli.

Ei huono.

Onko sinulla vielä kassakaapin avain tallella?

 

[Milhouse Nixon]

Tässä nyt unohtuu monilla kokonaan se, että jopa "inhokki" Esko Aho oli voittaa Tarja Halosen kuusi vuotta sitten. Halonen voitti Ahon aivan minimaalisesti ja tällöin mitä ilmeisimmin porvarinaisten äänillä. Mikään ei ole tästä ratkaisevasti muuttunut paitsi että Halosen kohdalla kortit on nyt katsottu. Vasemmisto + SDP + Vihreät ei riitä lähellekään 50% vaadittavaan kannatukseen, vaan jää jonnekin 40%:n +-lähettyville, alhaisella äänestysprosentilla reiluun 35%:iin. Täysin kiistatonta on, että mitä pidemmälle kampanja venyy, sitä enemmän Halosen kannatus tippuu. V. 2000 olisi tarvittu vain viikko lisää ja Ahosta olisi tullut uusi presidentti. Halonen tuli tällöin rajusti alas 3-4% juuri ennen äänestystä.

Toisen kierroksen gallup-tulokset ovat aikamoista huuhaata, koska ihmiset odottavat Halosen tulevan valituksi ensimmäisellä kierroksella. Edessä voi olla vielä todellinen jättipaukku. Tosiasia on, että mitä enemmän Halonen puhuu, sitä enemmän ihmiset ihmiset alkavat miettiä Halosen olemattomia saavutuksia verrattuna supertähti Ahtisaareen. Ahtisaaresta ei tarvitse pitää, mutta hänen saavutuksensa ovat huikeat. Mitä enemmän Niinistö puhuu, sitä enemmän ihmiset alkavat miettiä Niinistön olevan huomattavasti mainettaan parempi tyyppi. Siinä missä Niinistö on askeettinen ja edustava no nonsense vastuunkantaja, on Halonen vallasta juopunut populistista bullshit-bingoaan pyörittävä valehtelija (NATO - ei mennään), jolla ei ole enää mitään annettavaa Suomen taloudellisen ja henkisen tulevaisuuden kannalta. Jos kerran Halonen ei edusta taloutta (Niinistö, Vanhanen, Ahtisaari) eikä ihmisoikeuksia (Hautala, Rehn ja taas Ahtisaari), niin mitä ihmettä hän oikein edustaa?

V. 2000 vaaleissa ei keskusteltu mistään oleellisesta. Nyt on talous ja NATO pöydällä ja Niinistö ainoana isoista uskaltaa ottaa kantaa. On aivan järkyttävää jos pelkällä väistelyllä tulee valituksi ja pääsee tekemään "Rooseveltit".

 

[Konsta Kepuli]

On aivan järkyttävää jos pelkällä väistelyllä tulee valituksi ja pääsee tekemään "Rooseveltit".

Tää on ihan mahtavaa!

Nyt Tarja Halosta verrataan jo Rooseveltiin (kumpaa muuten tarkoitit?). Kyllä vähempikin riittäisi, mutta kiitos kuitenkin.

Sanoisin että tässä vaalissa tappio ei ole mahdollinen jos tarjolla on Yhdysvaltain kahden presidentin vertainen ehdokas. Ja kaiken lisäksi itsensä Millhouse Nixonin (melkein kaksi kautta presidenttinä) tukemana!

 

[Evil]

Mikäli Keskustan ja Kokoomuksen puoluekoneistoissa olisi yhtään järkeä, niin yhteiseksi ehdokkaaksi olisi suostuteltava Jorma Ollila.

Saulin jalanjäljille vaan. Työväen presidentti osa 2.

 

[Vekurinen]

Sanotaan sitten suoraan: TOJ, scholl, Special Guest. Ei välttämättä kaikilta osin mene omien linjojeni mukaan tuo tulkinta, mutta näitä kolmea kaveria kohtaan on tämän asian tiimoilta (todellisuudessa kiinni oleminen) kaadettua aika paljon kaikenlaista niskaan tällä palstalla. Sen olet varmaan itsekin huomannut. Pidin tätä yhtymäkohtaa edes ihan vähän huvittavana ja esitin tämän vähän kryptisen heiton, jonka toivon jonkun ehkä tajuavankin.

Minä (ainoana?) en ole tiennyt, että TOJ ja spesiaalivieraskin ovat Saukin kelkassa. Ja vaikka olisivatkin, en kyllä näe koko juttua edes ihan vähän hauskana.

On aika absurdia syyttää huumorin taakse piiloutumisesta, kun on ihan päivänselvää, että kommentti oli alunperin heitetty nimenomaan pilke silmäkulmassa. Mikä vikana, eikö Cuben viestit enää nauratakaan sinua?

Edellisessä viestissäsi vielä pahoittelit, että heittosi ei ollut "tarpeeksi selkeästi vitsi", mutta nyt onkin "ihan päivänselvää, että kommentti oli alunperin heitetty nimenomaan pilke silmäkulmassa". Yritä nyt päättää.

Ja kyllä noista Cube-sedän viesteistä edelleen naurut saa, mikä on kyllä ihan kiva juttu.

 

[mjr]

Muilta normaalia settiä. Saulin NATO-jankutus oli turhaa äänestäjien sekoittamista, eikä varmaankaan ihan harkitsematonta. Aika moni ehdokaskin tuntui tuskastuvan. Tulee vielä kiintoisa kamppailu kakkossijasta.

"Eurooppalainen Nato" on näppärä pakokoodi joka antaa ymmärtää kuulijasta riippuen eri asioita - juuri siinä asiassa jossa Niinistön profilointi ja haaste olisi ollut tehokkain, hänen kampanjansa on päätynyt ympäripyöreyteen: annetaan ymmärtää, mutta ei ymmärretä antaa.

Tuosta todellisuudelle vieraudesta tuli mieleen hupaisa kohtaus todellisuuden ja schollin kohtaamisesta Ehrensvärdintiellä. Scholl on menossa hakemaan maksalaatikkoa Stockan herkusta (Johan Alexander af Dag och Natt pelasi suvun rahat vuonna 1867 väärään hevoseen, mutta ylpeys on sentään jäänyt) ja eikös kadun toisella puolella vastaan tulekin todellisuus. Se huutaa sieltä iloisesti: "Terve, scholl, etkö muista - vielä lapsuusaikoina hengattiin yhdessä?". Scholl vilkaisee vähän silmäkulmistaan, ajattelee "ei helvetti, tuo tuulipuku on ostettu Seppälästä". Tilanteen pelastaa pulloja keräävä Aatos Erkko - joka tosin on näkymätön normaalimaailman ihmisille. Scholl kääntyy tämän puoleen, sujauttaa likaiseen käteen viisisenttisen rupattaen iloisesti "jaa, Aatos, enkös minä sanonut ettei kommunistilehtien julkaiseminen tule lyömään leiville". Todellisuus jää hämmentyneesti katselemaan tyhjälle ilmalle kuuluvasti puhuvaa selkänsä kääntänyttä schollia, ja jatkaa sitten nolostuneena matkaansa. Näin todellisuus jäi schollille vieraaksi.

 

[ranger]

Noinkohan? Lipponen on syntynyt -41, eli on 71-vuotias kun seuraavat vaalit pidetään, 77 kun virkakausi loppuu. Rohkenen epäillä, että on edes mukana ja jos onkin niin liian vanha, jotta keräisi tarpeeksi ääniä nuoremmilta äänestäjiltä.

Enpä tiedä, sittenkin tuntuisi, että Lipposen karisma, poliittinen ura (ja kuuden vuoden päästä pressanvaaleissa usein hyödyllinen päivänpolitiikasta sopivasti saatu etäisyys) sekä ennen kaikkea puoluekanta siivittäisivät hänet voittoon iästään huolimatta, jos SDP hänet ehdolle asettaisi. Ei ihan äkkiä tule mieleen sellaista mahtia, joka siivittäisi Suomen presidentiksi jonkun muun kuin demarin.

Ilman muuta olet oikeassa siinä, että Mooses ei kenties iäkkyyttään lähde enää mukaan ja/tai että puolue ei häntä (todennäköisesti?) ehdokkaaksi aseta. Toki ulkoinen olemus on oleellinen seikka sekin, ikähän on pelkkä numero, vaikken kieltämättä ajatellut sitä puolta ehkä tarpeeksi pitkälle.


Ranger

 

[Alkiolainen]

Asetahan (sd.)-ehdokkaan paikalle herra nimeltä Lipponen, ja ei tarvita kaksistakaan kristallipalloa sen ennustamiseen, ettei korteissa taida olla paljonkaan jakamista.

En aseta. Kuten täällä ovat jo jotkut sanoneetkin, tulee Lipposella jo ikä vastaan. Liikasen kannalla pysyn senkin vuoksi, että hänen virkakautensa Suomen Pankissa - kas kummaa - loppuu "sopivasti" 2011. Kyllä demarit ovat näitä asioita ynnäilleet jo siinä vaiheessa, kun Erkki nykyiseen toimeensa nimitettiin. On se SP ennenkin toiminut hautumona presidenteille.

 

[Cube]

Minä (ainoana?) en ole tiennyt, että TOJ ja spesiaalivieraskin ovat Saukin kelkassa. Ja vaikka olisivatkin, en kyllä näe koko juttua edes ihan vähän hauskana.

Edellisessä viestissäsi vielä pahoittelit, että heittosi ei ollut "tarpeeksi selkeästi vitsi", mutta nyt onkin "ihan päivänselvää, että kommentti oli alunperin heitetty nimenomaan pilke silmäkulmassa". Yritä nyt päättää.

Ja kyllä noista Cube-sedän viesteistä edelleen naurut saa, mikä on kyllä ihan kiva juttu.

Selvennetääs nyt sitten kattavammin (kun kerran niin näppärästi yrität saada minut "satimeen" tyhmästi silmät ristissä kirjoittamistani viesteistä). Tuo kommentti oli kyllä minun mielestäni ihan päivänselvästi pilke silmäkulmassa kirjoitettu: vaikka homman nimi ei kokonaisuudessaan aukeaisikaan, niin en nyt silti olisi luullut, että sitä aletaan kirjaimellisesti ottamaan. Ilmeisesti heittoa ei kuitenkaan ollut tarpeeksi selvästi sävytetty ja jotkut jäivät siihen käsitykseen, että vähättelen heidän äänensä oikeellisuutta. Sitä pahoittelin, koska tärkeintä ei ole se, että mitä äänestää, vaan se että äänestää.

Ja sitäkin pahoittelen, ettei koko homma ollut sinun mielestäsi edes ihan vähän hauska: ensi kerralla lähetän etukäteen yv:n ensimmäisestä versiosta, niin voit kertoa mitä muuttaa. Ei kyseessä ollut tosin tarkoituskaan olla mikään Conan O'Brien -tasoinen revittely, vaan kuiva ja varmaan pikkumainenkin huomio siitä, että iso osa niistä Jatkoajan kirjoittajista (lisätään listaan vielä nämä tämän ketjun lähdekritiikki-ihmeet), joiden yleisesti katsotaan olevan vähän omissa maailmoissaan ovat tässä kampanjassa Niinistön porukassa. Vähän niin kuin kuittina Halosta äänestävien vähättelylle ja sille käsitykselle, että Kokoomusta äänestävät ovat jotenkin suhteellisuudentajuisempia ja paremmin asioista perillä olevia yksilöitä. Itse toisaalta olen sitä mieltä, että noilta kolmelta kirjoittajalta (edellisessä viestissä mainitut siis) tulee paljon mielenkiintoisia mielipiteitä ja olen tyytyväinen siitä, että he tällä palstalla vaikuttavat. Ehdottomasti keskivertoa parempaa tasoa.

En ymmärrä mitä niin ristiriitaista tuossa nyt oli, enkä oikein sitäkään miten viitsit nimenomaan tästä asiasta minulle jankata. Vaikka viestieni taso yleensä toki heikko onkin, olen mielestäni tähän ketjuun kirjoittanut pääsääntöisesti kuitenkin jopa ihan aiheeseen liittyviä viestejä, joista voisi varmaan keskustellakin. Sinua ei se vaan tunnu kiinnostavan, vaan tyydyt kuittailemaan epätoivoisesti, että muutkin huomaisivat miten naurettava se Cube on. Ihan turhaan tosin, koska on ne varmasti vuosien varrella sen jo huomannut moneen kertaan.

Olen tietoinen siitä, että tämä selvitys meni kyllä jo aika liialliseksi, mutta ehkä nyt ei tarvitse enää tämän asian pariin palata.

Bill Hicks presidentiksi.

 

[Sonny Burnett]

Katainen? Ihan heitto vaan, tätä voisi asiaa paremmin tunteva pohtia...

Muistanko väärin vai oliko kenraali Gustav Hägglundin nimi esillä kokoomuksen ehdokkaaksi näihin vaaleihin? Kertoo hieman missä pulassa puolue oli vaalien suhteen ennen Niinistön uhrautumista ehdolle. Taisi vaan uhrautua kuusi vuotta liian myöhään.

Kykypuolueella on pian uusien nousevien johtotähtien etsintä edessä. Saas nähdä onko esim. Kataisesta tai Stubbista veturiksi. Ike, Sasit, Benit, Villet eivät puoluetta kakkospaikalle puolekartalla hilaa.

 

[Kaukalon laidalla]

En aseta. Kuten täällä ovat jo jotkut sanoneetkin, tulee Lipposella jo ikä vastaan. Liikasen kannalla pysyn senkin vuoksi, että hänen virkakautensa Suomen Pankissa - kas kummaa - loppuu "sopivasti" 2011. Kyllä demarit ovat näitä asioita ynnäilleet jo siinä vaiheessa, kun Erkki nykyiseen toimeensa nimitettiin. On se SP ennenkin toiminut hautumona presidenteille.

Lipponen on useaan otteeseeen selkeästi sanonut, että häntä ei ehdokkuus presidentinvaaleissa kiinnosta. Tuskin hän muuttaa mieltään täytettyään 70v. Liikanen sen sijaan on ihan mahdollinen nimi, mutta vaaleihin on vielä pitä matka. Ei tammikuussa 1994 kovin moni osannut ennustaa, että SDP asettaa v. 2000 Tarja Halosen ehdolle, joka vielä voittaa vaalit.

 

[lihaani]

Muistanko väärin vai oliko kenraali Gustav Hägglundin nimi esillä kokoomuksen ehdokkaaksi näihin vaaleihin? Kertoo hieman missä pulassa puolue oli vaalien suhteen ennen Niinistön uhrautumista ehdolle. Taisi vaan uhrautua kuusi vuotta liian myöhään.

Kykypuolueella on pian uusien nousevien johtotähtien etsintä edessä. Saas nähdä onko esim. Kataisesta tai Stubbista veturiksi. Ike, Sasit, Benit, Villet eivät puoluetta kakkospaikalle puolekartalla hilaa.

Hägglund olisi ollut edustava ja turvallisuuspolitiikasta paljon tietävä ehdokas, joka olisi varmaan saanut ääniä yli puoluerajojen. Olisin voinut itsekkin häntä äänestää.

Myös Niinistössä on kompetenssia ja karismaa aivan toisella tavalla Kataiseen tai Stubbiin verrattuna. Nämä pennut vaikuttavat lähinnä piloille hemmotelluilta murrosikäisiltä Milton Friedmannin oppipojilta.

 

[scholl]

Venäläinen kirjailija, joka on kirjoittanut kirjan, jossa väittää Suomen puuhaavan sotaa, on kyllä nykyistä presidenttiä pystynyt kuvaamaan harvinaisen luontevasti. Conan O'Brienit ja muut länsimaiset hemmot eivät ole samaan pystyneet. Eli kun menette sinne äänestyskoppiin niin kuunnelkaa, mitä Viktor Stetshkin sanoo: "punatukkainen, lypsäjän näköinen akka".

 

[Kaukalon laidalla]

Venäläinen kirjailija, joka on kirjoittanut kirjan, jossa väittää Suomen puuhaavan sotaa, on kyllä nykyistä presidenttiä pystynyt kuvaamaan harvinaisen luontevasti. Conan O'Brienit ja muut länsimaiset hemmot eivät ole samaan pystyneet. Eli kun menette sinne äänestyskoppiin niin kuunnelkaa, mitä Viktor Stetshkin sanoo: "punatukkainen, lypsäjän näköinen akka".

Jotkut eivät osaa erottaa missikilpailuja presidentinvaaleista. Sitä paitsi, punainen tukka se olla pitää.

 

[Milhouse Nixon]

Nordicbet tarjoaa sen verran hyvää kerrointa Niinistölle, että pakko laittaa ainakin jonkinlainen panostus miehen puolesta. Halosen kerroin on 1.02, Niinistön 20. On siinä ainakin omasta mielestäni selvä ylikerroin, varsinkin kun tilanne on edelleen niin "räjähdysherkkä".

 

[scholl]

Jotkut eivät osaa erottaa missikilpailuja presidentinvaaleista. Sitä paitsi, punainen tukka se olla pitää.

piioilta ja rengeiltä toki tulee lisä-ääniä, mutta muut kansanosat toki miettivät kahdesti kopissa, tahtovatko äänestää lypsäjä-äkkoja. Tässä on vielä kaksi päivää aikaa, joten suosittelen, että jalkaudutaan ja ainakin kaikille tutuille lähetetään tieto tuosta lypsäjäjutusta. Voi olla, että ne äänestävät sitten toisin, jotka ovat kaappijengiä.

Harmi, ettei PAF ota kohteekseen tuota kisaa. Ei jaksaisi yhden vaalin vuoksi avata mitään Nordicbet-tiliä. Olen samaa mieltä siitä, että 20 on ylikerroin. Niinistön voitto on kuitenkin todennäköisempää kuin Suomen selviytyminen johonkin futiksen miesten mm-turnaukseen.