Presidentinvaalit 2006

[Kaukalon laidalla]

Täysi kummelihahmo, rusetti kruunaa. "Tiedemiehenä minä...niin, minähän olen tiedemies...arvaan, että toimittaja viittasi kysymyksellään rooliini tiedemiehenä...tiedemiehenä en voi sulkea astrologiaa vaihtoehtona pois, vaan otan huomioon kaikkia näkökulmia tukevat aineistot..."

Joo, Lahti on kyllä huvittava hahmo. Kotisivuillaan hän vaatii kansainvälisiä vaalitarkkailijoita Suomeen ja pohtii vaatimusta vaalien mitätöimisestä. Syy: Lahti ei saa puheaikaa tarpeeksi vaalipaneleissa. Yeah, right. Ennemmin voisi pohtia sitä, että pitäisikö ehdokkaaksi päästäkseen kerätä enemmän kuin 20 000 allekirjoitusta, vaikka 50 000 allekirjoitusta. Se voisi ehkäistä pahimmat kummelihahmot näistä kuvioista.

Sarasvuon Halosvastaisuus oli jopa hellyyttävää seurattavaa jälkipeleissä. Ei puuttunut kuin Niinistön rintanappi otsasta.

 

[duud]

Itselleni paistoi aivan sama silmään, siinä mielessä Sarasvuon sinänsä huvittavalla kommentilla oli vähän pointtiakin. Halosesta todella sai sellaisen vaikutelman että kokee olevansa muiden ehdokkaiden yläpuolella. Ainakin tuntuu hermostuvan melkoisen helposti.

Juurikin noin. Halonen ihan suoraan naureskeli A. Lahden puheenvuorolle suorassa tv-lähetyksessä. Se oli minusta ainakin erittäin sopimatonta tuohon tilaisuuteen. Samoin kuin presidentti=minä, sain kutsun johonkin G* kokoukseen. Tökkii todella pahasti. Ylimielistä toimintaa Haloselta muita ehdokkaita kohtaan.

Toinen kierros, arrivaa! ! !

-duud-

 

[Ghost]

Joo, Lahti on kyllä huvittava hahmo. Kotisivuillaan hän vaatii kansainvälisiä vaalitarkkailijoita Suomeen ja pohtii vaatimusta vaalien mitätöimisestä. Syy: Lahti ei saa puheaikaa tarpeeksi vaalipaneleissa. Yeah, right. Ennemmin voisi pohtia sitä, että pitäisikö ehdokkaaksi päästäkseen kerätä enemmän kuin 20 000 allekirjoitusta, vaikka 50 000 allekirjoitusta. Se voisi ehkäistä pahimmat kummelihahmot näistä kuvioista.

Sarasvuon Halosvastaisuus oli jopa hellyyttävää seurattavaa jälkipeleissä. Ei puuttunut kuin Niinistön rintanappi otsasta.

Vaalien mitätöinti ja kansainväliset vaalitarkkailijat ovat liioittelua, mutta kyllähän karu ja melko ikävä fakta on se, että media ohjaa todella vahvasti kansalaisia. Jatkuvasti näissä tv-tenteissä puhutaan pääehdokkaista siihen sävyyn, että näitä äänestämällä voit oikeasti vaikuttaa. Kaikki läsnäolijat eivät todellakaan saa yhtä paljon aikaa omien mielipiteidensä esittämiseen. Puolueetonta ja täysin tasaveroista? Galluppeja esiintyy jatkuvasti ja niitä nyt voi usein tulkita vähän sieltä mistä haluaa. Ja galluppien vaikutus äänestyskäyttäytymiseen lienee melkolailla selviö. Tosin yksilöstäkin on kiinni se, mihin suuntaan se vaikuttaa. Jos galluppeja ei saisi julkaista vaikkapa siitä päivästä lähtien, kun vaaleihin on puoli vuotta, saisivatko kaikki pienet ehdokkaat järjestään todella alle kolmen prosentin ääniä?

Mediaa sanotaan neljänneksi valtiomahdiksi ja kyllä nämä vaalikeskustelut sen osoittavat, että jotain faktaakin tuossa toteamuksessa on.

 

[duud]

Työväki-sana on niin täynnä emotionaalista latausta nimenomaan raskaaseen ruumiilliseen ja huonosti palkattuun työhön, ettei sitä millään mainostoimiston viisastelulla poisteta.

Kun Niinistö pokkana väittää, että kaikki, myös rikkaimmat pääomatulojen saajat ovat työväkeä, loukkaa hän oikeasti satojen tuhansien kaikkein raskainpien, vaarallisimpien ja tylsimpien töiden tekijöiden oikeudentuntoa. Siinä ei auta tippaakaan, vaikka faktiseti hän ja mainostoimisto ovat oikeassa. Ei kai sillä muuten olisi väliä, mutta tämä kampanja todennäköisesti oli lopullinen niitti siihen, ettei Niinistöstä koskaan tule tämän maan presidenttiä.

Otanpa tässä kantaa vain tuohon Saulin vaali-sloganiin.

Minulle ainakin työväki merkitsee toiselle työtä tekevää ihmistä. siis palkansaajaa. Ei minulla ainakaan ole fyysisesti raskas työ, eikä huono palkka, eikä edes vaarallinen työ, eikä tylsä. Ei edes kamalan yksitoikkoista ole hommani. Muutunko noilla parametreillä ns. ei-työväeksi? Olenko by default optio-miljonääri, tai muuten vaan sika-rikas? En muuten ole. Se sinulle lohdutuksena suotakoon.

Eiköhän tässä olisi jo aika lopettaa kaikkien duunareitten vastakkainasettelu, kuten Sale sanoikin ja alkaa yhdessä rakentaa tätä maata? Kenen etu on, jos minä ja ojankaivaja alamme tapella keskenämme? Samaa maatamme voisimme alkaa yhdessä rakentaa kaikki duunarit.

-duud-

edit. quote.

 

[Corkscrew]

On taas joku Ylen Teksti-tv:llä käyttänyt luovuuttaan Maikkarin paneelia käsittelevässä otsikossa, etusivulla vieläpä;

" 115 SP:n johtajakuvioista poru tentissä "

Haloo, jotain järkeä otsikointiin.

 

[Kaivanto]

On taas joku Ylen Teksti-tv:llä käyttänyt luovuuttaan Maikkarin paneelia käsittelevässä otsikossa, etusivulla vieläpä;

" 115 SP:n johtajakuvioista poru tentissä "

Haloo, jotain järkeä otsikointiin.

No niin, kuka tunnustaa? Nicki julki. Täällähän kritiikki on aina kyyneltenvuodatusta.

 

[duud]

On taas joku Ylen Teksti-tv:llä käyttänyt luovuuttaan Maikkarin paneelia käsittelevässä otsikossa, etusivulla vieläpä;

" 115 SP:n johtajakuvioista poru tentissä "

Haloo, jotain järkeä otsikointiin.

Eikä tuo aihe tainnut maikkarin tentissä muutenkaan olla se tärkein asia. Muuten oli aika mukavaa keskustelua, kun suurin osa ehdokkaista sai oman vastauksensa antaa. Toki kolmelle suosikille annettiin sopivasti eniten puheenvuoroja. Hyvin valaiseva vaalipolemiikki tuossa saatiin aikaan.

-duud-

 

[MS]

Arto Lahti herättää kyllä sääliä. Tuntuu olevan lähes peloissaan kameroiden edessä, eikä ulosantikaan kovin hyvää ole. Komee rusetti kuitenkin jälleen.

Kukapa ei olisi, kun joutuu lähes kylmiltään median ristituleen.

Olikos tämä jo viimeinen tentti vai vieläkö on jotain luvassa? Paitsi tuo pian alkava jälkipelilähetys.

Vaalit 2006 to TV1 21:10 - 23:00

Suuri vaalikeskustelu. Presidenttiehdokkaiden 3. erä ja vaalitaistelun yhteenveto: Erottavimmat kiistakysymykset ja yhteiset linjat, pitävät vaalilupaukset ja hyvät selitykset mutta myös viimeinen irtiottomahdollisuus.

Ylen vaalitentti on viimeinen ennen vaaleja.

 

[MS]

Joo, Lahti on kyllä huvittava hahmo. Kotisivuillaan hän vaatii kansainvälisiä vaalitarkkailijoita Suomeen ja pohtii vaatimusta vaalien mitätöimisestä. Syy: Lahti ei saa puheaikaa tarpeeksi vaalipaneleissa. Yeah, right. Ennemmin voisi pohtia sitä, että pitäisikö ehdokkaaksi päästäkseen kerätä enemmän kuin 20 000 allekirjoitusta, vaikka 50 000 allekirjoitusta.

Montako vaalipaneelia (valitenttiä) olet katsonut? Mikä on mielestäsi Arto Lahden saama minuuttimäärä verrattuna kolmen suurimman ehdokkaan saamaan puheaikaan tai saatikka pienempien ehdokkaiden puhemääriin vaalipaneeleissa? Ovatko kaikki ehdokkaat mielestäsi saaneet tasapuolisesti puheaikaa vaalipaneeleissa? Mitään väärää ei ole siinä, jos vaalipaneelissa esim. ehdokas A saa 30 minuuttia puheaikaa ja ehdokas B yhden minuutin?

Se voisi ehkäistä pahimmat kummelihahmot näistä kuvioista.

Mihin tämä ala-asteen tasoinen päätelmäsi perustuu?

Sarasvuon Halosvastaisuus oli jopa hellyyttävää seurattavaa jälkipeleissä. Ei puuttunut kuin Niinistön rintanappi otsasta.

Oletko katkera SDP:n punaisen jäsenkirjan omaava Halosen kannattaja?

 

[pernaveikko]

Minkä takia ennakkoäänestystä hehkutetaan ja pohditaan? Minkä ihmeen takia pitää uutislähetyksissä minuuttitolkulla kertoa tarkkoja lukuja ja onnettomia äänestysprosentteja. Jeeeeee tänään kävi 3,7% äänioikeutetuista uurnilla.

Kyse on kuitenkin poikkeusjärjestelystä, minkä ei pitäisi ansaita mitenkään erikoisempaa huomiota. Vaalit ovat vasta tulossa.

 

[MS]

Minkä takia ennakkoäänestystä hehkutetaan ja pohditaan? Minkä ihmeen takia pitää uutislähetyksissä minuuttitolkulla kertoa tarkkoja lukuja ja onnettomia äänestysprosentteja. Jeeeeee tänään kävi 3,7% äänioikeutetuista uurnilla.

Kyse on kuitenkin poikkeusjärjestelystä, minkä ei pitäisi ansaita mitenkään erikoisempaa huomiota. Vaalit ovat vasta tulossa.

Koska se antaa osviittaa siitä mikä tulee olemaan vaalien äänestysprosentti. Voidaan verrata nykyisiä ja edellisten vaalien ennakkoäänestysprosentteja keskenään ja arvoida vaalien äänestysprosenttia. Selkeästi ehdokas ______ hyöytyy alhaisemmasta tai korkeammasta äänestysprosentista.

 

[Johannes]

Naisista äännesti ennakkoon 34,2% ja miehistä 27%. 18-24 vuotiaista äänesti 19,3% ja 65-74 vuotiaista 52%.

Nyt hei pojat, sunnuntaina äänestämään.

 

[Taito-Ojanen]

Vaalien mitätöinti ja kansainväliset vaalitarkkailijat ovat liioittelua, mutta kyllähän karu ja melko ikävä fakta on se, että media ohjaa todella vahvasti kansalaisia. Jatkuvasti näissä tv-tenteissä puhutaan pääehdokkaista siihen sävyyn, että näitä äänestämällä voit oikeasti vaikuttaa.

Näyttääpä osa näistä pienehdokkaistakin puhuvan tähän sävyyn. Eikös Lax tokaissut eilisessä väittelyssä tyyliin "valitaanpa näistä kolmesta pääehdokkaasta sitten kuka tahansa..." Ehkä se on sitten sitä realismia, mutta toisaalta vähän kummallista retoriikkaa ehdokkaalta syrjäyttää itsensä.

 

[Kaukalon laidalla]

Montako vaalipaneelia (valitenttiä) olet katsonut? Mikä on mielestäsi Arto Lahden saama minuuttimäärä verrattuna kolmen suurimman ehdokkaan saamaan puheaikaan tai saatikka pienempien ehdokkaiden puhemääriin vaalipaneeleissa? Ovatko kaikki ehdokkaat mielestäsi saaneet tasapuolisesti puheaikaa vaalipaneeleissa? Mitään väärää ei ole siinä, jos vaalipaneelissa esim. ehdokas A saa 30 minuuttia puheaikaa ja ehdokas B yhden minuutin?

Olen katsonut jokseenkin kaikki vaalipanelit. Ilman muuta on selvää, että ns. pienehdokkaat saavat vähemmän huomiota kuin ns. pääehdokkaat. Tästä lähtökohdasta huolimatta Hautala, Soini, Lax ja Kallis ovat kyllä osanneet käyttää saamansa ajan hyväkseen. Lahti sen sijaan ei, lähinnä hän on varsinkin alussa keskittynyt valittamaan vähäistä aikaansa, ja muistuttamaan katsojia kerta toisensa jälkeen olevansa tiedemies. Mitäköhän Lahti oikein kuvitteli ? Että saisi saman huomion kuin Halonen tai Niinistö ?

Mihin tämä ala-asteen tasoinen päätelmäsi perustuu?

Perustuu siihen, että hän tuo mieleen kummelihahmot.

Oletko katkera SDP:n punaisen jäsenkirjan omaava Halosen kannattaja?[/

En ole.

 

[Viljuri]

Johannes kirjoitti:

Naisista äännesti ennakkoon 34,2% ja miehistä 27%. 18-24 vuotiaista äänesti 19,3% ja 65-74 vuotiaista 52%.

Nyt hei pojat, sunnuntaina äänestämään.

Aivan. Kommentoin vain tuota 18-24 vuotiaiden äänestyprosenttia sen verran, että viimeistään tälläisten tulosten valossa voidaan kyllä unohtaa äänestysikärajojen alentaminen.

No kuntavaaleissa ehkä, mutta tuskin sittenkään.

Toisaalta, ehkäpä koululaitoksen tuella ainakin osaan nuorista saataisiin iskostettua hyviä kansalaistapoja, jos äänestysikäraja olisi esimerkiksi 16-vuotta.

Siltikin, haluammeko lisää pikku-G:n tapaisia ihmisiä päättäviin elimiin (tai kuka nyt nuorisokulttuurissa kulloinkin kerää huomiota).

 

[VT]

Itselleni paistoi aivan sama silmään, siinä mielessä Sarasvuon sinänsä huvittavalla kommentilla oli vähän pointtiakin. Halosesta todella sai sellaisen vaikutelman että kokee olevansa muiden ehdokkaiden yläpuolella. Ainakin tuntuu hermostuvan melkoisen helposti.

Siinä oli hyvinkin paljon pointtia. En todellakaan ole mikään Sarasvuo-fani, mutta eiliset kommentit olivat aivan loistavat. Halosen reaktio siihen taas oli oiva osoitus siitä, kuinka Sarasvuo oli täysin oikeassa Halosen pahantuulisuudesta. Ei ole tasavallan presidentille kovinkaan asianmukaista hermostua täysin ja aloittaa lause huudahtamalla "TÄH!?". Siihen päälle vielä todella ontuvat puolustelut.

 

[Bast]

Siinä oli hyvinkin paljon pointtia. En todellakaan ole mikään Sarasvuo-fani, mutta eiliset kommentit olivat aivan loistavat. Halosen reaktio siihen taas oli oiva osoitus siitä, kuinka Sarasvuo oli täysin oikeassa Halosen pahantuulisuudesta. Ei ole tasavallan presidentille kovinkaan asianmukaista hermostua täysin ja aloittaa lause huudahtamalla "TÄH!?". Siihen päälle vielä todella ontuvat puolustelut.

Tämä on taas tätä samaa sarjaa kuin Teuvo Loman ja kumppanit eli Niinistön kannattajina esille nousevat tyypit, joiden julkisuuskuva suuren yleisön silmissä on humuksen tasolla. Tällaiset hyökkäykset kääntyvät pelkästään Halosen hyväksi, koska suurin osa kansasta ei voi sietää Sarasvuota. Niinistön jengin kannattaisi pitää nämä "boheemit ja individualistit" piilossa vaalikampanjan ajan, koska ne tuottavat pelkkää imagotappiota. Miljunääri-Sarasvuon kaltaiset Suomessa amerikkalaista unelmaa toteuttaneet oman onnen sepät eivät vain kolahda kateuden kyllästämiin suomalaisiin.

 

[Cube]

Siinä oli hyvinkin paljon pointtia. En todellakaan ole mikään Sarasvuo-fani, mutta eiliset kommentit olivat aivan loistavat. Halosen reaktio siihen taas oli oiva osoitus siitä, kuinka Sarasvuo oli täysin oikeassa Halosen pahantuulisuudesta. Ei ole tasavallan presidentille kovinkaan asianmukaista hermostua täysin ja aloittaa lause huudahtamalla "TÄH!?". Siihen päälle vielä todella ontuvat puolustelut.

Hermostua täysin? En tiedä mitä lähetystä sinä katsoit, mutta minulta jäi huomaamatta missä kohti Halonen täysin meni hermostumaan. Halonen kyllä vastaa häntä kohtaan esitettyihin syytöksiin varsin painokkaasti, mikä on mielestäni ihan hyvä asia: Jos niitä kulmahampaita löytyy, niin saa niitä näyttääkin. Sympatioitani lisää varmasti se, että olen itsekin sen luonteinen ihminen, etten tykkää kuunnella sentasoisia paskapuheita kuin tämä MTV3:n vaalitentissä taannoin Haloselle esitetty "joku suuryrityksen johtaja sanoi, että Te olitte sanoneet joskus kauppareissulla, että 'minähän en teidän kapitalismianne tue' " -nonsense. Jos näitä keksittyjä väitteitä ei ammu alas vähän kovemmillakin panoksilla, niin kansalle jää vain kuva vähättelystä.

Tämä Halosen luonnetta vastaan esitetty kritiikki tuo mieleen muuten Bush-Kerry-vaalikamppailun (ja kaikki muutkin vaalikamppailut toki) reilun vuoden takaa. Silloinhan Bushin leiri valitsi muutaman "heikkouden" Kerryssa, jota alettiin hokea joka välissä. Halosen kohdalla tällaiseksi on valittu tämä väitetty pahansisuisuus ja ärtyneisyys. No, itsesuggestion voimahan on suuri. Jos Halosen haluaa nähdä ärtyisänä ja niin yrittää tehdä, niin näin varsin suurella todennäköisyydellä tulee myöskin käymään. Se, onko kyseessä kummallinen käyttäytymismalli väittelytilaisuudessa onkin sitten vähän toinen juttu..

Ilmeisesti suomalaiseen keskustelukulttuuriin tosiaan kuuluu hyssyttely ja se, että vain mies on oikeutettu näyttämään suuria tunteita. Naisen pitää olla hillitty ja kiltti pikkuvaimo.

Sarasvuolle voisin sanoa, että mielestäni Niinistö on kampanjassaan ollut lähinnä passiivis-aggressiivinen räksyttäjä. Kumma juttu miten ne omat mieltymykset vaikuttavat näkökantoihin yhdellä jos toisellakin.. Kaikki ehdokkaat, joita vastustan on ihan homoja.

 

[pernaveikko]

Aivan. Kommentoin vain tuota 18-24 vuotiaiden äänestyprosenttia sen verran, että viimeistään tälläisten tulosten valossa voidaan kyllä unohtaa äänestysikärajojen alentaminen.

Minkä ihmeen tälläisten tulosten? Tulokset saadaan vasta ensi viikolla ja sittenhän se nähdään.

Tuon ikäiset äänestävät ensimmäistä kertaa presidentinvaaleissa ja monet haluavat varmasti käydä äänestämässä "oikeasti", ei siis "jossain postissa".

 

[Bast]

Minkä ihmeen tälläisten tulosten? Tulokset saadaan vasta ensi viikolla ja sittenhän se nähdään.

Tuon ikäiset äänestävät ensimmäistä kertaa presidentinvaaleissa ja monet haluavat varmasti käydä äänestämässä "oikeasti", ei siis "jossain postissa".

Tässäpä hyvä huomio muuten.

Jotta nuorten äänestysaktiivisuutta saataisiin hilattua ylöspäin, pitäisi äänestystapahtumasta saada vähän nykyaikaisempi tapahtuma. En tarkoita mitään sirkusta ja hurlumheitä, mutta nythän homma vaikuttaa aika muinaisjäänteeltä vuoden 1917-mallisine äänestyskoppeineen ja HB-lyijykynineen. Olisikohan aika astua nykypäivään?

Pienellä miettimisellä äänestämisen pystyisi järjestämään sähköisestikin eli tietokoneella tapahtuvaksi, enkä nyt tarkoita mitään nettiäänestystä vaan ihan paikan päällä tapahtuvaa toimitusta, mutta tietokonetta hyväksikäyttäen.

Tulokset olisivat yksiselitteisiä, kun vaihtoehtoina ei edes olisi kirkkovenettä, väärinpäin sätkivää hämähäkkiä, Aku Ankkaa tai Mustanaamiota. Demokratian täydellistämiseksi joukossa voisi olla myös vaihtoehto "ei ketään" tai "tyhjä". Hylättyjen äänien määrä romahtaisi ja tulokset olisivat valmiina heti vaalihuoneistojen sulkeutuessa. Graafit ja diagrammit syntyvät heti paikkansapitävinä ja nuoriso kokisi äänestämisen omemmaksi kuin nykyisen mummojen kanssa jonossa pönöttämisen.

 

[mjr]

Koska se antaa osviittaa siitä mikä tulee olemaan vaalien äänestysprosentti. Voidaan verrata nykyisiä ja edellisten vaalien ennakkoäänestysprosentteja keskenään ja arvoida vaalien äänestysprosenttia. Selkeästi ehdokas ______ hyöytyy alhaisemmasta tai korkeammasta äänestysprosentista.

Kiinnostavaa muuten etteivät tiedotusvälineet ikinä jaksa tehdä yksinkertaista vertailua ennakkoäänestysvilkkaudesta samojen alueiden tuloksiin edellisissä vaaleissa - tämä saattaisi antaa jo melko hyvää osviittaa siitä kenen ehdokkaan tukijoukot ovat olleet suhteellisesti aktiivisesti liikkeellä. Jos Vantaalla ja Tampereella ennakkoäänestysprosentti on romahtanut selkeästi enemmän kuin kuin Lapualla ja Rovaniemellä tai Espoossa, voisi tästä jo vetää jotain järkeviä johtopäätöksiä. Pieni asia, mutta suurin osa tästä vaaleja edeltävästä gallup- ja tilasto-datasta menee tiedotusvälineiltä täysin ohi vaikka ne muuten uhraavatkin siihen valtavasti tilaa ja aikaa. Kampanjat todennäköisesti suhtautuvat asiaan huomattavasti analyyttisemmin.

Noin muuten Halosen kannatus on edelleen epätodellisen korkealla - en millään jaksa uskoa, että tarvittaisiin vain yksi kierros. Olen kampanjan alusta saakka aika itsestäänselvyytenä ajatellut että Tarjan kannatusprosentti alkaa ensimmäisellä kierroksella nelosella ja toisella kierroksella viitosella. Luulisi että viimeistään tämä melko ilmeisesti laskeva äänestysvilkkaus torpedoisi suoran valinnan.

 

[Lapanen]

Pienellä miettimisellä äänestämisen pystyisi järjestämään sähköisestikin eli tietokoneella tapahtuvaksi, enkä nyt tarkoita mitään nettiäänestystä vaan ihan paikan päällä tapahtuvaa toimitusta, mutta tietokonetta hyväksikäyttäen.

Tulokset olisivat yksiselitteisiä, kun vaihtoehtoina ei edes olisi kirkkovenettä, väärinpäin sätkivää hämähäkkiä, Aku Ankkaa tai Mustanaamiota. Demokratian täydellistämiseksi joukossa voisi olla myös vaihtoehto "ei ketään" tai "tyhjä". Hylättyjen äänien määrä romahtaisi ja tulokset olisivat valmiina heti vaalihuoneistojen sulkeutuessa. Graafit ja diagrammit syntyvät heti paikkansapitävinä ja nuoriso kokisi äänestämisen omemmaksi kuin nykyisen mummojen kanssa jonossa pönöttämisen.

Eipä huonompi hahmotelma. Jokaiselle ehdokkaalle selkeä iso painonappi, jota huitaisemalla ääni lähtee eteenpäin. Tuttua näppistä ei edes tarvita. Myös vaalisalaisuus ei tule uhatuksi, kun meikäläisenkään naapuruston burberry-mummoille ei tarvitse virkailijan opastaa kädestä pitäen, että miten homma toimii.

Nuoret aikuistuvat nykyään aikaisemmin kuin silloin kun nykyisestä äänestysikärajasta on päätetty. Heidän identiteettinsä on usein muodostunut jo melko vahvaksi siihen mennessä, kun 18 ikävuosi napsahtaa. Jos on siihenkin asti tottunut (joutunut) olemaan äänestämättä, on ehkä ymmärrettävää, ettei asiaa koe omakseen.

Äänestysikärajan laskemisesta pitäisi keskustella kunnolla. Monestihan nuo 16-17 vuotiaat vaikuttavat jopa fiksummilta kuin monet täysi-ikäiset, mitenkään tähän ketjuun viittaamatta.

 

[mjr]

Hermostua täysin? En tiedä mitä lähetystä sinä katsoit, mutta minulta jäi huomaamatta missä kohti Halonen täysin meni hermostumaan. Halonen kyllä vastaa häntä kohtaan esitettyihin syytöksiin varsin painokkaasti, mikä on mielestäni ihan hyvä asia: Jos niitä kulmahampaita löytyy, niin saa niitä näyttääkin.

Näin välähdyksen YLEn uutisissa kohdasta, jossa Halonen pisti Vanhasen pääjohtaja-nimityksen suhteen ahtaalle hyvin jyrkästi, ja pääministeri joutui perääntymään epäjärjestyksessä - se oli taktisesti aivan näppärästi valittu "suuttumuksen"aihe. Ehkä Halosen äksyys on nähty muissa kampanjoissa hänen suurimpana heikkoutenaan, mutta kansa ei välttämättä kauheasti pahastu siitä että presidentti simputtaa virkamiehiä ja poliitikkoja. Topeliuksen mukaanhan täällä perinteisesti rakastetaan kuningasta ja vihataan aatelia... Sarasvuo ei muuten varmasti olisi ikinä päästänyt Paasikiveä ja Mannerheimiä presidentin virkaan, jos jo pahastuu Halosen varmasti muutamaa luokkaa pienimuotoisemmista kiukkupuuskista. Olisi voinut kuvitella että Halosen heikkoina kohtina olisi pidetty ylenmääräistä kansainvälisyyttä ja punaväristä "yleissolidaarisuutta", ei niinkään äkkipikaista luonnetta - jos nyt nämä huhupuheet edes pitävät paikkansa.

 

[Viljuri]

Lapanen kirjoitti:

Eipä huonompi hahmotelma. Jokaiselle ehdokkaalle selkeä iso painonappi, jota huitaisemalla ääni lähtee eteenpäin. Tuttua näppistä ei edes tarvita. Myös vaalisalaisuus ei tule uhatuksi, kun meikäläisenkään naapuruston burberry-mummoille ei tarvitse virkailijan opastaa kädestä pitäen, että miten homma toimii.

Kuullostaa hyvältä, kuitenkin ehkä niin, että kyseessä olisi kosketusnäyttö.

Toisaalta, Yhdysvalloista on myös näistä huonoja kokemuksia. Eräissä vaalipiireissä on ollut väitteitä, ettei edes näin yksinkertaista äänestysjärjestelmää oltu onnistuneesti saatu toimimaan. Eli ainakin joissakin tapauksissa ääniä väitettiin annetun väärälle ehdokkaalle, kun äänestäjä ei ilmeisesti ollut osannut järjestelmää käyttää.

Toki kun suomalaiset kokevat olevansa niin paljon viisampia kuin amerikkalaiset, niin ehkäpä se sitten voisi toimia.

 

[Kaivanto]

Ilmeisesti suomalaiseen keskustelukulttuuriin tosiaan kuuluu hyssyttely ja se, että vain mies on oikeutettu näyttämään suuria tunteita. Naisen pitää olla hillitty ja kiltti pikkuvaimo.

Voin etäisesti kuvitella, miten vittumaisena ja ylimielisenä ämmänä Halosta pidettäisiin, jos hän viljelisi Niinistölle tunnusomaista kuivaa ja ivallista huumoria (jollaisesta itse pidän).

Jos mies vastaa arvosteluun ääntään korottaen, hän puhuu "painokkaasti" ja on "jämerä", naisen tehdässä saman hän "suutahtaa" ja on "kärttyisä" tai "kiukkuinen". Koko kiukkuisuus-lyömäaseen käyttö perustuu lähinnä siihen, että johtaminen sisältää käskemistä ja käskeminen sisältää käyttäytymistä, joka on naismyytin vastaista.


Edit: asiaa kuvastuu hyvin mjr:n esimerkeissä tuossa edellä. Kuinkahan moni näistä kiukkuisuus-kriitikoista suhtautuu kriittisesti Paasikiveen hänen hyvin tunnetun raivoamisensa vuoksi?