Jos tämä on totta, niin mies on liian tyhmä presidentiksi. Piillotella nyt ymmärrystään vaikka vaalit ovat tulossa.George kirjoitti:Sauli ymmärtää yhteiskunnallisita asioista enenpi kuin antaa tiedotusvälineitten kautta ymmärtää.
Jos tämä on totta, niin mies on liian tyhmä presidentiksi. Piillotella nyt ymmärrystään vaikka vaalit ovat tulossa.George kirjoitti:Sauli ymmärtää yhteiskunnallisita asioista enenpi kuin antaa tiedotusvälineitten kautta ymmärtää.
Jokeriarska kirjoitti:Äänestä nyt ihmeessä 1. kierroksella sitä joka itsestä tuntuu parhaalta. Jos noin ajatellaan, niin eihän pienillä puolueilla silloin olekaan mitään mahdollisuuksia. Heille jokainen ääni on tärkeä.
Itselläni on nyt ensimmäistä kertaa kunnia äänestää presidentinvaaleissa ja Timo Soinia taidan äänestää. Tykkään miehen tyylistä, sanoo asiat suoraan, eikä jauha mitään liirumlaarumia.
YLE:n vaalitenttikin hoitui kunnialla, vaikka Rantala puhui vinkuvalla äänellään ärsyttävästi päälle ja otti koko ajan keskustelussa vain esille Tony Halmeen.
Veijari kirjoitti:Nimenomaan äänestäkää hyvät ihmiset nyt perkele vaikka Hautalaa, jotta saadaan Haloselta ääniä pois ja prosentteja alas! Typerintä on olla äänestämättä ja kiroilla sitten jälkeen päin että taasko se Halonen valittiin.
Bast kirjoitti:Mikähän yhdistävä tekijä lätkässä ja Kokoomuksessa oikein mahtaa olla, kun aika monen SM-liigajoukkueenkin nokkamiehet tuntuvat olevan sen jengin kannattajia. Kiinnostaa ihan noin niinkuin sosiaalisen tutkimuksen kannalta. Summittaisen arvion perusteella ainakaan katsomoissa työväestö on edustettuna suunnilleen yhtä laajalti kuin perinteiseti oikeiston kannattajiksi oletettavat ylemmät toimihenkilöt ja yrittäjät.
Itselleni kävi aivan samoin. Soini oli molemmissa koneissa(yle ja mtv) ihan kärjessä. Olin siis aivan vakavissani äänestämässä T. Soinia ekalla kiekalla, mutta sitten katsoin ykköseltä tuo 'vittuilutentin' (jossa tänään Vanhanen). Siinä selvisi että mies on katollilainen ja vastustaa aborttia?!!KukaMitäHäh? kirjoitti:Tein juuri mtv:n vaalikoneen ja sain yllättäviä tuloksia:
Timo Soini ykkösenä (68%), vaikka en häntä äänestäsisi.
No johan on, eikös kokoomuslainen tai oikeistolainen stereotyyppisesti valitsisi sen suuren liksan? Tuon vastakohtana voisi olla todellinen kutsumus lajiin, joka sitten ilmeisesti olisi tämän mainitsemasi poliittisen suuntauksen täydellinen vastakohta?buoy kirjoitti:Jos voivat valita, yrittävät he päästä mestarijoukkueeseen vaikka muualta saisi saman tai jopa isomman palkan. Tämä jos mikä on kookoomuslaista ajattelua, missä ihmisen arvo mitataan menestymisen kriteereillä.
Barnaby kirjoitti:No johan on, eikös kokoomuslainen tai oikeistolainen stereotyyppisesti valitsisi sen suuren liksan? Tuon vastakohtana voisi olla todellinen kutsumus lajiin, joka sitten ilmeisesti olisi tämän mainitsemasi poliittisen suuntauksen täydellinen vastakohta?
dana77 kirjoitti:Äänestämisen tulisi yhdysvalloissa toimia niin, että maassa olisi samanlainen väestötietojärjestelmä.
Floridan häpeälliset tapahtumat ovat osittain seurausta tuosta samanlaisen väestötietojärjestelmän puutteesta
buoy kirjoitti:Yhteiskunnassa ja puolueissa valittava suuntaus on tehokkaan propagandan tulos. Kokoomuksessa on muotia verkostomarkkinoinnista lainattu keino, eräänlainen aforismeihin perustuva ajattelu: "jokainen on oman onnensa seppä"; "menestyminen on kovan yrittämisen tulos"; "heikosti menestyvät ovat laiskoja, ja siksi eivät pärjää" jne.
Jääkiekko on joukkueurheilua. Lajin pariin ajautuu ilmeisesti keskimääräistä enemmän keskinkertaisia laumasieluja, jotka kuvittelevat omaavansa itsenäisen ajattelun perusteet, mutta todellisuudessa apinoivat ajattelunsa, käyttäytymisensä ja identiteettinsä joukosta, eivätkä oman päättelyn kautta. Menestyminen jääkiekossa on pelaajana osin oman harjoittelun tulosta, mutta pääsääntöisesti pelaajat ovat katsojien, valmentajien ja muiden toimihenkilöiden tapaan gloryhuntereita. Jos voivat valita, yrittävät he päästä mestarijoukkueeseen vaikka muualta saisi saman tai jopa isomman palkan. Tämä jos mikä on kookoomuslaista ajattelua, missä ihmisen arvo mitataan menestymisen kriteereillä.
En nyt väitä, että seurauskolliset pelaajat ja huoltajat eivät voisi olla kokoomuksen kannattajia. Kunhan yritin tuoda näkemykseni jääkiekon ja yhden puolueen propagandan yhtäläisyyksistä. Tosiasiassa ei kokoomus ole näin yksisilmäinen puolue mitä tässä esitin, mutta monet sen kannattajista ja jäsenistä ovat.
Bast kirjoitti:Tuntuu aika hassulta, että mielipidetiedusteluja lukiessa Halosen voitto on päivänselvä, mutta tätä Jatkoaikaa lukiessa taas tilanne on aivan jotain muuta. Suurin osa tuntuu vannovan Niinistön nimeen. Mikähän yhdistävä tekijä lätkässä ja Kokoomuksessa oikein mahtaa olla, kun aika monen SM-liigajoukkueenkin nokkamiehet tuntuvat olevan sen jengin kannattajia. Kiinnostaa ihan noin niinkuin sosiaalisen tutkimuksen kannalta. Summittaisen arvion perusteella ainakaan katsomoissa työväestö on edustettuna suunnilleen yhtä laajalti kuin perinteiseti oikeiston kannattajiksi oletettavat ylemmät toimihenkilöt ja yrittäjät.
Ohmi kirjoitti:Nyt on sitten kerran päästy piirtämään se kolmonen lappuun - toisella kierroksella sitten toisen kerran.
Sehän tuleekin kalliiksi. Neljäs presidentti elätetään koko sukuineen niillä verotuloilla joita yksikin uuden liiketaloudellisen suhteen luominen johonkin uuteen maahan tai tahoon tätä kautta edesauttaa. Tarjan tili taitaa tässä suhteessa näyttään nollaa, joten siinä suhteessa ymmärtäisin huolesi että jos äänestettävänä olisi useita tarjahalosta niin niitä ei kannattaisi valita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja. Joku muu sen sijaan saattaisi saada aikaan virassa sen verran että tuottaisi lopulta jopa "voittoa" virassaan.Von Leka kirjoitti:Äänestän Halosta, koska ei Suomeen tarvita neljättä pressaa elämään verotuloilla
Jussi77 kirjoitti:Sehän tuleekin kalliiksi. Neljäs presidentti elätetään koko sukuineen niillä verotuloilla joita yksikin uuden liiketaloudellisen suhteen luominen johonkin uuteen maahan tai tahoon tätä kautta edesauttaa. Tarjan tili taitaa tässä suhteessa näyttään nollaa, joten siinä suhteessa ymmärtäisin huolesi että jos äänestettävänä olisi useita tarjahalosta niin niitä ei kannattaisi valita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja. Joku muu sen sijaan saattaisi saada aikaan virassa sen verran että tuottaisi lopulta jopa "voittoa" virassaan.