Presidentinvaalit 2006

[dana77]

Tuo juttuhan lähti siitä, että toivon lumimyrskyä 15.1. Jotta, ns. laiskat äänestäjät jäisivät kotiin. Sanamuoto on hieman elänyt, mutta sama ajatus siellä on taustalla. Eli vastaukseni: Jos jättää äänestämättä huonon kelin takia, ei ole miettinyt ehdokastaan kylliksi.

Tai sitten ei omista Audia tai Mersua jolla äänestämään olisi mukava ajaa vaikka huonommassakin säässä.

 

[dana77]

Jos sinun systeemiisi mentäisiin, niin amerikkalaiset, venäläiset, virolaiset tai slovakit syystäkin ihmettelisivät, miksi entinen demokratian mallimaa ottaa osalta kansalaisistaan äänioikeuden pois. Kun antaa pahalle pikkusormen jne...

amerikkalaiset saisivat tosin siinä yhteydessä muistaa, että heidän oma systeeminsä äänestäjiksi rekisteröinteineen on antanut jo pikkusormensa pois.

 

[JimmyMac]

Jos ei joku ole huomannut, niin tuolta YLE:n vaalisivuilta voi käydä katsomassa/kuuntelemassa YLE:n kanavilla tulleita vaaleihin liittyviä video-/äänipätkiä. Esim. molemmat suuret vaalikeskustelut löytyvät, paljon puhutut A-piste-ohjelmat, sekä myös eilinen Halosen vaalitentti ja paljon muutakin.

http://www.yle.fi/vaalit/videot/id19599.html

 

[MS]

Jos ei joku ole huomannut, niin tuolta YLE:n vaalisivuilta voi käydä katsomassa/kuuntelemassa YLE:n kanavilla tulleita vaaleihin liittyviä video-/äänipätkiä. Esim. molemmat suuret vaalikeskustelut löytyvät, paljon puhutut A-piste-ohjelmat, sekä myös eilinen Halosen vaalitentti ja paljon muutakin.

http://www.yle.fi/vaalit/videot/id19599.html

Kannattaa tosiaan katsoa TV1:sen ehdokkaiden vaalitentit. Hieman ehkä provokatiiviset, mutta hyvää nimenomaan ehdokkaiden tiukoille laittaminen. Nyt menossa toisena Timo Soini.

 

[MS]

Napakasti Soini vastaili, vaikka haastattelija olikin turhan hyökkäävä.

Haastattelijan hyökkäävyys lienee nimenomaan idea TV1:sen ehdokkaiden vaalitenteissä. Pistetään ehdokkaat lujille. Mielestäni toimii hyvin.

 

[Helmut Steiger]

Kylläpä täällä on mennyt hyvin läpi toimittaja Rantalan ontto aggressiivisuus.

Mieshän on köyhän ellei jopa rahattoman miehen Leif Salmén sarallaan. Stallari-Lefa kykeni pistämään provaaktioillaan poliitikot tyylillä pussiin, Rantalan "vastapallot" ehdokkaan vastauksiin ovat sangen vaisuja, miehellä ei leikkaa aivan tehtävän ja valitsemansa tyylilajin edellyttämällä nopeudella.

 

[SergeiK]

Mieshän on köyhän ellei jopa rahattoman miehen Leif Salmén sarallaan. Stallari-Lefa kykeni pistämään provaaktioillaan poliitikot tyylillä pussiin, Rantalan "vastapallot" ehdokkaan vastauksiin ovat sangen vaisuja, miehellä ei leikkaa aivan tehtävän ja valitsemansa tyylilajin edellyttämällä nopeudella.

Samaa mieltä. Vähän päälleliimatulle tuon toimittajan agressiivisuus haiskahtaa. Ollaan ristikuulustelijoita, koska ohjelman formaatti vaatii sitä. Toisaalta - parempi tämäkin kuin pelkkä muniinpuhaltelu ja hymistely.

Silti tuota katsoessa tulee mieleen, että miksi tyytyä halpoihin kopioihin. Eikö Leif Salmènia voisi kaivaa taas naftaliinista poliitikkojen kauhuksi? Vai onko poliittisesti johdettu YLE ulkoistanut Salmènin lopullisesti?

 

[Solomon]

Kylläpä täällä on mennyt hyvin läpi toimittaja Rantalan ontto aggressiivisuus.

Ei Rantala minultakaan korkeita pisteitä saa. Päivärintakin sopisi tuohon formaattiin paremmin, sentään tarvittaessa osaa olla tyhmä söpösti ja uskottavasti.

 

[msg]

Ei Rantala minultakaan korkeita pisteitä saa. Päivärintakin sopisi tuohon formaattiin paremmin, Suski kun tarvittaessa osaa olla tyhmä uskottavasti.

Suski taitaa olla tuotantoyhtiön listoilla eikä Ylen omaa kalustoa?
Suskin tyhmyydessä ei ole mitään uskottavaa ja jos tuntisin myötähäpeää, niin tuntisin sitä katsoessani Suskin ohjelmia.

 

[Solomon]

Suski taitaa olla tuotantoyhtiön listoilla eikä Ylen omaa kalustoa?
Suskin tyhmyydessä ei ole mitään uskottavaa ja jos tuntisin myötähäpeää, niin tuntisin sitä katsoessani Suskin ohjelmia.

Tiedätkö, mitä on sarkasmi?

 

[fiftyeight]

Haastattelijan hyökkäävyys lienee nimenomaan idea TV1:sen ehdokkaiden vaalitenteissä. Pistetään ehdokkaat lujille. Mielestäni toimii hyvin.

Toinen juttu sitten onkin, miten sama haastattelija käyttäytyy eri ehdokkaita kohtaan. Vertaapa tämän iltaista huomiseen ja ällisty, miten YLE haluaa vaikuttaa mielipiteisiin.

Ihan pelle tuo haistattelija, teki itsensä aivan naurettavaksi.

 

[MS]

Toinen juttu sitten onkin, miten sama haastattelija käyttäytyy eri ehdokkaita kohtaan. Vertaapa tämän iltaista huomiseen ja ällisty, miten YLE haluaa vaikuttaa mielipiteisiin.

Ihan pelle tuo haistattelija, teki itsensä aivan naurettavaksi.

Eiköhän Sauli Niinistön kanssa ole sama linja, kuin Halosen ja Soinin.

 

[Kaivanto]

Kylläpä täällä on mennyt hyvin läpi toimittaja Rantalan ontto aggressiivisuus.

Mieshän on köyhän ellei jopa rahattoman miehen Leif Salmén sarallaan. Stallari-Lefa kykeni pistämään provaaktioillaan poliitikot tyylillä pussiin, Rantalan "vastapallot" ehdokkaan vastauksiin ovat sangen vaisuja, miehellä ei leikkaa aivan tehtävän ja valitsemansa tyylilajin edellyttämällä nopeudella.

Otanpa ja yhdyn tähän. Tämänpäiväistä tenttiä en nähnyt, mutta eilen Rantalalta tuntui puuttuvan tilannetaju tyystin. Kysyi jotain ja kun ehdokas yritti vastata, haastattelija keskeytti parin lauseen jälkeen pelkästä keskeyttämisen riemusta ja syöksyi päätäpahkaa uuteen aiheeseen.

Toimittaja-ehdokas-tenttien edun ryhmätentteihin verrattuna pitäisi olla, että ehdokkaalla on aikaa selittää kantansa tähän taikka tuohon asiaan seikkaperäisemmin ja toimittajalla aikaa esittää enemmän tarkentavia kysymyksiä. Nyt ehdokkaan vastaukset jäävätkin yhtä tyngiksi kuin mammuttitenteissä eikä haastattelija reagoi hänen puheisiinsa juuri mitenkään, vaan vain vittuilee paperista lunttaamalla.

 

[MS]

Toimittaja-ehdokas-tenttien edun ryhmätentteihin verrattuna pitäisi olla, että ehdokkaalla on aikaa selittää kantansa tähän taikka tuohon asiaan seikkaperäisemmin ja toimittajalla aikaa esittää enemmän tarkentavia kysymyksiä. Nyt ehdokkaan vastaukset jäävätkin yhtä tyngiksi kuin mammuttitenteissä eikä haastattelija reagoi hänen puheisiinsa juuri mitenkään, vaan vain vittuilee paperista lunttaamalla.

Ei ehdokkaalle tarvitse antaa aikaa selittelyyn tai asioiden kiertelyyn. Jos ei pysty vastaamaan asioihin nopeasti ja ytimekkäästi niin sitten mennään eteenpäin.

 

[Kaivanto]

Ei ehdokkaalle tarvitse antaa aikaa selittelyyn tai asioiden kiertelyyn. Jos ei pysty vastaamaan asioihin nopeasti ja ytimekkäästi niin sitten mennään eteenpäin.

Kylläpä tarvitsee. Nimenomaan ehdokkaiden on annettava jaaritella pitkiä ja mitäänsanomattomia monologeja.

Tietysti poliittinen puppu pitää vaientaa. Poliitikon keskimääräinen puheenvuoro tv:ssä on jonkin tutkimuksen mukaan 8 sekuntia pitkä, mutta joskus jopa tätä pidempi pätkä voi olla tarpeen ilman, että kyse olisi "selittelystä".

Ytimekkyys on hyvä vaatimus. Nopeuskin sikäli, että ohjelmalla on alkamis- ja loppumisaika, mutta ei sikäli, että hirttäydytään kysymys1-8sekuntia-vittuilua-kysymys2-8sekuntia-vittuilua-muottiin.

 

[Viljuri]

dana77 kirjoitti:

amerikkalaiset saisivat tosin siinä yhteydessä muistaa, että heidän oma systeeminsä äänestäjiksi rekisteröinteineen on antanut jo pikkusormensa pois.

Olisi mielenkiintoista kuulla, että miten siten äänestämisen Yhdysvalloissa tulisi toimia?

Demokratian airueilta on ilmeisesti jäänyt ymmärtämättä ja käsittämättä (lue: tietotaso luvattoman matala), että USA:ssa ei ole samanlaista väestötietojärjestelmää ja "isoveli" valvoo mentaliteettia muuttojen osalta kuin täällä.

Toki rekisteröitymisen käytännön toteuttamisessa voi olla puutteita vaalipiiristä toiseen (tai taitaapa säännökset olla paikoittain ihan county-tasoisia, vrt. district ja osavaltio), mutta se ei muuttane äänestämään rekisteröitymisen perustarvetta minnekkään.

 

[JimmyMac]

Jos nyt keskityn juontajan esityksen arvioimisen sijasta ehdokkaiden esityksen arvioimiseen, niin mielestäni kyllä Soini onnistui Halosta paremmin tuossa haastattelussa, kun verrataan pelkästään ehdokkaiden esiintymistä, eikä niinkään mietitä, mitä mieltä ollaan heidän sanomistaan asioista. Halonen vaikutti jälleen kerran erittäin hermostuneelta, ärtyneeltä ja jotenkin epävarmalta, kuten aina kun hänet pistetään lujille. Sen sijaan Soini "pysyi kasassa" huomattavasti paremmin ja vastaili kysymyksiin tomerasti.

 

[sampio]

Toki rekisteröitymisen käytännön toteuttamisessa voi olla puutteita vaalipiiristä toiseen (tai taitaapa säännökset olla paikoittain ihan county-tasoisia, vrt. district ja osavaltio), mutta se ei muuttane äänestämään rekisteröitymisen perustarvetta minnekkään.

Joulukuun HS kuukausiliitteessä oli juttu Veikko Hurstin pojasta ja siskon/veljen pojasta. Tämä serkkumies puuhastelee jenkkien vaalijärjestelmän kimpussa, etsi ainakin alussa tietoturva-aukkoja jne. On kuulema kysyttyä kamaa USA:n medialle tämä Hursti. Tuli vain mieleeni näin ohi aiheen, jos jotakuta sattuisi asia kiinnostamaan.

 

[Kyynikko]

Napakasti Soini vastaili, vaikka haastattelija olikin turhan hyökkäävä.

Jep. Katselin eilen huvittuneena "grillausta". Rantala osaa olla terävä ja hyökkäävä. Köyhän miehen Salmen niinkuin joku tuossa aiemmin sanoi! Soini pärjäsi ihan kohtuullisesti verrattuna esim. Haloseen jolta lirahti Tenaan varmaan isompikin tilkka, sen verta hermostuneelta vaikutti! Ei demareita saa kiusata ikävillä kysymyksillä! Nehän on omasta mielestään pelastanut tämän maan!

 

[JimmyMac]

Bjarne Kallis korostaa yksilön vastuuta hyvinvoinnistaan

Bjarne Kallis puhuu asiaa: http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id24533.html

"Ylen Radiouutisten vaalitentissä Kallis totesi, että vain harvat ihmiset eivät joillakin omilla toimenpiteillä pystyisi parantamaan oman elämänsä laatua."

 

[msg]

Bjarne Kallis puhuu asiaa: http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id24533.html

"Ylen Radiouutisten vaalitentissä Kallis totesi, että vain harvat ihmiset eivät joillakin omilla toimenpiteillä pystyisi parantamaan oman elämänsä laatua."

Tämähän tarkoittaa demarikielellä köyhien joukkoteurastuksia.

 

[Barnaby]

Bjarne Kallis puhuu asiaa: http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id24533.html

"Ylen Radiouutisten vaalitentissä Kallis totesi, että vain harvat ihmiset eivät joillakin omilla toimenpiteillä pystyisi parantamaan oman elämänsä laatua."

Näin on. Jos taas saman olisi sanonut Niinistö, olisi punarintama heti kurkussa kiinni hyvinvointiyhteiskunnan nimissä ja hyvällä asialla. Hyvinvointiyhteiskuntaamme ei kai kuulu, että voitaisiin jopa velvoittaa paikallisessa sosiaalitukirahojaan kurkusta kumoavia ja naapuruston yöllä iloisella lauleskelullaan herättäviä ottamaan otetta asioistaan?

Oliko nyt toiseksi tuoreimmassa Pressossa jossa Paul Lillrank antoi isän kädestä suomalaiselle apatialle ja näivettyvyydelle - sosiaalidemokratialle. Siihen kuuluu se, että ollaan enemmän tai vähemmän punaisina puolustamassa "hyvinvointia" ja periaatteessa tukemassa talouskasvua joka sitä todellisuudessa toisi. Jos kysytään tarkemmin, tarkennetaan että "pohjoismaista hyvinvointivaltiota" tässä puolustetaan, tarkempaa vastausta ei saa kuulla, sen tivaaminen on sitäpaitsi lähes ihmisarvoa loukkaavaa.

Se joka haluaa tehokasta julkisen talouden pitoa, hyviä edellytyksiä yrittäjyydelle ja työllisyydelle sekä vastuunottoa on paha, koska ei puhu hyvinvointiyhteiskunnasta vaan sen perustoista ja tukijalasta. Sosiaalidemokraatti on hyvä koska puhuu hyvinvointiyhteiskunnasta ja että ihmisen tulee tulla ennen rahaa.

Muistakaa puna-tarjan kelkassa olevat ja häntä äänestävät, että myös Ellen Jokikunnas äänestää häntä. Ellen ei osannut asiaan kuuluen sanoa miksi, mutta Tarja nyt vain on paras. Ellen myönsi samalla jättäneensä tekemättä edellisvuoden veroilmoituksensa kuitteineen ja nyt tuli jättimätkyt. Noh, onneksi Ellenillä on niin suuret tulot ettei haittaa, tai niin hän sanoi. Sitten kun rahat on loppu voi syyttää rahaa omiin taskuihin tunkevia oikestolaisia - kunhan joku esin selittää Ellenille mitä moinen tarkoittaa.

 

[Milhouse Nixon]

Se joka haluaa tehokasta julkisen talouden pitoa, hyviä edellytyksiä yrittäjyydelle ja työllisyydelle sekä vastuunottoa on paha, koska ei puhu hyvinvointiyhteiskunnasta vaan sen perustoista ja tukijalasta. Sosiaalidemokraatti on hyvä koska puhuu hyvinvointiyhteiskunnasta ja että ihmisen tulee tulla ennen rahaa.

Miltäköhän olisi kuulostanut Tarja Halosen kampanjateemat vuonna 1991 kovimman laman keskellä? Tuona vuonna SDP meni tahallaan oppositioon kasvamaan korkoa puolustaakseen v. 1995 taas "hyvinvointiyhteiskuntaa". SDP:llä on puolueena noussut kusi päähän pahemman kerran. Don Heinäluoma nosti puoluesihteeriksi Maarit Feldt-Rannan, joka heti ilmoitti haluavansa nostaa itsensä kansanedustajaksi muuttamalla vaalit listavaaleiksi. SDP:llä on kokonaisuutena selvästi eniten halukkuutta diktatuuriin. Itse maksavana jäsenenä olen joutunut ottamaan puolueeseen etäisyyttä. Ainoa keino on äänestää jotain toista. Lipposen aktiivipolitiikan jälkeen kaikki on mennyt puolueen sisällä päin persettä. 2003 äänestin keskustaa toivoen 2007 muodostettavan porvarihallitus, joka saisi SDP:n katsomaan vihdoin peiliin.

 

[Milhouse Nixon]

Lisäksi ottaa aivoon keskustelu Natosta. Voi olla, että järjestö on menettämässä merkitystään, mutta tästäkin huolimatta Suomi liittyy sotilasliittoon lähes varmasti seuraavan 5 vuoden sisällä. Keskustelu muistuttaa vahvasti v. 2003 vaalien verokeskustelua. Kokoomus totesi verotuksen tulevan kevenemään vielä saman vuoden aikana, mutta SDP hyökkäsi voimakkaasti ajatusta vastaan pitäen sitä naurettavana. No, kului pari kuukautta ja tuloverotusta lähdettiin laskemaan. Niinistö uskaltaa sentään sanoa, miten asiat ovat Naton suhteen. Halonen on ylivoimaisesti suurin kusettaja asiassa ja sekä vasemmiston että vihreiden lampaat menevät laulaen ja viheltäen suoraan suden suuhun. Kyllä maan äiti suojelee..

 

[Barnaby]

Lisäksi ottaa aivoon keskustelu Natosta. Voi olla, että järjestö on menettämässä merkitystään, mutta tästäkin huolimatta Suomi liittyy sotilasliittoon lähes varmasti seuraavan 5 vuoden sisällä. Keskustelu muistuttaa vahvasti v. 2003 vaalien verokeskustelua. Kokoomus totesi verotuksen tulevan kevenemään vielä saman vuoden aikana, mutta SDP hyökkäsi voimakkaasti ajatusta vastaan pitäen sitä naurettavana. No, kului pari kuukautta ja tuloverotusta lähdettiin laskemaan. Niinistö uskaltaa sentään sanoa, miten asiat ovat Naton suhteen. Halonen on ylivoimaisesti suurin kusettaja asiassa ja sekä vasemmiston että vihreiden lampaat menevät laulaen ja viheltäen suoraan suden suuhun. Kyllä maan äiti suojelee..

Aamen! Juuri näin. Eihän tämä Nato nyt käytännössä heilauttane suomalaisen arkielämää suuntaan tai toiseen mentiin siihen tai ei, mutta periaatteellisena mörkönä useimmille sillä on säälittävän helppo ratsastaa. Ja annas olla kuin lotto&tangokansa menee taas kerran herranpelkoisena retkuun. Äiti Punainen varmaan rakentaa tähän Nato-asiaankin sellaisen sillan eri näkemysten välille, että kelpaa kaikille? Paskat.