Vedän tässä nyt hetkeksi off-topikiksi, mutta kun tuota on täällä aiemminkin sivuttu. Elikkä nämä YLE:n vaalitentit. Pääkanava antaa siis ½h/lärvi aikaa kullekin ehdokkaalle. Ja YLE siis minun (lue emännän) lupamaksurahoilla päättää käyttää tuon ajan yrittämällä saada ehdokkaat lähes suoralla vittuilulla joko hermostumaan tai sekoamaan sukkiinsa. Mitä vitun järkeä?
Ainakin minä olisin paljon mielummiin halunnut kuulla ehdokkaiden kunnolla perustellut kannanotot tiettyihin avainkysymyksiin mahdollisilla tiukoillakin lisäkysymyksillä höystettynä. Mutta nimenomaan antaa ehdokkaille mahdollisuus kertoa mielipiteitään ja painopisteitään eikä vaan nurkkaanajoyrityksiä. Propsit FST:n vaalitentille sekä YLE radio1: aamulähetyksille kuitenkin.
Tänään Aamulehden ja Turun Sanomien gallupit kertoivat Halosen kannatuksen olevan 56% luokkaa. Meillä on huonoin presidentti ikinä, ehkä Urkin viimeistä kautta lukuunottamatta ja kannatusluvut ovat tuota luokkaa?! Onko siis niin, että jos ei tee mitään ei tee virheitäkään? Halonen ylitti valtaoikeutensa miinapäätöksessä, asia vaiettiin kuoliaaksi. Ainoa selitys virhepäätökselle oli, että Suomen etua tärkeämpää on se, mitä Suomesta Afrikassa ajatellaan. Varallisuusveron poistamista koskeva laki lähti presidentin allekirjoittamana eduskuntakäsittelyyn huhtikuussa, presidentti katsoi kuitenkin hyvän mielipidejohtajan tavoin, että lain arvostelu on hyvä jättää vaalikamppanjaan. Silloin kun asiaan ehkä olisi vielä voinut vaikuttaa oli poliittisista syistä parempi olla ihan hiljaa. Noista (nais)poliittisista virkanimityksistä on tuolla jo keskusteltukin. Rajaloukkauksiakin nyt sattuu joka päivä ja ne hoidetaan rutiinilla, vitun virolaiset kun noitakin pitää paisutella. Halonen ei itse osannut sanoa yhtään aikaansaanosta ensimmäiseltä vaalikaudeltaan, osaako joku muu.
Suomalaisen äänestyskäyttäytymisen kummallinen piirre on hypätä voittajien kelkkaan. Voi sitten sanoa, että siellä on minunkin presidenttini. Muualla maailmassa tuntuu asia olevan juurikin toisinpäin. Sympatiat ovat altavastaajan puolella, jos ihan omaa suosikkia ei löydy. Vähän kuin kiekkopelissä.
Kymmenen päivää vaaleihin eikä aavistustakaan ketä äänestäisi. Hautala olisi mahdollinen, mutta kun sotilas- ja energiapolitiikassa ne jalat ovat niin tukevasti ilmassa että. Soinin pääteema 'eroon €U:sta' ei myöskään oikein iske, samoin katolinen kirkko tökkii rajusti. Nehän pitäisi haastaa Haagiin rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Vanhasesta ei tiedä edes mitä mieltä se on huomenna, saati kuuden vuoden päästä. Ja Kepuli pettää aina. Toisaalta Vanhasen presidenttivalinnasta seuraisi mielenkiintoinen farssi, kun kepulit yrittäisivät löytää jostain seuraavan pääministerin. Pekkarinen, Jätteenmäki vai Kääriäinen? Heh, olisikohan tuo hyvä syys äänestyspäätökselle. Kallis - no elämä on ilmankin. Ehkä mahdottomin puoluekanta minulle. Niinistön avoin natomyönteisyys tökkii, mahdollinen ehdokas kyllä, tiedoiltaan, pätevyydeltään, karismaltaan ja suhteiltaan varmaankin paras ehdokas. Laxista ei oikein mitään käsitystä, natokanta haittaa. Lahti, puhuu ihan asiaa, mutta ei oikein osaa tuoda mielipiteitään esille. En oikein saa selville mitä mieltä on asioista talouspolitiikan ulkopuolella.
Siis ketä?
t. hanu