Presidentinvaalit 2006

[Yläpesä]

Niinistö kampanjasta yleispohdintaa.

Kampanjan takana on siis ollut menestyvä mainostoimisto. Teemoiksi ja sopiviksi iskulauseiksi valittiin raflaavia, totuttuja totuuksia kyseenalaistavia sloganeita. Pankkiirista tehtiin mainospsykologian manööverillä työväen hyvinvoinnista huolestunut patruuna. Tempuilla onnistuttiinkin saamaan aikaan juuri sitä mitä lähdettiin hakemaankin:huomiota, ärsyyntymistä, tunteiden purkauksia, väittelyitä. Siis juuri sitä mitä mainostoimisto on tottunut toimeksiantajalleen järjestämään. Kulmakarvojen kohottamista, palstatilaa, närkästyneitä kolumneja päivälehtiin. Kun huomio on saatu, tavoite on saavutettu. Tämä toimii ehkä jos kauppatavarana on jugurtti, jota mainoskampanjalla myydään terveyttä tasapainottavana tekijänä tai aika tavallisen näköinen auto jota väitetään "joksikin ihan muuksi".

Politiikka näyttää huipulla olevan yhä jotain muuta kuin mainosten luomaa illuusiota. Jotta vastakkainasettelun aika olisi oikeasti ollut ohi, olisi Niinistön pitänyt käyttäytyä sen mukaisetsi. Nyt jokainen näki/näkee edelleen kuinka tuote ja mainos ovat pahasti syrjällään. Pelkästään huomiota hakeva mainos voi käydä Benettonille, joka hyväksikäytti kuolevaa aids-potilasta ja veristä vastasyntynyttä vauvaa kuvissaan. En tiedä, olinko ainoa, joka on siitä lähtien kieltäytynyt haaskaamasta rahojaan kyseisen yhtiön tuotteisiin.

Jos Niinistön aitona sydämenasiana olisi ollut työllisyyden edistäminen ja palkansaajien asema, hän olisi käyttänyt muunlaista terminologiaa. Palkansaajaahan hän tarkoitti eikä työväenliikkeen arvoja allekirjoittavaa työläistä. Hän lähti ärsyttämisen tielle mainostoimiston patistamana ja on saanut maksaa siitä selittelynä ja uudelleen selittelynä sekä sen seurauksena potentiaalisten kepulaisten äänestäjien kääntymisenä häntä vastaan.

Kaikki julkisuus ei politiikassa ole hyvää julkisuutta.

 

[Helmut Steiger]

. Enemmistö suomalaisista kuuluu kirkkoon ... Halonen ei kuulu kirkkoon . Halonen ei siis edusta suomalaista enemmistöä, vaan hyvin pientä vähemmistöä (kirkkoon kuulumattomat)

Enemmistö kirkkoon kuuluvista suomalaisista on kuitenkin tapakristittyjä, eivätkä he anna uskonnolle suurtakaan painoarvoa etenkään politiikanteossa. Onneksi.

 

[Cobol]

Niinistön toivo lepää siinä, että keskustalaiset saataisiin äänestämään odotettavissa olevaa innokkaammin, ja hän saisi herätettyä vielä nukkuvien joukon.

Tämähän oli ennakkoon tiedossa siinä tapauksessa, että Niinistö selviytyisi toiselle kierrokselle. Hän selviytyi "työväen presidenttinä." Kampanjan taustaryhmä ei ymmärtänyt lainkaan sitä faktaa, että jatkossa Niinistö tarvitsee keskustan ja sitoutumattomien äänestäjien tuen. Juuri tätä puolta olen kritisoinut ja en suinkaan yksin, sillä Kokoomuksen sisällä oli jo valmisteluvaiheessa oppositio tälle teemalle. Viisaat kokoomuslaiset pelkäsivät "työven presidentin" olevan haitaksi kun keskustan kannattajat pohtivat äänestämistään. Kokoomuslaisen äänestäminen on osalle muutenkin vaikeaa, saati sitten kokoomuslaisen sosialistin :)

 

[Oiva]

Siksi, koska vastakkainasettelun aika on ohi. Jos yrittäjä voi huonosti, niin työntekijä voi huonosti. Se on fakta.

Ja ihan yhtä fakta on asia toisinkin päin. Lähteekö työväen presidentti nyt ajattelussaan työläisestä vai yrittäjästä? Totta kai työläisestä. Siksi vastakkainasettelun aika ei todellakaan suuren työläisjoukon mielestä ole ohi.

Mutta mikä tässä on kaikkein surullisinta, tämä keskustelu ei millään lailla oikeastaan kuulu presidentinvaalin pääosaan. Pieneksi sivujuonteeksi korkeintaan. Nyt siitä on tullut vaalien suurin puheenaihe, jopa suurempi kuin NATO-keskustelu.

Tässä kohdin syytän vahvasti Niinistön leiriä vaalien sisäpolitisoinnista. Tämä johtuu ehkä siitä, että Niinistön ulkopoliittinen kokemus on minimaalinen ja hänen linjansakin luultavasti vielä varsin hioutumaton.

 

[Cobol]

Enemmistö kirkkoon kuuluvista suomalaisista on kuitenkin tapakristittyjä, eivätkä he anna uskonnolle suurtakaan painoarvoa etenkään politiikanteossa. Onneksi.

Tämä on totta. Mutta lähestyin asiaa sitä kautta, että kummallakohan oli periaatteessa parempi potentiaali kristittyjen ääniin: kirkkoon kuulumattomalla demarilla vai kirkkoon kuuluvalla kokoomuslaisella.

 

[Oiva]

Tämä on totta. Mutta lähestyin asiaa sitä kautta, että kummallakohan oli periaatteessa parempi potentiaali kristittyjen ääniin: kirkkoon kuulumattomalla demarilla vai kirkkoon kuuluvalla kokoomuslaisella.

Oletettavasti tässä ei suurta eroa ole. Varsinkin, kun on yleisesti tiedossa, että Halonen on eronnut kirkosta tasa-arvo syistä.

Sen sijaan olennaista on miettiä, kummalla on periaatteessa suurempi potentiaali oikeistolaisten ja keskustalaisten naisten ääniin?

 

[#12]

3 vastaan 9

Kun nyt vapaankin puolen lätkämiehet heittäytyvät tosi-tosikoiksi tuolla vaaliketjussa, niin voisi olla paikallaan käynnistää oma loppukiriketju jossa vertaillaan oman jengin kolmosta ysiin. Ihan esimerkin asettamiseksi yritän olla mahdollisimman neutraali analysoidasseni HIFK:n tämän vuoden liigamiehistön numero kolmosta (Schnabel) ja yhdeksää (White):

#3: Parantaa jatkuvasti, luotettava takalinjojen luutija. Kookas ja fyysiseenkin peliin kykenevä. Joukkueensa tukipilareita.

#9: Veltto vätys, joka elää edellisten kausien tilastojen turvin. Useinmiten kentän hitain. Omat fanitkin olisivat valmiit ulostamaan välittömästi.

 

[MS]

Monille Vasemmistoliiton kannattajille ei ole itsestäänselvää äänestää Halosta presidentiksi. Moni saattaa jättää konaan äänestämättä. Vasemmistoliiton kannattajia saattaa ärsyttää se tapa millä Halosen kamppanjajoukot ovat heitä kohdelleet. Ääni kyllä kelpaa, mutta kovin näkyvästi ei saa tulla esille, jotta ei punainen väri tule liiaksi esille.

 

[Cobol]

Sen sijaan olennaista on miettiä, kummalla on periaatteessa suurempi potentiaali oikeistolaisten ja keskustalaisten naisten ääniin?

Ei ainakaan "työväen presidentillä." Täysin epäonnistunut tässäkin suhteessa.

 

[Oiva]

Monille Vasemmistoliiton kannattajille ei ole itsestäänselvää äänestää Halosta presidentiksi.

Tämä ei näytä tutkimusten valossa pitävän paikkaansa. Yli 90 prosenttia vasemmistoliiton kannattajista on Halosen takana ja heidän äänstysintonsakin ylittää yleisen äänestysinnon. Jos SDP:n omat ovat Halosen kannatuksen perseenalus, niin Vasemmistoliitto on selkänoja. Jalat tuoliin tulevat vihreistä ja noin 10-20 prosentin osuudesta keskusta-oikeistolaisista, joista erittäin suuri osa on naisia.

 

[#12]

Kun nyt vapaankin puolen lätkämiehet heittäytyvät tosi-tosikoiksi tuolla vaaliketjussa...

... sanotaan nyt sitten sama modeistakin. Onpas tosikkoimaista vahtausta, ettei tällaista yleiskeskustelusta selvästi erillään olevaa (puolihuumorimeinigillä tehtyä) ketjua saa pitää erillään tästä massamömmöstä, jossa puolueaktiivien kiekkoniilot yrittävät tehdä omaa loppukiriään.

No, kuitenkin, missäs ovat omat #3 vastaan #9-vertailunne?

 

[Cobol]

Yläpesältä hyvä kirjoitus Niinistön sloganin synnystä & ongelmista tuossa vähän ylempänä.

 

[JypFabu]

Noinhan se ei ihan mennyt, vaikka lelutkin mainittiin. Niinistö siis arveli, että yksi syy nuorten mielenterveysongelmiin on tässä kulutusyhteiskunnassa ja nimenomaan siinä, että jo pienestä pitäen arvot pyörivät tavaran ympärillä.

Eikös tässä ole jo hieman ristiriitaa? Niinistön agenda työtä ja kapitalististista maailmaa käsittääkseni on tuo sylttytehdas sille, että lapsille ei jää kun se tavara todeksi, kun vanhempien jotenkin selvittävä, koska rikkaat haluaa kakusta aina vaan enemmän on tavallisen ihmisen pakko tehdä sitä työtä enemmän ja aikaa sille perheelle jää aina vaan vähemmän ja aina vaan väsyneempänä ja huono omatunto korvataan tavaralla ja tavaralla ja tavaralla, kun muuta ei ole enää antaa. En minä väitä Halosenkaan siihen pystyvän muutosta tuomaan, mutta onhan tuo henkisesti epärehellistä paskaa jollain sloganilla yrittää hämärtää ihmisten arvostelukykyä. Sloganeissa jos pysytään tässä olisi mielestäni aatteellisesti osuvin:

Valitse sale, se on työmiehen ale

Siihen se on kiteytetty koko vaalin sisäpoliittinen viesti ja myös syy siihen, miksi se Tarja on oikeasti koko kansan presidentti vaikka ei auvoa kenellekkään voi tuodakaan, eikä Sauli vastakkain asettelun nostattamisineen, tässä on myös mahdollinen vastaus tuolla aiemmin mietitylle Saulin kampanjan kivillemenoon.

 

[Rexe]

Koko vaalien ratkaisu on epävarmat äänestäjät. Kuinka hyvin kumpi tahansa ehdokkaista on viime päivinä onnistunut nuolemaan jokaisen mahdollisen persettä hyvin on vahvoilla. Tämä onneton nuoleminen on näkynyt toisella kieroksella varsinkin kepun suuntaan. Kumpikaan näistä ehdokkaista vähät välittää kainuun taikka ylihärmän ongelmista.

Tämän vaalin suurin voittaja on Esa Härmälä ja MTK. Vai mikä asia on saanut yhtä paljon toisella kieroksella näkyvyyttä.

Itse kampanjoista. Halosen kampanja oli alusta asti helvetin ylimielinen. Mihinkään asiaan ei tietenkään voi ottaa kantaa, koska joku voi siitä hermostua ja se vie ääniä. Naisten äänien varaan voi tietenkin tuudittautua, mutta tällä kertaa se on todennäköisesti väärä ratkaisu.

Niinistö on taas markkinoinut itseään muutoksen tuojana ja jokaisen työntekijän presidenttinä. Itse en ole ainakaan kuullut yhtään konkreettista esitystä koko vaalikamppailun aikana. Vain onnettomia nuorkauppakamaria ja yrittäjiä rohkaisevia vihjeitä joustoista ja yksilön vastuusta.

Omasta mielestä kumpikin on yhtä edustava ja ammattitaitoinen edustamaan suomea EU kokousten ensimmäisen illan illallispöydissä.

Ainut mikä tässä vaalikamppailussa on todella ärsyttänyt, on todellla kiihkeä ja provosoiva nettikirjoittelu. Tälläkin palstalla olisi luullut, että osa kirjoittajista olisi juuri tullut talonpoikasmarssilta täynnä isänmaallisuutta ja kommunismin pelkoa. SAK:n Niinistöllä pelottelu menee samaan laariin.

No vaalipäivänä nähdään tulos, jota meidän on seuraavat kuusi vuotta seurattava.

 

[MS]

Omasta mielestä kumpikin on yhtä edustava ja ammattitaitoinen edustamaan suomea EU kokousten ensimmäisen illan illallispöydissä.

Niinistö keskustelee illallispöydässä Ranskan presidentin kanssa ranskaksi ja Halonen sönköttää englantia. On siinä nyt hieman eroa. Ihan sama asia, kun Porttila haastattelee MTV3:n Tulosruudussa ruotsalaista Torinon olympiavoittajaa englanniksi, kun YLEn Tapio Suominen esittää kysymykset suoraan ruotsiksi. Ihmeen vähälle on jäänyt Halosen ja Niinistön kielitaidon vertailu vaalitenteissä.

 

[Sv veinikretski]

Eikös tässä ole jo hieman ristiriitaa? Niinistön agenda työtä ja kapitalististista maailmaa käsittääkseni on tuo sylttytehdas sille, että lapsille ei jää kun se tavara todeksi, kun vanhempien jotenkin selvittävä, koska rikkaat haluaa kakusta aina vaan enemmän on tavallisen ihmisen pakko tehdä sitä työtä enemmän ja aikaa sille perheelle jää aina vaan vähemmän ja aina vaan väsyneempänä ja huono omatunto korvataan tavaralla ja tavaralla ja tavaralla, kun muuta ei ole enää antaa. En minä väitä Halosenkaan siihen pystyvän muutosta tuomaan, mutta onhan tuo henkisesti epärehellistä paskaa jollain sloganilla yrittää hämärtää ihmisten arvostelukykyä. Sloganeissa jos pysytään tässä olisi mielestäni aatteellisesti osuvin:

Valitse sale, se on työmiehen ale

Tässä on koosteena oikea unelma väärin ymmärretystä asiasta, miten noin paljon luultua paskaa voi kaivaa kunnon demari ? Eikö perhearvoja voi mitata jos sattuu olemaan yrittäjä tai jotenkin muuten muu kuin duunari. Voi herran jestas sentään, kuinka monta kertaa olen maksanut viimeiset rahani työntekijän palkkoihin että heillä olisi hyvä olla, ja minulla myös kun olen saanut asian hoidettua. Muistan aikanani eräät harjakaiset joissa kunnon duunareille isäntä tarjosi ruuat, kello tuli neljä ja herrat häipyivät pöydistä, silloin ajattelin että voi vittujen kevät. siis kesken ruokailun. Henkisesti paskaa puhuu ihminen joka ei ole itse ajatellut asioita loppuun asti ja on aivopesty ajattelemaan yhdellä tavalla. Yrittäjä-perheen lapset ovat ne joilla on isä ja äiti kaikkein vähiten kotona, on pakko painaa että lapsilla perheellä ja työtekijöilläkin olisi hyvä olla, yläpuolellani kirjoittaa sisäisen organisaation negatiivinen johtaja joka voi olla noilla ajatuksilla vaarallinen niin työkavereilleen kuin yritykselleenkin, ajatusmaailma on jostakin 1900 luvun alusta. Kapitalisti riistäjä ja sitä rataa..

Ps. itseni ja lapsieni puolesta jotka tietävät mistä kirjoitan, sekä muidenkin yrittäjien.

veini

 

[henrikP]

Olen töissä jossa puristetaan kaikista viimeisetkin mehut pihalle, ts tätä nykypäivän tehokkuutta. Sitä on olla töissä nykypäivän pörssiyhtiössä. Ja onko se puristaminen jotenkin väärin? Ei, kyllä työnantajalla on oikeus vaatia multa parempaa suoritusta, vaadinhan mäkin kokoajan parempaa palkkaa.

Töissäkäyminen kyseisessä firmassa on ihan vapaaehtoista, kuukauden varoitusajalla voin lopettaa koska vaan

Eli asiaan: Töitä on tehtävä, jos haluaa plasmatelkkareita ja saviruukkuja. Halosen kaikilla on oltava yhtä ikävää ei uppoa.

Miksei se mun lukiokaveri joka luki ittensä dippi-inssiksi muutamassa vuodessa sais tienata ihan vitusti enemmän kuin mä, totta kai saa, ja pitääkin tienata.

Mutta oonpa mä saanut kämpät ja plasmat itekki, meni vaan vähän kauemmin säästäessä. Eikä vituta yhtään

TEHKÄÄ TÖITÄ! Presidentiksi, arvo- ja ulkopolitiikanjohtajaksi bisneksen hyvin hanskaava S. nro 3

 

[Kaukalon laidalla]

Niinistö keskustelee illallispöydässä Ranskan presidentin kanssa ranskaksi ja Halonen sönköttää englantia. On siinä nyt hieman eroa. Ihan sama asia, kun Porttila haastattelee MTV3:n Tulosruudussa ruotsalaista Torinon olympiavoittajaa englanniksi, kun YLEn Tapio Suominen esittää kysymykset suoraan ruotsiksi. Ihmeen vähälle on jäänyt Halosen ja Niinistön kielitaidon vertailu vaalitenteissä.

Niinkö? Jossakin vaalikeskustelussa ennen ensimmäistä kierrosta Niinistön piti jotain ranskaksi sanoa. Minä en kielestä mitään ymmärrä, mutta arvioiden mukaan Ranskan presidentillä tulisi kyllä todella kiire vaihtaa englantiin illallispöydässä, mikäli haluaisi Niinistön kanssa jotakin ymmärrettävää keskustella.

Porttilasta sen verran, että hänen ei pitäisi haastatella ketään, millään kielellä.

 

[vilperi]

Siksi, koska vastakkainasettelun aika on ohi. Jos yrittäjä voi huonosti, niin työntekijä voi huonosti. Se on fakta.

Niin, mutta ajoinkin takaa sitä, että kun nyt tämä vastakkainasettelun aika on ohi, niin pystyisitkös sitten itse äänestää vasemmiston ehdokasta? Tätä minä ajoin pointtina, ja olisi selvinnyt sinullekin mikäli olisit lukenut lauseen loppuun etkä takertunut alkukohtaan.

Miksi se on Halonen? Siksikö, että hänen mielestään työläisistä on pidettävä huolta? Siksikö? Miten Halonen on sanonut tekevänsä tämän tai mitä ajatuksia Halosella on tästä? Aivan, ei mitään. Nykymeno ei ole vaihtoehto, sen tiedät sinäkin.

No joo, valitsin väärän "nimikkeen". Mutta kysyn sinulta, että pystyisitkö äänestämään vasemmiston ehdokasta, kun kerran teidän puolueen mukaan tämä vastakkainasettelun aika on ohi?
Ja nyt en halua syyksi sitä, että kuinka heikko Halonen on mielestäsi, vaan pystyisitkös ylipäätään äänestämään vasemmiston ehdokasta?

 

[mjr]

Kaikesta sitä rupeaakin täällä vääntämään. Tietysti vastakkainasettelun aika on ohi - se päättyi viimeistään 70-luvun lopulla. Suomeen on muotoutunut kilpailukykyinen ja dynaaminen talous, jonka perustalle on rakentunut hyvinvointivaltio. Hyvinvointivaltion puolustajan näkökulmasta olisi katastrofi jos vapaata taloutta korostavat voimat häviäisivät yhteiskunnasta koska sen seurauksena olisi talouden perustan mureneminen. Samaten olisi tuhoisaa, jos vapaille markkinoille monessa suhteessa vihamielisen vasemmiston ja ay-liikkeen valta katoaisi, koska se johtaisi siihen että yhdysside talouden ja hyvinvointivaltion välillä katkeaisi. Vastakkainasettelun aika on ollut pitkään ohi koska kaikki tärkeät puolueet ovat hyväksyneet sosiaalidemokraattisen kompromissin. Tämän kompromissin takana on valtaisa enemmistö kansasta ja suurten puolueiden jäsenistöstä ja kannattajista, mutta sen ylläpitäminen ei ole kiinni poliittisista päätöksistä, jotka kovan talouspolitiikan suhteen on ulkoistettu globaaleille markkinavoimille.

Niinistön äärimmäiset kannattaja pettyisivät hänen johtamaansa Suomeen vaikka hallituskin olisi kokoomusvetoinen koska uudistuksia pidättelee tämä valtava konsensus tulonsiirtojen ja julkisten järjestelmien puolesta. Halosen johtamaan konsensukseen taas on vasemmalla petytty, koska SDP:n johdolla on jouduttu mukautumaan markkinatalouden kylmiin tuuliin. Puolueilla on painotus-, kulttuurieroja ja omat keinot olisivat aina vähän erilaiset kuin naapurin, mutta päämäärä on yhteinen. Täällä tullaan viimeiseen asti yrittämään pitää kiinni kompromissista ja konsensuksesta, mutta taloudellisten rakenteiden muutos voi lopulta murtaa tämän laajan demokraattisen yhteistahdon. Nämä ovat melko merkityksettömät imago-vaalit, jota Niinistön mainostoimiston suunnittelema "kampanja" on hyvin symboloinut (seuraavaksi reseptillä ruvetaan epäilemättä myymään margariinia tai terveyssiteitä, tuote ei ole tärkeä, nokkela uudelleen brändäys on). Vaalien merkitys Suomen linjaan on marginaalinen, se on jo valittu: koskiveneessähän tässä lasketaan markkinatalouden ja jatkuvan integraation kuohuissa sitkeästi yrittäen estää ihmisiä veneen reunan yli tippumasta.

 

[Snakster]

Täällä nyt on puhuttu vaikka kuinka paljon gallupeista ja mm. keskustalaisten äänestäjien käyttäytymisestä, mutta ensimmäisen kierroksen tulos antaa kyllä aika hyvää osviittaa tulevasta tuloksesta. Reilusta kolmesta miljoonasta annetusta äänestä Halonen sai 1 397 030 ja Niinistö 725 866. Jos kaikki Halosta äänestäneet äänestävät häntä myös toisella kierroksella, tarvitsee Halonen ainoastaan reippaat satatuhatta ääntä lisää voittaakseen (olettaen, että äänestysprosentti on sama ja samat ihmiset käyvät uurnilla). Tarvittava määrä saadaan esim. siten, että 10 % Vanhasta äänestäneistä ja 50 % Hautalaa äänestäneistä siirtyy Halosen taakse, mitkä määrät lienee helposti saatu. Sitten on tosiaan se porukka, joka on toisen kierroksen aikana päättänyt vielä vaihtaa kantaa, mutta onko sellaisia juurikaan?

 

[manu 17]

Olen töissä jossa puristetaan kaikista viimeisetkin mehut pihalle, ts tätä nykypäivän tehokkuutta. Sitä on olla töissä nykypäivän pörssiyhtiössä. Ja onko se puristaminen jotenkin väärin? Ei, kyllä työnantajalla on oikeus vaatia multa parempaa suoritusta, vaadinhan mäkin kokoajan parempaa palkkaa.

Töissäkäyminen kyseisessä firmassa on ihan vapaaehtoista, kuukauden varoitusajalla voin lopettaa koska vaan

Eli asiaan: Töitä on tehtävä, jos haluaa plasmatelkkareita ja saviruukkuja. Halosen kaikilla on oltava yhtä ikävää ei uppoa.

Miksei se mun lukiokaveri joka luki ittensä dippi-inssiksi muutamassa vuodessa sais tienata ihan vitusti enemmän kuin mä, totta kai saa, ja pitääkin tienata.

Mutta oonpa mä saanut kämpät ja plasmat itekki, meni vaan vähän kauemmin säästäessä. Eikä vituta yhtään

TEHKÄÄ TÖITÄ! Presidentiksi, arvo- ja ulkopolitiikanjohtajaksi bisneksen hyvin hanskaava S. nro 3

Jokainen voi kykyjensä ja halujensa mukaan valita kuinka korkealle tähtää.Kiva olla orjana ja palkintona on rahaa ostaa plasmatelkkari.Ilmeisesti elelet yksin,perheelllisenä ehkä arvomaailmasi olisi hieman toinen.
Yhdellekkään kovapalkkaiselle en ole katkera koska on vain oma vikani jos ei ole ollut kunnianhimoa pyrkiä mahdollisimman korkealle eikä niin sanotusti päätä esim. nörttihommiin.

Kiva jos voit lopettaaa duunuit melkein heti jos alkaa ottaa päähän,kaikilla aloilla siihen ei ole mahdollisuutta tai toisten on ajateltava perheen taloutta ennen kuin ottaa loparit.

Oma lähtökohtani on jos 8 tunnin työpäivä ei riitä on pienennettävä menoja eikä hankittava lisää töitä.Lukiokaverisi saa aivan vapaasti tienata kuinka paljon tahansa jos on ansainnut työllään ja muilla ansioilla.Todettakoon nyt varmuuden vuoksi etten ole yhdellekkään "jormaollilalle " tai pienemmille sellaisille katkera.

Bisnes on osa elämää mutta elämä ei ole bisnestä

 

[Mikko78]

Täällä nyt on puhuttu vaikka kuinka paljon gallupeista ja mm. keskustalaisten äänestäjien käyttäytymisestä, mutta ensimmäisen kierroksen tulos antaa kyllä aika hyvää osviittaa tulevasta tuloksesta. Reilusta kolmesta miljoonasta annetusta äänestä Halonen sai 1 397 030 ja Niinistö 725 866. Jos kaikki Halosta äänestäneet äänestävät häntä myös toisella kierroksella, tarvitsee Halonen ainoastaan reippaat satatuhatta ääntä lisää voittaakseen (olettaen, että äänestysprosentti on sama ja samat ihmiset käyvät uurnilla). Tarvittava määrä saadaan esim. siten, että 10 % Vanhasta äänestäneistä ja 50 % Hautalaa äänestäneistä siirtyy Halosen taakse, mitkä määrät lienee helposti saatu. Sitten on tosiaan se porukka, joka on toisen kierroksen aikana päättänyt vielä vaihtaa kantaa, mutta onko sellaisia juurikaan?

Samaa mieltä ollaan täälläkin sinun kanssasi. Uskooko joku oikeasti että Niinistöllä on hyvät mahdollisuudet seuraavaksi presidentiksi? Suosittelen teille jotka näin ajattelevat sijoittamaan Niinistöön kertoimella 4.4. Kerroin on erittäin hyvä jos mahdollisuudet edes lähellekkään tasavertaiset. halosen kerroin oli tipahtanut 1.25 paikkeille. Mikä yllätävää että uusimman gallupin jälkeen Halosen kertoimet romahtivat. Tietääkö joku syytä?

 

[mjr]

Samaa mieltä ollaan täälläkin sinun kanssasi. Uskooko joku oikeasti että Niinistöllä on hyvät mahdollisuudet seuraavaksi presidentiksi? Suosittelen teille jotka näin ajattelevat sijoittamaan Niinistöön kertoimella 4.4. Kerroin on erittäin hyvä jos mahdollisuudet edes lähellekkään tasavertaiset. halosen kerroin oli tipahtanut 1.25 paikkeille. Mikä yllätävää että uusimman gallupin jälkeen Halosen kertoimet romahtivat. Tietääkö joku syytä?

Kyllä minusta 4.4 on vielä ylikerroin: kaikki tähänastiset vaalit ovat eläneet toisen kierroksen viimeisten päivien aikana ja vaaliaktiivisuus on vaihdellut huomattavasti eri äänestäjäryhmissä vaikeasti ennakoitavilla tavoilla. En pitäisi mahdottomana että on ollut kaiken aikaa hiljainen virta Niinistöön päin, joka esimerkiksi eilisen sympaattisen tv-esiintymisen jälkeen vielä voimistuisi. Gallupit ovat vaihdelleet luvuissa 51-53-55 Haloselle, niin että eilen hän sai sekä 55 että 51 prosenttia. Toki hyvin todennäköiseltä nyt vaikuttaa, että kevätvirrat eivät jaksaneetkaan sosiaalidemokratian betonimuuria horjuttaa, mutta 4.4 tässä tilanteessa on silti aika korkea.

 

[Johannes]

No, jos gallupit tehdään oikein, niin ei noilla sinun laskelmillasi hyvä veli Snakster ole paljon painoarvoa, vaikka ne omalla tavallaan ovatkin loogisia päättelyitä. Tämä nyt ihan hyvällä.

Halosen valinnan puolesta puhuu se, että Niinistö ei vielä yhdessäkään gallupissa ole ollut johtoasemassa. Vaalipäivä kuitenkin ratkaisee koko homman. Minä uskon, että moni äänestäjä ihan oikeasti vasta tänään/huomenna päättää kumpaa ehdokasta äänestää, varsinkin oikeistopuolen naisille valinta on varmaan vaikea.

Vaikka olen Niinistön kannalla, niin pystyn elämään Halosenkin Suomessa. Ei näistä ehdokkaista kumpikaan tule Suomen tulevaisuutta vahingoittamaan, jos tulee valituksi. Halosessa minua ärsyttää tietynlainen koko maailmaa syleileminen. Niinistö tuntuu olevan enemmän Suomen asialla maailmalla. Tässä on minun valintani peruste heidän kahden suhteen. Kumpikin ehdokas vaikuttaa ihan täyspäiseltä ihmiseltä ja en anna sisäpolitiikalle niin paljon painoa presidentin-vaalissa. Hallitus ja eduskunta huolehtivat sisäpolitiikasta, presidentti voi korkeintaan käynnistää keskusteluja hänen mielestään tärkeistä asioista.

Menkää nyt kaikki kuitenkin äänestämään huomenna, jotka eivät ennakkoon ole oikeuttaan jo käyttäneet.