Eilisessä "Vaalit 2006" presidentinvaalikeskustelussa käytiin läpi monia täällä JA:ssa käynnissä olevia keskusteluja. Eri teemoista käytettiin ansiokkaitakin puheenvuoroja, jotka vain tahtoivat peittyä yleisen sekavuuden alle. Sekavuuden aiheuttaa se, että ehdokkaita on kahdeksan ja jokaisen on saatava puheenvuoro tasapuolisesti.
Ensimmäinen keskustelun aihe oli Suomen puolustusvoimat.
Halonen kiteytti tarpeen hyvin: Suomen puolustusvoimat ovat välttämättömät aluepuolustuksen ja kriisinhallintajoukkojen vuoksi. Keskustelussa selvisi, että Suomen puolustusmäärärahat ovat kansainvälisesti katsoen erittäin alhaiset. Esim. Ruotsi satsaa tuplasti enemmän puolustusvoimiin ja tekee korkean tason sotilasyhteistyötä USA:n kanssa.
Yleistä asevelvollisuutta puolustivat ja katsoivat sen olevan Suomelle tarpeen kaikki muut paitsi Heidi Hautala. Hautalan mielestä asevelvollisten määrää tulisi asteittain vähentää ja siirtää painopistettä kriisien hallinnan suuntaan.
Jalkaväkimiinoista luopumista arvostelivat eniten Kallis, Lax, Soini ja Lahti. Vanhanen neuvotteli miinojen poistolle 6 vuotta lisäaikaa Halosen sopimasta määräajasta. Tänä aikana on hankittava korvaava asejärjestelmä. Niinistö arveli, että rahan puutteen vuoksi korvaavan järjestelmän hankintaan saatetaan tarvita vielä lisää lisäaikaa. Halonen totesi, että uskottava asejärjestelmä on jalkaväkimiinojen tilalle hankittava, koska puolustuskyky on pidettävä uskottavana. Hautala poikkesi muiden linjasta tässäkin ja totesi, että jalkaväkimiinoista voidaan luopua eikä korvaavaa järjestelmää tarvita.
Seuraava keskustelun aihe oli Venäjän kehitys ja sen demokratisoitumisprosessi.
Huolena todettiin, että Venäjän demokratisoitumisprosessi on hidastunut ja kahdenvälisissä neuvotteluissa on tuettava prosessin etenemistä.
Käytiin läpi Suomi-Venäjä suhteet sekä Venäjä-Baltia suhteita
Matti Vanhanen kertoi rehellisesti olleensa tietoinen ja käyneensä armeijan väen kanssa tarkoin läpi Venäjän ilmavoimien 20 lentokoneen ilmahyökkäys sotaharjoituksen Viroa vastaan. Koneet kääntyivät harjoituksessa aivan Viron rajalta takaisin. Kysyttäessä asiaa Haloselta hän ei kertonut tapahtumasta mitään.
Sitten keskusteltiin EU:n puolustuksesta ja Natosta. Tämän veti meikäläisellekin ymmärrettävästi yhteen Vanhanen: Eurooppalainen puolustusyhteistyö käsittää kriisinhallintajoukot sekä materiaaliyhteistyön. Näihin kuuluu yhteensä 60 000 sotilasta. Euroopan aluepuolustuksen hoitaa Nato, jolla on siihen tarvittavat resurssit. EU:lle ei tule omia yhteisiä aluepuolustusjoukkoja. EU:n perustuslaissa (ei voimassa) oli neuvoteltu turvatakuut EU-maiden välille sotatilanteita varten.
Suomeen on luotu viime vuosina mahdollisuus teknisesti liittyä Natoon silloin, kun Suomi katsoo olevan siihen tarvetta.
Keskustelu siirtyi Yhdysvaltoihin ja Suomen suhteisiin tähän suurvaltaan. Halonen kehui Suomen kahdenvälisiä suhteita USA:han, mutta näki EU:n ja USA:n välisissä suhteissa olevan parantamisen varaa. Yhdysvallat on kohdellut Suomea Halosen mukaan hyvin, mikä on merkittävä asia, koska kyseessä on globaalisestikin ajatellen suurvalta myös kaupan ja teknologian suhteen. Vanhanen puuttui jämäkästi Hautalan arvosteluun USA:n toimista terrorismisvastaisen sodan käynnissä mm. teletunnistetietojen tallentamisessa ja muiden yksityisyyttä loukkaavien tietojen hankinnassa. Vanhanen kertoi, että Suomi on antanut täyden tuen USA:lle tässä asiassa, koska terrorismin vastainen taistelu Euroopassa vaatii näiden tietojen hankkimista.
Viimeisenä keskusteltiin uhkakuvista, jotka Suomea uhkaavat. Esille tulivat ilmastomuutokset, lintuinfluenssa, kulkutaudit, ydinvoimalaonnettomuudet, elintasokuilut, globaalinen demokratian puute, terrorismin uhka ja sotilaallinen uhka.
Kun keskustellaan siitä, että kuka pärjäsi hyvin ja kuka huonosti vaalikeskustelussa, olisi hyvä mainita ihan asiakohtaisesti missä onnistui ja missä epäonnistui. Itse jäin miettimään, että perinteinen vasemmisto puuttui keskustelusta kokonaan. Eniten takavuosien vasemmistoälyköiden puheita edusti Heidi Hautala, joka onkin saanut täällä JA:ssa kiitoksia esiintymisestään ja puheenvuoroistaan.
Itselleni pisteitä nosti eniten Matti Vanhanen, joka pääministerinä kertoi asiat niinkuin ne ovat Tarja Halosen pysytellessä taustalla.