Presidentinvaalit 2006

[Iker]

Aitajuoksija heiluu.

Asiasisällöstä ei sen enempää, mutta taustajeesuksena toimivan Artsi Bryggaren pää käy kuin vieteriukko ja toisessa fanikatsomossa Uma "Thurman" Aaltonen tekee puolestaan kaikkensa venyttääkseen naamarinsa tv-kuviin.

Niinistö pääsi nätisti lyttäämään tuon Taiveahon kysymyksen heti alkuunsa.

Ps. Taiveaho voisi vaihtaa Bryggaren kanssa paikkaa. Kumpaa katselee mieluummin taustalla?

 

[Rapukäsi]

Niinistön mielestä on ongelma, että ihmiset nousevat nälkärajan yläpuolelle ja jopa keskiluokkaa pääsee syntymää!

Tulihan se oikea Sauli vihdoin ja viimein esiin.

 

[ipaz]

YLE1:ltä tulee nyt samaan aikaan A-talk jossa mm. SDP:n kannattaja Ruben Stiller puhuu Sauli Niinistön puolesta. Aika hyvä esimerkki sille että presidentinvaaleissa on kyse henkilöistä eikä puolueesta.

 

[Lexa]

Muutaman debatin nähneenä en ihmettelisi vaikka seuraavaksi olisi luvassa uimapukukierros.

Kaikkein eniten on ärsyttänyt tuo Halosen jatkuva päällepuhuminen, eikö toiselle voi antaa puheenvuoroa?

 

[Daespoo]

Ei jumalauta sentään, SAK:n populistiprogandapäällikkö on roudattu puhumaan törkeitä valheita ja sitten Niinistölle ei anneta kunnon mahdollisuutta vastata näihin! Uskomatonta, ovatko Demarit Maikkariinkin soluttaunut jo näin syvälle??

 

[Tuamas]

Niinistön mielestä on ongelma, että ihmiset nousevat nälkärajan yläpuolelle ja jopa keskiluokkaa pääsee syntymää!

Tulihan se oikea Sauli vihdoin ja viimein esiin.

- Siis häh?
Niinistö sanoi, että näissä kehitysmaissa/halvan työvoiman maissa ihmiset saavat pientä palkkaa, ja ovat ihme kyllä tyytyväisiä siihen ja usein näissä maissa aikaa myöten kehittyy myös keskiluokkaa.

Jutun pointtihan oli se, että Suomi ei voi lähteä kilpailemaan työn hinnalla, vaan sen laadulla.

 

[Mace]

Vittu mitä se vaatii että Haloselta saa kyllä tai ei vastauksen täysin selvään kysymykseen??

Niinistö kyykyttää kyllä aivan 100-0 selkeydellään ja edustavuudellaan myös tässä tentissä.

Todellakin näin. Uskomatonta, miten vaikeaa Haloselta on kaivaa vastausta oikein mihinkään. Hän piiloutuu todella usein joko eduskunnan, hallituksen tai "ei kuulu presidentin toimenkuvaan" -mantransa taakse. Mitä väliä sillä on, kuuluuko kysytty asia presidentin toimenkuvaan? Kysyjä haluaa vain tietää Halosen mielipiteen asiasta, mutta sitähän hän ei ole suostunut antamaan. Naurettavaa myös tuo marttyyrin esittäminen, kuinka hän muka joutuu tilille muiden demarien sanomisista. Ei häntä kukaan ole niistä tilille vaatinut, häneltä on vain kysytty mielipidettä puoluetovereidensa näkemyksistä. Mutta vastausta ei ole tullut. Uskomatonta spedeilyä.

Nyt anto Niinistö aika pahan takaisin Taiveaholle. Yksi parhaista, mitä näissä väittelyissä on nähty.

Jep, tuo osui suoraan vastapalloon. Todella huvittavaa tuo demaripuolen hävytön valheiden esittäminen faktoina, hyvä että Sauli kuittasi kunnolla.

 

[Senior]

Jep, tuo osui suoraan vastapalloon.

Seuraan sivusilmällä, mutta toi meni ohi. Millainen vastapallo?

 

[Näkkäri]

Niinistö pääsi nätisti lyttäämään tuon Taiveahon kysymyksen heti alkuunsa.

Muuten meni hyvin, mutta ei kyllä varsinaiseen kysymykseen vastannut lainkaan.

 

[Fanduli]

Ei jumalauta sentään, SAK:n populistiprogandapäällikkö on roudattu puhumaan törkeitä valheita ja sitten Niinistölle ei anneta kunnon mahdollisuutta vastata näihin! Uskomatonta, ovatko Demarit Maikkariinkin soluttaunut jo näin syvälle??

Tämä on jo jotain niin käsittämätöntä penailua, että vie viimeisetkin uskonrippeet Suomen demokratiaan. Mutta ei pidä valittaa, ei tämä tällainen voi kääntyä kuin Halosta vastaan.. ..ei voi.. ..ei voi..

 

[Apa]

Viialainen paukutti sitten Saulia 100 - 0. Tuo saattoi olla ratkaiseva kohta epävarmojen äänestäjien osalta. Turha selittää ettei Sauli saanut puheenvuoroa, sillä Viialaista parempaa vastaväittäjää saa hakea (eikä välttämättä suomesta löydy).

ps. Tätä ei pidä tulkita SAK:n tai Halosen tueksi.

 

[Mace]

Seuraan sivusilmällä, mutta toi meni ohi. Millainen vastapallo?

Taiveaho alkoi ahdistella Niinistöä valheellisilla väitteillä, jotka Sauli tyrmäsi todella tylysti ja ihmetteli ääneen vastapuolen taktiikkaa esittää häneen kohdistuvia valheellisia väitteitä faktoina.

 

[Rapukäsi]

- Siis häh?
Niinistö sanoi, että näissä kehitysmaissa/halvan työvoiman maissa ihmiset saavat pientä palkkaa, ja ovat ihme kyllä tyytyväisiä siihen ja usein näissä maissa aikaa myöten kehittyy myös keskiluokkaa.

Jutun pointtihan oli se, että Suomi ei voi lähteä kilpailemaan työn hinnalla, vaan sen laadulla.

Hjuumoria. Niinistön kommentti päättyi jotenkin näin:....ja siellähän on jopa alkanut kehittyä keskiluokkaa ja tämähän se ongelma onkin...
Studioyleisökin repesi tästä spontaanisti. Kaikillehan tuli Saulin pointti kuitenkin selväksi, mutta hänen puheen takellellessa syntyi tahatonta komiikkaa ja kun se tuli vielä porvari ehdokkaalta, niin se kruunasi kaiken. Ja hymiö vielä tähän.

 

[juudas]

Uskomatonta, ovatko Demarit Maikkariinkin soluttaunut jo näin syvälle??

Kyllä. Tämä on osa suurta salaliittoa.

Karpo?

 

[Näkkäri]

Viialainen paukutti sitten Salulia 100 - 0. Tuo saattoi olla ratkaiseva kohta epävarmojen äänestäjien osalta.

Olen samaa mieltä, pahasti tuli Niinistölle omiin tuossa tuokiossa. Erityisesti hymyilytti Viialaisen kysymys Saulille: "Miksi te suositte vapaamatkustajia?"

 

[Mace]

Turha selittää ettei Sauli saanut puheenvuoroa, sillä Viialaista parempaa vastaväittäjää saa hakea (eikä välttämättä suomesta asti).

Miten puheenvuorotta jääminen voisi olla turha asia? Omasta mielestäni on melko hankala väitellä ilman suunvuoroa, mutta sinulla saa toki olla oma näkemyksesi...

 

[Senior]

Ehdokkaiden kaikkia äänestäjiä kosiskelevat vastaukset ja loppukiri äänestäjien kynänpiirroista johtavat vielä kalkkiviivoilla ennen vaaleja siihen, että loppupuheenvuoroissaan molemmat tunnustautuvat kansalle spanielisilmin lausumalla: MINÄ RAKASTAN TEITÄ KAIKKIA! HALATAAN!

 

[Apa]

Miten puheenvuorotta jääminen voisi olla turha asia? Omasta mielestäni on melko hankala väitellä ilman suunvuoroa, mutta sinulla saa toki olla oma näkemyksesi...

Suomennetaan vielä eli vaikka Sauli olisi saanut puheenvuoroja huomisaamuun asti olisi Viialainen varmasti sanonut "viimeisen sanan". Tietenkään jos et omaa aikaisempaa tietämystä ko. miehestä, niin ymmärrän kommenttisi.

 

[Isaksson]

Yli 30 % on vielä epävarma kannastaan, joten tässähän voi käydä vielä kuinka vaan. Toisaalta täällä on moni todistellut, että tietämättömät ja kouluttamattomat, jotka eivät ymmärrä mistään mitään ja eivät näin ollen osaa päättää, ovat juurikin näitä demareita. Eli Halonen taitaa olla vahvoilla, sittenkin.

Eipä taida olla. Kyllä ne demarit, vaikka eivät käykään äänestämässä osaavat puhelimessa kantansa sanoa. suurin osa noista epävarmoista on kepulaisia. Ja koska päätöksen tehneistä kepulaisista 87% valitsi Niinistön, voidaan pitää melko todennäköisenä, että noiden epävarmojen kepulaisten äänet menevät suunnilleen samalla sabluunalla. Tätä taustaa vasten Niinistö alkaa olla aika vahvoilla.

 

[Mace]

Suomennetaan vielä eli vaikka Sauli olisi saanut puheenvuoroja huomisaamuun asti olisi Viialainen varmasti sanonut "viimeisen sanan". Tietenkään jos et omaa aikaisempaa tietämystä ko. miehestä, niin ymmärrän kommenttisi.

No, jotkut ovat inttäjiä ja vänkäävät aina vastaan, mutta se ei tarkoita sitä, että näin toimiva henkilö olisi väittelyn voittaja.

 

[Mane]

Paskakanava osoitti jälleen kerran tasonsa. En ole edes yllättynyt.

 

[Skeletor]

Minkä ihmeen takia Halonen puhuu jatkuvalla syötöllä pääministeri Vanhasesta ja hänen päätöksistään? Vanhanen ei ole enää mukana, joten Tarja voisi edes tässä vaiheessa alkaa vastailemaan kysymyksiin.

SAK:n pellen vetäminen tähän väliin oli Maikkarilta sellainen veto, että väkisinkin tekee mieli antaa vaikka protestiääni Niinistölle....

 

[sampio]

Sauli mielestäni hävisi tämän viimeisimmän väittelyn.

Jaa, ei tuo ainakaan kovin selkeä tappio sitten ollut. Ja mielestäni Viialainen ei vienyt sen kummemmin Saulia, ajoi koko homman vain sivuraiteille ja oli aivan paineessa lopussa.

 

[juudas]

Niinistö esiintyi Halosta paremmin, mitä aiempaa kampanjaa tarkastellaan. Kahdessa viimeisessä keskustelussa Halonen on petrannut paljon ja on ollut jopa hieman parempi. Niinistö vaikuttaa hieman väsyneeltä. Jos tarkastellaan puhtaasti esiintymistä, on Niinistö kaikkiaan hieman niskan päällä koko kampanjan ajalta. Toisaalta nämä viimeiset keskustelut jäävät mieliin.

 

[Daespoo]

Viialainen ei tehnyt mitään muuta kuin teki SAK:n poliittisen valtapelin selvääkin selvemmäksi ja osoitti sen minkä takia tämä maa on kahtiajakautunut, se ei todellakaan ole Niinistön tai oikeiston vika vaan se on nimenomaan demarien aikaansaannosta, pidetään yllä keinotekoisesti kahtiajakoa jotta katkera köyhempi kansanosa edelleenkin äänestäisi demareita.

Tämä tuli Viialaisen puheesta kristallinkirkkaasti selville.