Presidentinvaalit 2006

[-Mercury-]

Itse aloin fundeeraan, että millä lailla toisen rikastuminen on toiselta pois. Ja ainakin keksin sellaisen esimerkin, että jos pitää ravintolaa, ja on vilkas päivä ja asiakkaita käy hyvin syömässä. Niin kyllähän asiakas tämän aterian luonnollisesti maksaa ja ravintola rikastuu, mutta asiakas köyhtyy ja tämä aterian hinta on esimerkiksi asiakkaalta pois. Luonnollista?

Niin ja ennen kaikkea pois rahallisesti...

Todella kaukaa haettu.
Pitäskö sitä sitten ajatella että aina ostaessaa tai maksaessaan laskuja, köyhtyy ja se vastapuoli rikastuu. Palkkanmaksupäivä (tai tukien) on sitten varmaan varsinainen rikastumispäivä jolloin työnantaja (/valtio) köyhtyy (oikein sille riistäjälle!!). Esimerkissäsi toki tapahtuu rahanvaihtoa, mutta eihän se mitenkään anna kuvaa kokonaistilanteesta.

Entä jos se ravintoloitsija tekeekin tappiota. Rahaa kyllä tulee, mutta liikevaihto ei riitä edes juokseviin kuluihin, rikastuuko se silloin saadessaan asiakkaalta maksun? Esim yhden annoksen tuotantokustannukset ovat 5e mutta ravintola joutuu kovan kilpailun takia myymään sen 4,80e.

Järkevät ihmiset osaavat ennakoida menonsa tuloihin nähden. Jos säästöön jää rahaa niin silloinhan vasta rikastutaan. Valitettavasti tässä maassa harva rikastuu palkkatuloilla. Järkevä säästää ja sijoittaa, sillä tavalla sentään rikastuminen on mahdollista. Toki muutama saa kasvatettua yrityksensä autotallista pörssiin. Sitten on toki se lotto, jossa rikastuminen tuntuu olevan jostain kumman syystä hyväksyttävämpää kuin vaikka osakkeilla. Ja tiedoksi kaikille, kyllä pörssistä voi jokainen ostaa optioita, niissä onkin sitten joissakin aika kova vipu.

 

[JimmyMac]

Itse aloin fundeeraan, että millä lailla toisen rikastuminen on toiselta pois. Ja ainakin keksin sellaisen esimerkin, että jos pitää ravintolaa, ja on vilkas päivä ja asiakkaita käy hyvin syömässä. Niin kyllähän asiakas tämän aterian luonnollisesti maksaa ja ravintola rikastuu, mutta asiakas köyhtyy ja tämä aterian hinta on esimerkiksi asiakkaalta pois. Luonnollista?

Niin ja ennen kaikkea pois rahallisesti...

Aivan. Ja ravintola köyhtyy, koska asiakkaan syömä ruoka on siltä pois.

Voi hyvänen aika, mitä esimerkkejä...

 

[Shadowplay]

Jaahas, tähän on tultu. Jatkoajan prolet kaiken maailman espoolaisten bodareiden, kontulalaisten natsien, veinien ja jimmymaccien johdolla kouluttavat kansaa siitä, miten pitää äänestää, jottei sorru kommarien propagandan uhriksi. On tää huikea ketju.

Ps. Niinistön "sivistystaso" on ihan vitun korkea.

Ps2. Terveisiä varjolle!

* * *
shadowplay

 

[Sv veinikretski]

Jaahas, tähän on tultu. Jatkoajan prolet kaiken maailman espoolaisten bodareiden, kontulalaisten natsien, veinien ja jimmymaccien johdolla kouluttavat kansaa siitä, miten pitää äänestää, jottei sorru kommarien propagandan uhriksi. On tää huikea ketju.

Ps. Niinistön "sivistystaso" on ihan vitun korkea.

Aivan, vaalityö on menossa. Kokemuksesta johtuen seurattuani kunnon demaria, hän tekee perässä kävely teorian mukaan ratkaisunsa. Minne suurempi joukko on hänen mielestään matkalla, sinne hän myös omat askeleensa suuntaa. Mitä suurempi joukko saadaan näyttämään äänestävän Sauli poikaa, sen varmemmin itse ajatteluun tottumaton demari kävelee joukon mukana.

veini

 

[JTX]

Jaahas, tähän on tultu. Jatkoajan prolet kaiken maailman espoolaisten bodareiden, kontulalaisten natsien, veinien ja jimmymaccien johdolla kouluttavat kansaa siitä, miten pitää äänestää, jottei sorru kommarien propagandan uhriksi. On tää huikea ketju.

Ps. Niinistön "sivistystaso" on ihan vitun korkea.

Ps2. Terveisiä varjolle!

* * *
shadowplay

Onko hienoa olla kaiken tämän tauhkan yläpuolella?

 

[Monte-Cristo]

Niin, raha on osa hyvinvointia. Mutta tarvitaan hyvinvointiin myös muita tekijöitä.

Niin. Pointti on se, että raha ei ole päämäärä (kuten se nykyisin tuntuu oleva, kaiken yhteiskunnallisen redusoituessa talouteen), vaan väline. Not an end, but a means.

Kieli vyön alla juostaan rahan perässä vauvasta vaariin ja pienyrityksestä valtioon miettimättä, että taloudellinen hyvinvointi ei ole sama asia kuin hyvinvointi kokonaisuudessaan.

 

[Koskenkorva]

Puhuu huippukoulutettu, jonka ehdokkaan lukion päästötodistuksen keskiarvo oli 6,5.

Ja montako kertaa ex.presidentti Ahtisaari olikaan jäänyt luokalle? Minkälaiset ansiot ovat herralla nyt?

Hyvä esimerkki siitä, että huonot arvosanat YO-todistuksessa eivät todellakaan ole maailmanloppu, mahdollisuuksia on.

 

[vilperi]

Entä jos se ravintoloitsija tekeekin tappiota. Rahaa kyllä tulee, mutta liikevaihto ei riitä edes juokseviin kuluihin, rikastuuko se silloin saadessaan asiakkaalta maksun? Esim yhden annoksen tuotantokustannukset ovat 5e mutta ravintola joutuu kovan kilpailun takia myymään sen 4,80e.

Okei myönnän että oli kaukaa haettu ja aika järjetön esimerkki.

Mutta eiköhän ole myös aika järjetöntä myydä ateria alle sen hinnan, mitä kulut ovat?

Siitähän tuo aterian hinta koostuu, raaka-aineiden hinnasta, sähköstä,palkoista,verosta jne. Ja sitten ravintola laittaa siihen päälle sen verran, että saa jonkun verran tuottoa. Ei kai kellään nyt sentään ole varaa tappioksi myydä? Etenkään, jos tuo lounas sattuu olemaan ainoa ravintolan tulonlähde, kahvinmyynnin lisäksi.

Minä ainakin lähtisin siitä, että mikäli on kova kilpailu, niin sitten pyrkisin käyttämään esimerkiksi halvempia raaka-aineita niin, että ruoan hinta voisi laskea, kuitenkin tason pysyessä samassa ja niinkin, että siitä tulisi jonkun verran tuottoa.

Itse en myisi kyllä ainakaan lounastani alle tuon hinnan mitkä kulut ovat, eihän siinä ole mitään järkeä...

On tietenkin sitten mahdollista, että ravintola myy ateriansa niin pienellä hinnalla, että myy sen lähes ilmaiseksi, saaden hyvin pienen tuoton, mutta saa tuoton kumminkin.

Mutta mielestäni Halonen perusteli tuon väitteensä hyvin. En nyt muista enää miten nyt sanantarkasti, mutta niin hyvin, että tuon ohjelman kun kattelin näin jälkikäteen, niin eipä tuo kommentti enää ihmetytä. Täytyy muistaa, että rahan määrä on rajallinen.

Muutenkin minun mielestäni Halonen onnistui oikeinkin hyvin tuossa Punaisessa langassa ja oli aika lailla minun kanssani samaa mieltä asioista.

Ja ennen kaikkea aika hyvin puhui tuosta rahasta, puki ajatukseni sanoiksi.

Että kyllä se kuva minkä sain tuosta Punaisesta langasta tätä Jatkoaikaa luettuani oli aivan erilainen kuin mikä se oikeasti olikaan. Hyvin hoiti Halonen homman kotiin.

 

[vilperi]

Ja montako kertaa ex.presidentti Ahtisaari olikaan jäänyt luokalle? Minkälaiset ansiot ovat herralla nyt?

Hyvä esimerkki siitä, että huonot arvosanat YO-todistuksessa eivät todellakaan ole maailmanloppu, mahdollisuuksia on.

Mitens sitä sanotaan... Poikkeus vahvistaa sääntöjä!

 

[Koskenkorva]

MTV3 julkaisee tilaamansa gallupin klo 19.00 uutislähetyksessä. Saas nähdä, mikä suunta.

PS: Tytti Isohookana-Asunmaa teki emämunauksen. Olis vaan pysyny voittajatiimissä, myöhemmin on paha alkaa katumaan.. :)

 

[Alkiolainen]

MTV3 julkaisee tilaamansa gallupin klo 19.00 uutislähetyksessä. Saas nähdä, mikä suunta.

PS: Tytti Isohookana-Asunmaa teki emämunauksen. Olis vaan pysyny voittajatiimissä, myöhemmin on paha alkaa katumaan.. :)

Kuuden uutisissa kerrottiin sen verran ennakkotietoja, että epävarmojen äänestäjien osuus on yhä kasvanut. Mielenkiinnolla tässä gallup-saippuaa odotellaan. Veikkaan lukemien olevan Haloselle 54-46 - vielä!

 

[Rapukäsi]

Aivan, vaalityö on menossa. Kokemuksesta johtuen seurattuani kunnon demaria, hän tekee perässä kävely teorian mukaan ratkaisunsa. Minne suurempi joukko on hänen mielestään matkalla, sinne hän myös omat askeleensa suuntaa. Mitä suurempi joukko saadaan näyttämään äänestävän Sauli poikaa, sen varmemmin itse ajatteluun tottumaton demari kävelee joukon mukana.

veini

Mistä päättelet, että se on demari, joka seuraa suurta joukkoa? Edellisissä eduskuntavaaleissa demareiden maanlaajuinen kannatusprosentti oli 24,5. Nyt jo presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella Halonen sai 46,3 prosenttia äänistä. 46,3-24,5=21,8 eli 21,8 prosenttia näyttäisi olevan joitain muita kuin demareita vai väitätkö, että demareiden kannatus tällä hetkellä olisi tuo 46,3?

 

[Rodion]

Mutta mielestäni Halonen perusteli tuon väitteensä hyvin. En nyt muista enää miten nyt sanantarkasti, mutta niin hyvin, että tuon ohjelman kun kattelin näin jälkikäteen, niin eipä tuo kommentti enää ihmetytä. Täytyy muistaa, että rahan määrä on rajallinen.

Ei jumalauta! Takaisin koulunpenkille. Tästähän minä juuri nauroin, että talous on muka nollasummapeliä (eli rahan määrä olisi vakio).

Yritetäänkö tässä nyt jotenkin yhdistää termodynamiikan lakeja talouteen? Ei taida onnistua. Paljonkos Euro-alueen M3-rahamäärän kasvu on ollut viime vuosina, muistaakseni jotain 7...11% luokkaa.

Eli rahan määrä on vakio, vaikka se kasvaa nopeammin kuin inflaatio? Joo, SAK-oppeja kait sitten niin.

-- lisäys vain, ettei mene hyvä vaahtoaminen hukkaan--

Eli rajallinen on rahan määrä... No kaikella on rajansa, Neuvostoliitollakin oli. Toisaalta universumi voi laajentua äärettömästi, samoin rahamäärä. Tietenkin ajanhetkellä t rahanmäärä on vakio, mutta kun rahamäärä kasvaa kokoajan, niin ei voi todellakaan sanoa toisen rikastumisen olevan toiselta pois. Ehkä tarpeeksi palikkamallilla ajatellen tämä vaikuttaa siltä, muttei asia niin ole.

Voisi sanoa, että jos joku rikastuu ihan saatanasti, niin muiden mahdollisuudet rikastua saatanasti pienenee, mutta muut voivat kyllä tulla toimeen tai rikastua vähän.

 

[vilperi]

Kuten mitä? Solidaarisuutta? Sitä että "kaikilla on hyvä olla"? Just just.

No yksilötasolla ainakin minun itseni hyvinvointiin vaikuttaa luonnollisesti raha, ystävät ja lähiomaiset, terveys jne...

Niin ja Halonenhan puhui tuossa ihmisen hyvinvoinnista nimenomaan, muistaakseni.

Minua kauhistuttaa oikein ajatella, että on monia ihmisiä, joille raha on tärkein asia maailmassa.

 

[Alkiolainen]

Tiukaksi menee

Halosen etumatka näyttää säilyneen samoissa lukemissa kuin viikko takaperin (55-45) Kysely on toteutettu viime ja tällä viikolla. Tämän viikon kannatusluvut olivat 54-46, joten voidaan tulkita Niinistön olevan pienessä nousussa. Nyt Sauli, pistä Tarja tiukoille!

 

[vilperi]

Halosen etumatka näyttää säilyneen samoissa lukemissa kuin viikko takaperin (55-45) Kysely on toteutettu viime ja tällä viikolla. Tämän viikon kannatusluvut olivat 54-46, joten voidaan tulkita Niinistön olevan pienessä nousussa. Nyt Sauli, pistä Tarja tiukoille!

Jos prosentti kutistuu erosta pois per viikko, niin ei näytä ollenkaan pahalta.

 

[Koskenkorva]

epävarmojen osuus 37%. Ei kait se auta ku jännittää menemään vaa, parempaa trilleriä ei osaa tehdä edes hollywood.

 

[Rodion]

Tällä hetkellä kisaa johtaa epävarmat, sitten tulee Halonen ja viimeisenä kirii Niinistö. Prosentit em. järjestyksessä:

37 - 34 - 29

34%:n kannatuksella koko kansan presidentti. Hiphei. Niinistö nappaa epävarmoilta 7%-yksikköä, joten lopullinen tulos on 30 - 34 - 36.

 

[krobbe]

Yli 30 % on vielä epävarma kannastaan, joten tässähän voi käydä vielä kuinka vaan. Toisaalta täällä on moni todistellut, että tietämättömät ja kouluttamattomat, jotka eivät ymmärrä mistään mitään ja eivät näin ollen osaa päättää, ovat juurikin näitä demareita. Eli Halonen taitaa olla vahvoilla, sittenkin.

 

[E]

Siitähän tuo aterian hinta koostuu, raaka-aineiden hinnasta, sähköstä,palkoista,verosta jne. Ja sitten ravintola laittaa siihen päälle sen verran, että saa jonkun verran tuottoa. Ei kai kellään nyt sentään ole varaa tappioksi myydä? Etenkään, jos tuo lounas sattuu olemaan ainoa ravintolan tulonlähde, kahvinmyynnin lisäksi.

Minä ainakin lähtisin siitä, että mikäli on kova kilpailu, niin sitten pyrkisin käyttämään esimerkiksi halvempia raaka-aineita niin, että ruoan hinta voisi laskea, kuitenkin tason pysyessä samassa ja niinkin, että siitä tulisi jonkun verran tuottoa.

Itse en myisi kyllä ainakaan lounastani alle tuon hinnan mitkä kulut ovat, eihän siinä ole mitään järkeä...

Niin. Miten sitten ajattelit sen lounaan hinnoitella? Ensimmäinen lounas maksaisi yhtä paljon kuin kiinteät kulut ja lounaan valmistuskulut ovat?

Eiköhän nuo hinnat ole aika lailla kysyntäennusteeseen pohjautuvia, eli mikäli ennustus menee pieleen, kiinteät kustannukset aiheuttavat pahaa tappiota. Ei kukaan tappiolle mitään myy, mutta eipä sitä voi "varman päälle" pelatakaan niin kauan kuin ilmassa on epävarmuutta. Jokaisen ravintoloitsijan unelmahan olisi juuri se, että tavallisilla ihmisillä olisi enemmän rahaa, jolloin heidän odotettu kysyntä kasvaisi tai vaihtoehtoisesti he voisivat ottaa tuotteestaan suuremman hinnan tyytymällä entiseen kysyntään.

Asiat eivät ole aina kamalan yksinkertaisia vilperini.

 

[JimmyMac]

Yli 30 % on vielä epävarma kannastaan, joten tässähän voi käydä vielä kuinka vaan. Toisaalta täällä on moni todistellut, että tietämättömät ja kouluttamattomat, jotka eivät ymmärrä mistään mitään ja eivät näin ollen osaa päättää, ovat juurikin näitä demareita. Eli Halonen taitaa olla vahvoilla, sittenkin.

Väärin. Kannastaan epävarma on aivan eri asia kuin tietämättömästi äänestävä. Se, että on epävarma tarkoittaa sitä, että miettii kantaansa ja yrittää selvittää itselleen asioita, joiden perusteella antaa sitten lopullisen äänensä - fiksun äänestäjän toimintaa.

 

[E]

Eikö tuohon kannastaan epävarmaan joukkoon myös kuulu ne, jotka eivät halua kertoa kantaansa? Näitäkin uskoisin olevan enemmän Niinistön kuin Halosen kannattajissa - ainakin mikäli keskustalaiset suurimmaksi osaksi tulevat Saulin taakse.

 

[mjr]

Kävin lukemassa Tarja Halosen vaaliblogeja; erityisesti Hilppa Kimpanpään "Nyt näyttää hyvältä!" oli riemastuttava,

Tämä nyt varmaan tulkitaan JA:n analyytikkosiivellä pirullisen ovelaksi bolsevismiksi jolla pyritään vallankumouksen voittoon sunnuntaina, mutta eikö tuo Hilppa Kimpanpää olekin jotenkin erityisen huvittava nimi?

 

[Cube]

Väärin. Kannastaan epävarma on aivan eri asia kuin tietämättömästi äänestävä. Se, että on epävarma tarkoittaa sitä, että miettii kantaansa ja yrittää selvittää itselleen asioita, joiden perusteella antaa sitten lopullisen äänensä - fiksun äänestäjän toimintaa.

Eihän sinun logiikkasi mukaan tässä pitäisi fiksulla äänestäjällä edes olla mitään mietittävää. Ilmeisesti näistä kantaansa miettivistä fiksuista äänestäjistä tulee vammaisia idiootteja vasta siinä vaiheessa, kun äänestyslappuun piirtyy numero yhdeksän, vai?

Jatkoajan kaksinaismoralismin tiivistää mielestäni seuraava havainto: Täällä on kritisoitu ja vähätelty monen monta kertaa naista äänestäviä naisia, kertaakaan ei miestä äänestäviä miehiä. Ihailtavaa.

 

[sampio]

Mtv3:n vaalitentti

Voisiko joku käydä lyömässä tuota Bryggarea?