Eli toisin sanoen pidät itseäsi muita älykkäämpänä ja asioita paremmin perilläolevana? Millä muulla perustelet näitä oletuksiasi kuin jollain epämääräisellä MTV3:n gallupilla? Mitä vittua älykäs ihminen edes tekee Maikkarin nettisivuilla? Muuta kuin lukee Porttilan palstaa tietysti.JimmyMac kirjoitti:Kuten nämä esim. Internetissä olevat gallup-kyselyt osoittavat (prosentit 73-27 Niinistölle), kaikki oikeasti asioita seuraavat äänestävät suurimmilta osin Niinistöä. Halosta äänestävät ilmeisesti sitten suurimmilta osin nämä, jotka eivät ole koskaan käyttäneet Internetiä, eivät lue lehtiä, eivätkä ole varmastikaan katsoneet yhtään vaalikeskusteluakaan; eli he, jotka eivät oikeasti edes seuraa asioita, mutta äänestävät sitten jonkin (väärän) mielikuvan mukaan.
dude kirjoitti:Siitä on muistaaksei kirjoittanut joku paikalla tuolloin olleista toimittajistakin. Eikä siis ainoastaan Holkeri.
Uskon, että tekstisi oli ainakin osittain suunnattu minulle.Viljuri kirjoitti:Ellei perustuslakia taas muuteta (mitä Niinistö ei voi tehdä), NATOa vastustava kansalainen voi huolettomasti äänestää Niinistöä.
Perustuslaissa kun on satuttu säätämään siitä, että kansainväliset sopimukset on eduskunnan hyväksyttävä. Niinistö tai kukaan mukaan ei voi syrjäyttää eduskunnan roolia (ja välillisesti valtioneuvoston), käytettiimpä neuvoa-antavaa kansanäänestystä vai ei.
Käytännössähän jokin SAK:n järjestökanta on paljon merkittävämpi, kuin meidän näiden arvojohtajapresidenttiemme kannat. Ja SAK:ssa ainakin demaritoimijoiden linja on ollut NATOlle varsin myönteinen ja varmaan sellaiseksi jälleen palaa, kun nämä kahdet vaalit on saatu ohi ja kansaa sumutettua.
Tämä oli mielenkiintoinen pointti. Kun aloin tässä miettimään taaksepäin, niin huomasin, että tähän asti olen aina äänestänyt vaaleissa naista. Sdp:tä, Vasemmistoliittoa, Keskustaa ja Vihreitä. Nyt ääni Salelle ja kenelläkään täyspäisellä ei luulisi olevan valittamista. Syyt löytyvät lainauksesta.sininen kirjoitti:Minusta Halosen jatkokausi ei olisi sietämätön siksi, että hän on vasemmistolainen tai demari. Minusta se olisi sietämätön siksi, että Halonen on persoonana sietämätön ja johtajana epäedustava sekä aikaansaamaton.
Rapukäsi kirjoitti:Kiitti vastauksesta. Esitin kysymyksen lähinnä sen takia, että Niinistö on sanonut NATO jäsenyydestä päätettävän kansanäänestyksellä, mistä monille äänestäjille on jäänyt kuva, että näin olisi. Missäänhän ei ole päätetty kyseisestä asiasta ja tuskin kansa edes pääsee päättämään suoralla kansanäänestyksellä jäsenyydestä. Toki kansa pääsee vaikuttamaan asiaan eduskuntavaaleissa ja epäsuorasti presidentinvaalissa. Blogissaan Niinistö sanookin, että hänen mielestään pitäisi kansanäänestys järjestää, mutta näkemässäni vaalitentissä(en muista mikä niistä) hän sanoo suoraan, että NATO jäsenyydestä päätetään kansanäänestyksellä. Tämä antaa NATO vastaisille äänestäjille väärän kuvan asiasta ja saa äänestäjät uskomaan, että voi huoletta äänestää Niinistöä, koska voi myöhemmässä kansanäänestyksessä olla NATO jäsenyyttä vastaan.
Kaivanto kirjoitti:Tämä on kieltämättä melko ärsyttävää ylimielisyyttä. Osoittaa minusta määrättyä ajattelun heikkoutta politiikan perusluonteen hahmottamisessa, jos väittää, että on olemassa jokaiselle äänestäjälle sama, objektiivisesti oikea äänestyspäätös, johon vääjäämättä päätyy asioita seuraamalla ja ajattelemalla omilla aivoilla.
Ihan järkyttävää touhua Haloselta. Tuotantotaloutta parin sivuaineen verran lukeneena luulisin, että about merkityksellisiä tekijöitä ovat rahan määrä, tuotteet + palvelut, ostovoima ja rahan kiertonopeus. Jos rajoittavaksi tekijäksi laitetaan vielä esim. kestävä kehitys, niin eihän kukaan voi kuitenkaan tosissaan väittää talouden olevan nollasummapeliä.Rodion kirjoitti:Ihmettelen Halosen kommenttia tuossa Punainen lanka ohjelmassa:
Halonen toteaa, että "eihän rikastuminen tietenkään rikos ole, mutta pois se on aina joltakin". Toinen helmi on se kun ei myönnä, että suomalaisten yritysten investoinnit ulkomaille olisivat lisänneet kohdemaiden hyvinvointia. Halosen mukaan talous on siis nollasummapeliä ja toisen rikastuminen on aina toiselta pois.
Tähänhän saatiinkin itse asiassa jo yhdenlaiset kommentit molemmilta. Oliko nyt YLE:n TV-uutisissa vai missä niiden kovinpien pakkasten aikaan, milloin asiasta pyydettiin molemmilta ehdokkailta kommentit pienimuotoiseen energiakriisiimme (en muista sanatarkasti):Rodion kirjoitti:Lisäksi olisi kiva kuulla hänen kantansa Venäjän toimiin koskien kaasujakelua ja sähköjakelua. Suomihan jo sai kärsiä tästä sähköhanan "pienentämisestä" kesken pahimman pakkaskauden.
Jos neuvoa antava kansanäänestys NATO:sta joskus järjestetään, niin uskon, että myös kansan mielipidettä noudatetaan. Mutta se, että Niinistön mielestä kansanäänestys pitäisi järjestää, ei vielä riitä vakuudeksi sen järjestämisestäGentleman kirjoitti:Siis mitä?
"Nato-jäsenyys vaatii muutamankin seikan - ensinnäkin jäsenyyden hakemisen, josta mielestäni kansanäänestyksen kautta Suomen kansan enemmistön, hallituksen sekä tasavallan presidentin tulisi olla yksimielisiä."
Eli sinulle ei ylläoleva lainaus riitä vakuudeksi neuvoantavasta kansanäänestyksestä, jonka tulosta presidentti(JOS Niinistö valitaan) ja hallitus eivät kunnioittaisi?
Rapukäsi kirjoitti:Jos neuvoa antava kansanäänestys NATO:sta joskus järjestetään, niin uskon, että myös kansan mielipidettä noudatetaan. Mutta se, että Niinistön mielestä kansanäänestys pitäisi järjestää, ei vielä riitä vakuudeksi sen järjestämisestä
Rapukäsi kirjoitti:Jos neuvoa antava kansanäänestys NATO:sta joskus järjestetään, niin uskon, että myös kansan mielipidettä noudatetaan. Mutta se, että Niinistön mielestä kansanäänestys pitäisi järjestää, ei vielä riitä vakuudeksi sen järjestämisestä
Viljuri kirjoitti:Oikeusvarmuuden osalta tilanne on hiljalleen parantumassa, mutta ei toki muuta sitä asiaa, että kuolemantuomio on sinänsä miellättävä länsimaiseen rangaistusjärjestelmään kuulumattomaksi asiaksi.
Kuolemantuomion puolesta ja vastaan on kirjoitettu hyllykilometreittäin materiaalia, ja keskustelun käyminen aiheesta edellyttäisi, että tietäisi asiasta edes jotakin.
Siis sinun kanssasi keskustelu varmasti onnistuisi (olkoonkin, että olemme samaa mieltä), mutta tämä yleinen tyyli, että "USA sux" ei kuitenkaan minua viehätä.
Kyösti kirjoitti:Tuosta NATO-jäsenyydestä ja mahdollisesta kansanäänestyksestä vain.
Itse en ole aivan varma onko neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestäminen tarpeen. NATO-jäsenyyden hakeminen on niin suuri ulkopoliittinen teko, että en ole ollenkaan varma onko kansalla riittävästi tietoa uhkakuvista ja jäsenyyden vaikutuksista ulkosuhteisiin sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä.
Solomon kirjoitti:Jos minä menen sanomaan, että mitä tulee kidutukseen ja kuolemantuomioihin, on Yhdysvallat susi vertaistensa joukossa, niin onko siitä miellettävissä minun yleinen asenteeni valtiota kohtaan? Kivi on kokonaan omassa silmässäsi, sillä mitään muuta en asiasta sanonut.
Tuskin sinäkään olet sitä mieltä, että kuolemantuomion kuulumattomuus länsimaiseen rangaistusjärjestelmään ja nimenomaisesti tähän asiaan perustuva argumentointi vaatii tuekseen hyllykilometreittäin materiaalia (tai tavasta riippuen, tuntien googletuksen).
Minusta Yhdysvaltojen ihmisoikeusrikkomuksiin pitää reagoida voimakkaasti juurikin sen takia, että se on länsimainen suurvalta. Todellista idealismia olisi väittää, ettei tällä ole asiaan mitään merkitystä.
Nimenomaan eduskunta päättää järjestetäänkö neuvoa antava kansanäänestys vai ei. Ja jos järjestetään, niin kansanäänestyksen tulosta ei ole mikään pakko noudattaa(vaikka en usko, että Suomen eduskunta "jyräisi" kansanäänestyksen tulosta). Kyse oli vain siitä, että Niinistö sanoi asiasta päätettävän kansanäänestyksellä. Minusta se on äänestäjien harhaanjohtamista, sillä näin ei ole missään päätetty. Itse en usko NATO jäsenyydestä mitään kansanäänestystä järjestettävän, mutta jos kuitenkin järjestetään, niin istuvalla presidentillä on mielestäni valtaa vaikuttaa mielipiteillään kansan äänestystapaan.E kirjoitti:Mutta demarien mielipide, että "eduskunta päättää asiasta" riittää vakuudeksi? Ainakaan yhdenkään demarin en muista kannattaneen suoraan kansanäänestystä Nato-jäsenyydestä.
Kuten aikaisemmin sanoin, tänään oletettavasti ratkeaa todella paljon Maikkarin tentissä.
Viljuri kirjoitti:Jaa, tarkoitin lähinnä tuota oikeusvarmuus-debattia, eli sitä ovatko annetut tuomiot juridisesti oikeita ja onko riittäviä prosessuaalisia oikeusturvatakeita noudatettu.
Viljuri kirjoitti:Toisaalta, kyllähän sitä George W. Bushin kravattia voi suoristella, jos kampanjataktiikan on sieltä omaksunut...
Barnaby kirjoitti:haluaa tuhota Suomen luonnon lisävoimalalla eikä halua käyttää puhdasta venäläistä sähköä - ja meillä tulee sähkö seinäpistokkeesta.
Tästä realismista Niinistölle taas kerran pisteet kotiin
Tsop, tsop, tsop! Onko maantiedontunnilla oltu hereillä ja tiedetään mikä on Golf-virta? Sehän on se meripöhäytys joka hönkii lämpimää tuulausta meille tänne peräpohjolaankin. Nyt asia on vain niin, että se on herkkä viritys ja pohjoisen napajään sulaminen voi kääntää virran suunnan hyvinkin nopealla aikataululla, milloin seuraukset olisivat huolestuttavan mittavat. Katso täältä jos et usko: http://www.iti.fi/ilmasto/i2c5.htmRosoh kirjoitti:Tyhmäähän se olisi lisätä "omavaraisuusastetta" energiansaannissa.
Energiankulutus pienenee kun ilmasto lämpenee ja Venäjän olosuhteet vakiintunut päivä päivältä. Hyvä vaan että miellä on tiukka sidossuhde veli-venäläiseen.
Rodion kirjoitti:Ihmettelen Halosen kommenttia tuossa Punainen lanka ohjelmassa:
Halonen toteaa, että "eihän rikastuminen tietenkään rikos ole, mutta pois se on aina joltakin". Toinen helmi on se kun ei myönnä, että suomalaisten yritysten investoinnit ulkomaille olisivat lisänneet kohdemaiden hyvinvointia. Halosen mukaan talous on siis nollasummapeliä ja toisen rikastuminen on aina toiselta pois.
Major Julli kirjoitti:Mikä on ehdokkaasi talouspolitiikka?
Major Julli kirjoitti:Miten Suomi selviää globalisaation seuraavasta aallosta, miten Suomessa minimoidaan rakenteelliset kasvukivut.
Major Julli kirjoitti:Miten Suomessa taataan sekä pohjoismaisen elämänmuodon säilyminen että terve kansantalous?
Viedään suomalaista ympäristöteknologiaa, osin esimerkiksi kehitysapuna.Major Julli kirjoitti:Miten Suomi auttaa paremman maailman rakentamista kaikille, ei vain suomalaisille?