JimmyMac kirjoitti:Tämä ns. "hyvinvointivaltio" antaa laiskuudelle mahdollisuuden, eivätkä nykyajan nuoret ole enää niin lojaaleja (l. tyhmiä), että he jättäisivät tällaisen mahdollisuuden käyttämättä. Ennen vanhaan oli häpeällistä elää sossun toimeentulotuella - nyt se ei enää sitä ole - ja kun tämä vasemmistolaisten puolueiden ajama paapomisyhteiskunta antaa mahdollisuuden lorvimiseen, niin sitä käytetään hyväksi.
Kukaan selväjärkinen ei varmaankaan ihaile kiinalaisia työoloja. Tosin eräällä presidentilläkään ei tunnu olevan moitteen sanaa kiinalaiseen ihmisoikeustilanteeseen ylipäänsäkään. Ei silti, monella tuntuu olevan esimerkiksi Nokian kännykkä, jonka komponenteista suuri osa on valmistettu Kiinassa. SAK:n punamuumikansan kännykät ovatkin valmistettu puolueen omassa paikassa, jossa työläisten valtuusto on päättänyt valmistuskustannuksista viisivuotissuunnitelmin.flintstone kirjoitti:Kyllä se on tavallisen suomalaisen työmiehen ja -naisen ns korkea palkka joka ajaa firmoja siirtämään tuotantoa halpamaihin. Kun pienet kiinalaiset kätöset tekee 5 eurolla jo kuukauden töitä 12 tunnin työpäivin 6 päivää viikossa niin kyllä siinä on suomalaisella tekemistä että samaan kustannustehokkuuteen täällä päästäisiin. Eikä firmojen siellä tarvitse maksaa jotain käsittämättömiä sosiaaliturvamaksuja. Kylläpä siellä tehokkaan markkinatalouden Kiinassa onkin kaikilla hyvä olla.
Siis kaikki työttömät ovat mielestäsi laiskoja yhteiskunnan elätettäviä lorvijoita? Kyllä sinäkin elät aika kaukana reaalimaailmasta. En itse ole työtön, mutta tunnen monia akateemisen loppututkinnon suorittaneita ihmisiä jotka ovat tai ovat olleet. Toisinaan ainoa mahdollisuus olisi tehdä työkkärin tuella (yrityksen kannalta ilmaista työvoimaa) jotain muutaman kuukauden pätkiä jossain epämäärisissä hommissa. Olisitko itse valmis tekemään ei minkään näköistä koulutusta vaativia hommia tuhannella eurolla kuussa opiskeltuasi kuusi vuotta? Lyhentele siinä sitten opintolainoja...JimmyMac kirjoitti:että heittäytyy laiskuuttaan yhteiskunnan elätettäväksi, kuten 17 % nuorista (21-25 v.) tällä hetkellä Suomessa tekee..
Miksiköhän ne eivät sitten muuta, jos siellä ulkomailla kaikki on niin paljon paremmin? Tervemenoa joka urpo minun puolestani!JimmyMac kirjoitti:Kukakohan niitä veroja vain enää maksaa, kun ahkera (l. menestyvä) porukka muuttaa kohta ulkomaille..
Niinistö on työtäantavien etuja ajava ehdokas, ei työtä tekevien. Jos asia ei ole vielä kaikille selvinnyt, niin juuri se täälläkin niin fiksusti haukkumasanana käytetty SAK on juurikin niiden työntekijöiden etujärjestö, ei työttömien lorvailijoiden. Ja totta kai se työntekijöiden etujärjestöjen vallan vähentäminen on työnantajien etu, eikä työntekijöiden. Olisihan se työnantajan puolesta mukavaa, jos voisi maksaa työstä palkaa alle tonnin kuussa, kun jonkun olisi se työ pakko kuitenkin vastaanottaa, kun ei muutakaan ole tarjolla.JimmyMac kirjoitti:Haloslaiset mollaavat Niinistön työväen presidentti -slogania, mutta kyllä Niinistö on selkeästi se työtätekevien etuja ajava ehdokas.
Et sitten osaa erottaa keskustelupalstoja "virallisesta kampanjasta." Edellinen lainausmerkeissä, koska lasken siihen mukaan kaikki ns. isot vaikuttajat, jotka ovat medioiden kautta hyökänneet valheilla Niinistöä vastaan. Niinistön kampanja on putipuhdas Halosen kampanjaan verrattuna. Jos väität muuta, niin laita linkkiä kehiin, äläkä jaarittele. Yritä alkuun pistää pahemmaksi kuin Filatov, Lipponen ja SAK.lihaani kirjoitti:Tässä ketjussa sadoissa viesteissä on tuohduttu Halosen ja hänen tukijoukkojensa likaiseen peliin Niinistöä vastaan.
Myös tässä ketjussa on puhuttu Halosen katuhuoramaisesta käytöksestä ja kulissiavioliitosta. On heitelty Pohjois-Korea ja DDR korttia. On syytetty pinnarien paapomisesta. Samaten Halosen tukijoita, mm. Lipposta on kutsuttu kommareiksi ja punikeiksi. Eli täysin limboa teksiä.
JimmyMac kirjoitti:vai se, että heittäytyy laiskuuttaan yhteiskunnan elätettäväksi, kuten 17 % nuorista (21-25 v.) tällä hetkellä Suomessa tekee.
Helmut Steiger kirjoitti:Eikö tästä jo väännetty valmiiksi? No väännetään edelleen samaa rautalankaa. Tuohon prosenttiin kuuluu myös opiskelijoita, työharjoittelussa olevia sekä pienellä palkalla työtä tekeviä ihmisiä joilla on oikeus myös toimeentulotukeen.
Ja totta kai se työntekijöiden etujärjestöjen vallan vähentäminen on työnantajien etu, eikä työntekijöiden. Olisihan se työnantajan puolesta mukavaa, jos voisi maksaa työstä palkaa alle tonnin kuussa, kun jonkun olisi se työ pakko kuitenkin vastaanottaa, kun ei muutakaan ole tarjolla.
flintstone kirjoitti:Kyllä se on tavallisen suomalaisen työmiehen ja -naisen ns korkea palkka joka ajaa firmoja siirtämään tuotantoa halpamaihin.
Dee kirjoitti:Ja sitten valtion suurimmaksi osaksi omistamassa yrityksessä, valtion ympäröivän tuen avulla kasvaneissa firmoissa ökyosinkoja suurelta osin ansiotta kuittaavat miehet ovat mielestäsi niitä ahkeruuden sankareita? Ota laput pois silmiltä.
Maple Leaf kirjoitti:Jos puolestaan Halonen tulee valituksi, liittyy Suomi Venäjään, oikeistolaisesti ajattelevat kansalaiset karkotetaan Norjaan, ja homo/lesboliitot tulevat pakollisiksi kaikille 18 vuotta täyttäneille. Pk-sektori kansallistetaan ja jääkiekko kielletään.
Selkeä virheeni. Tarkoitin tietenkin optioita.Rodion kirjoitti:Logiikka kuntoon. Tai sitten termistöön perehtyminen voisi auttaa luomaan järkeviä argumentteja.
Hemingway kirjoitti:Näin. Emme pysty kuitenkaan kilpailemaan halpamaiden kanssa massatuotannossa, joten sellaista vaihtoehtoa on edes turha harkita. Jos työläiset luopuvat oikeuksistaan, se ei koidu heidän itsensä hyväksi, vaan omistajien hyväksi. Työpaikkojaan he eivät perinteisen teollisuuden piirissä oikeuksistaan luopumalla pysty kuitenkaan säilyttämään. Virossa, lähialueellamme, työn kustannukset ovat ennen kaikkea palkkojen vuoksi vain murto-osa suomalaisista kustannuksista.
Niin, näin juuri:Hemingway kirjoitti:Näin. Emme pysty kuitenkaan kilpailemaan halpamaiden kanssa massatuotannossa, joten sellaista vaihtoehtoa on edes turha harkita. Jos työläiset luopuvat oikeuksistaan, se ei koidu heidän itsensä hyväksi, vaan omistajien hyväksi. Työpaikkojaan he eivät perinteisen teollisuuden piirissä oikeuksistaan luopumalla pysty kuitenkaan säilyttämään. Virossa, lähialueellamme, työn kustannukset ovat ennen kaikkea palkkojen vuoksi vain murto-osa suomalaisista kustannuksista.
Kannatetaan, jokaisen kansakunnan elinehto on tämä.Hemingway kirjoitti:Mielestäni pienen kansakunnan elinehto on se, että kaikki mahdollinen potentiaali saadaan käyttöön.
Kannattaisi jälleen tarkistaa ne faktat. Ja miten tämäkin harhainen kommentti on taas tulkittavissa Halosen tueksi? Täältä: http://www.itbusinessedge.com/item/?ci=7408 Artikkeli alunperin Financial Timesissa. Itse seuraan sattuneesta syystä Intian IT-palkkatasoa, siellä alkaa olla kohta niin kallista ettei sinne ulkoisteta "vanhaan" tahtiin. Hyderabadissa uusi firma saattaa tarjota tuplaliksaa viereiseen verrattuna. Tämä Intia on ollu kuin tyhjiö joka on täyttynyt ja nyt tilanne alkaa tasaantua. Katsotaan milloin alkaa vastareaktio. Esimerkiksi intialaisten IT-tukipalvelujen taso on usein luokatonta.Hemingway kirjoitti:Täällä näköjään kammoksutaan massavoimaa. Saa nähdä, kuinka kauan. USAsta lipuvat insinöörien työpaikat mm. halpaan Intiaan.
Barnaby kirjoitti:Ja tosissaan Flint, kumman ostat kaupasta: kalliin margariinin vai halvan margariinin? Tai maidon, radion, tehosekoittimen? Jos ostat halvemman, niin kuin lähes jokainen meistä usein tekee, olet sen ketjun ensimmäinen lenkki, joka ohjaa tuotantoa mimimoimaan kustannuksensa. Lähes luonnonlakiin verrattava asia. Silloin ei kannata hurskastella Kiina-ilmiöllä. Realiteetti on joko olla vietävissä ja tai johtaa peliä oman siniviivan sisäpuolella toivoen ettei päästetä omiin kuin pari ja että tehdään enemmän kuin vastapuoli.
Hemingway kirjoitti:Mielestäni pienen kansakunnan elinehto on se, että kaikki mahdollinen potentiaali saadaan käyttöön. Tämä edellyttää tasa-arvoista yhteiskuntaa ja erityisesti korkeaa ja yhteisesti maksettua koulutusta. Tätä tavoitetta edistää toimiva talous, mutta talouden on oltava renki eikä isäntä. Kannattaa muistaa, että pienyrittäjien joukossa on paljon Halosta äänestäviä, koska he eivät koe Niinistön ajavan omaa asiaansa. Globaali rahanvalta ja pienyrittäjyys eivät välttämättä ole sopusuhtainen pari.
flintstone kirjoitti:Ja minä kyllä pyrin yleisesti ottaen ostamaan laadukkaita tuotteita
AnaMasa kirjoitti:Toistan, että en muista sanatarkasti, mutta se on satavarma, että Tarja Halonen veti tarkoituksella USA:n mukaan, kun puhuttiin hänen Kiinan vierailusta ja teloituksista. En minäkään mikään USA-fani ole, mutta tuo heitto kertoo paljon. Mitähän USA:n johto ajattelee, kun meirän Tavja vertaa Kiinan ja USA:n teloituksia keskenään... huh huh!
solamnic76 kirjoitti:Ensinnäkin, eikö sinusta ole outoa että tämä maa kouluttaa suuren prosentin maistereista työttömiksi puhumattakaan insinööreistä.
Solomon kirjoitti:Miksi Kiinan ja Amerikan Yhdysvaltojen teloitukset eivät olisi keskenään vertailukelpoisia? Luulisi, että itse toimitus ja ennen kaikkea sen lopputulos on samankaltainen kummassakin mainitussa maassa.
Viljuri kirjoitti:Keskiarvoansiolla 3200 euroa kuussa olevat paperimiehet puhuvat solidaarisuudesta, ja pääosin pienpalkkaisten liitot (esimerkiksi PAM) tallotaan jalkoihin kierros kierrokselta. Se siitä solidaarisuudesta.
Daespoo kirjoitti:Myönnän, nyt vituttaa Suomen kansan kollektiivinen tyhmyys jos Halonen valitaan.
avatar kirjoitti:Eikös se niin mene, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. :)
JimmyMac kirjoitti:vai se, että heittäytyy laiskuuttaan yhteiskunnan elätettäväksi, kuten 17 % nuorista (21-25 v.) tällä hetkellä Suomessa tekee.
Tämä ns. "hyvinvointivaltio" antaa laiskuudelle mahdollisuuden, eivätkä nykyajan nuoret ole enää niin lojaaleja (l. tyhmiä), että he jättäisivät tällaisen mahdollisuuden käyttämättä. Ennen vanhaan oli häpeällistä elää sossun toimeentulotuella - nyt se ei enää sitä ole - ja kun tämä vasemmistolaisten puolueiden ajama paapomisyhteiskunta antaa mahdollisuuden lorvimiseen, niin sitä käytetään hyväksi.