Niin ja on se kumma,kun Lipponen sanoo mielipiteensä asiasta niin kyllä on kauhia poru.
Padis kirjoitti:Aikanaan punaiset halusivat viedä Suomen itään ja valkolaiset pitää Suomen suomalaisilla. Nykyään työläiset yrittävät omasta mielestään pitää kiinni suomalaisuudesta ja porvarit suuntaavat katseensa ulkomaille. Ironista on se, että duunarit häviää/hävisi molemmat ajamansa asiat. Pakko se on myöntää, että työpaikat lähtee sellaisilta artikkeleilta minkä kustannukset ovat halvempia muualla mukaanluettuna rahtikustannukset. Toisin sanoen enimmäkseen tehdastyöt tulevat siirtymään ja ovat jo osin siirtyneet ulkomaille. Komponentit, vaatteet, ruoka joka säilyy ja varmasti löytyy paljon muitakin asioita. Kohta kossukin tehdään jo ulkomailla. Sitä en osaa sanoa vaikuttaako äänestämiseni suuntaan tai toiseen. Todennäköisesti ei.
ipaz kirjoitti:Mutta tämäkin johtaa syynsä vain ja ainoastaan siitä että yritykset on päästetty ulkomaiseen omistukseen, jossa muulla kuin tuloksella ei ole merkitystä. Jos aikanaan Suomesta olisi löytynyt riittävästi porukkaa itse hankkimaan mm. Nokian, Enson, UPM:n ym osakkeita olisi päätöksen teko edelleen täällä. Mutta koska tuntuu että suomalainen ei usko omaan työnantajaansa, niin ei ole niinkään väliä vaikka yritysten osakkeet valuvat ulkomaille.
Rehellisyyden nimissä on sanottava muutama asia. Nato-jäsenyys vaatii muutamankin seikan - ensinnäkin jäsenyyden hakemisen, josta mielestäni kansanäänestyksen kautta Suomen kansan enemmistön, hallituksen sekä tasavallan presidentin tulisi olla yksimielisiä. Tämän lisäksi myös kyseisen järjestön tulisi olla valmis ottamaan Suomi jäsenekseen. Tämä tarkoittanee kansainvälisesti vakaata ajanjaksoa.
Rehellisyyden nimissä täytyy myös sanoa, että uutisten siteerauksissa puhui minulle tuntematon Lipponen. Mies, jonka tunnen ja jota arvosta on aina korostanut Suomen ja Yhdysvaltain hyvien suhteiden merkitystä. Samainen mies on aikanaan myös kysynyt julkisesti suomalaisilta "mitä pahaa Natossa on?".
Toivon tapaavani mahdollisimman pian sen Paavo Lipposen, jonka minä tunnen. Sen Paavo Lipposen, jonka kanssa olen saanut työskennellä ja jonka kanssa olen useita kertoja Suomen tulevaisuuden mahdollisuuksia ennakkoluulottomasti tarkastellut. Se mies taitaa olla nyt ainakin minulta hukassa, tai sitten hänen puheitaan on siteerattu karkeasti väärin.
Maailma on muuttunut nopeasti, Suomi hitaasti - muuttunut kuitenkin. Kun katson Suomen tämänhetkisiä kansainvälisiä velvoitteita jään miettimään kuinka kauhistunut kuusi vuotta sitten ehdolla ollut ulkoministeri Tarja Halonen olisi ollut, jos jotain tällaista olisi hänelle silloisen kampanjan aikana esitetty. Sitä vastan tuntuu kummalliselta kun ehdokas Halonen on nyt eri mieltä presidentti Halosen kanssa. Presidentti on hyväksynyt linjauksen, että Nato on mahdollisuus, mutta ehdokas Halosen mielestä Nato on mahdollisuus aikaisintaan kuuden vuoden kuluttua. Rehellisyyden nimissä jään miettimään mikä on vastakohta ilmaisulle "rehellisyyden nimissä".
Paavo Lipponen kirjoitti:Ei sanota "ei" Natolle
...
Kansanäänestyksiä ei näistä asioista kannata järjestää, paitsi siinä tapauksessa, että hallitus voi olla varma esityksensä läpimenosta. Nykytilakin on parempi kuin erityinen päätös olla liittymättä Natoon.
Suomen pitää säilyttää optio ja mennä ainakin yhtä lähelle Natoa kuin Ruotsi, joka jo kylmän sodan aikana oli Suomeen verrattuna kuin herran kukkarossa. Vai haluammeko joutua hölmöjen joukkoon?
...oletan että Suomen kansa ei ole niin vietävissä, että täydellisen takinikäännöksen tehnyt, poliitikasta jo lähivuosina poistuva entinen suuruus voisi vaikuttaa propagandallaan.Viljuri kirjoitti:Ja muutamia muita Lipposen mielipiteitä NATOsta (poimittu YLE:n Ainolan nettiblogista):
- ”Suomen Nato-jäsenyys on vain ajan kysymys.” (4.3.2004)
- ”Se, olemmeko jäseniä vai ei, on asia, josta tietenkin nyt keskustellaan. Tarvitsemme avointa selvittelyä julkisuudessa.” (15.10. 2001)
- ”Meillä on kyetty oikeastaan vain keskustelemaan Nato-keskustelusta, mutta sen pitemmälle ei ole edetty. On todella kummallista, että näin voi käydä 2000-luvun Suomessa.” (11.11.2003)
- ”Naton jäsenyyttä pidetään Suomessa tällä hetkellä todellisena vaihtoehtona.” (2.5.2004)
Viljuri kirjoitti:Kaivannon linkittämän ohjelman perusteella voimme todeta, että pastori Saarikalle ei tule äänestämään kumpaakaan ehdokasta (tämä selviää viimeistään ajassa kello 09.00).
Kaivanto kirjoitti:Myös lappajärveläinen Sana ja ylistys -keskus on Rukouspalvelu-radio-ohjelmassaan ottanut kantaa presidenttikilpaan.
Pastori Veli Saarikalle viittaa tässä 10.1.2006 esittämässään kannanotossa eduskuntavaaleihin. Sikäli mikäli Lappajärvellä on jo gregoriaaninen kalenteri käytössä, oletan, että hän tarkoittaa presidentinvaalia.
"Mikä kaunis se on jos on alahuuli mutteria täynnä?!?" "Eräs nainen jolla oli nenässä joku sellainen tappi..." Pakko kuitenkin nostaa hattua jos kykenee tuollaisella tunteen palolla ilmoittelemaan asioita. Tuossahan laitetaan ihan se kaikki poikki ja pinoon ja nuhteeseen. Vai taitavat nuo vilpittömästi uskoa asiaansa, pohjiaan myöten. Ehkä opettavainen havainto näin nettivaalikeskusteluunkin jos ei muuta niin pienen itsetutkiskelun kannalta.Viljuri kirjoitti:Kaivannon linkittämän ohjelman perusteella voimme todeta, että pastori Saarikalle ei tule äänestämään kumpaakaan ehdokasta (tämä selviää viimeistään ajassa kello 09.00).
vilperi kirjoitti:Niin ja on se kumma,kun Lipponen sanoo mielipiteensä asiasta niin kyllä on kauhia poru, mutta kun tässä viime viikolla esimerkiksi Anneli Jätteenmäki sanoi mielipiteensä, niin hänen eteensä oltiin lähes levittelemässä punaista mattoa.
Barnaby kirjoitti:...oletan että Suomen kansa ei ole niin vietävissä, että täydellisen takinikäännöksen tehnyt, poliitikasta jo lähivuosina poistuva entinen suuruus voisi vaikuttaa propagandallaan.
Paananen kirjoitti:Näinhän se on. Ja pahimpana työnantajana onkin yllättäen valtio ja kunnat.
kiwipilot kirjoitti:Jos ensin ajattelisit ja sitten laukoisit, eiks jeh? Jäätteenmäki on rivikansanedustaja joka ilmaisi ketä äänestää.
kiwipilot kirjoitti:Ja Lipponenhan tietää tämän, mies on todellinen mielipidevaikuttaja.
heikkik kirjoitti:Jäättenmäki ei ole mikään rivikansanedustaja, vaan MEPpi (kai tiedät mitä se tarkoittaa?) ja Keskustanaisten puheenjohtaja. Meriitteihin kuuluu myös hetkellinen pääministeriys ja Eurovaalien 2004 äänikuninkuus.
ipaz kirjoitti:Tämä tukee mielestäni erinomaisesti sitä suuntaa mitä SDP ja vasemmisto ainakin taannoin edustivat -eli mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä työllä ja loput kustantaa valtio ja kunnat.
ipaz kirjoitti:Mutta tämäkin johtaa syynsä vain ja ainoastaan siitä että yritykset on päästetty ulkomaiseen omistukseen, jossa muulla kuin tuloksella ei ole merkitystä. Jos aikanaan Suomesta olisi löytynyt riittävästi porukkaa itse hankkimaan mm. Nokian, Enson, UPM:n ym osakkeita olisi päätöksen teko edelleen täällä.
Twite kirjoitti:Lipponen ei saa yrittää vaikuttaa mielipiteisiin koska Lipponen on mielipidevaikuttaja? WTF?
Eli pääministeri saa, puhemies ei. Ketkä muut kuin eduskunnan puhemies eivät saa yrittää vaikuttaa siihen kenestä tulee seuraava presidentti?kiwipilot kirjoitti:Okei, uusi yritys: Lipponen tietää että hänen sanansa painaa ja sitä hän nyt käytti hyväkseen. Toisaalta hän on myös eduskunnan puhemies jonka pitäisi jättäytyä moisen kommentoinnin ulkopuolelle (tai yläpuolelle).
Twite kirjoitti:Lipponen ei saa yrittää vaikuttaa mielipiteisiin koska Lipponen on mielipidevaikuttaja? WTF?
Twite kirjoitti:Eli pääministeri saa, puhemies ei. Ketkä muut kuin eduskunnan puhemies eivät saa yrittää vaikuttaa siihen kenestä tulee seuraava presidentti?