Potkut Pekka Virralle!

[August]

Poistakaa nyt herranjestas tämä ketju, jatkoajan taso se vain laskee vuosi vuodelta.

 

[tulikaste]

Täh? Ensin pelitapa on ihan paska, mutta sitten kuitenkin Anssi Laine voi samalla tavalla valmentaa KalPan vaikka kuuhun. Piehehköä ristiriitaa havaittavissa.

Kunhan rölli vain röllää.

 

[El Lude]

Toisaalta onhan täällä ollut Laukkasen ja Tuokkolankin erottamisketju. Katson noin 20 peliä ja sen jälkeen kommentoin tänne, jos aihetta on.

 

[A.P.Järvi]

Täh? Ensin pelitapa on ihan paska, mutta sitten kuitenkin Anssi Laine voi samalla tavalla valmentaa KalPan vaikka kuuhun. Piehehköä ristiriitaa havaittavissa.

Nämä taisivat olla viittauksia eräisiin tunnetuimmista klassisista "jatkoaika"-totuuksista, joista yhden mukaan Tuomas Tuokkola oli lähinnä sätkynukke, joka pelkästään Pekka Virran pelikirjan ansiosta onnistui valmentamaan joukkueen ainoalla päävalmentajakaudellaan KalPassa runkosarjan sijalle 1. Voi siis olla, että ulkopaikkakuntalainen ei heti tätä totuutta hiffannut (enkä kyllä ollenkaan ihmettele, että niin kävi).

 

[verikuut]

Kaikille kenkää ja panohanskoja!

 

[ilman sukkia]

Ehdottomasti koska Pekan pelitapa ei mahdollista kiekollisena joukkueena taklaamista, saati karvausta. Jyppikiekkoa ei kukaan opi ikinä pelaamaan pois, suositaan keskisuomalaista viihdyttävää pelitapaa luopua suoraviivaisesti kiekosta. Yhtenä hyvänä vaihtoehtona rapsauttaa nasakka, viihdyttävä, pelin kiihkeyden säilyttävä pitkäkiekko. Lisäksi rummuttaisin Pekkaa tutustumaan tilastoihin, mitä enemmän syötetään taaksepäin niin sitä enemmän tulee myös syötönkatkoja. Virralle potkut, Suikkanen, Aravirta tai Marjamäki puikkoihin ja osaavan valmentajan suoraviivaisista hedelmistä nauttimaan ykköspakkipari Luoma-Levokari jotka pelaavat hienosti yhteen, ainakin papereilla.

 

[Visiiri]

Jos nahkis onnistuu järkkäämään Pekalle potkut eihän siitä mitään hyvää seuraa.

Pekka on senjälkeen kuultuaan kuka homman järkkäsi nahkiksen oven takana työttömänä koputtelemassa että pääsisikös sisään ja istuu nahkiksen sohvassa kaiket illat kittaamassa kaljaa, katsomassa pornoa ja vanhoja omia pelejään telkkarista ja huutelee että koskas se sauna onkaan.

Ole varovainen mitä toivot, se saattaa toteutua!

 

[Girardi #5]

Omituinen höpöttäjä tuo nahkis. Annetaan Virran vielä kerran näyttää!

 

[nahkis]

Liigakauden alkuun on aikaa pulska viikko ja kovalla jännityksellä täällä odotellaan, että josko Islannissa purkautuisi tulivuori, tulisi uusi WTC tai kansalaissota part 2, jotta kautta ei tarvitsisi pelata. Sen verran surkea fiilis on kaudesta 2014-2015. Mutta laitetaas silti vähän höpinää tötteröön ja iltalukemiseksi pari hauskaa ketjua:

Pekka Virralle potkut! - Jatkoajan keskustelupalsta
Peksille kenkää -seurantaketju - Jatkoajan keskustelupalsta

Olkaapa hyvä. Ja muistakaa lapsoset pelata sitä PV-Pingoa!

 

[Visiiri]

Päätän omalla osallani tämän keskustelun seuraavaan yhteenvetoon:

Jos kauden aikana paljastuu että nimimerkki nahkis on ollut oikeassa Pekka Virran suhteen ja homma menee metsään niin sillä hetkellä tunnustan rehdisti olleeni väärässä tässä asiassa eikä selittelyjä.

Mikäli nimimerkki nahkis taas on tehnyt vika-analyysin ja KalPa menestyy vähintäänkin kohtuullisesti toivon että tämän topicin avaaja seisoo samoin ajatuksin tosiasioitten takana. Kaikille nyt käydyn keskustelun osapuolille on ollut yhteistä syvä huoli KalPan tulevaisuudesta ja paluusta takaisin menestyväksi joukkueeksi eikä tehtävä ole helppo, siihen tarvitaan kaikki voimat mukaan.
Vaikeaa ja ikävää saattaa alkupuolella taipaleesta tulla mutta sekin olisi kestettävä jotta parempaa tulisi.

Ilmapiiri palstoilla pysyy mukavempana ja tänne on kivempi ajatuksiaan heitellä kun osapuolet hiukan kunnioittavat toisiaan , sehän sitä älyllistä ja korkeakulttuurista keskustelua on. Tämä tästä, pannaan homma käyntiin!

 

[Van Cleef]

Liigakauden alkuun on aikaa pulska viikko ja kovalla jännityksellä täällä odotellaan, että josko Islannissa purkautuisi tulivuori, tulisi uusi WTC tai kansalaissota part 2, jotta kautta ei tarvitsisi pelata. Sen verran surkea fiilis on kaudesta 2014-2015....

Todennäköisesti vain erittäin huonoa huumoria, mutta silti viesti antaa ymmärtää, että mieluummin siis näkisit esim. uuden WTC iskun kuin ensi kaudella Virran johdolla KalPan pelejä?!
Kysyn edelleen, onko tämä asiallista?
Ja tämä kaveri kehtasi mennä itkemään ylläpidolle meikäläisen viesteistä. Juhani Tammista lainatakseni: "mä häpeän!"

Kun itse itsensä nostaa muiden yläpuolelle (kuten nahkis), niin minkäänlainen järkevä vuorovaikutteinen keskustelu on tuhoon tuomittu.

Tämä ketjuhan on täysi provo ja kyse on siitä, että akateemikon kasetti ei kestänyt kun rahvas alkoi haastaa akateemikon viestien "totuuksia".

Viestien perusteella hän on joku ehkä päälle kolmekymppinen ja akateemisesti koulutettu. Suoraan sanon: odottaisi enemmän. Tai sitten akateemiset piirit ovat alennustilassa. Ainakin nimimerkki nahkis on.

Viestien perusteella voisi kuitenkin olettaa, että siellä voisi olla kykyäkin järkevään keskusteluun kun laskeutuisi ensin maan pinnalle ja kunnioittaisi myös muiden näkemyksiä oli ne sitten millä tavalla tahansa muotoiltu.

Hämmästelen, koska hän oli se, joka halusi tuoda älyllistä keskustelua KalPa palstalle. Ja vetää nyt itse pahiten alta riman.

 

[MustatKortit]

...
Tämä ketjuhan on täysi provo...

Mielestäni nahkikselle on pakko nostaa hattua, hän on nähdäkeni laittanut koko palstauskottavuutensa peliin ja uskoo, että Virran pitää lähteä.

Muutaman kuukauden päästä sen näemme, nahkis on joko sankari ja asiantuntija tai sitten jotain ihan muuta.

 

[Jani82]

Sinähänsä ihan hauska yksityiskohta nahkiksesta, että kaveri oli 1,5v hiljaa kun Laukkanen valmensi KalPaa ei sinä aikana itkenyt valmennuksesta tippakaan vaikka se oli täysin sekaisin kokoajan.
Nyt kun siinä näyttää olevan edes joku järki niin alkoi itku ja hammasten kiristely.
Mitä Virta on sinulle tehnyt kun kerran Virta on hampaissa mutta Laukkanen sai puuhastella ihan vapaasti?

Toistan yhä vielä oman mielipiteeni valmentajaksi olisi pitänyt ottaa Petri Matikainen niin tiettyjä uudistuksia olisi näkynyt.
Mutta on Virta silti ihan eritason valmentaja kuin Laukkanen.

 

[nahkis]

Koska "annetaan kaikille mielipiteille arvo" vaikuttaisi olevan päivän sana juuri NYT Jatkoajan KalPa-osiossa (josta nykyään on tullut lähinnä Pekka Virta fan club), niin tutkaillaanpa joitain sanottuja mielipiteitä nykyisestä päävalmentajastamme vuosilta 2012-2014.

Teema 1: Pelitapa:

"Jos valmentaja ei saa kahdessa vuodessa rakennettua minkäänlaista pelitapaa joukkueelle saati, että pystyisi näkemään missä vika on ettei homma toimi niin vika on siellä penkin takana." -Jani82 (KalPa-ketju)

"Virtahan viime kaudella lupaili, että ensimmäinen kausi menee totutellessa pelitapaan ja liikoja on turha odottaa. ... Virta loi kannattajiin uskoa kertomalla, että on saanut olla mukana valitsemassa haluamiaan pelaajia, jotka sopivat tähän joukkueeseen ja hänen pelikirjaansa. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, ettei homma toimi kuitenkaan ... Uskoin Virran puheita pelitavan iskostumisesta tähän joukkueeseen ... Meidät palkitaan tällaisella paskalla." -Jaws (TPS-ketju)

"Etenkin on virkistävää nähdä, että joukkueella on selkeä tapa pelata. Tiedetään mitä haetaan ja mihin pyritään." -Van Cleef (KalPa-ketju)

"Virran hyvin tempoileva tyyli kertoo, ettei hän luota itseensä. Pelitapaa vaihdetaan, ketjuja sotketaan, fysiikkaharjoittelu on hakusessa..." -TosiFani (Ässät-ketju)

"..peli ei enää ole mitään kiekkokontrollia eikä edes pystysuunnan kiekkoa, vaan täydellistä sekasortoa, missä kukaan ei tiedä mitä pitäisi tehdä." -Sebbee (TPS-ketju)

"Virralla on tähän asti ollut ainakin selvä pelitapa jonka jokainen pelaaja on tiennyt ja tulee varmasti olemaan nytkin.Samoin vaatimustaso ainakin oli ihan erilainen kuin Laukkasella sinne päin tekemistä ei hyväksytty vaan homma kerrattiin kunnes se toimi." -Jani82 (KalPa-ketju)

"..Mikäli siinä olisi joku selkeä punainen lanka, mutta toteutus vaan välillä hajoaisi. Olisi nähtävillä, että joukkueella on selkeä pelitapa, jota vielä opetellaan, mutta ei. Peli on auttamatta täysin levällään." -Näkkäri (Ässät-ketju)


Teema 2: Reakointi:

"Virralla on sentään joku suunta, jonne on tavoite päästä. Tiedetään mitä tehdään, eikä istuta toispolviasennossa paskat housussa tyhjä katse silmissä." -Kai Nu Laine (KalPa-ketju)

"..Virta näyttää penkin takana paikalleen lösähtäneeltä mansikkaviineriltä: Käytännössä ei minkäänlaista aktiivista
pelaajien opastamista vaihtojen välissä tai positiivisen palautteen jakamista hyvän vaihdon jälkeen" -Esteri (Ässät-ketju)

"nyt ollaan jo siinä voitolla että penkin takana on oikeasti reagoiva valmentaja joka johtaa peliä sen alusta loppuun asti" -Kiekkosihteeri (KalPa-ketju)

"Tämän päivän pelin perusteella on myös Virta itse luovuttanut. Seisoo vaihtoaitiossa ilmeettömänä suolapatsaana ja tuijottaa tyhjyyteen ilman minkäänlaista reagointia pelin tapahtumiin. " -timppa (TPS-ketju)


Teema 3: Pressikommentit:

"Tuntuu, että viime kauden jälkeen olen jo iloinen jos kotona 0-4 hävityn pelin jälkeen valmentaja sanoo että perkele kun vituttaa eikä katsele alistuneena ja kerro raikkaasta peli-ilmeestä. Tiettyä intohimoa ja munaa siis Virran uskon tuovan touhuun ja näin kannattajana sekin on jo tärkeää. " -Hokihero (KalPa-ketju)

"Vittu häpeä Peksi. Haastattelussa oli tyytyväinen pelitapaan. Vmp, oksettaa, sori." -shaminy (Ässät-ketju) (sen jälkeen kun Ässät oli hävinnyt kymmenestä pelistään yhdeksän)

"Tällä valmennustiimillä ei tarvitse kuunnella pelin jälkeen lausuntoja, että ollaan tyytyväisiä 4-0 tappioon" -Van Cleef (KalPa-ketju)

"En minäkään haluaisi Pekkaa ulos, mutta tuollainen "peli kulkee vitun hienosti vaikka ollaan hävitty noin 15 peliä putkeen" on kyllä ihan väsynyttä." -Padas (Ässät-ketju)

Ottamatta sinänsä kantaa, että kuka noissa kommenteissa on "oikeassa" ja kuka "väärässä" Virran suhteen, niin pistää miettimään, että miten voi kyse olla edes samasta ihmisestä? Niin päinvastaisia nuo näkemykset ovat. Vaikka kuinka olisi kyseessä eri seura ja eri kausi. Joko negatiivisuus on mennyt yli tai henkilöpalvonta sumentanut järjen, tai sitten jotain siltä väliltä. Henkilöpalvonta on siitä surullinen ilmiö, että sellaiselle ajattelulle on vain yksi tie: umpikuja. Olipa sitten kyseessä pop-tähti, kommunistidiktaattori tai jääkiekkovalmentaja. Todellisuus ja realiteetit tulevat haavekuvien ja fantasian tilalle ennemmin tai myöhemmin ja mitä syvemmällä "Matrixissa" on, niin sitä kovemmalla ryminällä se tapahtuu. Mutta toiveajatteluun on tietysti halutessaan jokaisella oikeus. Aivan kuten Jeesukseen ja Heli-Keijuun.

Ihmisten kielellä: Se mitä luullaan allekirjoittaneen harrastamaksi Pekka Virta-vihamielisyydeksi on todellisuudessa ollut kritiikkiä ja vastaisku ed. mainitulle höpöjen puhumis/henkilöpalvontailmiölle. Sanotaan nyt vielä kerran, ettei jää epäselväksi: Ihmisenä en Virtaa tunne, joten siitä puolesta en osaa sanoa. Valmentajana hän on kirjoissani entinen hyvä jääkiekkovalmentaja, jolle toivon pelkkää hyvää. KalPan miesten päävalmentajan pesti ei ole hänelle enää oikea paikka, mutta esimerkiksi A-junioreita voisi valmentaa aivan hyvin.

Se, mikä Virran valmennuksellisessa identiteetissä kiinnostaa on tämä pelitapa-asia. Muistaako joku millaista kiekkoa KalPan A-juniorit pelasivat vuonna 2005? Ainakaan vielä 2007 ei "neppailtu" pätkääkään, vaan tämä "Virta"-lätkä syntyi vasta kaudella 2008-2009. Jotkut ovat sitä mieltä, että ns. kiekkonkontrolli oli joku suuri suunnitelma, jota Pekka hioi vuositolkulla kammiossaan ja vihdoin sitten 2008-2009 se oli ajettu tarpeeksi hyvin sisään, että homma pystyi toimimaan kunnolla. Nyt on kumminkin niin, että jos tarkastellaan asiaa pitkässä juoksussa, niin suurin osa Pekka Virran valmennusurasta on ollut EI-kiekkokontrollia (2005-2007 ja 2010-2014). Toki tässä liikutaan harmaalla alueella ja tulkintoja siitä mitä kiekkokontrolli edes on, on monia.

KalPan menestyminen ajoittui kuitenkin hyvin sopivasti Tuomas Tuokkolan kanssa toimimiseen ja Sami Kapasen paluuseen. Oliko ns. kiekkokontrolli siis lähinnä Sami Kapasen visio, jonka "apumiehinä"/toteuttajina Virta ja Tuokkola olivat? Tätä tukisi esimerkiksi se tosiasia, että Virta oli vuonna 2006 päävalmentajaksi täysi raakile ja on aika epätodennäköistä, että keltanokka pystyisi kehittelemään koko valtakunnan lätkäasiantuntijoita järisyttävän uuden innovation. Varsinkaan kun hän ei ole sittemmin pystynyt uudistumaan tai keksimään mitään vastaavaa "nerokkuutta". Yleensähän nerous/innovatiivisuus ei rajoitu yhteen keksintöön, vaan tällaiset ihmiset ovat aina vähän kuin askeleen edellä muita. Mutta tästä en tosiaan voi olla täysin varma, koska en muista millaista kiekkoa Virta peluutti 2005. Se, että KalPa ei kiekkokontrollia pelannut ennen Sami Kapasta (2008), eikä Sami Kapasen lopetettua (2010) viittaisi kuitenkin siihen. KalPan viimeinen Virta-kausihan (2010-2011) meni jonkunlaisella half-kiekkokontrollilla, jota Virta yritti jatkaa KalPasta lähdön jälkeen. Ilmeisesti Ässissä ja Tepsissä ainakin vielä nähtiin oman alueen kiekottelua ja kulmiin ajamista, mutta ei samassa määrin kuin KalPassa kaudella 2009-2010.

 

[Kiekkosihteeri]

Olen omasta mielestäni täysin kiihkottomasti ja neutraalisti tarkastellut sekä Virran että toimiston suhdanteita ja mahdollisuuksia mutta koska jostakin kummallisesta syystä toveri nahkis jälleen lainaa meikäläistä "henkilöpalvonnan" sisältävän tekstin yhteydessä täytyy todeta seuraavaa:

Toin esille ennen ensimmäistäkään nykyistä ottelua Virran uudesta pestistä että nyt meillä on valmentaja joka johtaa peliä alusta loppuun asti. KalPassa viimeisissä otteluissa näin on myös tapahtunut, kun olemme seuranneet CHL:n pelit. Virta on ottanut juuri sitä roolia mitä itse häneltä odotin eli seison vieläkin omien sanojeni takana tuossa kohtaa.

Nahkiksen kooste Ässät/ TPS ajoista on kattava mutta se on juuri sitä mihin Pekkaa ei olisi pitänyt koskaan lähettää tekemään: Kun KalPan konsepti ei siellä toiminut eikä mikään ylipäätänsä toiminut seisottiin sitten voimatonna kädet ristissä ja möllöttäen kuten em seurojen kannattajat ovat kuvailleet.
Ei ihan tyypillistä Virtaa. Noitahan ei kukaan kiistä.


Olennaista on, ettei enää ole näin. Olemme tässä hetkessä ja nyt.
Vain se merkitsee.

 

[Naurava Kulkuri]

Olen omasta mielestäni täysin kiihkottomasti ja neutraalisti tarkastellut sekä Virran että toimiston suhdanteita ja mahdollisuuksia mutta koska jostakin kummallisesta syystä toveri nahkis jälleen lainaa meikäläistä "henkilöpalvonnan" sisältävän tekstin yhteydessä täytyy todeta seuraavaa:

Toin esille ennen ensimmäistäkään nykyistä ottelua Virran uudesta pestistä että nyt meillä on valmentaja joka johtaa peliä alusta loppuun asti. KalPassa viimeisissä otteluissa näin on myös tapahtunut, kun olemme seuranneet CHL:n pelit. Virta on ottanut juuri sitä roolia mitä itse häneltä odotin eli seison vieläkin omien sanojeni takana tuossa kohtaa.

Nahkiksen kooste Ässät/ TPS ajoista on kattava mutta se on juuri sitä mihin Pekkaa ei olisi pitänyt koskaan lähettää tekemään: Kun KalPan konsepti ei siellä toiminut eikä mikään ylipäätänsä toiminut seisottiin sitten voimatonna kädet ristissä ja möllöttäen kuten em seurojen kannattajat ovat kuvailleet.
Ei ihan tyypillistä Virtaa. Noitahan ei kukaan kiistä.


Olennaista on, ettei enää ole näin. Olemme tässä hetkessä ja nyt.
Vain se merkitsee.

Tuo lainaus nimimerkki Esterin kirjoituksesta taisi olla pelkkää ärtymyksen tuomaa avautumista. En tiedä missä on tultu siihen tulokseen, että Pekka ei reagoisi. Pekka Virta todellakin reagoi Ässissä. Pelin aikaiset ketjumuutokset, sekä toisen erän aikalisä oli enemmän sääntö, kuin poikkeus.

 

[Zorba]

Se, mikä Virran valmennuksellisessa identiteetissä kiinnostaa on tämä pelitapa-asia. Muistaako joku millaista kiekkoa KalPan A-juniorit pelasivat vuonna 2005? Ainakaan vielä 2007 ei "neppailtu" pätkääkään, vaan tämä "Virta"-lätkä syntyi vasta kaudella 2008-2009. Jotkut ovat sitä mieltä, että ns. kiekkonkontrolli oli joku suuri suunnitelma, jota Pekka hioi vuositolkulla kammiossaan ja vihdoin sitten 2008-2009 se oli ajettu tarpeeksi hyvin sisään, että homma pystyi toimimaan kunnolla. Nyt on kumminkin niin, että jos tarkastellaan asiaa pitkässä juoksussa, niin suurin osa Pekka Virran valmennusurasta on ollut EI-kiekkokontrollia (2005-2007 ja 2010-2014). Toki tässä liikutaan harmaalla alueella ja tulkintoja siitä mitä kiekkokontrolli edes on, on monia.

KalPan menestyminen ajoittui kuitenkin hyvin sopivasti Tuomas Tuokkolan kanssa toimimiseen ja Sami Kapasen paluuseen. Oliko ns. kiekkokontrolli siis lähinnä Sami Kapasen visio, jonka "apumiehinä"/toteuttajina Virta ja Tuokkola olivat? Tätä tukisi esimerkiksi se tosiasia, että Virta oli vuonna 2006 päävalmentajaksi täysi raakile ja on aika epätodennäköistä, että keltanokka pystyisi kehittelemään koko valtakunnan lätkäasiantuntijoita järisyttävän uuden innovation. Varsinkaan kun hän ei ole sittemmin pystynyt uudistumaan tai keksimään mitään vastaavaa "nerokkuutta". Yleensähän nerous/innovatiivisuus ei rajoitu yhteen keksintöön, vaan tällaiset ihmiset ovat aina vähän kuin askeleen edellä muita. Mutta tästä en tosiaan voi olla täysin varma, koska en muista millaista kiekkoa Virta peluutti 2005. Se, että KalPa ei kiekkokontrollia pelannut ennen Sami Kapasta (2008), eikä Sami Kapasen lopetettua (2010) viittaisi kuitenkin siihen. KalPan viimeinen Virta-kausihan (2010-2011) meni jonkunlaisella half-kiekkokontrollilla, jota Virta yritti jatkaa KalPasta lähdön jälkeen. Ilmeisesti Ässissä ja Tepsissä ainakin vielä nähtiin oman alueen kiekottelua ja kulmiin ajamista, mutta ei samassa määrin kuin KalPassa kaudella 2009-2010.

Kyllä muuten neppailtiin jo vuonna 2007 ja yritettiin pelata kiekkokontrollia jo ennen Sami Kapasta. En kykene minäkään tarkalleen muistamaan millaista kiekkoa Virta peluutti A-nuorissa tai ensimmäisellä kaudellaan. Ei kuitenkaan kovin vahvasti kiekkokontrolliin perustuvaa. Pohjaan päätelmäni siihen, mitä hatarasti muistan ja vielä enemmän siiehn, mitä tuosta kiekon hallintaan perustuvan pelitavan synnystä on sanottu. Sehän lähti KalPassa liikkeelle siitä, että Virta mietti miten selkeästi heikoimmalla materiaalilla voitaisiin sinnitellä kovempien mukana. Videoiden katselun seurauksena tuli ajatus pitää kiekko itsellään, mieluiten hyökkäyalueella kaukana omasta maalista.
Ellen aivan pahasti hakoteilla ole, tähän löytyy vahvistus Kilpisydämellä kirjasta Virran sanomana.

Kausi 2007-08 ja etenkin kevätpuoli onkin jäänyt minun (ja varmasti monen muunkin) mieleen siitä, että KalPan nousu alkoi jo silloin, vaikkei se tulostaululla jumbosijan ohittamista kummemin vielä näkynyt. Kaukalossa oli kuitenkin vahva tekemisen meininki, vaikkei materiaali ja rutiini vielä riittänyt voittoihin. Nimenomaan hirveällä kulmahyrrällähän KalPa jo tuolla kaudella sinnitteli monesti kiinni voitossa, lopulta häviten johonkin hirveään oman pään virheeseen. Myös omassa päässä kiekkoa hierottiin (tuolloin vielä tuntui että ihan turhaan ja liikaa) ja seurauksena oli usein hirveitä virheitä. Tuo oli kuitenkin sitä opettelun aikaa, joka kantoi myöhemmin hedelmää, kun jalasvaarat ja varakkaat jo vähän paremmin pelitavan hallitsivat.

Kiekkokontrolli ei todellakaan putkahtanut Virran työkalupakkiin Sami Kapasen paluun myötä. Kapanen (ja Sahlstedt, Strömberg...) vain olivat se viimeinen silaus, jonka myötä jo edellisellä kaudella kulmahyrrää ja kiekoittelua harjoitelleessa joukkueessa kaikki napsahti lopulta kohdalleen. Omassa päässä kiekottelu ei ollut enää kaikille uusi juttu ja toisaalta hyökkäyksestä löytyi pelaajia, jotka pystyivät sieltä ikuisesta kulmarallista murtautumaan maalille.

Paljon voi Virrasta negatiivisia asioita kirjoitella, mutta on aika kukkua etteikö kiekon hallintaan perustuva puolustaminen olisi ollut nimenomaan Virran ajatus. Etenkin, kun perusteet ovat tasoa "en muista millainen Virran pelikirja oli ennen Sami Kapasta".


Se, että kiekkokontrollia höllennettiin kaudelle 2010-11 liittyy mielestäni enemmän Virran yritykseen uusiutua kuin Sami Kapasen lopettamiseen. Totalitäärisellä kiekkokontrollilla tie finaaliin oli noussut aiempina vuosina pystyyn ja alkoi olla selvää, ettei sellaisella pelitavalla mestaruutta voiteta. Pelitapaa kohtaan alkoi Kuopiossakin olla aika paljon soraääniä, joten jotain täytyi Virrankin yrittää. Tämän seikan voi toki laskea argumentiksi sitä vastaan, mitä nahkis aiemmin kyseli: miksi Pekka Virta olisi oppinut virheistään (vai miten se menikään) ja pystyisi kehittymään? Ainakaan kaudella 2010-11 yritys ei mainittavan hyvin onnistunut.

 

[Van Cleef]

(josta nykyään on tullut lähinnä Pekka Virta fan club)

Humoristi.

Ottamatta sinänsä kantaa, että kuka noissa kommenteissa on "oikeassa" ja kuka "väärässä" Virran suhteen, niin pistää miettimään, että miten voi kyse olla edes samasta ihmisestä? Niin päinvastaisia nuo näkemykset ovat. Vaikka kuinka olisi kyseessä eri seura ja eri kausi. Henkilöpalvonta on siitä surullinen ilmiö, että sellaiselle ajattelulle on vain yksi tie: umpikuja.

Hyvin voi olla. Katsoppa vaikka Suikkasta TPS:ssä. Muutama vuosi sitten toi pytyn joukkueen kanssa ja ylistettiin. Viime vuonna ja nytkin pre-seasonilla tullut paskaa niskaan. Sama mies, sama seura. TPS palstan nahkikset vaativat jo potkuja yhden Boltzano pelin tappion jälkeen. Näin se elämä heittelee mestarivalmentaja Suikkastakin Jatkoajan palstoilla.

Ei täällä ole mitään henkilöpalvontaa esiintynyt Virtaa kohtaan. Väittäessäsi noin todistat ettet ole viestejä lukenut ollenkaan tai vain osittain tai et ainakaan avoimella mielellä.

Se, mikä Virran valmennuksellisessa identiteetissä kiinnostaa on tämä pelitapa-asia. Muistaako joku millaista kiekkoa KalPan A-juniorit pelasivat vuonna 2005? Ainakaan vielä 2007 ei "neppailtu" pätkääkään, vaan tämä "Virta"-lätkä syntyi vasta kaudella 2008-2009. Jotkut ovat sitä mieltä, että ns. kiekkonkontrolli oli joku suuri suunnitelma, jota Pekka hioi vuositolkulla kammiossaan ja vihdoin sitten 2008-2009 se oli ajettu tarpeeksi hyvin sisään, että homma pystyi toimimaan kunnolla. Nyt on kumminkin niin, että jos tarkastellaan asiaa pitkässä juoksussa, niin suurin osa Pekka Virran valmennusurasta on ollut EI-kiekkokontrollia (2005-2007 ja 2010-2014). Toki tässä liikutaan harmaalla alueella ja tulkintoja siitä mitä kiekkokontrolli edes on, on monia.

Virtahan on muutamaankin otteeseen kertonut mistä hänen pelitavansa ajatus lähti. Nahkista ne haastattelut eivät ole näemmä tavoittaneet.
Jani82 siitä tossa jo kertoi. Videoiden intensiivinen katselu ja niiden pohtiminen ajatuksella miten heikommalla materiaalilla voitaisiin kontrolloida peliä ym? Tuli kiekonhallinta, pitkät hyökkäykset, yms. Se kiekkokontrolli oli myös puolustuspelaamista.
Sitten hiljalleen materiaalin parantuessa (Sahlsted, Strömberg & co.) se loksahti kohdalleen tuloksen muodossa. Mutta ajatus oli jo olemassa Virran tullessa kehiin. Moni seura olisi varmasti potkinut jo Virran alkuaikoina pois, mutta kun luotettiin niin tuli pitkäjänteistä työtä, joka toi tulosta.
On ihan höpöhöpöä väittää, että suurin osa Virran urasta ei ole ollut kiekkokontrollia. Se on ollut koko ajan sitä. Kiekkokontrollia ei ole vain identtisesti se sama mitä KalPa pelasi Virran alaisuudessa jonain tiettynä kautena. Perusajatus on säilynyt koko ajan.

Esim. Marjamäen Kärpät pelaa kiekkokontrollia, mutta ei se ole identtinen Virran pelitavan kanssa. Pitäisi ymmärtää mitä termi kiekkokontrolli merkitsee ennenkuin väittää jotain. Eikä se ole mitään harmaata aluetta. Ei ole jotain yhtä tapaa, jota vain voisi kutsua kiekkokontrolliksi. Mutta se on helposti erotettavissa pystysuunnan kiekosta.

KalPan menestyminen ajoittui kuitenkin hyvin sopivasti Tuomas Tuokkolan kanssa toimimiseen ja Sami Kapasen paluuseen. Oliko ns. kiekkokontrolli siis lähinnä Sami Kapasen visio, jonka "apumiehinä"/toteuttajina Virta ja Tuokkola olivat? Tätä tukisi esimerkiksi se tosiasia, että Virta oli vuonna 2006 päävalmentajaksi täysi raakile ja on aika epätodennäköistä, että keltanokka pystyisi kehittelemään koko valtakunnan lätkäasiantuntijoita järisyttävän uuden innovation.
Mutta tästä en tosiaan voi olla täysin varma, koska en muista millaista kiekkoa Virta peluutti 2005. Se, että KalPa ei kiekkokontrollia pelannut ennen Sami Kapasta (2008), eikä Sami Kapasen lopetettua (2010) viittaisi kuitenkin siihen.

Tämän potaskan voisi lopettaa. On järjetöntä väittää, että Virta olisi ollut lähinnä joku Sami Kapasen tai Tuokkolan marionetti. KalPa pelasi Virran kiekkokontrollia jo ennen Kapasen tuloa. KalPan pelitapa oli Virran luomus. Pitää siitä pelitavasta sitten tai ei.
(Boldaus oma) Miksi ei uusi tulokas valmentajarintamalle voisi tuoda uutta ajattelua? En ymmärrä väitettä ollenkaan. Vai onko tässäkin taas kyse siitä, että Virta ei voi. Joku muu kyllä voi?
Jokainen on ollut joskus raakile näissä hommissa ja jokainen uusi ajatus on ollut joskus raakile. Virran kohdalla pelitapa ajattelu lähti jo hänen oman peliuransa ajoilta, jolloin hän seurasi valmentajia ja toimintaa ja analysoi peliä ja, joka jatkui sitten valmentajan uran käynnistyessä Tuton B-nuorissa, jotka nosti SM-sarjaan 1-divisioonasta.
Ei se pelitapa ilmestynyt yhdessä tai kahdessa yössä. Se vaati opettelua, intensiivistä videoiden katselua (oli öisin katsellut videoita peleistä ja analysoinut niitä), pohdintaa ja mahdollisuuden pitkäjänteiseen työhön. Tämä on Virran omin sanoin kertomaa.

Väitteesi kaatuu lopullisesti siihen kun toteat ettei KalPa pelannut kiekkokontrollia ennen Sami Kapasta tai jälkeen, koska pelasi.

Virtaan liittyy mielestäni yksi ristiriita. Hänen pelitapansa vaatii aikaa ja pitkäjänteisyyttä, mutta toisaalta Virta on varmasti melko vaativa ja kuluttava valmentaja ajan kanssa.
Uskon, että tällainen kahden kauden projekti on aika hyvä kun johdolla ja valmennuksella on sama ajatus pelistä. Edellisellä visiitillä oli ehkä kauden liian pitkään. Kulumista tapahtui.
Mieluummin itse katson nykyhetkeen kuin vellon menneisyydessä (historia täytyy kuitenkin tuntea). Mitä nyt on kentällä ja aitiossa ja haastetteluissa näkynyt niin olen ollut tyytyväinen näkemääni ja kuulemaani. On taas selkeyttä ja järkeä hommassa Laukkasen epämääräisyyden jälkeen. Koko organisaatiossa.
Uskon, että Virta tulee vetämään sopimuksen mukaiset kaksi kautta, joista kausi 2 tulee olemaan tuloksellisesti parempi ja sen jälkeen puikkoihin astuu Laine. KalPan peli-identiteetti jatkumo olisi näin ollen valmis. Ei kuitenkaan välttämättä merkitse identtistä Virran pelitavan kanssa.

 

[nahkis]

KalPahan siis pelasi täyttä pystysuunnan kiekkoa Virran ensimmäisellä kaudella, mutta oliko se sitä myös 2007-2008? Muistaako joku oikeasti, (Täsmällisiä kuvauksia pelistä: Oliko siellä pakkikiekottelua, taaksepäin syöttelyä, kulmiin ajamista?) vai täytyykö tässä hommata videomateriaalia tueksi ja tarkastaa asia omin käsin? A-junnujen pelityyli 2005 kiinnostaa juuri sen takia, että epäilys on vahva, että Pekka Virta ei ollut KalPan kiekkokontrollimenestyksen takana, vaan lähinnä "rikoskumppani". Eli hänellä oli todennäköisesti samansuuntaisia ajatuksia pelistä ja he kehittelivät seurajohdon kanssa yhteisesti KalPan linjaa. Olihan seura tunnettu iloisesta hyökkäyspelistään jo 1980-luvulla. Mutta jos KalPan A-junnut neppailivat ja jätönjättivät oikein kunnolla kaudella 2004-2005, niin siinä tapauksessa olen valmis pyörtämään puheeni. Niin, ja Kilpisydän-kirjaa tai muita Marxistisia propagandateoksia on minulle aivan turha lainata. Jokainen tietää, että ne jutut on kirjoittanut hänen oma vaimonsa.

Se mikä tässä pelitapa"evoluutiossa" kiinnostaa on, että palasiko Virta tavallaan menneeseen. Eli kun ns. "kiekkokontrolli" alkoi mennä pois muodista, niin palasiko hän vuoteen 2007? Jos ei, niin mitkä olivat pelilliset erot? Tämä on siis puhtaasti tutkimuksellinen kysymys, eikä kiinnosta analysoida sitä mikä kiekkokontrollin "aste" on toista parempi, vai onko kenties koko tapa pelata jääkiekkoa järkevä. Sen voivat tehdä muut. Mutta tässä kun on jankutettu, että "nyt on selkeä pelitapa", niin itseasiassa Pekka Virtahan on varmaan SM-Liigahistorian suurin pelitapapetturi. Ensin vaihdettiin pystysuunnan kiekko kiekotteluun ja sen jälkeen takaisin. Sitten tuli jonkunlainen välimuotokokeilu, joka ei toiminut ollenkaan. Ässä-kaudella ainakin kannattajien mukaan siellä ei kukaan tuntunut tietävän mitä yritetään kun pelitapa vaihteli joka pelissä.

Jos joku erehtyy siteeraamaan minulle päin naamaa tätä pyhää kirjoitusta "Nyt on ainakin KalPalla selkeä pelitapa", niin ainoa välitön reaktio, minkä järjellä voi tehdä on: "Ai? No mikä se on?" Ps. Pekka Virralle potkut!

 

[MustatKortit]

... Ässä-kaudella ainakin kannattajien mukaan siellä ei kukaan tuntunut tietävän mitä yritetään kun pelitapa vaihteli joka pelissä...

Ässät ja Virta joutui muokkaamaan pelitapaansa suoraviivaisemmaksi kauden jälkipuoliskolla, mutta valitettavasti jo pelkästään tämän muokkaamisen aloitus meni niin myöhäiselle, ettei sillä ehtinyt olla suurta vaikutusta loppukauden kulkuun. Myös puolustuspelaamista jouduttiin muokkaamaan, tai no ei muokkaamaan, vaan rakentamaan ihan alusta...

Huomionarvoisaa Pekka Virran Ässien pelissä oli se, että kolme vuotta peräjälkeen Liigan parhaana vierasjoukkueena keikkunut Ässät romahti koko Liigan huonoimmaksi vierasjoukkueeksi.

 

[Jussizip]

Mainio ketju ja varmasti aiheellinen ( valitettavasti ) . Vaikka Pekka ajoikin Ässät suohon niin jotenkin symppasin pitkään miestä siitä huolimatta. Jossakin kohtaa homma oli vain yksinkertaisesti toivotonta ja kuten MustatKortit tuossa mainitsikin niin mahtavasti Pekka sai tuhottua Ässien kolme vuotta kestäneen putken Liigan parhaana vierasjoukkueena.

KalPa otti tässä melkoisen riskin ja kohtahan me nähdään, kuinka aiheellinen tästä ketjusta tulee.

Tsemppiä KalPalle!

 

[Van Cleef]

KalPahan siis pelasi täyttä pystysuunnan kiekkoa Virran ensimmäisellä kaudella, mutta oliko se sitä myös 2007-2008? A-junnujen pelityyli 2005 kiinnostaa juuri sen takia, että epäilys on vahva, että Pekka Virta ei ollut KalPan kiekkokontrollimenestyksen takana, vaan lähinnä "rikoskumppani". Eli hänellä oli todennäköisesti samansuuntaisia ajatuksia pelistä ja he kehittelivät seurajohdon kanssa yhteisesti KalPan linjaa. Olihan seura tunnettu iloisesta hyökkäyspelistään jo 1980-luvulla. Mutta jos KalPan A-junnut neppailivat ja jätönjättivät oikein kunnolla kaudella 2004-2005, niin siinä tapauksessa olen valmis pyörtämään puheeni. Niin, ja Kilpisydän-kirjaa tai muita Marxistisia propagandateoksia on minulle aivan turha lainata. Jokainen tietää, että ne jutut on kirjoittanut hänen oma vaimonsa.

Se mikä tässä pelitapa"evoluutiossa" kiinnostaa on, että palasiko Virta tavallaan menneeseen. Eli kun ns. "kiekkokontrolli" alkoi mennä pois muodista, niin palasiko hän vuoteen 2007? Mutta tässä kun on jankutettu, että "nyt on selkeä pelitapa", niin itseasiassa Pekka Virtahan on varmaan SM-Liigahistorian suurin pelitapapetturi. Ensin vaihdettiin pystysuunnan kiekko kiekotteluun ja sen jälkeen takaisin. Sitten tuli jonkunlainen välimuotokokeilu, joka ei toiminut ollenkaan. Ässä-kaudella ainakin kannattajien mukaan siellä ei kukaan tuntunut tietävän mitä yritetään kun pelitapa vaihteli joka pelissä.

Jos joku erehtyy siteeraamaan minulle päin naamaa tätä pyhää kirjoitusta "Nyt on ainakin KalPalla selkeä pelitapa", niin ainoa välitön reaktio, minkä järjellä voi tehdä on: "Ai? No mikä se on?" Ps. Pekka Virralle potkut!

Sekavammaksi ja vainoharhaisemmaksi vain menee. Eli edelleen Virta on vain joku "rikoskumppani". Kukahan nämä aivot tämän pelitavan takana mahdollisesti olisi sitten ollut? Kapanen pelasi NHL:ssä, Tuokkola ei ollut seurassa vielä (ja tullessaan meni A-nuorten valmentajaksi) ja ennen Virtaa pelattiin Pieniniemen johdolla erilaista kiekkoa. Kukaan ei ole kiistänyt KalPassa tai ulkopuolella (kuin nahkis) etteikö se olisi ollut Virran luomus. Päinvaistoin. Viimeksi Kimmo Kapanen totesi syyksi Virran uudelleen palkkaamiseen, että halutaan palauttaa nykyinen peli-identiteetti (joka Laukkasen kanssa hukattiin) sen miehen johdolla, joka sen loi eli Virran.

Ja nyt ehkä tekstin tärkein lause:
Nyt pitää huomata, että ei Virta ole keksinyt kiekollista peliä tai kiekkokontrollia. Hän jalosti siitä oman näköisensä version.
Perinteitä ns.taitokiekolle Kuopiossa löytyy aina sieltä -50 luvulta asti ainakin. Muistamme Juhani Wahlstenin, Ossi Hyppösen ja Lauri Helenin "pyörremyrskyketjun". Aikansa kiekollista peliä ja taitokiekkoa. Virta on tällä samalla jatkumolla omalla pelitavallaan.

Ja pitää huomata sekin, että ei nämä asiat tapahdu yhdessä päivässä tai viikossa tai edes kaudessa, kun lähdetään tekemään ja rakentamaan pohjaa jollekin uudelle. Etenkin kun alla on erilainen tapa pelata. Vaaditaan pitkäjänteinen ja vastaanottava työympäristö ja melko kiinteänä säilyvä runko joukkueessa.

Mainitsemani Virran kertomukset siitä miten ja mistä hänen pelitapa ajattelunsa ja pohdinnat lähtivät eivät ole Kilpisydän kirjasta tai "Marxistisista propagandateoksista" ( LOL!!!), vaan esim. Urheilulehden ym. haastatteluista, jotka ei ole tehnyt hänen vaimonsa (LOL!!!!).

A-nuorissa pelattiin Virran johdolla erityyppistä peliä kuin se mitä nähtiin sillä jengillä kun oli Sahlsted, Kapanen ja co. On pidettävä mielessä, että missään nimessä ei pidä verrata yksiyhteen näitä kahta aikaa ja joukkuetta toisiinsa. A-nuorissa joukkue oli ”elävä” eli useita pelaajia saattoi vaihtua pelien välillä ja kauden aikana ja peli oli syystä ”yksinkertaisempaa” silloin. Virtakin on monasti todennut, että materiaali ja olosuhteet pitää ottaa huomioon. Huomionarvoista on se, että moni näistä silloin A-nuorissa pelanneista nousi Virran Liigamiehistöön isoon rooliin.

Virta tuli kesken kauden 2006-07 Pieniniemen tilalle. Pieniniemen alaisuudessa pelattiin ns. pystysuunnan kiekkoa muutama vuosi. Erilaista kiekkoa mitä Virta lähti hiljalleen ajamaan sisään tultuaan päävalmentajaksi 06-07 kauden jo alettua. Pitää huomata, että tähän kauteen valmistautuminen ja kauden aloitus oli menty Pieniniemen suuntaviivoilla. Virta yksinkertaisti ja selkeytti peliä hieman ja esim. karvauspelaamista lisättiin. Peli oli sillä kaudella suoraviivaisempaa kuin mitä myöhemmin nähtiin. Johtuen esim. pakiston tasosta ja huom.! lähtötilanne. Virta lähti muuttamaan peliä hiljalleen kiekollisempaan suuntaan. Ensimmäinen täysi valmistautuminen ja kausi Virran johdolla oli 2007-08.

Kaudella 2007-08 nähtiin jo kiekkokontrollia, pitkiä hyökkäyksiä yms. Se ei ollut vielä aivan yhtä hohdokasta kuin seuraavalla kaudella, mutta niitä samoja elementtejä näkyi. Ja oli iso syy siihen, että noustiin sijalle 13. ja pystyttiin kontrolloimaan peliä paremmin. Tämä kiekkokontrolli oli siis myös puolustuspelaamisen muoto heikommalla materiaalilla, kts. edellä viestit miksi. Kaudelle 2008-09 saatiin joukkuetta vahvistettua. Tuli Kapanen, Sahlsted, Strömberg ym. Ja tämä Virran pelitapa alkoi tuoda enemmän tulosta, koska pohjia oli luotu edellisillä vajaalla kahdella kaudella, vahvistunut joukkue sitoutui kokeneita pelaajia myöten siihen (kokeneet pelaajat kuten Sahlsted, Strömberg ovat todenneet nauttineensa pelaamisesta Virran pelitavassa).

KalPa ei pelannut Virran alaisuudessa pystysuunnan kiekkoa kauden 08-09 jälkeen missään vaiheessa. Väitteesi siitä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Jos perustaa mielipiteensä vain Ässät kannattajien kommentteihin Jatkoajassa Ässät kaudesta, ei ole kovin vahvalla pohjalla. Porissakin lähdettiin ihan Virran omalla pelitavalla, jota kyllä suoraviivaistettiin kevät puolella, johon vaikutti esim. materiaali yms. Peli ei löytänyt sellaista tasapainoa kuitenkaan kuin KalPassa. Etenkään puolustuspelaamisessa, joka vaikutti hyökkäyspelaamiseen. Se on totta. TPS:ssäkin myös mentiin Virran pelitavalla.

Varmasti muutoksiakin on tullut ja ei "hakata päätä seinään" (Ylen juttu). Esim. puolustuspelaamiseen on tainnut tulla muutosta viime kaudesta. KalPalla on selkeä (Virran)pelitapa tällä hetkellä. Sen näki heti ensimmäisestä nähdystä erästä. Tässä yhdessä pienessä klipissä (jonka jo aikasemminkin laitoin) on Pekka Virran pelitapa. On kiekkokontrolli (pelirohkeus) ja suorahyökkäys sekä keikkokontrollin puolustuspelillinen pointti: http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...ka-virran-pelitapa-tiesi-mita-odottaa/4285890

On aika hämärää logiikkaa vaatia Virralle potkuja tässä vaiheessa, vaikka kausi hyvä kun on vielä edes kunnolla lähtenyt käyntiin ja kun viime kaudella en muista yhtään viestiä Nahkikselta esim. ”potkut Jari Laukkaselle”- ketjuun, vaikka peli oli kamalaa sekasotkua ja katseltavaa sekä peli-ilme ajoittain luokaton ja tulos katastrof eikä peli kehittynyt yhtään kahden kauden aikana. Päinvastoin oli laskeva käyrä. Missä logiikka? Tämä siis, jos sun viestit eivät ole muka Virran henkilöön kohdistuvia antipatioita vaan kohdistuu pelillisiin asioihin.

Muistellaanpa hetki. Mika Pieniniemen jälkeen Virran lähdettyä muuttamaan KalPan pelaamista, peli kehittyi ajan kanssa.
Kun taas Laukkasen astuttua Tuokkolan tilalle ja Jarin lähdettyä muuttamaan KalPan pelaamista, peli meni alaspäin.

Virta muutti kiekollisempaan suuntaan, Laukkanen pystysuunnan kiekon suuntaan. Kumpikaan ei ole sen oikeampi tapa pelata, mutta Virran pelitapa oli hyvin organisoitu, monipuolinen ja selkeä. Laukkasen ei ollut.

 

[Nebula]

KalPa otti tässä melkoisen riskin ja kohtahan me nähdään, kuinka aiheellinen tästä ketjusta tulee.

No jaa. Kyllä niitä isompiakin riskejä on otettu, kuin Pekka Virta. Kuitenkin, kaveri tunnetaan täällä ja, kuten on jo monesti sanottu, niin ehkei ollut oikea mies Ässiin ja TPSiin. Voi toki olla, että tämä kausi menee perseelleen, mutta sitä ei tiedä edes nahkis, vaikka kovasti koittaa uskotellakin. Tämä kausi voisi mennä perseelleen Petri Matikaisenkin ollessa puikoissa.

Jos katsotaan CHL-pelejä ei Virran tulo KalPaan täysin huono juttu ole ollut. Tuskin siellä muuten toisena oltaisiin tuossa lohkossa.

 

[dana77]

Henkilökohtaisesti olisin vielä pienen hetken valmis harkitsemaan näitä potkujen antoa. Vaikka viiteen voittoon kuudessa pelissä ei tietenkään voi tyytyväinen olla, niin eilisen pressiboksin kommentit lämmittivät. Valitettiin siitä että vastustaja sai helppoja jäähyjä ja sanottiin muutenkin ihan oikeat asiat: https://www.youtube.com/watch?v=QdGbcDwnniI&list=UU1VzKmWjSHaxS2NhcBLIMSA

 

[Vaihtoruletti]

Tilanne 30.9.2014 eli viisitoista pistettä, "voitolla" liigakärkeen. Vähiten päästettyjä maaleja. Kakkosmokke nappasi nollapelin, Halonen mälläsi todellisen voimamaalin.

4. KalPa 7 3 3 1 3 18 11 15 (otettu Liigan sivulta 30.9.2014)

Montako peliä enemmän tarvittiin viime kaudella 2013 - 2014 saman pistemäärän saavuttamiseen ? Total kymmenen, jolloin saavutettiin lauantaina 26.10.2013 kuudestoista piste. Niin ja viime vuonna tähän aikaan saavutettiin kauden ensimmäiset vieraspisteet (ks. linkki Jatkoajan 30.9.2013 otteluraporttiin)

http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/O...palle-kauden-ensimmäiset-vieraspisteet/151370

Jutusta löytyy myös silloisen valmentajan viiltävä analyysi voitosta. ".... Olen tyytyväinen moneen juttuun tässä pelissä, tiivisti KalPan päävalmentaja Jari Laukkanen."

Olipa pitkä syksy. Ei ole ikävä, ei....

Tervetuloa, Pekka.