Potkut Laukkaselle – KalPan valmennus kaudella 2012

[Filimonov]

Jos ei uskalla ottaa pientä taloudellista riskiä, kun vastapainona on mahdollinen urheilullinen menestys ja lähes takuuvarma yleisömäärän nousu, niin ihme velliperseitä ovat sitten. Mieluummin siis menettäisivät toimistolla viimeisetkin uskottavuuden rippeet kuin yrittäisivät pelastaa sen mitä pelastettavissa on. No kukin tavallaan.

 

[Uncle Ben]

Totta kai tappioita tulee joka tapauksessa, mutta kyseessä on päätös siitä, otetaanko riski ja vaihdetaan valmentajaa(+ pelaajia) ilman takeita suunnanmuutoksesta, mikä lisäisi taloudellisia tappioita (ja fanien mekastusta) entisestään, vai mennäänkö kausi loppuun näillä tappioilla, jotka yleisömäärien ym. perusteella ovat jokseenkin ennakoitavissa. Käsittääkseni nämä ovat seurajohdon nykyiset vaihtoehdot, mutta ota kantaa siihen, kumpi päätös pitäisi tehdä, sillä en koe, että minun ymmärrykseni seuran talousasioista tai jääkiekkoseuran johtamisesta riittäisi moisiin linjauksiin - tosin vaikuttaa siltä, ettei KalPastakaan tätä ymmärrystä niin vain löydykään. Jos taloudellista riskiä valmentajan vaihdoksessa ei olisi, eiköhän päätös Laukkasen erottamisesta olisi jo tehty. Veikkaan villisti, että seurassa on pohdittu koko syksy ja pohditaan edelleen, kannattaako tuota riskiä ottaa.

Näinpä. Taloudellinen riski on yksi pointti valmentajan vaihdossa, mutta sekään ei edes ole ainoa. Kuten täällä on pohdittu, niin Pennanen vaikuttaisi tällä hetkellä lähes ainoalta mahdolliselta vaihtoehdolta Laukkasen tilalle. Entäpä jos hän on vaikka kieltäytynyt kunniasta, eikä ketään toista vaihtoehtoakaan ole juuri nyt saatavilla? Joku ratkaisu olisi kuitenkin oltava tilalle, pelkkä entisen valmentajan erottaminen ei vielä riitä.

 

[HokiHero]

Nopeita ajatuksia työpäivän keskellä.
Eihän valmentajan vaihto missään nimessä ole mikää tie onneen, mutta näin fanina ja monien juttuja kuunnelleena se ainakin osoittaisi että jotain yritetään tehdä ja kannattajalle sen signaalin lähettäminen on tärkeää. Tällä hetkellä fiilis on lähinnä se, että peleissä käyvä kannattaja tuntee tekevänsä parhaansa joukkueen eteen yksinään kun johto kitisee tekemättä mitään.
Fanit on kuitenkin todella suuri ja tärkeä osa ja joukkueen tulevaisuus.

Voihan tottakai olla, ettei vaihtoehtoa uudeksi valmentajaksi ole, mutta kyllä valmennusta silti saa kritisoida kun kaikki muutkin faneista lähtien on ehditty kritisoimaan.

 

[Unseen]

Viitaten tuohon Filimonovin "pieneen taloudelliseen riskiin", niin kuten sanoin, en tiedä seuran taloudesta mediatietoja enempää ja en usko, että JA:ssakaan kovin moni muukaan tarkkoja lukuja tällä hetkellä tietää, joten tappioiden ”pienuutta” ei täällä myöskään voi ennustaa. Sen verran luulen uuden TJ:n palkkaamisen vaikuttaneen kuitenkin, että mahdollisten tappioiden määriä lasketaan KalPassa tällä kaudella aiempaa enemmän, joten nopeita ratkaisuja tähän tilanteeseen on varmaankin turha odottaa.

Taloudellinen riski on yksi pointti valmentajan vaihdossa, mutta sekään ei edes ole ainoa. Kuten täällä on pohdittu, niin Pennanen vaikuttaisi tällä hetkellä lähes ainoalta mahdolliselta vaihtoehdolta Laukkasen tilalle. Entäpä jos hän on vaikka kieltäytynyt kunniasta, eikä ketään toista vaihtoehtoakaan ole juuri nyt saatavilla? Joku ratkaisu olisi kuitenkin oltava tilalle, pelkkä entisen valmentajan erottaminen ei vielä riitä.

Valmentajan vaihtaminen ei ole ikinä mitenkään halpaa lystiä, sillä jäljelle eivät jäisi vain Laukkasen ja ehkäpä myös Pennasen vuosiansioiden kuittaaminen puolentoista vuoden päähän, vaan myös uuden valmentajan ja mahdollisen apuvalmentajan palkkiot. Valmentajan vaihdoksessa KalPalla olisi nähdäkseni kaksi vaihtoehtoa: palkata kallis kriisivalmentaja á la Tamminen, joka luotsaisi joukkuetta loppukauden ja mahdollisesti myös ensi kauden, tai palkata Laukkasen tilalle moneksi kaudeksi uusi, ehkä halpakin projektivalmentaja, jolla ei vielä välttämättä olisi liigakokemusta päävalmentajana (kuten Pikkarainen), joten urheilullinen ja sitä kautta taloudellinen riski olisi samaa luokkaa kuin Laukkasen pitämisessä. Esim. Mestiksestä kaapatusta valmentajasta KalPa käsittääkseni joutuisi vielä maksamaan korvausta valmentajan/valmentajat menettävälle seuralle (voin toki olla väärässä).

Oma tuntumani on, että KalPa on leipomassa Miettisestä uutta ykköstä parin vuoden päähän. Miettinen tuntee pelitavan ja runkopelaajat (sekä totta kai omaa hyvät välit seurajohtoon), joten olen ajatellut, että ehkäpä KalPa kouluttaa Laukkasen ja Pennasen varjossa Miettistä tehtävään. Sitten kun aika on kypsä, Miettinen korvaa joko potkujen tai "luonnollisen siirtymän" kautta em. parivaljakon, ja KalPa saa seuran oman pojan penkin päähän. Siksi Laukkasen pitäminen päävalmentajana tuntuu tietyllä tavalla järkevältä, sillä näin Miettinen saa kasvaa liigavalmentajaksi taustalla kaikessa rauhassa. Näin ei välttämättä olisi, jos seuraan tuotaisiin ulkopuolelta joku vahvaa näkemystä ja pelin kehittämishaluja omaava valmentaja. Tosin tämä on vain spekulointia, mutta viime aikojen tapahtumat mielessä pitäen myös järkeen käypääkin.

Summa summarun: jos valmentajan vaihdos takuuvarmasti toisi parannuksen ja ihmiset takaisin hallille, uskon, että siihen seurassa päädyttäisiin. Mutta kun niskassa on miljoonaluokan tappiot ja tästä kaudesta tulossa vielä pahemmin takkiin, niin halu ja kyky riskinottoon ovat varmastikin hyvin matalalla. Ainakin itse tuntuisi, että jos kamppailisin talousahdingossa, en varmastikaan vähäisiä pennosiani alkaisi ainakaan osakkeisiin sijoittamaan. Näin saatetaan ajatella tällä hetkellä KalPassakin, ja varmasti talous- ja urheiluasioita vahvemmin osaava seurajohto tässä tilanteessa kykenisi luovimaan nykyistä paremmin.

 

[Kilvenkantaja]

--
KalPan pelitavassa ja valmennuksessa on ilmiselvästi Zorban oivaltavan tekstin mukaisesti ongelmia, mutta ongelmia myös on ennen kaikkea maalinteossa, ja vaikka boksiin hommattaisiin suikkasta, marjamäkeä, pikkaraista tai tammista, niin eivät ne valmentajat niitä maaleja tee. Pelitavalla ja sen muokkaamisella sekä yksilökohtaisella valmennuksella vaikutetaan totta kai maalintekoonkin, mutta tosiasia on, että tällä hetkellä KalPassa ei ole ratkaisijoita, saati sitten oikeaa ykköskenttää, ja koko joukkueessa on vain muutama pelaaja, joita voitaisiin kutsua ratkaisijoiksi. Ja nämäkin kaikki ovat tällä hetkellä syvässä suossa, samoin kuin koko muu pelaajistokin. Mutta auttaisiko uusien, kalliiden maalintekijöiden hilaaminen tänne, kun muu joukkue on jäässä ja unten mailla? Eiköhän viime kaudenkin esimerkki osoita, että yhdellä tai kahdella miehellä ei loppujen lopuksi paljoa tehdä, jos muu joukkue on väärin kasattu.

--
Tätä kirjoitusta ei pidä tulkita yltiöpäisenä ihannointina tai kritiikittömyytenä seurajohtoa kohtaan, näin vain olen ajatellut realistisesti seuran taloustilanteen tietäen. Toki minua fanina suunnattomasti suututtaa johdon harjoittama pelaajien uhkailu, surkea viestintä (miksei sitä tiedotusvastaavaa voinut palkata keväällä, vaikka kritiikkiä tiedotuksesta tuli ovista ja ikkunoista?) sekä Laukkasen sekavat kommentit ja selitykset milloin mistäkin, mutta ei kai tässä auta muuta kuin käydä jääräpäisesti hallilla hakkaamassa päätä seinään. KalPa on kuitenkin minulle tärkeä seura enkä halua pelaajia hylätä vaikeallakaan hetkellä. Hallilla on tullut käytyä jo sikiöaikana vanhempien matkassa, enkä minä halua pysyä peleistä poissa, vaikka turpaan tulisi seuraavissa 20 pelissä. Enkä kyllä aio osallistua jatkossakaan mihinkään fanien mielenilmauksiin - milloin ne muka Suomessa olisivat yhdenkään seuran päätöksentekoon millään tavoin vaikuttaneet? - vaan kannustaa samalla tavoin kuin ennenkin omaa joukkuetta ja suosikkipelaajia. Joukkueen ympärillä ja kentällä voi tapahtua mitä vaan, mutta itse olen ainakin sen verran jääräpää, että peliin mennään joukkueen takia niin kuin on menty jo vuosia, vaikka turpaan tulisi joka kerta 0-13. Sehän on kuitenkin vain viihdettä ja lätkää, ei sen enempää. Eikä sinne kukaan pyssy kädessä pakota, jos ei itse halua sinne mennä. Mielestäni kritiikkiä saa ja pitää esittää, mutta pelaajia ei saa hylätä varsinkaan silloin, kun he tarvitsevat tukea kaikkein eniten. (Meni off topiciksi, hups.)

Lainailin vähän pitkästi, mutta tuossa oli paljon asiaa. Huomaa kyllä selvästi täällä Jatkoajassakin että tunteet alkaa kuumentua ja juttua riittää.

Jos miettii tuota Unseeniin manitsemaa ongelmaa maalinteossa niin se kiteyttää hyvin sen, mikä tässä seurajohdon sekoilussa on naurettavaa. Aika moni taisi Jatkoajassakin olla jo kauden alkua huolissaan siitä, että vastuuta pisteiden tekemisestä on kasattu väärille miehille, esimerkkinä vaikkapa Lehkonen&K.Kapanen. Pahin skenaario näyttää tilastoja katsomalla toteutuneen, ja nyt syy löytyykin siitä että pelaajat vaan pelaa niin huonosti. Kumma juttu kun jääkiekossa yleensä vaihdetaan kuitenkin ensin se valmentaja, eikä lähtökohtaisesti edes puhuta siitä että vaihtamalla joukkue löytyy uusi suunta.

Itse olen myös Zorban kanssa samaa mieltä siitä, että tuosta materiaalista saisi varmasti paljon enemmän irti. Vaikea sanoa miten korkealla sarjataulukossa voitaisiin olla, mutta ainakin peli-ilme voisi olla huomattavan paljon parempi. Virran aikakauteen viittaaminen alkaa olla kulunut vertaus ja käy melkein jo nostalgia-matkasta, mutta kyllä kauden 2007-2008 KalPa näytti helvetin paljon paremmalta kuin tämä nykyinen. Se kiinnosti ja sytytti, ehkä vähän pienemmän määrän katsojia kuin seuraavana vuonna, mutta suuremman kuin tänä syksynä!

Unseenin viimeinen kappale voisi olla minun kirjoittama. Tai olisi voinut olla vielä muutama vuosi sitten. Olen nyt miettinyt tänä syksynä että mikä on kun ei oikein nappaa. Ei vituta, ei ilahduta, ei oikein mitään. Päädyin siihen että kun on kerran tarponut paskassa KalPan mukana ja noussut sieltä, ei halua uskoa että sinne vajotaan uudestaan ja näin nopeasti. Keväällä 2012 voitettiin runkosarja, mikä kauden nolosta lopusta ja pystin merkityksettömyydestä huolimatta oli aika iso juttu seuralle. Nyt ollaan aika kaukana kärjestä. Ei vaan voi käsittää miten kaiken hyvän annettiin valua hukkaan.

 

[El Lude]

KalPa on tästä lähtien minun boikotissa niin kauan, kun Laukkanen saa sitä valmentaa. Säälin Laukkasta, mutta päävalmentajana kantakoon vastuunsa. Kenkää! Lisäksi K. Kapasen lausunnot ovat kerrassaan mykistäviä. Kättä lippaan ja tähän väliin villi arvaus: jos Laukkanen ja K. Kapanen saavat jatkaa, niin paljonko on yleisöä seuraavassa kotimatsissa? V: 2 200 voi tehdä hyvin tiukkaa...

Syylliset tähän tilanteesen voivat haistaa pitkän v***n!
Kaikille kenkää!

 

[#17:)]

Loppuviikolla vasta tiedotetta tulossa..

 

[El Lude]

Loppuviikolla vasta tiedotetta tulossa..

Ai? Onko luvassa Kolehmaisen ja muutaman muun pelimiehen kenkiminen ulos ja siinä sivussa ilmoitetaan Laukkasen kahden vuoden jatkosopimus vailla oikeuttaa purkaa sitä?

 

[#17:)]

Ai? Onko luvassa Kolehmaisen ja muutaman muun pelimiehen kenkiminen ulos ja siinä sivussa ilmoitetaan Laukkasen kahden vuoden jatkosopimus vailla oikeuttaa purkaa sitä?

En tiedä, toivottavasti ei, mutta tuon kuulin että alkuviikko käydään asioita läpi ja loppuviikosta tullaan ulos (kaapista).

 

[Lexaa]

Mutta edelleen ei kuulemma päävalmentajan asemaan meinata puuttua millään tavalla. Mikä tätä seuraa vaivaa, miksei voida tehdä vain niinkuin muissakin lätkäjengeissä ja kenkiä se päävalmentaja ulos kun tulosta ei tule?

Sais tulla ees jotain tiedotetta, vaikka siitä että milloin sitä oikeaa tiedotetta voidaan odotella. Tälläinen hiljaisuus ei ole kriisin kohdlala hyvä.

 

[tulikaste]

Mutta edelleen ei kuulemma päävalmentajan asemaan meinata puuttua millään tavalla. Mikä tätä seuraa vaivaa, miksei voida tehdä vain niinkuin muissakin lätkäjengeissä ja kenkiä se päävalmentaja ulos kun tulosta ei tule?

Sais tulla ees jotain tiedotetta, vaikka siitä että milloin sitä oikeaa tiedotetta voidaan odotella. Tälläinen hiljaisuus ei ole kriisin kohdlala hyvä.

Noinkohan toimistolla edes koetaan, että mitään kriisiä onkaan. En minä tiedä, onko tässä edes sellaista vai paisuttelemmeko me täällä koko hommaa turhan suuriin mittasuhteisiin. Ehkäpä asiasta päättää niin jääräpäinen joukko, että Laukkasella mennään vaikka tulostaulu näyttäisi mitä. Ja tosiaan jos jotain kunnon tiedotetta odottelee niin luultavasti joutuu pettymään, tuskin sieltä tulee mitään paria pelaajasiirtoa kummempaa ja nekin pari luultavasti saavat lähinnä veren kiehumaan ja silmämunat poksahtamaan päästä ulos.

Veikkaan, että jos jotain merkittävää muutosta oikeasti olisi tulossa, siitä olisi jo ilmoitettu etukäteen.

Tiedonjanoisille Trust LounasCornerin (!!!) ruokalista tälle viikolle: Uutiset - Trust LounasCornerin lounaslista vko 45

 

[ilman sukkia]

Mutta edelleen ei kuulemma päävalmentajan asemaan meinata puuttua millään tavalla. Mikä tätä seuraa vaivaa, miksei voida tehdä vain niinkuin muissakin lätkäjengeissä ja kenkiä se päävalmentaja ulos kun tulosta ei tule?

Sais tulla ees jotain tiedotetta, vaikka siitä että milloin sitä oikeaa tiedotetta voidaan odotella. Tälläinen hiljaisuus ei ole kriisin kohdlala hyvä.

Tää on vaan helvetin hyvä asia ettei Laukkasen jatkosta ole puhuttu mitään. Silloinhan meillä koittaa ilon päivä jo reilun vuoden päästä keväällä kun seurajohto luopuu Laukkasesta. Jos nyt olisi puhuttu valmennuksen jatkosta niin erittäin suurella todennäköisyydellä sieltä oltaisiin taas jatkosopparia julkistamassa kuten kaudella 2012.
Ketjun otsikoksi voisi avaaja muuttaa KalPan valmennus kaudelle 2015-16!

 

[Jani82]

Viitaten tuohon Filimonovin "pieneen taloudelliseen riskiin", niin kuten sanoin, en tiedä seuran taloudesta mediatietoja enempää ja en usko, että JA:ssakaan kovin moni muukaan tarkkoja lukuja tällä hetkellä tietää, joten tappioiden ”pienuutta” ei täällä myöskään voi ennustaa.

Valmentajan vaihtaminen ei ole ikinä mitenkään halpaa lystiä, sillä jäljelle eivät jäisi vain Laukkasen ja ehkäpä myös Pennasen vuosiansioiden kuittaaminen puolentoista vuoden päähän, vaan myös uuden valmentajan ja mahdollisen apuvalmentajan palkkiot.

Valmentajan vaihtaminen on ainakin selvästi pienempi taloudellinen riski kuin Laukkasen kanssa jatkaminen.
Jo nyt ollaan se yli 800 katsojaa per peli jäljessä tavoitteesta eli varovaisestikin laskien vähintään 10k€ pelistä todennäköisesti lähempänä 20k€ tuo luku.
Samalla kun muistetaan, että tämä meidän mestarillinen nykyisin UTJ:nä työskentelevä entinen TJ on taaskin budjetoinut myös pleijareita mukaan niin jo nyt voi sanoa ilman valmentajan vaihtoa kaudesta tulevan sellaiset -700k€.
Jos valmentajaa vaihdetaan ja sen seurauksena yleisökin huomaa seurankin haluavan tehdä asialle jotain voitaisiin ehkä päästä sinne -500k€ luokkaan.

Katsojamäärät eivät ainakaan lähden nousuun Laukkasen jatkaessa valmentajana ja jos Kimmo ei nyt ole ollut ihan umpitunnellissa jatkosopimusta tehdessään niin ei Laukkaselle voida maksaa yli80k€ kaudesta.
Tällöin jo nykyisten kotipelien tappiot olisivat suuremmat kuin Laukkasen kauden palkka, loppukaudesta yleisömäärät laskevat entisestään jos muutoksia ei valmennukseen tehdä.

Tällöin riski siitä, että vaihdetana valmentajaa on käytännössä olematon kun uusi valmentaja saisi tuohon porukkaan sentään eloa ja yleisömäärät nousivat jonkun verran.
KalPalle on suurempi taloudelllinen riski pitää kiinni Laukkasesta kuin vaihtaa valmentajaa.

Tosin valmentajan vaihto voi samalla tarkoittaa sitä, että Kapasten olisi päästettävä täysin irti valmentamisesta jota nyt tehdään marionetti Laukkasen selän takana.
Kimmosta tuskin valitettavasti päästään eroon kun pahempaa suojatyöpaikkaa ei juuri ole, tosin luulisi jo tässä vaiheessa Samillakin olevan käsitys siitä osaako velipoika noita hommia vai ei.

 

[Filimonov]

Juuri tuota samaa kuin jani82 olen yrittänyt toitottaa jo moneen otteeseen. Vaatii todellista jääräpäisyyttä ja puusilmäisyyttä, jos ei tajua kumpi vaihtoehto (laukkasen kanssa vai ilman) on talouden kannalta huonompi.

 

[A.P.Järvi]

"Jotkut pelaavat tulevaisuudestaan jääkiekkoilijoina". Joo. Nyt on kyllä taas mopon keula pahasti pystyssä. Voisiko seura palkata jonkun hoitamaan nämä tiedottamiset?

Toisaalta, onko tämä Kapasen lausunto jotenkin väärin? Olipa heidät palkannut kuka tahansa, niin on muistettava, että pelaajalla on vain yksi ura ja sen kanssa hänen on elettävä. Entisen 40 pisteen Antti Kerälän tai entisen 20 maalin Petri Lammassaaren tulevaisuus jääkiekkoilijoina näyttää tämän syksyn kiikaritehoilun huomattavasti synkemmältä kuin pari vuotta sitten. Varsinkin ehjänä säilyneen ja puhtaasti tehopisteistä elävän Kerälän (tai hänen agenttinsa) on aika hankala mennä vetoamaan mihinkään tekosyihin neuvotellessaan seuraavista sopimuksista muiden seurojen kanssa tämän syksyn floppailun jälkeen.

Mitä valmentajan vaihtoon tulee, niin en oikein näe, miten Antti Pennanen voisi tässä vaiheessa ratkaisevasti kääntää suunnan. Hänen tietotaitonsa on kuitenkin jo kaikkineen käytettävissä siellä pukukopin puolella, vaikkakin toki Papu Laukkanen kantaa sen viimeisen vastuun päätöksistä.

 

[Susimies]

Toisaalta, onko tämä Kapasen lausunto jotenkin väärin? Olipa heidät palkannut kuka tahansa, niin on muistettava, että pelaajalla on vain yksi ura ja sen kanssa hänen on elettävä. .

Toisaalta, normaalilla tavalla rakennetuissa organisaatioissa myös se pelaajia palkannut henkilö, oli tämä nyt sitten Utj:n, pelaajakoordinattorin tai bussikuskin nimellä, kantaa tulosvastuullista velvoitetta. Mutta ei KalPassa. KalPassa pelaajahankinnoista vastaavalla henkilöllä ei ole tulosvastuullisuutta.

Ja tämän tajuaa jokainen, omilla aivoillaan ajatteleva, ei ruskeakielinen KalPakannattaja.

 

[Nebula]

Mitä valmentajan vaihtoon tulee, niin en oikein näe, miten Antti Pennanen voisi tässä vaiheessa ratkaisevasti kääntää suunnan. Hänen tietotaitonsa on kuitenkin jo kaikkineen käytettävissä siellä pukukopin puolella, vaikkakin toki Papu Laukkanen kantaa sen viimeisen vastuun päätöksistä.

Mikäli joukkue on totaalisen kyrpiintynyt Laukkaseen, niin pelkkä hänen poistuminen vaihtoaitiosta tuo oman boostinsa pelaajille.

Ja jos Kimmokin älyää pakata kamppeensa ja suunnata muualle, niin ei se joukkueen suorituksiin heikentävästi vaikuta.

Kyllähän tuo 0-6 tauluun Bluesille minusta ainakin tuntui selkeältä pelaajien mielenilmaukselta. Tahattomalta tai tahalliselta.

 

[Limeton]

Voe tätä jännitystä!!! Joku teknisesti etevämpi voisi jo avata "The Tiedote" -ketjun.

 

[El Lude]

Voe tätä jännitystä!!! Joku teknisesti etevämpi voisi jo avata "The Tiedote" -ketjun.

Avattu on. Ja eikun "jännittämään"...

 

[Jani82]

Toisaalta, onko tämä Kapasen lausunto jotenkin väärin? Olipa heidät palkannut kuka tahansa, niin on muistettava, että pelaajalla on vain yksi ura ja sen kanssa hänen on elettävä. Entisen 40 pisteen Antti Kerälän tai entisen 20 maalin Petri Lammassaaren tulevaisuus jääkiekkoilijoina näyttää tämän syksyn kiikaritehoilun huomattavasti synkemmältä kuin pari vuotta sitten.

Toisaalta vain Kapasen Kimmo on tarjonnut tälle yhden kauden ihme Kerälälle sen 100k kaudesta kertooko se enemmän kyseisen UTJ/ex-TJ.n osaamisesta vai pelaajasta?
Kerälä on ihan ok liigapelaaja mutta jos hänet hankitaan joukkeeseen tuloksen tekijäksi niin vika on jossain muualla kuin Kerälässä.
Millä näytöillä Kimmo teki Lammassaarelle täksi kaudeksi jatkoa ymmärrän viime kauden kokeilun mutta ne näytöt eivät todellakaan olleet mitään ihmeellisiä joiden perusteella olisi pitänyt saada jatkoa tälle kaudelle.
Jo näille kahdelle herralle maksetaan yhteensä yli 200k€ kaudesta niin se kertoo enemmän heidän hankkineen herran osaamattomuudesta kuin mistään muusta.

Jos tuollaisia lausuntoja päästää niin pitäisi myös itse kantaa osansa tulosvastuusta.

Varsinkin ehjänä säilyneen ja puhtaasti tehopisteistä elävän Kerälän (tai hänen agenttinsa) on aika hankala mennä vetoamaan mihinkään tekosyihin neuvotellessaan seuraavista sopimuksista muiden seurojen kanssa tämän syksyn floppailun jälkeen.

Mitä odotuksia sinulla oli Kerälän suhteen jos hänestä floppina puhut?
Yksi kausi Pulkkisen ja Lahden välissä jolloin teki sen 40+ pistettä muuten tehnyt sen 20 pistettä ja Kimmo hommasi tämän kaverin kärkisentteriksi.
Sanoisin enemmänkin, että todella onnistunut kauppa Kerälän agentilta ja täydellinen munaus Kimmo Kapaselta.

Mitä valmentajan vaihtoon tulee, niin en oikein näe, miten Antti Pennanen voisi tässä vaiheessa ratkaisevasti kääntää suunnan. Hänen tietotaitonsa on kuitenkin jo kaikkineen käytettävissä siellä pukukopin puolella, vaikkakin toki Papu Laukkanen kantaa sen viimeisen vastuun päätöksistä.

Jos se Laukkasen poistuminen pukukopista ja vaihtoaitosta voi tuulettaa tuota porukkaa riittävästi kun ei tarvitse kokoajan naureskella valmentajalle.
Ei kakkonen voi niin vain kävellä ykkösen yli jos ei ole oikeasti vastuussa.

 

[Filimonov]

Tilanteesta suunnattomasti tuskastuneena laitoin juuri sähköpostia KalPa:n toimistolle. Kyselin ystävälliseen sävyyn kriisipalaverista ja joukkueenjohdon ulostulosta em. asiasta. Samalla toin ilmi oman ja monen muunkin näkemyksen tarvittavista toimenpiteistä kauden pelastamiseksi. Saapa nähdä vaivautuvatko vastaamaan viestiini.

 

[Rantsu]

Luotettavasta lähteestä voin kertoa että tämän päivän palaverissa Laukkanen "raivonnut" noin tunnin kopissa joukkueelle.
Mistä lie raivonnut? Ei voi ainakaan pelikirjan noudattamatta jäämisestä yms. olla kyse.

 

[A.P.Järvi]

Mitä odotuksia sinulla oli Kerälän suhteen jos hänestä floppina puhut?

Ei liity suoranaisesti topiciin, mutta Kerälä, joka on erittäin heikko sekä fyysisesti että puolustussuuntaan, keräsi erittäin rajallisella peliajalla viime kaudella sentään tehot 10+14. Tälle kaudelle rooli oli ennakkokaavailuissa oletettavasti kasvamassa, mutta saatu tulos ja ennen kaikkea pelin perustaso oli järkyttävän heikkoa seurattavaa. Odotin nähtyä parempaa.

Siitä lienemme samaa mieltä että hutihankinta mikä hutihankinta. Niitä tulee kaikille, mutta pienellä seuralla sellaisiin ei toki ole niin paljon pelivaraa. Flopit saavat potkuja miltä tahansa työpaikoilta ja nyt kävi niin. Perin haastavaa näyttää olevan tuo uudenkin pelipaikan löytäminen, vaikka mies on periaatteessa tykeimmässä peli-iässään. Toivotaan kuitenkin, että homma kääntyy Antillekin parhain päin.

 

[Börje #6]

Koko teksti

Aivan loistava kirjoitus Zorba! Tuli luettua se useamman kerran ja näkisin, että olet aivan ytimessä. Analysoit hienosti pelitavan, harjoituspankin ja peleissä näkemämme todellisuuden yhteyttä. Kaikki ei ole suinkaan sitä, miltä ensi silmäyksellä näyttää. Pitäisiköhän KalPan urheilutoimenjohdonkin pystyä näkemään asioiden todelliset syy-yhteydet?

Toit hyvin esille sen, että Laukkanen ei todellakaan osaa harjoituttaa KalPan pelitapaa, hänen osaamisensa sen suhteen on hyvin ohut. Ristiriidat ja osaamattomuus vain tulevat koko ajan selvemmin esille, kun vanhat pohjat häviävät. Laukkaselta odotetaan sellaista, mitä hän ei osaa. Sehän ei sinällään ole hänen vikansa.

Tarkastellaanpa vaikka kiekollista peliä. Kuten täällä on jo aiemmin mainittu, suuria ongelmia on jo heti omassa päädyssä pelin avaamisesta lähtien. Nämä ongelmat jatkuvat koko syöttöketjun ajan. Siellä on pelaajia seisovin jaloin tai leikkaamassa väärään suuntaan tai syöttäjä tupeltaa... Varmaa on vain se, että jotain kummallista tapahtuu. Ulospäin homma vaikuttaa lähinnä tragikoomiselta. Nämä tapahtumat voivat näyttää pelkiltä sattumilta tai yksilön karkeilta virheiltä, mutta eivät ole kumpaakaan. Kyse on juuri kiekollisen pelin organisoimisesta ja sen harjoittelemisesta. Molemmissa on vakavia puutteita. Toisaalta, kuten Zorba avasit asiaa, toista ei ole ilman toista; minkäänlaisesta organisoinnista ei ole mitään hyötyä, jos sitä ei harjoitella riittävästi ja riittävän laadukkaasti.

Tällainen analyysi johtaa selkeään johtopäätökseen: se, mitä jäällä näemme, ei ole pelaajien vika. Siksi seurajohdon jatkuvaa laskisangon kaatamista pelaajien niskaan ei voi suvaita! Näin varsinkin, kun näkee, miten kovasti pojat lauantainakin yrittivät vaikkapa pelin viimeisellä ylivoimalla. Minusta se on pieni ihme! En voisi kyllä millään mennä pelaajia yrittämisen puutteesta moittimaan. Tämänhän Sami Kapanenkin totesi TPS-pelin jälkeen. Harvoin nämä asiat ovat mustavalkoisia, mutta tämä on hyvin lähellä sellaista: KalPan konttaus ei ole pelaajien vika!

On mielenkiintoista, miten pelikirjan nykytilanne näkyy pelaajista. He ovat hyvinkin erilaisissa ”vaiheissa” pelaamisessaan. Masuhr hyvänä Zorban esimerkkinä. Sama näkyy esim. senttereissä. (Ai mitä sanoit? Mitkä rahat? Joo, ne tulee suoraan Riekkisen agentilta.) Sori, vaimolla oli jotakin kysyttävää. Niin, siis miksi Joonas Riekkinen on parempi kuin Craig Smith tai Derek Stepan? No, verrataan ensin Voutilaiseen ja Pitheriin. Olen samaa mieltä monen muun kanssa siitä, että Voutilaisen optimipaikka on laidassa. Lexaa taisi joskus sanoa Pitheristä, että hänen ominaisuutensa sopisivat paremmin laitaan. Tämäkin voipi pitää paikkansa. Anyway molemmat enemmän tai vähemmän hakevat itseään keskellä. Voutilainen toki jo pelituntuman puutteen ja Pither eurooppalaisen kiekon takia. Toinen puoli asiasta on se, miten valmennus kykenee ”istuttamaan”, eli ohjeistamaan ja harjoituttamaan, miehet keskelle.

Joka tapauksessa molempien pelaamisessa keskellä on ongelmia. Kumpikaan ei ole tilanteissa ihan siinä ”taskussa”, missä sentterin pitäisi olla. Kysymys voi olla jopa vain metrin heitosta, mutta kauas näkee, että pelaajat eivät ”istu ” paikalleen niin kuin pitäisi. Tämä voi näkyä myös esim. väkinäisyytenä, kuten Voden kohdalla on näkynyt. Kun muistellaan Smithiä ja Stepania, niin kovin heikkoa oli yhteispeli Salmisenkin kanssa, ja sooloillen tähtien tehot etupäässä tulivat. Tämä kertoo jotakin siitä, miten vaikeaa, ellei mahdotonta, Laukkasen pelikirjalla on pelata. Tilanne on tällä hetkellä vaan paljon pahempi kuin viime syksynä, koska vanhoja pelitavallisia pohjia ei juurikaan enää ole.

Miksi siis pelkästään Riekkinen dominoi? No, oikeasti Joonas on taas mennyt ominaisuuksiltaan hieman eteenpäin. Pääsyy on kuitenkin se, että hän pystyy noilla pelikirjan riekaleillakin olemaan jäällä optimaalisessa paikassa. Hän on Virran ja Tuokkolan kasvattama pelaaja jos kuka, ja pelaaminen on totisesti selkärangassa. Sitä ei voi edes Laukkanen sekoittaa. Tämä näkyy pelissä siten, että Riemu vaan on oikeassa paikassa niin hyökkäämistä kuin puolustamistakin ajatellen. Osansa on tietysti myös Riekkisen oivalla pelikäsityksellä, mutta oleellisinta on kuitenkin tuo vuosien harjoittelun tuottama sisäistäminen. Laukkanen kuitenkin pyrkii rakentamaan seuran aiemman pelitavan päälle. Hän ei osaa sitä, mutta Riekkinen pystyy menemään ”vanhasta muistista”.

Toitotan taas: laittaakaa viestiä suoraan toimistolle! Kun tarpeeksi painetta tulee, ne on pakko ottaa huomioon. Erinomaista esimerkkiä Filimonov!

 

[tulikaste]

Ei voi jälleen kerran muuta tehdä, kuin nostaa kättä lippaan Börjen tekstien edessä. Tuota tekstiä voisi vaikka spämmätä sinne toimistolle päin. Jos Laukkasesta ei millään voida luopua, niin kai sitä pelitapaa voidaan edes yrittää muuttaa enemmän entisen kaltaiseksi? Perkele vaikka sitten Riekkinen ja Masuhr selittämään se muille, jos ei muuten lähde. Pelitavan mahdottomuus olisi sinänsä aika hyvä selitys tämän syksyn ongelmille, tahto ja halu voi oikeasti olla joukkueessa ollut kova, mutta jos ei osata pelata pelitavalla niin helvetin vaikeaksihan se menee.