Juuri näin. Potkujen ajankohta kertoo, että Blues-sarja ei ollut pääsyy potkuille. Jotain muuta on tapahtunut, miksi Kapasilla on mennyt herne nenukkaan ja Tuokkolasta haluttiin päästä eroon.
Minä kyllä veikkaan, että Tuokkolan erottaminen juontaa juurensa nimenomaan tuonne Blues –sarjaan.
Itselläni ei toki ole minkään sorttista sisäpiiritietoa, mutta minusta suhteellisen luonteva tapahtumien kulku menisi about näin. Edellisenä keväänä KalPa siis voitti runkosarjan ja voitti myös kolme ensimmäistä play off –otteluaan, joista vielä viimeisen hienoin 5-0 lukemin. Silti KalPa onnistui tippumaan heti ekalta play off –kierrokselta häviämällä neljä seuraavaa otteluaan Bluesille, joukkueelle, joka oli selvittänyt tiensä jatkoon säälien kautta. Tää oli traumaattinen kokemus koko organisaatiolle ja ennen kaikkea sen vuoksi, että takana oli jo useampi kausi, jolloin varsin hyvää runkosarjamenestystä ei oltu saatu jatkumaan hyvänä play off –menestyksenä. Kevät 2012 oli tavallaan tän kehityksen huipentuma.
Kauden siis päätyttyä nöyryyttävällä tavalla, asiaa ja syitä huonoon menestykseen on epäilemättä pohdittu, eihän tuollaiseen voi olla tyytyväinen sen kummemmin seurajohto kuin valmennuskaan. Eivät kannattajatkaan. Jotain muutoksia on siis epäilemättä suunniteltu tapahtuvan seuraavalle kaudelle (so called haluttu muutos siis), osin tähän suuntaan viittaa myös
Tuokkolan haastattelu toukokuulta 2012. Mihin ikinä muutoksia sitten on ajateltukaan tapahtuvan, harjoitteluun, vaatimustasoon, pelitapaan what ever.
No kesän aikana on tietty vaikea osoittaa ja todentaa, onko mikään muuttunut vai ei. Ensimmäisen kerran tilannetta voi arvioida, kun kausi lähenee, jääharjoitukset alkavat ja pelataan myös ensimmäiset harjoituspelit. KalPan osaltahan harjoituspelit olivat lähinnä European Trophy -pelejä. Mitä luultavimmin tuohon syksyyn mennessä KalPan tekemisissä ei sitten ollut havaittavissa sellaisia asioita, joista oli puhetta ollut, joten seurajohto päätti reagoida jo ennen varsinaisen liigakauden alkua vaihtamalla pääkäskyttäjää. Ei siihen minusta mitään tuon ihmeellisempää tarvita.
Sitten on kokonaan eri asia, olivatko seurajohdon päätökset harkittuja ja järkeviä tai johtivatko ne haluttuun suuntaan. Luonnollisesti tän hetken tietojen valossa eivät sitä olleet. En siis yritä väittää, että päätökset olisivat olleet oikeita, mutta en myöskään jaksa uskoa, että seurajohdon motiivit päätöksille olisivat olleet jotenkin erityisen hämärät ja epäilyttävät. Ja korostan vielä, että en ole Kapasten kaveri, eikä mulla ole mitään muuta tietoa kuin mitä julkisuudessa on ollut. En siis väitä edellä esittämääni sen kummemmaksi faktaksi, kun en tapahtumista tarkemmin tiedä. Mutta samapa tuo taitaa olla tilanne useimmilla tällä palstalla, toisilla vain lienee vähän enemmän mielikuvitusta ja antipatiaa Kapasia kohtaan.