Potkut Laukkaselle – KalPan valmennus kaudella 2012

[-40]

"Jotkut pelaavat tulevaisuudestaan jääkiekkoilijoina". Joo. Nyt on kyllä taas mopon keula pahasti pystyssä. Voisiko seura palkata jonkun hoitamaan nämä tiedottamiset?

 

[Filimonov]

Se on sitten kausi vedenjakajalla tänään. Niin oma kuin KalPankin. Saapa nähdä mitä toimistolla kokouksessa päätetään. Mikäli Laukkanen saa edelleen täyden luottamuksen kausi on ohi ainakin omalta osaltani ja hyvin todennäköisesti myös joukkueelta. Mikäli päivän kokouksessa päädytään ainoaan oikeaan ratkaisuun, eli laukkasen irtisanomiseen, alkaa kausi tavallaan uudelleen alusta ja kiinnostus joukkuetta kohtaan kasvaa moninkertaiseksi.

Pahoin pelkään, ettei potkuja kuitenkaan nähdä. Tällöin KalPa on valinnut tuhon tien täysin omaa idioottimaisuuttaan enkä tule sitä touhua tukemaan euronlatillakaan. Itsepähän ovat kuoppansa kaivaneet.

 

[Silkkiuikku]

Kapasen kommentin jälkeen osa jengistä varmaan rupee vetää tahalleen alta lipan että pääsis tästä hulluttelusta eroon kerta valmentajasta ei luovuta...

Tätä minä itsekin olen ajatellut ja jopa toivonut. Mietin vain, miten se onnistuu, kun siellä on kopissa kaksi Kapastakin. Siis tällainen "alta lipan" pelaaminenhan vaatii jonkin palaverin, jossa päätetään, että vedetään vihkoon niin pitkään, kunnes valmentaja saa potkut. Tämän tyyppinen palaveri täytyisi ilman muuta pitää ilman kapsua ja kaspua.

Joku kirjoittikin aiemmin, että paras mahdollinen ratakaisu olisi nyt tulla ulos ja todeta, että monta asiaa on tehty väärin ja niiden seurauksena menetettiin tämä kausi. Otetaan siis reilusti välikausi asenne ja aletaan välittömästi "rakentautua" kohti uutta kautta. Vaikka sitten samalla valmentajalla, mutta mauripetteri pitäisi siivota tuolta pois. Tai jos ei pois, niin ainakin apupojan tehtäviin kasaamaan pelaajien ikealipastoja ja hoitelemaan muuttoja yms.

 

[Pulle Nah]

Kyllähän tämä saaga alkaa saada niin eeppiset mittasuhteet, ettei tosikaan..!

No, sitä niittää mitä kylvää. Kaikki se hyvä, mitä (varsinkin) Sami tähän seuraan toi, on kyllä harvinaisella voimalla vedetty vessanpöntöstä alas - eikä sitä edes tunnuta tajuavan, kenen syytä tämä harkittu alasajo (vrt. haluttu muutos) on. Uskomattomia puusilmiä!

Koska Kimmon irtisanominen/-sanoutuminen on silkkaa utopiaa, niin vähintä, mitä tässä tilanteessa voisi tehdä on erottaa Laukkanen. Uskon vakaasti, että se saisi joukkueen tekemisen uuteen liekkiin, koska eivät selvästi enää pelaa Laukkaselle. Eihän asiaa tietysti sekään auta, että Kimmo haukkuu pelaajat julkisesti, vaikkakin nimettöminä...

Paras skenaario olisi, kun sekä UTJ että PV saisivat monoa ja (joku aiemmin ansiokkaasti kirjoittikin) koko organisaatiota lähdettäisiin rakentamaan uusiksi. Not gonna happen, I know.

 

[Brent Sapergia]

Ainut asia millä itseni saa enää kiinnostumaan tästä touhusta on että tänään julkaistaan seuraavat asiat tässä järjestyksessä:

1. Kimmo Mauri Petteri Kapanen myöntää virheensä joukkueen kasaamisessa ja eroaa tehtävistään

2. Laukkanen erotetaan tehtävistään

3. Osa pelaajista vapautetaan, ainakin Lammassaari, Kerman, Saarinen..

Haluttu Muutos 2.0.

Onhan tuo Kimmolta ihan uskomatonta pelleilyä uhkailla jääkiekko uran päätöksellä. Vittu katso peiliin!

 

[Zorba]

Jos ja kun toimenpiteet kurssin kääntämiseksi ovat vain ja ainoastaan pelaajavaihdot niin ei tässä voi enää kuin nauraa.

Mihin KalPan nousu perustui? Tietysti osaltaan Sami Kapasen loistavaan esimerkkiin ja lukuisiin nuoriin, nousussa oleviin pelaajiin, mutta ennen kaikkea pelitapaan ja pelin organisointiin. Pekka Virran sitkeästi sisään ajama pelitapa teki näistä tapiolaaksoista ja jyrijunniloista parempia kuin mitä he yksilöinä olivat. Vankka usko omaan tekemiseen, vaikka se alkuun tappioita tuottikin, poiki lopulta tulosta. Siksi, että joukkue uskoi pelitapaan ja ennen kaikkea osasi sen todella hyvin. Hyökkäyksiin lähdöt viivelähtöineen tulivat taatusti jokaisella selkäytimestä, samoin kulmaralli. Kun kuviot (luistelu- ja syöttölinjat, sovitut reaktiotavat eri tilanteisiin) ovat hyvin hallussa, pelaaja pystyy keskittymään itse suoritukseen, eli kriittisimmillään syöttöön ja syötön vastaanottoon. En ole KalPan harjoituksia enää moneen vuoteen ollut seuraamassa, mutta väitän Virran sekä myös Tuokkolan pelitavan toimivuuden ytimen olleen siinä, että pelitapa-asioita on harjoiteltu pirusti. Ei timosalot ja tapiolaaksot pyöritä kulmarallia minuuttitolkulla EHT-tason kentällisiä vastaan ilman käytännön harjoitusta. Vaikka pelaajat ovat ammattilaisia, niin eivät he pysty totettamaan pelitapaa jos se vain piirretään fläppitaululle. Pelitapa pitää ajaa sisään lukuisilla harjoittella. Senkin jälkeen kun se on ajettu sisään ja homma näyttää toimivan, sitä täytyy harjoituksissa palautella pelaajien mieliin.

Laukkasen KalPan pelin taso on heikentynyt sitä mukaa kun otteluita Laukkasen tilille kertyy. Viime syksy meni aivan loistavasti. Ensimmäiset kaksi kuukautta KalPa pelasi n. 1,78p/o tahdilla. Sitten tahti alkoi heikkenemään, loppurunkosarjasta pisteitä kertyi n. 1,5p/o. Tietysti viime kaudella joukkuetta kantoi selässään Salminen ja toisaalta Koskinenkin pelasi myös monta pistettä. En kuitenkaan osta väitettä, että viime kauden "menestys" olisi ollut vain yksilöiden ansioita, vaikka osansa silläkin oli. Ilman Salmista KalPa tuskin olisi viime kaudella sukeltanut tämän syksyn lailla. Syy on mielestäni valmennuksellinen.


Vielä syksyllä 2012 peli toimi kokonaisuudessaan kiitettävällä tasolla. Muutamat uudet pelaajat olivat vähän hukassa, mutta kokonaisuutena pelitapa oli hyvin hallussa. Väitän, että pitkälti Tuokkolan oppien varassa. Mitä pidemmälle kausi eteni, sitä pahemmin nimenomaan pelitapa alkoi rakoilemaan. Adam Masuhrin peliä seuraamalla pystyi ja pystyy edelleen hyvin päättelemään missä mennään pelitavan suhteen. Masuhrhan on oikeastaan aika "tyhmä" pelaajana, hän ei pysty luoviin ratkaisuihin (näkyy erityisesti hyökkäyspäässä). Kun pelitapa (erityisesti hyökkäyksiin lähdöt) on hyvin organisoitua, Masuhr on lähes täydellinen pelaaja sitä toteuttamaan. Sitten kun viisikon liikeradat eivät olekaan enää sovitut, syöttöpaikat eivät ole siellä missä pitäisi, Masuhr on lukossa. Masuhr toteuttaa tinkimättä pelitapaa ja toisaalta oli sen parissa vuodessa oppinut erittäin hyvin. Virran ja vielä Tuokkolankin aikana jos viivelähtö ei osunut millilleen kohdalleen vauhtia haettiin uudestaan omasta päädystä. Selkeä malli, joka oli kaikille selvä: jos avaus ei onnistu, ei roiskaista keskialueelle toivotaan toivotaan syöttöä vaan säilytetään kiekon hallinta. Mieleeni on painunut ottelu viime vuoden lopulta, jossa Masuhr kurvaili kiekon kanssa omalta siniviivalta takaisin päin varmaan lähemmäs parikymmentä kertaa, saamatta apuja. Hyökkääjät odottelivat paikallaan keskialueella ja pakkiparikin oli täysin hukassa. Masuhrilla vanha pelitapa tuli vielä selkäytimestä, muut olivat sen jo unohtaneet. Pelitavan kiekonhallintapuolta ei oltu riittävästi harjoitettu!

Paljon on puhuttu siitä, että Laukkanen ei osannut ennestään KalPan kiekkokontrolliin perustuvaa pelitapaa. Mies totesi itsekin Jatkoajan haastattelussa syksyllä 2012 näin:

"Tuomas sen [pelitavan] opetti myös minulle ja tiedän, millä harjoituksilla sitä on hyvä ylläpitää ja kehittää. Minun tämän hetkinen ajatus on, että organisaatio ei ole ensimmäinen, joka asiaan reagoi vaan pelaajat, jotka ovat tällä hetkellä todella sitoutuneita KalPan harjoittamaan pelitapaan."

Tuossa samassa haastettelussa Laukkanen kertoo myös mitä uutta pyrkii tuomaan KalPan peliin:

"Yhtään KalPan hyvästä kiekollisesta pelistä ei oteta pois, mutta jos joskus pelien jälkeen media kirjottaisi, että olipa KalPalla jämäkkää ja tiivistä viisikkopuolustamista kiekkokontrollin lisäksi. Voisiko ne omat lisäarvot olla sitten jotakin tällaisia, Laukkanen pohdiskelee."



Näistä asioista oltiin tälläkin palstalla huolissaan jo tuolloin. Nyt, kun yli vuosi on kulunut, nähdään että Laukkanen on kyllä toteuttanut "omaa juttuaan" ja toisaalta tainnut liikaa luottaa pelaajien sitoutumiseen pohjalla olleeseen kiekkokontrolliin. KalPan puolustuspeli on tiivistynyt. KalPan puolustuspeli on itse asiassa erinomaista. Juuri se osa-alue, jota Laukkanen halusi parantaa on kehittynyt. Kuitenkin se missä Laukkanen itsekin myönsi olevan heikkouksia on romahtanut pahasti: kiekollinen peli. Oliko Laukkanen todella sisäistänyt Tuokkolan opit pelitavan harjoittamisesta ja toisaalta, onko harjoituksia pyöritetty riittävästi?

Laukkanen on mielletty ns. pystysuunnan kiekon valmentajaksi. Pelissä onkin ollut viitteitä pyrkimyksestä pelata nopeammin ylöspäin. Pelitapa on sinänsä yhdentekevä asia, että onpa se äärikontrolloitua pekkavirta-kiekottelua tai jyrkkää pystysuunnan rynnimistä niin sitä täytyy harjoittaa! Liiga on sen verran tasokas, ettei vastustajille voi antaa etulyöntiasemaa pakottamalla pelaajat miettimään reaktioitaan kentällä, kun niiden pitäisi lukuisten harjoitusten myötä tulla selkäytimestä! Ilman harjoittamista mikään pelitapa ei toimi. Laukkasen viime aikaisten kommentit (eikö ammattilaiset osaa toteuttaa fläppitaululle piirrettyjä kuvioita?!) viittaavat siihen suuntaan, että harjoittaminen on aliarvioitu.

Se on sitten oma keskustelunsa mikä pelitapa tuo menestyksen, mutta se ei ole KalPan nykyisessä tilanteessa oleellista. Kuten ei myöskään se, että kumpi on kokonaisuuden kannalta parempi, luova pelaaminen ilman kiveen hakattuja liikeratoja vai RD:n robottikiekkomainen kone. Luovuuskin vaatii pohjalle jonkinlaisen peruspelitavan.


Suurta pelaajavaihtoa suunnitteleva seurajohto syyllistyy mielestäni siihen perinteiseen peliä ymmärtämättömän tuskastuneen katsojan reaktioon. Kun peli on paskaa, niin se johtuu siitä etteivät pelaajat yritä! Pelaajilla ei ole voittamisen halua, kaukalossa ollaan vain töissä, ei laiteta kaikkea likoon, ei ole Kilpisydäntä.

Tiettyä virkamiesmäisyyttä KalPan pelissä on näkynyt jo jonkin aikaa. Virran Pekka otti tämän jossain vaiheessa puheeksi, oliko viimeisellä kaudellaan sekä viime kaudella kommentaattorina olleessaan. Tämä on ongelma, joka juontuu joukkueen kasaamisesta. Joukkueessa on liikaa muualta tulleita palkkasotureita, joilla ei enää ole halua eikä tarvetta edetä urallaan. Kuopiossa pitkillä ja rahakkailla sopimuksilla on mukava vakiinnuttaa elämää. Se viimeinen 5% jää silloin helposti laittamatta likoon.

Toisaalta virkamiesmäisyydestä pelkästään pelaajien sekä joukkueen kasaajan syyttäminen olisi liian helppoa. On vaikea "yrittää, laittaa kaikkensa likoon, osoittaa kilpisydäntä" kun pelitapa on hukassa eikä yksinkertaisesti oikein tiedä mitä missäkin pelitilanteessa tulisi tehdä. Silloin suurinkin kilpisydän saattaa näyttää kaukalossa tympääntyneeltä ja tylsistyneeltä, vaikka halu näyttää kotiyleisön edessä parastaan olisi kuinka suuri.




Kukaan tuskin tänne asti jaksoi lukea, koska koko teksti on lähinnä oman henkisen tuskani purkamista ja siksi aika jäsentelemätöntä. Siksipä, tiivistelmä:

- Ero viime vuoteen ei selity pelkästään Salmisella
- Joukkue huonosti koottu, mutta pelaajamateriaali ei kuitenkaan niin surkeaa kuin sarjataulukosta voisi päätellä
- Valmennus ei saa materiaalista irti kuin murto-osan sen potentiaalista. Materiaalin vahvuudet kiekollisessa pelissä, mutta kiekollinen peli huonosti harjoitettua, jolloin taitavatkin pelaajat tekevät räikeitä virheitä (helpot syötöt ohi) joutuessaan liikaa miettimään ratkaisujaan.
- Jos seura pyrkii korjaaman kurssin suurella pelaajavaihdoilla niin lähdetään korjaamaan kahdesta isosta ongelmasta sitä pienempää ja toisaalta myös vaikeammin korjattavaa osaa. Perse edellä puuhun siis, Meidän KalPa!


Edit:
Koljosen kolumni KalPa umpikujassa tuo esiin tuota toista näkökulmaa, että Laukkanen on sijaiskärsijä. Tavallaan onkin, mutta pelkän pelaajamateriaalin niskaan synkkää syksyä ei voi kaataa, mielestäni valmennuksella on tässä isompi rooli. Valmentajavalinta on joukkueen kasaamisessa suurempi virhe kuin vino pelaajarakenne.

 

[Värilasiton]

Typerä kysymys vieraasta pöydästä, mutta eikö Laukkanen valmentanut KalPan viime kaudellakin ihan hyvin? Suoraan top-6:een ja sitten putositte ilmiliekeissä olleelle Ässille?

Eli ei Laukkasen ihan paska valmentaja pitäisi olla. Toki olen tätä nyt sen verta lukenut, että mieluitenhan sieltä vaihdettaisiin ilmeisesti koko joukkue ja Kimmo Kapanen, mutta valmentajan potkiminen lienee halvempaa. Ainakaan meillä Turuus ei valmentajan vaihto ole ikinä oikeasti auttanut.

 

[IJR79]

Iltalehden mukaan KalPa vaihtaa ennemmin pelaajat kuin valmentajan.
Kimmo Kapasen kerrotaan olevan hyvin pettynyt osaan pelaajista, herra kommentoi asiaa näin:
"- Jotkut pelaavat tulevaisuudestaan jääkiekkoilijoina ja jotkut tulevaisuudestaan KalPassa, Kapanen sanoo."

Voi luoja tuota Kimmoa. Herra kuvittelee olevansa suunnilleen joku ylijumala, jonka päätösvallassa on tarvittaessa vaikka joidenkin pelaajien jääkiekkourien jatkuminen.

Lähtisit nyt Kimmo Kapanen vaan menemään. Amatöörimäistä puuhasteluasi on katseltu ihan liian pitkään. Itse olet joukkueeseen pelaajat haalinut eikä näiden lausuntojenkaan antaminen julkisuuteen sinulta kovin luontevasti suju.

Niin ja ota se Laukkanen mukaan mennessäsi.

 

[Lexaa]

Kuulemma Laukkanen saa jatkaa täydellä luottamuksella. Olen sanaton.

Tai tarkennettakoon sen verran, ettei kuulemman mukaan ole edes keskusteltu Laukkasen asemasta. Tosiaan tämän päivän anti voi jäädä todella laihaksi.

 

[Brent Sapergia]

Kuulemma Laukkanen saa jatkaa täydellä luottamuksella. Olen sanaton.

Tai tarkennettakoon sen verran, ettei kuulemman mukaan ole edes keskusteltu Laukkasen asemasta. Tosiaan tämän päivän anti voi jäädä todella laihaksi.

Jos näin niin olen sanaton.

Eiköhän tämä ollu tässä sitten, sammuttakaa joku valot. Minä en käy hallilla, en sponsoroi edes Nelosta, en tuo kumppaneita hallille. Se on moro.

 

[Kalikankosto]

Nuotio tulille!

Alkaa näyttää vahvasti siltä, että Laukkanen ei lähde minnekään ilman Hifk-kannattajien lanseeraamaa leiritulta.

Eiköhän ruveta puuhaamaan kunnon leiriä hallin pihalle. Voisin ottaa joka yölle parin tunnin kipinät:)

 

[-40]

Ei vittu minkä sopan Sami olet saanut keitettyä. Ikinä ei pitäisi palkata alaisekseen henkilöitä joihin on tunnesiteitä. Eihän niistä pääse koskaan eroon.

Mikäli Laukkanen jatkaa, en minäkään tule enää yhteenkään otteluun. Ruutuplussakin tulee samantien lopettua. Ensi kaudelle suunnitellut kaksi kausaria, not gonna happen.

Mutta jos tänään Papu saa kenkää ja vielä samalla oven avauksella UTJ vapautetaan virastaan, niin ostan samantien kausikortiln jo tälle kaudelle, vaikka en peleihin vielä ehdikään. Se on lupaus.

 

[Susimies]

Tänään, maanantaina 4.11.2013 Rakkaalle KalPalle ja tälle kaudelle. Sinä, Sami Kapanen nostit yhtenä sijoittajana KalPan ylös, takaisin liigaan. Sinulla, yhdessä veljesi Kimmo Mauri Petterin kanssa tuntuu olevan kova halu myös upottaa KalPa takaisin oikein urakalla itäsuomalaiseen suonsilmään.

Tälle päivälle, Kiitos Kapaset!

(linkki Narvan marssiin youtubeen)

 

[#17:)]

Kyllä!! Jos valmentaja ei saa kenkää niin korvaan KalPan pelit menemällä keilahallille keilaamaan enkä astu hallille ennen kuin jotain oikeesti merkittävää tapahtuu.. Ei vaan viitti rahojaan upottaa tähän paskaan. Surullista kun rakastamani joukkue on tässä kunnossa. Sami, myönnä jo virheesi ja korjaa mitä korjattavissa on sitten taas arvostuksesi nousee edes hiukan.

Haluttu muutos= pelata alemmalla sarjatasolla. Nykymeiningillä nimittäin jää liigalisenssi saamatta. Kiitos Kapaset!!

 

[Roger Moore]

Kuulemma Laukkanen saa jatkaa täydellä luottamuksella. Olen sanaton.

Perinteistä hokijargonia. Yleensä kun sanotaan, että "päävalmentaja nauttii seurajohdon luottamusta", niin lähtölaskenta on jo käynnissä. Toisaalta mitä nyt olen KalPan toimintaa seurannut, niin on täysin käsittämätöntä että se Laukkanen siellä edelleen huseeraa.

Tässä on nyt maajoukkuetauko, mikä voi olla viimeinen mahdollisuus edes yrittää pistää hommaa kuosiin. Jos ei tauon jälkeisessä kolmessa-neljässä pelissä tule parannusta, niin Laukkanen saanee kenkää.

EDIT:

Kaudella 2010-11 Kärppien seurajohto ilmoitti 8.11.2010, että Mikko Haapakoski nauttii seurajohdon luottamusta. Haapamikon potkuista ilmoitettiin 22.11, eli kaksi viikkoa myöhemmin. Olisiko Laukkasella sama aikataulu, eli maajoukkuetauko + sen jälkeinen viikko?

 

[-40]

Typerä kysymys vieraasta pöydästä, mutta eikö Laukkanen valmentanut KalPan viime kaudellakin ihan hyvin? Suoraan top-6:een ja sitten putositte ilmiliekeissä olleelle Ässille?

Eli ei Laukkasen ihan paska valmentaja pitäisi olla. Toki olen tätä nyt sen verta lukenut, että mieluitenhan sieltä vaihdettaisiin ilmeisesti koko joukkue ja Kimmo Kapanen, mutta valmentajan potkiminen lienee halvempaa. Ainakaan meillä Turuus ei valmentajan vaihto ole ikinä oikeasti auttanut.

Tuokkolan pelitapa. Sakari Salminen.

 

[Lexaa]

Perinteistä hokijargonia. Yleensä kun sanotaan, että "päävalmentaja nauttii seurajohdon luottamusta", niin lähtölaskenta on jo käynnissä. Toisaalta mitä nyt olen KalPan toimintaa seurannut, niin on täysin käsittämätöntä että se Laukkanen siellä edelleen huseeraa.

Tässä on nyt maajoukkuetauko, mikä voi olla viimeinen mahdollisuus edes yrittää pistää hommaa kuosiin. Jos ei tauon jälkeisessä kolmessa-neljässä pelissä tule parannusta, niin Laukkanen saanee kenkää.

Toivon todellakin, että se on perinteistä jargonia ja nimenomaa Laukkanen sieltä on ekana kengitty pihalle.

Nuo maajoukkuetauon jälkeiset 3-4 peliäkin ovat auttamatta jo liian myöhäistä. Nyt olisi hyvä ajaa uusi valmentaja sisään, siihen joku täsmä/tähtihankinta. Niin saadaan yleisökin heräämään ja rahaa virtaamaan sisäänpäin. Pienempi riski tuo on, kuin jatkaa tällä ja hävittää loputkin yleisöstä jolloin takkiin tulee vain lisää.

 

[Värilasiton]

Tuokkolan pelitapa. Sakari Salminen.

No näin vähän ajattelinkin, aika hyvin kaverit kyllä runkkarin sitten veti pelkästään Tuokkolan jälkilämmöillä ja Sakari Salmisen johdolla. Mutta uskotteko oikeasti valmentajanvaihdon auttavan? Turussa valmentajaa vaihdetaan pari kertaa vuodessa ja ei se kovin loistokkaisiin tuloksiin ole johtanut. Toki se on helpompi vaihtaa, kuin koko muu joukkue...

 

[Lexaa]

No näin vähän ajattelinkin, aika hyvin kaverit kyllä runkkarin sitten veti pelkästään Tuokkolan jälkilämmöillä ja Sakari Salmisen johdolla. Mutta uskotteko oikeasti valmentajanvaihdon auttavan? Turussa valmentajaa vaihdetaan pari kertaa vuodessa ja ei se kovin loistokkaisiin tuloksiin ole johtanut. Toki se on helpompi vaihtaa, kuin koko muu joukkue...

KalPassa auttoi kun vaihdettiin aikanaan Pieniniemi Virtaan. Tuo herätti itseni ainakin siitä, että valmentajavaihdos voi oikeastikkin toimia.

 

[Limeton]

Pahoin pelkään, että lopputulemana on "katseen suuntaaminen" seuraavaan kauteen ja ympäripyöreä lupaus asioiden oikaisusta koskien myöskin vasta tulevaa kautta. Kuluvan kauden aikana pyritään palkkarasitteen keventämisellä pelastamaan taloudesta se mitä on pelastettavissa. Eli siis 3-4 neljä pelaajaa pistetään kiertoon ja annetaan useammallekin a-junnulle mahdollisuus "tutustua" liigakiekkoon. Muilta osin ei organisaatiorakenteeseen tulla muutoksia tekemään. Tämä siis puhtaasti oma veikkaus "kriisipalaverin" annista.

 

[Roger Moore]

KalPassa auttoi kun vaihdettiin aikanaan Pieniniemi Virtaan. Tuo herätti itseni ainakin siitä, että valmentajavaihdos voi oikeastikkin toimia.

Niin ja onhan Ilvekselläkin mennyt ihan helvetisti paremmin, kun Tuokkola tuli Raipen tilalle. Toki se muutos tapahtui viime kaudella turhan myöhään, mutta kyllä Ipan peli oli jo viime kaudella Tuokkolan peleissä paljon parempaa mitä Raipen aikana koskaan.

Onhan näitä joitakin esimerkkejä siitä että peli on lähtenyt kulkemaan paremmin kun koutsi on vaihdettu. Westerlund tuli aikanaan Jortsun paikalle Jokereihin (kaudella 2010-11?), niin Jokereiden peli parantui tuolloin. TPS:n peli parani kun Suikkanen korvasi Hantta Virran kaudella 2008-09. Pieniniemen vaihdos Virtaan todettiinkin jo. Sitten on toki joukko näitä pienempiä ja kosmeettisempia parannuksia, mutta kuitenkin edistysaskelia siihen aikaisempaan koutsiin nähden.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että lähes kuka tahansa olisi parempi tuonne päävalmentajan tontille kuin Laukkanen. No okei, Hannes Kapanen ei varmaankaan olisi, mutta noin muutoin.

Sikäli ihan mielenkiinnolla seuraan näitä tapahtumia, kun nykyään Kuopiossa asun. Pitäisiköhän mennä Niiralan Montun kulmille haistelemaan tilanteita.

 

[Filimonov]

Pitääkö sinne KalPan toimistolle mennä saatana armeijan kanssa räyhäämään järkeä niitten tolvanoitten päähän! Jos ne ei nyt potki sitä peuraa persuuksille, niin tästä kaudesta tulee niin massiiviset tappiot, että niillä rahoilla olisi palkattu vaikka viis summasta tai vesterlundia! Ei herranjestas sentään voi mitenkään väittää, ettei Laukkasen potkuihin olisi taloudellisesti varaa, kun asia täysin päinvastoin! Ristus, että vituttaa tämä touhu!!!

 

[Unseen]

Ei siellä kuulkaa mitään palavereja pidetä, K. Kapanen on Espanjassa tällä hetkellä.

Olen tosin vahvasti sitä mieltä, että seuran tämänhetkisessä taloustilanteessa palavereja ja kokouksia ei oikein auta pitää muualla kuin pukukopissa pelaajien ja valmentajien kesken, ja sitä kautta hakea ratkaisua ongelmiin. Eiköhän se ole jo selvää, että Laukkasta ei vaihdeta, eikä Kuopioon mitään sateentekijöitä ole tulemassa, jos vaikka täälläkin mainitut Kerälät, Saariset, Kermanit ja Lammassaaret joukkueesta pois myytäisiin. Vai pitäisikö taas kerran lähteä tekemään toivotaan-toivotaan-AHL-hakuja ja erittäin todennäköisesti pettyä jälleen, kun ketään oikeasti kovaa tekijää ei tällä hetkellä ole vapailla markkinoilla? Ja vaikka sellaisia olisikin, millä rahalla ne tänne tuotaisiin? Minusta tuntuu, että valmentaja- ja pelaajavaihdoksilla tehtäisiin saman verran tappiota kuin mitä tehdään tämänhetkisten peliotteiden ja maksavan yleisön katoamisen perusteella. Ja se painaa varmastikin seurajohdon vaakakupissa, kun mietitään, millaisilla riskeillä tästä tilanteesta lähdetään etenemään.

KalPan pelitavassa ja valmennuksessa on ilmiselvästi Zorban oivaltavan tekstin mukaisesti ongelmia, mutta ongelmia myös on ennen kaikkea maalinteossa, ja vaikka boksiin hommattaisiin suikkasta, marjamäkeä, pikkaraista tai tammista, niin eivät ne valmentajat niitä maaleja tee. Pelitavalla ja sen muokkaamisella sekä yksilökohtaisella valmennuksella vaikutetaan totta kai maalintekoonkin, mutta tosiasia on, että tällä hetkellä KalPassa ei ole ratkaisijoita, saati sitten oikeaa ykköskenttää, ja koko joukkueessa on vain muutama pelaaja, joita voitaisiin kutsua ratkaisijoiksi. Ja nämäkin kaikki ovat tällä hetkellä syvässä suossa, samoin kuin koko muu pelaajistokin. Mutta auttaisiko uusien, kalliiden maalintekijöiden hilaaminen tänne, kun muu joukkue on jäässä ja unten mailla? Eiköhän viime kaudenkin esimerkki osoita, että yhdellä tai kahdella miehellä ei loppujen lopuksi paljoa tehdä, jos muu joukkue on väärin kasattu.

Kaiken kaikkiaan huonoja ratkaisuja riittää siis pilvin pimein. Ja selvästikin seurassa on viime vuosina tehty huonoja ratkaisuja yhtä paljon. Mutta auttaako tässä nyt oikeasti lisärahan pumppaaminen uusiin valmentajiin ja pelaajiin vai syventääkö se (taloudellista) tuskaa entisestään ja syö pohjaa tulevilta kausilta? Selvää on, että nykymenolla tällä kaudella ei käy hyvin, mutta mistä sen tietää, kävisikö muutoksillakaan sen paremmin (vrt. TPS)? Seuralla kuin seuralla on hyviä ja huonoja jaksoja, ja on kai sanomattakin selvää, että KalPan huono jakso kulminoituu nyt tässä syksyssä. Koska kuitenkin näyttää siltä, että niin tämänhetkinen taaperrus kuin valmennuksen ja pelaajiston vaihtoon pistäminenkin vaikuttaa huonolta (taloudelliselta) ratkaisulta, uskon, että KalPa menee näillä eväillä loppuun saakka ja siirtää pikkuhiljaa katseet seuraavaan kauteen. Tappiota tulee, ja se tietysti pelottaa, kun miettii seuraavien kausien joukkueiden kokoamista ja valmennusta.

Tätä kirjoitusta ei pidä tulkita yltiöpäisenä ihannointina tai kritiikittömyytenä seurajohtoa kohtaan, näin vain olen ajatellut realistisesti seuran taloustilanteen tietäen. Toki minua fanina suunnattomasti suututtaa johdon harjoittama pelaajien uhkailu, surkea viestintä (miksei sitä tiedotusvastaavaa voinut palkata keväällä, vaikka kritiikkiä tiedotuksesta tuli ovista ja ikkunoista?) sekä Laukkasen sekavat kommentit ja selitykset milloin mistäkin, mutta ei kai tässä auta muuta kuin käydä jääräpäisesti hallilla hakkaamassa päätä seinään. KalPa on kuitenkin minulle tärkeä seura enkä halua pelaajia hylätä vaikeallakaan hetkellä. Hallilla on tullut käytyä jo sikiöaikana vanhempien matkassa, enkä minä halua pysyä peleistä poissa, vaikka turpaan tulisi seuraavissa 20 pelissä. Enkä kyllä aio osallistua jatkossakaan mihinkään fanien mielenilmauksiin - milloin ne muka Suomessa olisivat yhdenkään seuran päätöksentekoon millään tavoin vaikuttaneet? - vaan kannustaa samalla tavoin kuin ennenkin omaa joukkuetta ja suosikkipelaajia. Joukkueen ympärillä ja kentällä voi tapahtua mitä vaan, mutta itse olen ainakin sen verran jääräpää, että peliin mennään joukkueen takia niin kuin on menty jo vuosia, vaikka turpaan tulisi joka kerta 0-13. Sehän on kuitenkin vain viihdettä ja lätkää, ei sen enempää. Eikä sinne kukaan pyssy kädessä pakota, jos ei itse halua sinne mennä. Mielestäni kritiikkiä saa ja pitää esittää, mutta pelaajia ei saa hylätä varsinkaan silloin, kun he tarvitsevat tukea kaikkein eniten. (Meni off topiciksi, hups.)

 

[Filimonov]

Olen tosin vahvasti sitä mieltä, että seuran tämänhetkisessä taloustilanteessa palavereja ja kokouksia ei oikein auta pitää muualla kuin pukukopissa pelaajien ja valmentajien kesken, ja sitä kautta hakea ratkaisua ongelmiin.

Minusta tuntuu, että valmentaja- ja pelaajavaihdoksilla tehtäisiin saman verran tappiota kuin mitä tehdään tämänhetkisten peliotteiden ja maksavan yleisön katoamisen perusteella. Ja se painaa varmastikin seurajohdon vaakakupissa, kun mietitään, millaisilla riskeillä tästä tilanteesta lähdetään etenemään.

Ja itse itsenä lainaten: Jos ne ei nyt potki sitä peuraa persuuksille, niin tästä kaudesta tulee niin massiiviset tappiot, että niillä rahoilla olisi palkattu vaikka viis summasta tai vesterlundia! Ei herranjestas sentään voi mitenkään väittää, ettei Laukkasen potkuihin olisi taloudellisesti varaa, kun asia täysin päinvastoin! Ristus, että vituttaa tämä touhu!!!

 

[Unseen]

Ja itse itsenä lainaten: Jos ne ei nyt potki sitä peuraa persuuksille, niin tästä kaudesta tulee niin massiiviset tappiot, että niillä rahoilla olisi palkattu vaikka viis summasta tai vesterlundia! Ei herranjestas sentään voi mitenkään väittää, ettei Laukkasen potkuihin olisi taloudellisesti varaa, kun asia täysin päinvastoin!

Totta kai tappioita tulee joka tapauksessa, mutta kyseessä on päätös siitä, otetaanko riski ja vaihdetaan valmentajaa(+ pelaajia) ilman takeita suunnanmuutoksesta, mikä lisäisi taloudellisia tappioita (ja fanien mekastusta) entisestään, vai mennäänkö kausi loppuun näillä tappioilla, jotka yleisömäärien ym. perusteella ovat jokseenkin ennakoitavissa. Käsittääkseni nämä ovat seurajohdon nykyiset vaihtoehdot, mutta en ota kantaa siihen, kumpi päätös pitäisi tehdä, sillä en koe, että minun ymmärrykseni seuran talousasioista tai jääkiekkoseuran johtamisesta riittäisi moisiin linjauksiin - tosin vaikuttaa siltä, ettei KalPastakaan tätä ymmärrystä niin vain löydykään. Jos taloudellista riskiä valmentajan vaihdoksessa ei olisi, eiköhän päätös Laukkasen erottamisesta olisi jo tehty. Veikkaan villisti, että seurassa on pohdittu koko syksy ja pohditaan edelleen, kannattaako tuota riskiä ottaa.


e. typo