Tämä lienee viittaamasi tutkimus?
Hyvin pikaisen tulkintani mukaan sana "perse" ei ole vihapuhesana, eikä sen käyttäminen jonkin henkilön tai hänen toimintansa luonnehtimiseen voida pitää automaattisesti vihapuheena.
Juuri se ja hyvä kommentti. Jos kyse on vihamielisestä puheesta tuon vihapuheen sijasta tutkimuksen puitteessa, en vastaan laita. Lukemani (tutkimus) perusteella "Marinin kaikki toiminta on perseestä" ei ole tutkimuksen määrittelyissä neutraali ilmaisu, vaan jotain muuta.
Itse kun en näe tuossa kumpaakaan (vihapuhetta tai vihamielistä puhetta), ja mielestäni meidän tulee sietää perseilyä ja vastaavia. Mutta tuo on ainoa tutkimus viime vuosina, ja se sai varsin suopean vastaanoton osassa yhteiskuntaa. Joten käytin sitä kun muita ei tarjolla ollut. En ylipäätään kannata typeriä ja turhia tai vahingollisia rajoituksia, mikä on varmaan selväksi tullut mm. natsien kulkueita ja lippuja koskevissa keskusteluissa.
e: jos asia kiinnostaa, vihapuheen määritelmää osin EU:n määritelmän pohjalta ja mm. pääministerimme näkymyksiä vihapuheestakin alla:
Nato-raportti kertoo Suomen hallituksen olevan poikkeuksellisen vihakampanjan kohde somessa – Marin: "Naiset johtavat hallitusta, Get over it"
Tutkimuksen mukaan raju some-kirjoittelu heikentää Suomen demokratian tilaa.
yle.fi
Olen noista linkkien sisällöstä osin eri mieltä. Jos vihapuheen/vihamielisen puheen tunnusomaisuudesta on halua keskustella, se varmaan voidaan tehdä toisessa ketjussa. Iso kysymys mielestäni on, miten keskustelu voisi somessa parantua. Ääri-ilmaisujen osaltakaan en kannata vihapuheen kriminalisointia, vaan nykyiset lait pitäisi riittää hyvin.
Viimeksi muokattu: