Pokerikeskustelu

[Mapleton]

Olisi tälläinen todennäköisyys lasku jollekin pokerinerolle, MTT turnaus kolme peräkkäistä jakoa ja kolme All iniä. Jako 1 AA vs. AK, Jako 2 AA vs. AA ja Jako 3 AA vs AA. Mikä on todennäköisyys tälle tapahtumalle?

hmm...mitenköhän sen laskisi?mutta aika käsittämätöntä..vahvistaa mun käsitystä siitä että online pokerissa kuva kortteja tulee käteen liian usein vrt. oikea live pokeri. Sen takia pelaankin vaan freerolleja.

Nyt pääsin mukaan joukkue freerolliin, veikkausforum.com tiimiin. pokerroom.com järjestää 200$ frolleja joukkuekisan muodossa.

 

[FreezingHell]

hmm...mitenköhän sen laskisi?mutta aika käsittämätöntä..vahvistaa mun käsitystä siitä että online pokerissa kuva kortteja tulee käteen liian usein vrt. oikea live pokeri. Sen takia pelaankin vaan freerolleja.

Joo, on ihan käsittömätöntä. Tästä käsihistoriat Ahteelle, niin saadaan tämmönen pelleily loppumaan Suomessa.

 

[ApZu]

hmm...mitenköhän sen laskisi?mutta aika käsittämätöntä..vahvistaa mun käsitystä siitä että online pokerissa kuva kortteja tulee käteen liian usein vrt. oikea live pokeri. Sen takia pelaankin vaan freerolleja.

Nyt pääsin mukaan joukkue freerolliin, veikkausforum.com tiimiin. pokerroom.com järjestää 200$ frolleja joukkuekisan muodossa.

Oiskohan syy siinä että netissä pelaat huomattavasti useamman jaon tunnissa kuin livepeleissä :) Multi-tablaten tämä sinun käsityksesi vaan vahvistunee.

Tai sit se on vaan oikeesti rigged.......

 

[Näkemys]

Olisi tälläinen todennäköisyys lasku jollekin pokerinerolle, MTT turnaus kolme peräkkäistä jakoa ja kolme All iniä. Jako 1 AA vs. AK, Jako 2 AA vs. AA ja Jako 3 AA vs AA. Mikä on todennäköisyys tälle tapahtumalle?

l
Ota hyvä mies se silmä käteen. Todennäköisyys tuollehan on tietenkin ihan sama kuin mille tahansa muillekin satunnaisille pocket cardseille.

 

[Mac^]

l
Ota hyvä mies se silmä käteen. Todennäköisyys tuollehan on tietenkin ihan sama kuin mille tahansa muillekin satunnaisille pocket cardseille.

Kaveri varmaan tarkoittaa, että kun nämä tulevat peräjälkeen, ja silloin todennäköisyys hipoo jotain sellaista, että aletaan puhumaan samoista todennäköisyyksistä kun lotossa voittamisessa (enkä nyt tarkoita pääpottia (ainoastaan)).

 

[Konalan Kettu]

Olisi tälläinen todennäköisyys lasku jollekin pokerinerolle, MTT turnaus kolme peräkkäistä jakoa ja kolme All iniä. Jako 1 AA vs. AK, Jako 2 AA vs. AA ja Jako 3 AA vs AA. Mikä on todennäköisyys tälle tapahtumalle?

Eihän tuo vaikea ole laskea ja tn on varsin pieni. Toisaalta tn kasvaa huomattavasti, jos hyväksytään ihmeiksi myös vaikkapa kolme AA vs AA tilannetta peräkkäin tai vaikkapa nuo listaamasi jaot, mutta toisessa järjestyksessä. Varmaan myös kolme KK vs KK jakoa peräkkäin olisi saanut sinut ihmettelemään omituista tapahtumaa, joten nekin varmaan pitää ottaa mukaan. Vai miten on?

 

[Lawless]

Eihän tuo vaikea ole laskea ja tn on varsin pieni.

Jos se on niin helppo (annetuilla tiedoilla), niin laskisitko, kiitos.

Varmaan myös kolme KK vs KK jakoa peräkkäin olisi saanut sinut ihmettelemään omituista tapahtumaa, joten nekin varmaan pitää ottaa mukaan. Vai miten on?

Niin ja vielä kun otetaan mukaan esim. kolme peräkkäistä jakoa, jossa on 22 vs. 22 (ja joka kerta laitetaan all in), mikä on varmasti tapahtumana vielä harvinaisempi kuin esim. kolme kertaa AA vs. AA (preflop all in) -tilanne. Siis sama todennäköisyyshän se on, että kaksi pelaajaa pöydässä saavat molemmat 22 kuin AA, mutta jos kädessä on 22, niin selvästi harvemmin sitä all-iniä maksetaan (+ ylipäätään mennään noilla korteilla all-in).

 

[narri]

En ole varma laskinko oikein, mutta käsittääkseni AA vs. AA tapahtuu kerran n. 2707 jaosta. Kertokaa joku kuinka monta jakoa tarvitaan siihen, että tuo toistuu kolmesti peräkkäin.

 

[Huilumestari]

Narri vastauksen saat kaavalla:
2707*2707*2707=aika suuri luku (melkein 20 miljardia)
Sulle kävi näin vai mistä tämä innostus?

 

[narri]

Narri vastauksen saat kaavalla:
2707*2707*2707=aika suuri luku (melkein 20 miljardia)
Sulle kävi näin vai mistä tämä innostus?

Eiku joku tossa aikaisemmin ihmetteli asiaa, kun hänelle oli käynyt niin.

Tosin taisi olla että välissä oli yksi all in AK vs. AA.

Pakko myöntää että en osannut laskea todenäköisyyttä AK vs. AA :n saamiseen, mutta maalaisjärki kertoo että se on todenäköisempää kuin AA vs. AA.

 

[Mapleton]

voiskohan luottaa näihin bonuksiin? http://freepokerdeposit.blogspot.com ?

 

[V-man]

Eiku joku tossa aikaisemmin ihmetteli asiaa, kun hänelle oli käynyt niin.

Tosin taisi olla että välissä oli yksi all in AK vs. AA.

Pakko myöntää että en osannut laskea todenäköisyyttä AK vs. AA :n saamiseen, mutta maalaisjärki kertoo että se on todenäköisempää kuin AA vs. AA.

Sehän riippuu aivan, että montako pelaajaa pöydässä oli. HU pelissä aika paljon epätodennäkoisempää kuin 10-hengen pöydässä.

(AA vs AA) * (AA vs AA) * (AA vs AK) 1.48 * 10^ -10 eli 1/6756756756

Jos ei ole väliä missä jaossa tuo AA vs AK tulee niin sitten kerrotaan tämä kolmella eli vastaukseksi saadaan 3/6756756756 eli 1/2252252252. Kerran parista miljardista.

En tiedä sekoittaako AK/KA huomioon ottaminen vielä tilannetta? Eli siis se että AK ja KA ovat sama käsi. Se saattaa tuplata todennäköisyyden, mutta samapa se varmaankin on tapahtuuko kyseinen asia kerran miljardista vai kahdesta.

edit: Nämä todennäköisyydet siis HU pelissä.

 

[koukou]

Voisiko joku kertoa mikä funktio tämän kaltaisilla käsillä on? http://www.pokerhand.org/?1257610

Kumman peliä tuossa pitää ihastella ja kumman kauhistella? Kumpi noista on ns. parempi pelaaja kun menee allin preflop moisilla roskilla?
Tuossahan Sahamies on ilmeisen tilteissään, muttaa oikeuttaako se Iveyltä kyseisen pelin?
Varsinkin tuo preflop peli oudoksuttaa:
Phil Ivey raises to $1,200
Ziigmund raises to $3,600
Phil Ivey raises to $10,800
Ziigmund raises to $32,400
Phil Ivey raises to $97,200
Ziigmund calls $47,599.50, and is all in
Luuliko Ivey saavansa pakkaan Ilarin kortit käden 5. preflop reissullaan?
Ilmeisesti tuossa joku logiikka on...

 

[Mazaa]

voiskohan luottaa näihin bonuksiin? http://freepokerdeposit.blogspot.com ?

Luottamuksesta noihin bonuksiin en osaa sanoa, mutta huomattavasti parempia ja 100% luotattavia bonuksia löytyy.

Parhaiten sen tiedän siitä, että olen ne itse pelannut. Jos haluat niistä lisää tietoa, niin voin yv:llä laittaa.
En tiedä katsottaisiinko se mainostamiseksi, jos täällä kertoo mitkä ovat hyviä bonussivustoja ja mitkä taas eivät.

 

[Rod Weary]

Voisiko joku kertoa mikä funktio tämän kaltaisilla käsillä on? http://www.pokerhand.org/?1257610

Kumman peliä tuossa pitää ihastella ja kumman kauhistella? Kumpi noista on ns. parempi pelaaja kun menee allin preflop moisilla roskilla?

En tiedä tästä kädestä, mutta on mahdollista, että jannut ovat pelanneet flippiä. Eli sopivat jo ennen jakoa, että mennään pf AI.

 

[koukou]

En tiedä tästä kädestä, mutta on mahdollista, että jannut ovat pelanneet flippiä. Eli sopivat jo ennen jakoa, että mennään pf AI.

Niin, no jos rahaa löytyy niin mikäpäs siinä. Omaan ideologiaan kuitenkin aika erikoista peliä.

 

[OneBigRed]

Voisiko joku kertoa mikä funktio tämän kaltaisilla käsillä on? http://www.pokerhand.org/?1257610

Luuliko Ivey saavansa pakkaan Ilarin kortit käden 5. preflop reissullaan?
Ilmeisesti tuossa joku logiikka on...

Tuossa on päivänselvä flippi menossa.

Sahamies otti Iveyltä ensin turpaan jonkin verran ja sitten flippasi vielä -160K. Tällaista ainakin 2+2:ssa lukee.

 

[Sherlock]

Varmaan myös kolme KK vs KK jakoa peräkkäin olisi saanut sinut ihmettelemään omituista tapahtumaa, joten nekin varmaan pitää ottaa mukaan. Vai miten on?

Tähän kun vielä lisätään, että ensimmäisen jaon täytyy olla jotenkin erikoinen eli esim. AK vs AA. Muutenhan ei tulisi niin suurta hämmästelyn aihetta vaikka se 2. käsi olisikin AA vs AA. Eli voidaan tarkastella vain niitä 3 pelin sarjoja, joissa ensimmäinen käsi on se AK vs AA tai muuta omituista.

Tuossa siis ei voida laskea suoraan mikä on todennäköisyys AKvsAA, AAvsAA*2, vaan ainoastaan kun ensiksi on saatu käteen AKvsAA niin mikä on todennäköisyys, että seuraavaksi tulee AAvsAA kaksi kertaa putkeen. Siis HU: ssa [(4*3*2*1)/(52*51*50*49)]^2.

Paitsi tietysti jos nyt välttämättä halutaan laskea mikä on todennäköisyys tuolle tapahtumelle kun pelataan seuraavat 3 kättä, mutta mielestäni se ei oikeastaan kuvaa tätä tapausta. Koska tarkastelu aloitettiin vasta kun jotain erikoista tapahtui, ei turnauksen ekasta kädestä tms.

 

[Pihvi]

Tuossa on päivänselvä flippi menossa.

Sahamies otti Iveyltä ensin turpaan jonkin verran ja sitten flippasi vielä -160K. Tällaista ainakin 2+2:ssa lukee.

Joo, Ilari otti ensin käkeen näin;

Full Tilt Poker Game #2927058390: Table Oboe (heads up) - $200/$400 - Pot Limit Omaha Hi - 17:50:46 ET - 2007/07/12
Seat 1: Ziigmund ($99,993)
Seat 2: Phil Ivey ($131,374.50)
Phil Ivey posts the small blind of $200
Ziigmund posts the big blind of $400
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Phil Ivey calls $200
Ziigmund raises to $1,200
Phil Ivey calls $800
*** FLOP *** [4s 5d 3c]
Ziigmund checks
Phil Ivey bets $2,000
Ziigmund calls $2,000
*** TURN *** [4s 5d 3c] [9h]
Ziigmund checks
Phil Ivey bets $6,000
Ziigmund calls $6,000
*** RIVER *** [4s 5d 3c 9h] [4c]
Ziigmund checks
Phil Ivey bets $18,400
Ziigmund has 15 seconds left to act
Ziigmund raises to $73,600
Phil Ivey raises to $122,174.50, and is all in
Ziigmund has 15 seconds left to act
Ziigmund has requested TIME
Ziigmund calls $17,193, and is all in
Uncalled bet of $31,381.50 returned to Phil Ivey
*** SHOW DOWN ***
Phil Ivey shows [5s Ks 4d 5c] a full house, Fives full of Fours
Ziigmund mucks
Phil Ivey wins the pot ($199,985.50) with a full house, Fives full of Fours
Ziigmund is sitting out
*** SUMMARY ***
Total pot $199,986 | Rake $0.50
Board: [4s 5d 3c 9h 4c]
Seat 1: Ziigmund (big blind) mucked
Seat 2: Phil Ivey (small blind) collected ($199,985.50)

...jonka jälkeen sitten flippasivat vissiin 7 kertaa, joista Ilari voitti kahdesti. Noista flipeistä taisi tulla semmoiset -$200k, joten yhteensä tuossa noin vartissa kosahti liki $300k. On tuo kyllä aika sairasta meininkiä..

 

[greatLeo]

Noista flipeistä taisi tulla semmoiset -$200k, joten yhteensä tuossa noin vartissa kosahti liki $300k. On tuo kyllä aika sairasta meininkiä..

Sahamies on oman käsitykseni mukaan uhkapeliaddikti, siis vedonlyöntinarkkari viimeisen päälle. Kuukausiliitteen jutussa kerrottiin mm. miten Sahamies heitti kaveriensa kanssa baarireissulla lanttia tuhannen dollarin tms. panoksesta. Menestyksekäs peluri varmaan, mutta aika sekopäinen. Vaan mikäs siinä, jos siitä saa kiksejä ja elantonsa. Ei paha. Toki Patrik Antonius on sitten ihan päinvastainen tyyppi, eli rauhallinen ja hillitty. Nämä ovat toki vain mielikuviani. Iveystä en sitten tiedä, rahaa ainakin löytyy.

Eilinen kalsarikännäys päättyi pokerin kannalta yllättävään lopputulokseen. Kuralle valunut rolli ainakin kolminkertaistui, ja yksi hyvä tiketti jäi myös myöhempään käyttöön. Hauskinta siinä oli se, että aluksi pelasin suht järkevästi, ja tuuri ei ollut millään kohdillaan, hanskat ei vaan pitänyt. Sitten humalan hieman noustua aloin pelaamaan reikäpää-LAGia, ja homma toimi. Qualifierissä varmistin lipun murtamalla AA:n T9s:lla pre-flop all-inissä. Lisäksi kokeilin huvikseni idiootin esittämistä sittarin chatissa, ja voitto siitäkin sitten irtosi. Täytynee harrastaa useammin.

Loppuun vielä PPT:stä. Juopottelukeikkojen takia jäänyt suurin osa jaksoista väliin, mutta hyvää jälkeä mielestäni. Turnauspokeria ei varmaan paljon paremmin tv-ohjelmaksi voi toteuttaa. Toki loppua kohden homma menee taas WPT:stä tuttuun all-in -räiskintään, mutta se on pelin luonne. Alkupään action lieneekin parasta antia. Ja selostajakaksikon vaihto oli fiksu veto, Sexton & Van Patten alkoi muistuttaa paikka paikoin eräitä oranssitakkeja, kun peli ei aina ollutkaan se pääasia. Nykyiset keskittyvät tiukasti asiaan, enkä ole edes nähnyt tyyppien naamoja ruudussa. En myöskään muista nimiä. Näkisin sen hyvänä asiana.

 

[TML]

Ei Sahamies ainoa "coinflippaaja" ole, vaan taipumuksia tuollaiseen löytyy suurimmalta osalta pokerinpelaajista.
Sahamies oli muutama kuukausi sitten jollain radiokanavalla haastattelussa ja joku hesarin lukija soitti lähetykseen ja halusi mennä kilon kolikonheiton Ilarin kanssa ja tottakai se käytiin. Ilarista tuli kilon onnellinen voittaja.
Ivey ei ole ainoa kenen kenelle Ilari on kolikonheittoja ehdotellut, vaan myös Antoniuksen kanssa hän on FTP:llä heitellyt. Myös monia muitakin löytyy.

Brian Townsendin blogista voi lukea Ilarin kännipeleistäkin. Voittanut viime viikolla Vegasissa aika hyvin isossa pöydässä. Oli kännissä ja lappu osui.
Sahamies olisi maailman paras ompun pelaaja jos tiltti herkkyys olisi matalempi. Omaa loistavat kyvyt omahaan agressionsa ja muiden osaamisten ansiosta. Loistavaa seurattavaa aina.

 

[OneBigRed]

Loppuun vielä PPT:stä. Juopottelukeikkojen takia jäänyt suurin osa jaksoista väliin, mutta hyvää jälkeä mielestäni. Turnauspokeria ei varmaan paljon paremmin tv-ohjelmaksi voi toteuttaa.

No olisi siinä pari korjattavaa asiaa. Esim Seif ja se toinen apina helvettiin sieltä sönköttämästä. Välillä kaverit selittävät sellaista juttua, ettei uskoisi että osaavat pelata. En kyllä tiedä oliko vielä tämän turnauksen aikana pahimmat idioottimaisuudet. Toisekseen jälkeenpäin lisätyt taputukset ja OOOHH!! ja AAAHH! äänet ovat rasittavinta mitä maa päällään kantaa. Paikalla ei ole yleisöä ennen FT:tä.

Saattaa tosin olla että nyt pilasin nautintosi jos et aiemmin kiinnittänyt noihin efekteihin huomiota. Sori.


EDIT: Piti ihan tarkistaa omista jutuista muualta miksi selostajien jutut risoivat: Shortstack puskee, ja selostajat pitävät maksua 99:llä typeränä kun "vastassa voi olla isompi pari". Lisäksi olivat sitä mieltä että yhden kaverin olisi pitänyt KJ:llä tehdä overcall puskuun.

 

[Noose]

Sahamies on oman käsitykseni mukaan uhkapeliaddikti, siis vedonlyöntinarkkari viimeisen päälle. Kuukausiliitteen jutussa kerrottiin mm. miten Sahamies heitti kaveriensa kanssa baarireissulla lanttia tuhannen dollarin tms. panoksesta.

Tämäkö jotain todistaa? Aika perussettiä pokerinpelaajalle gämblätä asiasta kuin asiasta. Kolikonheitto on sopivan break evenia siihen tarkoitukseen.

 

[vision]

Sahamies on oman käsitykseni mukaan uhkapeliaddikti, siis vedonlyöntinarkkari viimeisen päälle..

Kyllä siellä isojen poikien peleissä kaikki lyövät isoja vetoja milloin mistäkin eli Sahamies ei todellakaan ole ainoa gambleri. Esim. Ivey taitaa olla aika tunnettu golfiin liittyvistä vedoista. Oli sitten luonnollisesti hakenut oppia pro golffareilta.

Edit. Ja noita flippejä heittelevät todellakin muutkin kuin Sahamies.

 

[Solomon]

Tämäkö jotain todistaa? Aika perussettiä pokerinpelaajalle gämblätä asiasta kuin asiasta. Kolikonheitto on sopivan break evenia siihen tarkoitukseen.

Minusta kyllä kolikonheitto isoista summista huvikseen voi viestiä jonkinlaisesta addiktiosta uhkapelaamiseen. Addiktiotermillä yleensä herkutellaan, kun riippuvuus aiheuttaa ongelmia, mutta periaatteessa peliaddiktiossa kyse ei pelkästään ole siitä, voittaako pelaaja vai häviääkö. Ilarille koukutus gämbläämiseen ei ole pahasta, koska tekee sillä elantoaan.

Sen sijaan jos turpaan alkaisi jossakin vaiheessa tulla pahasti, kuvittelisin minäkin, että tuskin Sahamies ensimmäisenä olisi lapio kädessä ryhtymässä muihin hommiin. Sillä ei juurikaan ole merkitystä, että tätä skenaariota ei koskaan päästäne arvioimaan, koska jätkä tekee hommaansa hyvin. Kuvittelisin silti Ilarin habituksesta, että joku toinen voitollista pokeria pelaava olisi vähemmän koukuttunut eli irrottaisi itsensä helpommin pelistä, jos se muuttuisi ongelmaksi.

Voin toki olla väärässä, ja Sahamies ensimmäisenä oddsien laskiessa miinukselle pistää pillit pussiin.

Noosella tunnollisesti toki karvat pystyssä, vaikkei puolusteltavaa edes olisi, mutta puhuttu pro muistaakseni kyllä on koukutuksestaan pokeriin ja voittamiseen puhunut jossakin lehdessäkin, joten kyllä minäkin, turhia toki liioittelematta, häntä jonkinlaiseksi uhkapeliaddiktiksi saattaisin kutsua.