repe_joke kirjoitti:
Varmasti on syytä omassa pelissä. Mutta samalla tavalla myös minua ihmetyttää vastustajien maksut joissakin tilanteissa. Kuten esim tuo birgarin flopin jälkeinen maksu, ei siinä ollut järjen hiventäkään.
Ethän sä nyt tosiaan oleta, että vastustajat pelaisivat tolla tasolla edes lähelle optimaalista peliä? Eihän kukaan pelaa millään tasolla optimaalista peliä - ja sinun pelistä optimaalisuus on näiden hanskojen perusteella hyvin kaukana. Sun pitää pitää huoli omasta pelistä eikä muiden. Antaa vastustajien pelata huonosti, sun tehtävä on laittaa ne maksamaan virheistään, jota tuossa kädessä teet todella heikosti.
Tuossa kädessähän kolme pelaajaa pelasivat päin vittua ja olan takaa, mikä on kyllä suoritus sinänsä. Ylivoimaisesti paskiten pelattu olivat nuo ässät, joilla sut olisi pitänyt lyödä potista ulos jo hyvissä ajoin, paitsi jos olisit ollut halukas maksamaan huonoilla oddseilla preflop.
Pre-flop korotus oli muodollisuus minun osaltani. En halunnut paljastaa kättäni, ja samalla halusin myös maksuja, jotta potti kasvaa.
No näköjään oli pelkkä muodollisuus olevinaan, kun et sitä kunnolla halunnut tehdä. Oli kätesi mikä tahansa, haluat preflop korotuksellasi saada aikaan ainakin seuraavat asiat:
1) Saada kontrolli pottiin.
2) Pienentää fieldiä.
3) Rahaa pottiin.
Noin pienellä korotuksella ainoastaan pyydät vastustajia tulemaan kräkkäämään ässäsi. Kaikki maksavat edelläsi ja olet huonossa positiossa, niin sun pitää lähteä päälle yleisen syyttäjän tapaan. Nyt vain kutsut kaikki mukaan kräkkäämään ässäsi tuollaisella ämmämäisellä korotuksella. Kohta numero 2 ei todellakaan täyty.
Flopin korotuksen jälkeen, kaikki muut paitsi birgar tajusivat olevansa jäljessä/tai heille ei osunut edes vetokäden tapaista. birgar varmaan luuli, että minulla AK, AQ tms käsi, mutta ei paria, ja tämän takia maksoi 8 parillaan.
Tai sitten mies vaan jatkoi pelaamistaan samalla tavalla kuin aikaisemmin, jolloinka tappiin asti maksuun riitti mikä tahansa pari.
Flopin tuollainen ylilyönti edes vähän ajattelevia vastustajia vastaan on erittäin huonoa bisnestä. Ookoo, nyt pelaat birgaria vastaan, mutta olet kutsunut pottiin myös kaksi muuta pelaajaa, joilla saattaa ollakin hyvät. Potin lyönti riittää aivan hyvin - nyt olet jo naimisissa pottiin.
Riverin jälkeen, katsoin pöydässä olevan suoralle liian hyvät mahkut ja heitin all-in.
Toki olisi ollut mahdollista, että vedän kuollutta tuossa vaiheessa, mutta päätin panostaa, koska se on kuitenkin ainoa tapa voittaa.
Ja edellisen käden kommentit vaikuttivat myös.
Eli siis tarkoitat turnia. Nyt kun potti näin iso, niin tottakai kaiken keskelle työntäminen on ainoa vaihtoehto. Sehän tästä olisi enää puuttunut, että tämä olisi viety checkinä läpi.
Ja en pelaa ässiä aina tuolla tavalla. Nyt vain tiesin saavani maksut pieneen korotukseen helposti, ja halusin ottaa ne.
Pitkässä juoksussa tyhmyydestä sakotetaan. Kuten tämän ketjun perusteella olet myös huomannut, mutta et vain aiemmin halunnut myöntää sitä.
