Pohjoismainen liiga?

[Ck]

Itse ainakin uskon, että jos joku, niin juuri Canal on ollut tietoinen tästä mahdollisesta pohjolan liigasta ja en epäilisi vaikka Canal olisi aika vahvastikin mukana tässä kuviossa.

Minulla on kyllä toive, että tämä liiga toteutuisi ja jos se tehdään ammattimaisesti ja markkinoidaan tyylikkäästi, niin uskon, että myös suurin osa suomalaisistakin lätkäfaneistakin on samaa mieltä.

Jos tämä liiga alkaisi vaikka kaudella 2010, niin IFK:kin voisi näyttää esimerkiksi tällaiselta.

Hyökkäys:

1. Ville Peltonen-Jarkko Immonen-Niklas Hagman

2. Kimmo Kuhta-Matias Loppi-Tony Salmelainen

3. Jarkko Ruutu-Kim Hirsovits-Lennart Petrell

4. Arttu Luttinen-Toni Häppölä-Ilkka Pikkarainen

13. hyökkääjä: Jonne Virtanen

Puolustus:

1. Josef Boumedienne-Toni Lydman
2. Ilkka Heikkinen-Toni Söderholm
3. Markus Kankaanperä- Jere Karalahti

Maalivahdit:

Mika Noronen
Jani Nieminen

Tämä vain tyyppiesimerkkinä siitä minkä tasoinen joukkue IFK:llakin olisi jos pohjolan liiga alkaisi ja se voisi jopa olla parempi. Kuitenkin näille liigaa vastustaville vähän realiteettejä ja ajatuksia siitä kuinka paljon mukavampi olisi katsella tällaisenkin joukkueen pelaamista kuin tätä jääkiekkoa etäisesti muistuttavaa Sadomasoa.

Vastassa olisi sitten joukkueita kuten ja heillä esimerkiksi seuraavanlaisia vahvistuksia:

Jokerit: Leino, Metropolit, Rita, Bergenheim yms.
Kärpät: Niinimaa, Lehtonen, Pesonen, Pyörälä
Tappara: Pirnes, Luoma.
TPS: Nummelin, Rintanen,

 

[Herrasmies]

Itse en sulkisi pois lukkoa liigasta, sillä massia kyllä löytyy.. Ja itsejoukkue voisi olla ehkä? ;


Haataja-Straka-Laaksonen
Niskala-Gill

Rintanen-Pirnes-Koivisto
Heikkinen-Pettinen

Lammassaari-Sahlstedt-Toporowski
Viitanen-Kovanen

Saarela-Mustonen-Torkki
Nevalainen


Roloson-Vehanen

Älkäähän väittäkö ettei Lukolla ole varmaa kyseiseen liigaan, sillä siinä missä TPS olisi mukana niin uskon että Lukko olisi myös takuu varmasti mukana.

Toivottavasti tälläistä liigaa ei sentään ikinä tule tapahtumaan, sillä se olisi monen kymmenen vuoden tuho kankkulan kaivoon.

 

[Begbie]

Tätä televisiointisopimusta voi Jatkoajassa tietysti vatvoa maailman tappiin asti saamatta siihen minkäänlaista varmuutta. Voisi silti kuvitella, että mikäli reilu kolmasosa joukkueista yhtäkkiä lopettaisi pelaamisensa sarjassa, niin sopimusrikkomuksesta olisi tällöin kyse.

Ja mikäli osakkaat ovat aiheuttaneet sopimusrikkomuksesta aiheutuvan vahingon tahallaan, niin kyseiset osakkaat lienevät siitä sitten myös vastuussa.

Hyviä kyllä nuo IFK:n Pohjolan liiga -kentälliset.

 

[Soi Nana]

Mutta jos osakkaat myyvät osakkeitaan johonkin Mestis joukkueeseen. Kai nyt osakkeita saa myydä?

 

[dana77]

IJos tämä liiga alkaisi vaikka kaudella 2010, niin IFK:kin voisi näyttää esimerkiksi tällaiselta.

Hyökkäys:

1. Ville Peltonen-Jarkko Immonen-Niklas Hagman

Kyllämän minäkin hyvien vitsien päälle sinänsä ymmärrän, joten siksi ihmetten ettei Ovechkin ja Crosbyn Jan Calounilla höystettynä mahtunut (ja missä on Olli Jokinen muutenkin?). Hagman ei esim NHL:ssä saa kuin 3 miljoonaa dollaria kaudessa, Lydman 2,9 miljoonaa, kolmosessa pelaava J.Ruutu 1,3 miljoonaa, Peltonen miljoonan, eikä tuollaisen joukkueen palkkabudjetti olisi muutenkaan kuin joku 6-10 miljoonaa euroa kaudessa eli ainoastaan 3-4 kertainen nykyiseen budjettiin, joten ihan realistinen juttu. Kivahan tuota olisi katsoa, joten liiga vain pystyyn! Toki tuossa on vanhempia pelaajia, joiden palkat tulevat alas, mutta yhtälailla siinä on nuoria kavereita joiden palkat nousevat.

 

[-OO-]

Tämä vain tyyppiesimerkkinä siitä minkä tasoinen joukkue IFK:llakin olisi jos pohjolan liiga alkaisi ja se voisi jopa olla parempi.

Ja höpö höpö! Tuollaiseen joukkueeseen HIFK:n pitäisi ainakin viisinkertaistaa pelaajabudjettinsa ja mistä tuollainen raha tulisi? Ja nimenomaan nyt kysytään niitä realiteetteja? HIFK:han ei tietenkään olisi siinä tapauksessa ainoa joka tuollaisen joukkueen tulisi kasaamaan vaan myös muut neljä joukkuetta joutuisivat jostain haalimaan kasaan samanlaisen kasan rahaa. Mistä se raha tulisi?

 

[#76]

Rosterien pohtiminen nyt on naurettavaa pelleilyä ja täysin asian vierestä. Idea pohjoismaisesta liigasta on tutkimisen arvoinen ja voi poikia jotain positiivista SM-liigankin kannalta vaikkei pohjoismaista liigaa tulisikaan. Se, että seuroissa ollaan hereillä ja koetetaan parantaa tilannetta tulevina vuosina on sellaista toimintaa, mitä näkisin enemmänkin. SM-liiga on jäänyt paikoilleen ja väljähtyy minusta.

Puheet pohjoismaisesta liigasta asemasta KHL:ään suhden ovat sikäli omituisia, että näkisin NHL:n ja KHL:n olevan planettan ykkössarjat jatkossa niin urheilullisesti kuin taloudellisesti. Se miten KHL vetoaa pohjois-amerikkalaisiin sekä länsi-eurooppalaisiin pelaajiin suuremmassa mittakaavassa jää nähtäväksi. Euroopan kakkosliigan asemasta sitten pohjoismainen liiga käy taistoa ja se mihin Ruotsi/Suomi/Tsekki/Saksa/Sveitsi jäävät joko kansallisilla liigoillaan tai mahdollisilla yhteistyöliigoilla jää nähtäväksi. Faktana voitaneen pitää että KHL tulee houkuttelemaan pelaajia jonkin verran NHL:stä sekä muualta ja NHL tarvitsee korvaajia KHL:ään siirtyvien pelaajien tilalle.

 

[thnninen]

ei välttämättä

Mutta jos osakkaat myyvät osakkeitaan johonkin Mestis joukkueeseen. Kai nyt osakkeita saa myydä?

Osakassopimuksilla voidaan hyvinkin rajoittaa osakkeiden myyntioikeutta, ja voit olla varma että niitä on sm-liigan tapauksessa runsaasti käytetty. Eikä ainoastaan rajoittamaan myyntiä.

 

[Ck]

Kyllämän minäkin hyvien vitsien päälle sinänsä ymmärrän, joten siksi ihmetten ettei Ovechkin ja Crosbyn Jan Calounilla höystettynä mahtunut (ja missä on Olli Jokinen muutenkin?). Hagman ei esim NHL:ssä saa kuin 3 miljoonaa dollaria kaudessa, Lydman 2,9 miljoonaa, kolmosessa pelaava J.Ruutu 1,3 miljoonaa, Peltonen miljoonan, eikä tuollaisen joukkueen palkkabudjetti olisi muutenkaan kuin joku 6-10 miljoonaa euroa kaudessa eli ainoastaan 3-4 kertainen nykyiseen budjettiin, joten ihan realistinen juttu. Kivahan tuota olisi katsoa, joten liiga vain pystyyn! Toki tuossa on vanhempia pelaajia, joiden palkat tulevat alas, mutta yhtälailla siinä on nuoria kavereita joiden palkat nousevat.

Niin, nuo oli käytännössä vaan esimerkkejä pelaajista ja siitä tasosta jota IFK:lla olisi mahdollisuus haalia. Ville Peltonen ei tule pelaamaan NHL:ssä enää kun vuoden tai max kaksi, sano minun sanoneeni. Sama jätkä on vääntänyt euroopassa suurimman osan urastaan ja en usko, että hänellä enää kauheasti NHL:ssä käyttöä on, mikä siis on niin ihmeellistä, hänen kohdallaan. Varmasti Villekin myös tietää, että euroopassa ei NHL palkkoja saa, ellei mene Venäjälle.

Samoin kun jos miettii tätä pohjoismaiden liigaa, niin silloin uskon IFK:n maksukyvyn nousevan vähintäänkin Sveitsi, Saksa, Ruotsi tasolle, ehkä jopa korkeammallekin uusien sponsori ja tv sopimusten myötä. Tällöin olen lähes satavarma, että Ville pelaa mieluummin suomessa kuin Sveitsissä jos palkkataso on sama.

Hagman ei tarvitse kuin yhden tai kaksi floppikautta ja Torontossa se onnistuu helposti ja Nikke palaa takaisin eurooppaan. Toni Lydmankin on siinä ja siinä parinvuoden päästä, että onko NHL vai euroopan tasoa.

Mitä tulee Jarkko Ruutuun, niin vaikka tällä hetkellä onkin yksi NHL:n parhaista ärsyttäjistä, niin voi olla ettei sitä enään parinvuoden päästä ole, koska pelillisesti Ruudulla ei liikaa ole annettavaa NHL:ssä, siis tarkoitan taitopuolta.

Kuitenkin pääpointti oli, että pelaajien taitotaso olisi Pohjoismaisessa sarjassa, erittäin hyvää AHL tasoa, kohtalaista NHL tasoa ja perus MM-kisa jyrä tasoa.

SM-liiga on tällä hetkellä lähempänä mestis tasoa, huonoja tai keskitason AHL jätkiä, ECHL tähtiä ja eurohockey kokelaita tai jyriä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Uskotko, ettei pelaajamateriaali HIFK:ssä paranisi jos pelaaja kilpailusta tippuisi (tai vähintäänkin oltaisiin samalla viivalla) puolet SM-liiga joukkueista, puolet elitserienin joukkueista, kaikki Tsekki joukkueet, osa Sveitsin joukkueista ja osa Saksan joukkueista? Niin ja jos pelaaja markkinat vapautuisi, ettei olisi ulkomaalais kiintiöitä ja IFK:n pelaajabudjetti nousisi vähintäänkin puolella, eli 5 miljoonaan €uroon.

 

[Jani82]

Samoin kun jos miettii tätä pohjoismaiden liigaa, niin silloin uskon IFK:n maksukyvyn nousevan vähintäänkin Sveitsi, Saksa, Ruotsi tasolle, ehkä jopa korkeammallekin uusien sponsori ja tv sopimusten myötä. Tällöin olen lähes satavarma, että Ville pelaa mieluummin suomessa kuin Sveitsissä jos palkkataso on sama.

Mitä tulee Jarkko Ruutuun, niin vaikka tällä hetkellä onkin yksi NHL:n parhaista ärsyttäjistä, niin voi olla ettei sitä enään parinvuoden päästä ole, koska pelillisesti Ruudulla ei liikaa ole annettavaa NHL:ssä, siis tarkoitan taitopuolta.

Noista uusista sopimuksista kukaan ei voi olla varma sillä yleisön kiinnostus uutta liigaa kohti ei varmasti nouse enemmänkin päinvastoin.
Uusi liiga ei kiinnostaisi kuin osallistuvien seurojen kannattajia muut seuraisivat muita liigoja, näin liiga ei olisi myöskään tukijoiden mielissä kovinkaan kannattava satsaus.

Peltonen ja Ruutu voivat hyvinkin lopettaa NHL:ssä nykyisten sopimustensa päätyttyä, Peltonen ehkä kokonaan.

Hagman ei tarvitse kuin yhden tai kaksi floppikautta ja Torontossa se onnistuu helposti ja Nikke palaa takaisin eurooppaan. Toni Lydmankin on siinä ja siinä parinvuoden päästä, että onko NHL vai euroopan tasoa.

Hagman teki juuri neljän vuoden sopimuksen ja kolme vutota taitaa olla Lydmanilla jäljellä sopimusta joten kumpikaan ei ole ihan heti tulossa eurooppaan.
Varsinkin kun molempien palkkakuiteissa puhutaan yli 3M$ kaudessa tuloista.

Kuitenkin pääpointti oli, että pelaajien taitotaso olisi Pohjoismaisessa sarjassa, erittäin hyvää AHL tasoa, kohtalaista NHL tasoa ja perus MM-kisa jyrä tasoa.

SM-liiga on tällä hetkellä lähempänä mestis tasoa, huonoja tai keskitason AHL jätkiä, ECHL tähtiä ja eurohockey kokelaita tai jyriä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

SM-liigaan on varsinkin tänä kesänä tehnyt paluun iso joukko pelaajia, jotka olisivat mahtuneet noista liigoista NHL:ää lukuunottamatta mihin vain joten tämä mantra kuinka taso laskee on tällä hetkellä aika huonoilla kantimilla.
NHL-tasolle yltävät pelaajat pelaavat lähes poikkeuksetta NHL:ssä ja muutamat yksittäiset sitten Venäjällä muissa sarjoissa tuon tason pelaajia ei ole kuin kourallinen.

Uskotko, ettei pelaajamateriaali HIFK:ssä paranisi jos pelaaja kilpailusta tippuisi (tai vähintäänkin oltaisiin samalla viivalla) puolet SM-liiga joukkueista, puolet elitserienin joukkueista, kaikki Tsekki joukkueet, osa Sveitsin joukkueista ja osa Saksan joukkueista? Niin ja jos pelaaja markkinat vapautuisi, ettei olisi ulkomaalais kiintiöitä ja IFK:n pelaajabudjetti nousisi vähintäänkin puolella, eli 5 miljoonaan €uroon.

HIFK on samalla viivalla kaikkien SM-liigajoukkueiden, Tsekin liigan joukkueiden ja Saksan joukkueiden kanssa kun kilpaillaan pelaajista.
Ruotsin ja Sveitsin edellä olo ei ole kiinni pelkästään palkkatasosta vaan mm. pitemmistä kesälomista, verotuksesta ja palkkojen rahastointi mahdollisuudesta.
Eikä niitä todella isoja rahoja maksavia joukkueita Ruotsissa tai Sveitsissäkään ole kovin montaa.

En todellakaan usko mahdollisen uuden liigan tuplaavan HIFK pelaajabudjettia ehkä miljoona euroa voi löytyä lisää, mutta ei tuplaten.
Täällä kun ei ole minkään seuran takana sellaisia kavereita kuten Venäjällä, jotka ihan huvikseen vaan kärräävät rahaa seuroille ilman vastinetta.
Lisätuloja voi tulla jos yleisö kiinnostuisi liigasta, mutta se ei tapahdu yhdessä yössä ja ensimmäiset kaudet menisivät varmasti huonommilla yleisömäärillä ja tv-sopimuksilla.

 

[Jyty]

Lisätuloja voi tulla jos yleisö kiinnostuisi liigasta, mutta se ei tapahdu yhdessä yössä ja ensimmäiset kaudet menisivät varmasti huonommilla yleisömäärillä ja tv-sopimuksilla.

Ja suuren yleisön pitäisi kiinnostua aivan eri malliin, mitä se nykyisellään on. Nordric Trophyn pelit pyörähtävät käyntiin tänään, ja seurat siirtävät otteluitaan edelleen pienimmille paikkakunnille, joissa halliin ei mahdu kuin korkeintaan 1000 katsojaa. Ja nyt siis pelataan siitä Pohjolan Mestaruudesta, tosin hieman eri nimikkeellä.

Onko kukaan nähnyt mitään kyselyä tai galluppia, jossa tätä asiaa liittyen liigan mielenkiintoon olisi tiedusteltu suomalaisilta liigapelaajilta, vai onko asia niin tuore julkisuudessa, ettei tällaista vielä ole tehtynä?

 

[Kettumainen]

Nordric Trophyn pelit pyörähtävät käyntiin tänään

Jaa, se alkoi jo. Missä ne pelaa?

Pitäs varmaan jo valkata se suosikkitiimi Pohjolan liigasta...

 

[fiftyeight]

En minä sillä sano, että haaveksiminen ja unelmointi olisi pahasta.

Vastaavaa ns. liigaa on yritetty valjastaa jo parikymmentä vuotta, mutta kun vaan ei riitä kiinnostus eikä rahat. Ainakaan seuraavaan kymmeneen vuoteen ei tämä tule onnistumaan, sen verran eripuraista porukkaa on eri maiden liiga- ja seurajohdoissa.

Suoraan sanottuna; paskanjauhantaa toistaiseksi. Hoitaisivat taustat kuntoon ensiksi ja tulisivat sitten esiin kunnollisilla suunnitelmilla, eikä millään haihatteluilla. Siihen vaan tarvittaisiin tekijät ja aika paljon rahaa, jota olisi varaa hukata n. ekat 5-10 vuotta kuten tapahtunee itärajan takana.

 

[KJR_63]

No huh? Otetaan nyt potentiaalista "pikkufirmaa", joita ko. sarja voisi kiinnostaa:
- Nokia,
- Sony-Ericsson,
- Telia-Sonera,
- Nordea,
- Handelsbanken,
- Gigantti,
- Lidl,
- Finnair,
- SAS,
- Tieto-Enator,
- Saab,
- Volvo,
- Arla,
- Bonnier,
- Elektrolux,
- Stora-Enso,
- Carlsberg...

Tuossa aluksi firmoja, joilla saattaisi olla intressiä yhteispohjoismaisen liigan sponsorointiin. Ja nuo on melkein kaikki vähintään lähtöisin Pohjoismaista (vaikka toki esim. Volvo on nykyään Fordin omistuksessa).

Älä unohda suuria monikansallisia yrityksiä, kuten Esso, McDonalds, jne. joita kiinostaisi näkyvyys pohjoismaissa.
Tuota liigaa kannattaisi ainakin kokeilla. Ei SM-liiga kuolisi, vaikka 5-6 suurinta seuraa siirtyisi pois. Se säilyisi mielenkiintoisena ja hyvätasoisena siitä huolimatta, sen verran tasoa Suomessa on. Eikä tuon kansainvälisen sarjan tarvitse olla mikään poihjoisnainen sarja. Sinne voisi tulla mukaan saksalaisia tai muita euroopan joukkueita.

 

[#76]

Älä unohda suuria monikansallisia yrityksiä, kuten Esso, McDonalds, jne. joita kiinostaisi näkyvyys pohjoismaissa.

Mainittakoon ettei Essolla ole liiketoimintaa Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa. Norjassa on huoltoasemia. Suomessa ja Ruotsissa raato voiteluainelinjasto, jota tapetaan tehokkaasti.

Potentiaalisia sponsoreita kuitenkin on, Canalin into suuttua Elitserien ja SM-liiga sopimuksen muuttumisesta riippuu paljon saavatko he pohjoismaisen liigan televisioinninkin ja Eurooppalaisessa mittakaavassa liiga olisi kaiketi poikkeuksellinen valtioiden rajat ylittävän.

 

[david]

Täällä kun ei ole minkään seuran takana sellaisia kavereita kuten Venäjällä, jotka ihan huvikseen vaan kärräävät rahaa seuroille ilman vastinetta.

Jaa. Minä olen ollut aistivinani moista toimintaa ainakin Espoon puolessa melko pitkäänkin. Myös Raumalla liigakiekkoa on pelattu kalliilla rostereilla käsittääkseni vain siivousfirman rahoilla.

Ja tähän voi myös lisätä sen, että en usko KHL:nkään seurojen elättävän itseään sarjasta saatavilla tuloilla. Kyllä kaikissa isoissa joukkueissa tahtoo olla takana se taho, joka pumppaa muista bisneksistä ansaittua rahaa koneeseen. Mitä isompiin ympyröihin mennään, niin kuvio on vaan entistä saletimpi, enkä puhu pelkästään esim. Chelseasta. On niillä muillakin joukkueilla rikkaat omistajaportaat takana, joilta GM käy ruinaamassa rahaa pelaajamarkkinoille.

 

[Jani82]

Jaa. Minä olen ollut aistivinani moista toimintaa ainakin Espoon puolessa melko pitkäänkin. Myös Raumalla liigakiekkoa on pelattu kalliilla rostereilla käsittääkseni vain siivousfirman rahoilla.

Ja tähän voi myös lisätä sen, että en usko KHL:nkään seurojen elättävän itseään sarjasta saatavilla tuloilla. Kyllä kaikissa isoissa joukkueissa tahtoo olla takana se taho, joka pumppaa muista bisneksistä ansaittua rahaa koneeseen. Mitä isompiin ympyröihin mennään, niin kuvio on vaan entistä saletimpi, enkä puhu pelkästään esim. Chelseasta. On niillä muillakin joukkueilla rikkaat omistajaportaat takana, joilta GM käy ruinaamassa rahaa pelaajamarkkinoille.

Espoo on poikkeus Suomessa, mutta näitä omistajien rahoilla olevia ei ole muita ja Espoossakin homma toimii nykyään omillaan ei Salonojan kukkarolla.
Lukko rakenti tuon olemassa olonsa turvaavan systeemin menneinä aikoina, valitettavasti Suomessa ei vieläkään kaikkialla tajuttu pelkästään jääkiekon pelaaminen ei riitä varmistamaan riittävää tulopohjaa.

KHL elää tällä hetkellä pelkästään omistajien rahoilla eikä siellä tilanteeseen ole tulossa muutosta pitkään aikaan kun katsojilla ei olisi varaa käydä peleissä jos lippujen hinnat nostettaisiin tarvittavalle tasolle.
Valioliigassa, kuten muuallakin jalkapallossa osassa seuroissa on rikasomistaja mutta silti näistäkin joukkueista suurin osa tekee voittoa kokoajan toisin kuin yksikään KHL-joukkue.
Osa joukkueista näissä liigoissa on taas puhtaita pörssiyhtiöitä, eikä tälläisilla seuroilla jatkuvien tappioden tekemiseen ole mitään mahdollisuuksia tai omistajat häipyvät.

Missään ei ole "vapaana" tällä hetkellä sellaista rahamäärää, että sitä saataisiin pumpattua tuon pohjoismaiden liigan rahoittamiseksi riittävän pitkäksi ajaksi.
Ei suuri yleisö kiinnostu peleistä pelkästään ruotsalaisia koska ei tunne joukkueita, suomalaiset joukkueet sen sijaan tunnetaan ja pelejä tullaan katsomaan.

 

[david]

Missään ei ole "vapaana" tällä hetkellä sellaista rahamäärää, että sitä saataisiin pumpattua tuon pohjoismaiden liigan rahoittamiseksi riittävän pitkäksi ajaksi.
Ei suuri yleisö kiinnostu peleistä pelkästään ruotsalaisia koska ei tunne joukkueita, suomalaiset joukkueet sen sijaan tunnetaan ja pelejä tullaan katsomaan.

Olen tästä täysin samaa mieltä, syystä että: Urheilussa ja sen kannattamisessa on kyse tunteista. Niitä ei noin vain osteta ja myydä. Ilman tunteita ei ole kannattamista ja ilman kannattajia ei ole uutta liigaa. Vaikka olen itsekin asunut Etelä-Suomessa jo vuosia, on JYPpiläisyyttäni mahdoton kitkeä pois. Ja vaikka suurseurojen kannattajat täällä jeesustelevatkin siitä, että joku Tukholman joukkue kiinnostaa enemmän kuin liigan pikkuseurat, niin en usko tuon olevan valtaväestön mielipide. Kyllä minulle osa JYPpiläisyyttä on myös ne rakkaat mittelöt tuttuja liigajoukkueita vastaan - niin isompia kuin pienempiäkin.

Mikäli keinotekoisesta ja muovisesta liigasta halutaan tehdä jotakin, on siihen löydyttävä käsittämätön määrä rahaa ja kärsivällisyyttä. Ensimmäinen eli raha varmaan aluksi löytyisikin, mutta yhteustyökumppanit kaikkoavat nopeasti, mikäli ensimmäiset pari kautta eivät näytä synnyttävän asian ympärille tarvittavaa tunnetta. Sen jälkeen jäljellä olisi savuava ja kahtiajakautunut suomalaisen huippuseurakiekon raunio.

Tiivistys: Synkkä EI Kaisaniemen Tiikereille! Liigassa ei ole mikään niin pahasti rikki, että sitä tarvitsisi näin radikaalein toimin korjata. Joku välisarjavierailu ja Ruotsin ja Suomen mestareiden supercup olisi riittävä piristysruiske.

Vertailut jalkapalloon (mestareiden liiga tms.) on myös syytä unohtaa siitä yksinkertaisesta syystä, että jääkiekko on globaalisti katsottuna täysin marginaalista pienten piirien puuhastelua fudikseen verrattuna.

 

[lihaani]

Kuten edellä ollaan sanottu, jääkiekon peruskatsoja on se omaa joukkuetta kannattava mikavirtanen, joka menee rentoutumaan ja kavereiden kanssa katsomaan kun tuttu ja vanha rakas vihollinen on omaa joukkuetta vastassa.

Jalkapallo ja lätkä ovat sen verran vanhoja ja vakiintuneita lajeja, että sarjat ovat paalutettu jo aikoja sitten. NHL ja Pohjoismaiden sarjat ovat olleet olemassa iät ja ajat. KHL on suoraa jatkoa Neuvostoliiton pääsarjalle.

NHL:n sponsoreina on maailman suurimpiin kuuluvia yrityksiä ja KHL:ää rahoittaa energia- ja metallibisneksen jättiläisiä. Venäjän mitassa köyhä seura Moskovan Dynamo maksoi Sinkku Wallinheimon neljän kuukauden palvelusta miltei puolitosta milliä. Se on noin puolet Jokerien, Kärppien tai HIFK:n pelaajabudjetista.

Mihin tähän saumaan mahtuu todella keinotekoisen tuntuinen Pohjoismainen liiga?

 

[-OO-]

Jaa. Minä olen ollut aistivinani moista toimintaa ainakin Espoon puolessa melko pitkäänkin. Myös Raumalla liigakiekkoa on pelattu kalliilla rostereilla käsittääkseni vain siivousfirman rahoilla.

Totta on että ilman tätä RTK-kuviota Raumalla ei tänä päivänä välttämättä pelattaisi edes pääsarjakiekkoa. Mutta tämä Lukon rahoitussysteemi on pitkän aikaa sitten kehitetty juttu, joka on siitä pikkuhiljaa kehittynyt nykyiselle tasolleen. Nykypäivänä tuollaisen polkaiseminen tyhjästä ei enää välttämättä onnistuisi, Raumalla sen sijaan oltiin kaukaa viisaita ja turvattiin näin pääsarjakiekkoilu kaupungissa. Espoo on sitten ihan oma lukunsa, on vaikea kuvitella että näin pienestä maasta löytyisi useampia Salonojan kaltaisia tyyppejä jotka ovat valmiita rahoittamaan huippujääkiekkoa omasta pussistaan. Ja Bluesinkin toimintaa taidetaan koko ajan yrittää saada sellaiseksi että seura pyörisi omillaan - ja käsittääkseni siinä on jo aika hyvin onnistuttu. Ei täällä ole tuollaisia venäläisliikemiesten kaltaisia jannuja jotka voivat ihan vaan harrastuksenaan pyöritellä kymmenien miljoonien jääkiekkotoimintaa ilman että se juuri edes näkyy heidän rahoissaan.

 

[dana77]

Mitä tulee pelaajien tason ja katsojamäärän väliseen suhteeseen, niin helppo on katsoa viimeisimmän NHL:n lakkokauden aikaisia tilastoja. Silloin suomessa pelasi enemmän kovia nimiä kuin pitkään aikaan menneisyydessä tai tulevaisuudessa.

 

[JZZ]

Ehkä jonkinlainen versio futiksen Mestareiden Liigasta voisi toimia...

Voitais ottaa vaikka kaikista Euroopan jääkiekkomaista 2 parasta joukkuetta ja pelata niitten kesken turnaus. Tämä kiinnostaisi varmasti aivan mielettömästi sponsoreita ja medianäkyvyys olisi jotain ennennäkemätöntä. Seurat kilpavarustelivat joukkuettaan aivan uskomattomin tavoin ja satsauksin. Sen liigan nimi voisi olla vaikka ... CHL!

 

[Porvoon Kärppä]

Ehkä jonkinlainen versio futiksen Mestareiden Liigasta voisi toimia...

No jos ei sulla tuon kummempia toiveita ole niin senkuin alat seuraamaan tästä kaudesta alkaen. Uusi CHL:hän on ihan puhdas kopio jalkapallon vastaavasta sillä erotuksella että näin ensimmäisellä kaudella liiga käynnistyy suoraan lohkovaiheesta mutta oliko jo toisella vai kolmannella kaudella kun mukaan tulevat myös karsinnat ja enemmän joukkueita.

 

[tuuski]

Tilanne oli työsulkukaudella poikkeuksellinen, jopa ainutkertainen, ja sen tiesi maksava yleisökin. Vastaavaa vetovoimaa Pohjolan liigalla tuskin olisi, ehkei edes ensimmäisellä kaudellaan, mutta oletettavasti vielä vähemmän uutuuden viehätyksen karistessa. Lienee perusteltua epäillä, ettei pelaajamateriaali uudessa liigassa olisi juuri työsulkukautta "kovempitasoista". Vielä kun yhtälöön lisätään se miinus, jonka SM-liigan hajauttaminen yleisömääriin tuo (ei espoolaiset lähde helsinkiläisiä kannattamaan, eikä jyväskyläläiset oululaisia), jää tämän työsulkukauden esimerkki mielestäni heikoksi perusteeksi Pohjolan liigan menestykselle.

Näin ja tähän kun lisätään vielä yksi fakta työsulkukaudesta, eli yleisökeskiarvo, joka siis oli huikeat 34 katsojaa enemmän kuin liigassa viime kaudella, voidaan vetää jonkinlainen arvio siitä, katetaanko yleisömäärien lisäyksellä Peltonen-Immonen-Hagman –kenttiä.

1990-91 4944
1991-92 5113
1992-93 4559
1993-94 4405
1994-95 4797
1995-96 4709
1996-97 4554
1997-98 5299
1998-99 5002
1999-00 5150
2000-01 5052
2001-02 5107
2002-03 5033
2003-04 5007
2004-05 5045
2005-06 4997
2006-07 4957
2007-08 5011

 

[Raymond Pearl]

Osakassopimuksilla voidaan hyvinkin rajoittaa osakkeiden myyntioikeutta, ja voit olla varma että niitä on sm-liigan tapauksessa runsaasti käytetty. Eikä ainoastaan rajoittamaan myyntiä.

Luulisin, että SM-liigan yhtiöjärjestyksessäkin on myös mahdollisten osakkaiden lunastamisesta jokin lause kirjattuna. Yhtiöjärjestystähän voi toki muuttaa määräenemmistöllä, mutta tuskin liigaan jäävät 8 seuraa haluavat päästää uuteen (kilpailevaan) liigaan lähteviä seuroja mitenkään helpolla irti.

Lisäksi muutamien osakkaiden suunnitellessa kilpailevaa toimintaa SM-liigalle voi kysyä, milloin ylitetään raja, jossa aiheutetaan vahinkoa toisille osakkeenomistajille ja täten tullaan korvausvastuun piiriin.