Pohjoismainen liiga?

[Soi Nana]

40% pelataan kokonaan suomalaisen yleisön edessä koska joukkueista 40% on suomesta (5/12). Niissä peleissä missä vastustajajoukkue on ruotsalainen, niin tv-yleisö on ruotsalaista.

Kerro lisää.
Entäs jos TV-peli on vieraspeli? Silloinkin vain ruotsalaiset katsoo? Ja miksikö vain ruotsalaiset katsoisivat TV-pelit vaikka pelit pelattaisivat suomessa?

 

[tuuski]

Kertokaapa nyt sitten että mistä ne katsojat saataisiin tähän liigaan. Eli ne, ketkä lukumäärällään kattaisivat reilusti nousevat kulut. Mikään esimerkki ei puolla sitä, että vieraiden sarjojen joukkueet kiinnostaisivat Suomessa kotimaisia enempää. Päinvastoin. Lisäksi väitän, että sarjan tason vaikutus yleisömäärään ei ole määräävä. Tämän perustelen kolmella faktalla:

• Mestisporukoiden kannattajia ei hirvein usein liigapeleissä käy, eikä varsinkaan liigan häntäpään joukkueen kannattajia liigan kärkiporukoiden peleissä.
• Tietyt joukkueet keräävät toistuvasti suurimmat katsojaluvut vierashalleissa, vaikka pelillisesti olisivat heikkoja.
• Kuten moni on todennut, liigan taso on pudonnut kymmenen viimeisen vuoden aikana, mutta yleisömäärät eivät.

Tähän päälle menetettäisiin lähes kaikki (pl. muutamat erikoistapaukset) vieraskatsojat. Näiden osuus on kuitenkin aika merkittävä kaikille liigaseuroille. Suoranainen katastrofi se olisi nykyiseen verrattuna esim. tamperelaisille, jos vain toinen joukkue olisi mukana ja sama pk-seudun kolmen joukkueen kanssa, jos joku näistä jäisi ulos (tässä kärsisi siis niin SM- kuin PM-liiga).


edit. Soi nanalle, kuinka paljon canalin elitserien peleillä on ollut Suomessa?

 

[PJx]

TV-rahojen perään nimenomaan pitää laskea. Paljonkos se Elitserienin sopimus oli verrattuna SM-liigan sopimukseen?

Sponsorointitulojen voi odottaa nousevan jonkun verran, mutta katsojamäärät ainakaan Oulussa eivät mitenkään hirmuisesti tule nousemaan.

Ja mikä on porkkana ruotsalaisten joukkueiden kannalta? Miksi he lähtisivät sponssaamaan suomalaisia pikku-seuroja sen sijaan, että kaappaisivat pelaajat?

Oli idea muuten kuinka hyvä hyvänsä, tulee suomalaisten joukkueiden tuoda oleellista lisäarvoa nykyiseen tilanteeseen. Riskit ovat sen verran isot, että hyötyjen täytyy myös olla vastaavat. Turha pohtia tätä yksin Kärppien näkökulmasta. Oleellista on, miltä asiat näyttävät esim. Färjestadin näkökulmasta. Uuden sarjan täytyisi olla oleellisesti nykyistä "parempi". Jos tv-sopimus on ruotsalaisten "lahja", niin mikä on Kärppien vastaavan suuruinen huomenlahja/kynnysraha uudelle sarjalle?

 

[dana77]

Öh... miten tuo vaikuttaa Kärppien sponsoreihin? Ei ne Kärppien sponsorit näy silloinkaan kun Jokerit ja SaiPa pelaa vastakkain.

Myös Kärppien pelien katsojista vain 40% on suomalaisia (siis sekä koti- että vieraspelejen). SM-liigassa vastaava luku on 100%. Oleellista sponsoroinnin ja sen hinnoittelun kannalta on, että katsojat ovat sponsoroivalle firmalle oikeaa kohderyhmää. Jos peliä katsoo vaikka miljoona ihmistä, mutta niistä vain 300 000 on oikeaa kohderyhmää, niin sponsori maksaa 70% turhasta ja sellainen ei markkinataloudessa voi toimia. Jos tv-yhtiö hinnoittelee tuon mainostamisen tuon 300 000 mukaan, niin se on huonoa businesstä ja sellaisellakaan ei ole tulevaisuutta.

Oikeasti potentiaalisia sponsoreita ovat pitkässä juoksussa vain ne firmat, joille nuo miljoona katsojaa ovat oikeaa kohderyhmää.

- Niille paikallisille firmoille olennaista on Kärppien kotiotteluissa käyvät katsojat.

Jep, eli he eivät saa lisäarvoa Nordic-liigasta, vain kasvaneita kuluja. Kärpät myyvät vielä katsomonsa nykyisilläkin katsojilla suht. täyteen, joten katsojamäärissä ei ole kasvua.

Ensinnäkin uskoisin, että Nokian puhelimia käytetään muuallakin kuin Suomessa. Toiseksi Nokia palkkaa muitakin kuin suomalaisia työntekijöitä - jopa Suomeen.

Minä jo tuolla aikaisemmin kerroin että Nokia ei sponssaa Kärppiä siksi että he myisivät enemmän puhelimia. Puhelimia myydään joka puolella Suomea, mutta firma sponssaa vain Kärppiä ja syy on siihen että puhelimia ja verkkoja tehdään Oulussa merkittävissä osissa. Pointti on että tämän sponsoroinnin kannalta Nokia on paikallinen firma ja Nordic-liiga ei tuo sille lisäarvoa.

Osalla olisi, mutta joillakin isommista seuroista ei, varsinkin pääkaupunkiseutujen joukkueilla. Mutta ihmeellistä spekulaatiota esität kyllä faktana, kun et mitenkään voi asiasta tietää mitään.

Pääkaupunkiseutujen joukkueet matkustavat tällä hetkellä liigassa lentokoneella vain Ouluun. Nordic-liigassa lentokoneella jouduttaisiin matkustamaan kaikkialle muualle paitsiin paikallispeleihin Turkuun ja Tampereella. Niinpä suhteessa niiden matkustuskulut kasvaisivat jopa reilusti Kärppien vastaavia enemmän. Tuosta Kärppien miljoonan euron suuruusluokasta suhteutettuna, niin kulut tulisivat olemaan reilusti yli puolta miljoonaa euroa (eli jonkun verran isommat kuin Kärppien matkustuskulut SM-liigassa).

 

[Makis]

Myös Kärppien pelien katsojista vain 40% on suomalaisia (siis sekä koti- että vieraspelejen). SM-liigassa vastaava luku on 100%.

Eppäilen kyllä, että Kärpät vs. toinen suomalainen joukkue keräisi enemmän suomalaisia kuin ruotsalaisia katsojia.

Puhelimia myydään joka puolella Suomea, mutta firma sponssaa vain Kärppiä ja syy on siihen että puhelimia ja verkkoja tehdään Oulussa merkittävissä osissa.

Nokialla ja NSN:llä on paljon toimintaa myös mm. pääkaupunkiseudulla.

Pointti on että tämän sponsoroinnin kannalta Nokia on paikallinen firma ja Nordic-liiga ei tuo sille lisäarvoa.

Ja mikä estää muuttamasta tämän sponsoroinnin pääpainoa? Oletko varma, ettei sellainen kiinnostaisi Nokiaa?

Sinulla on kyllä todella hassu logiikka. Samalla logiikalla pääkaupunkiseudun joukkueet voisivat perustaa oman liigansa. Matkustuskulut tippuisivat miltei nollaan ja sponsoreiden kannalta yleisö olisi vieläkin homogeenisempää. Logiikkasi mukaanhan tämä olisi näille joukkueille hyvä veto.

Tosin yleisesti kyllä potentiaalisen asiakaskunnan lisääminen _lisää_ sponsorien kiinnostusta, ei vähennä sitä, mutta sinulla asia näyttää olevan päinvastoin.

 

[Jani82]

Pääkaupunkiseutujen joukkueet matkustavat tällä hetkellä liigassa lentokoneella vain Ouluun.

Kyllähän nuo pääkaupunkiseudun joukkueet matkustavat useasti lentäen myös Kuopioon kuten myös TPS tekee.

Mistä oikeasti tällä liigalle löytyisi yleisöä ei sinne ainakaan kyseisen liigan ulkopuolelle jäävien seurojen puolelta katsojia löytyisi.
Toisekseen liigan kasvun kannalta TV-sopimuksen pitäisi olla julkisella kanavalla ainakin aluksi, jotta edes jonkun verran katsojia saataisiin kiinnostumaan liigasta ja tällöin tulot sopimuksesta ovat luonnollisesti ihan eri luokkaa maksukanaviin verrattuna.

Sponsori tulot voisivat ehkä kasvaa hiukan, mutta mitään varmuutta tästäkään ei ole varsinkin yleisömäärät tippuisivat ainakin ensimmäisiksi vuosiksi selvästi.
Ei ne europelit ole ennenkään kiinnostaneet sen suuremmin Suomessa kuin Ruotsissakaan, joten mitä uutta tällä liigalla olisi oikeasti tarjottavana?

SM-liigalla olisi mahdollista lisätä tulojaan myymällä niitä jäämainoksia koko liigan laajuisesti kuten Elitserien tekee, mutta tämäkään asia ei ole vielä mennyt täällä läpi lähinnä näiden isojen seurojen vastustuksen takia.
Toisekseen millä rahalla nämä pois lähtevät seurat maksaisivat mm. vahingonkorvaukset TV-sopimusrikkeistä yms.

 

[#76]

[*]Mestisporukoiden kannattajia ei hirvein usein liigapeleissä käy, eikä varsinkaan liigan häntäpään joukkueen kannattajia liigan kärkiporukoiden peleissä.

Sotket kannattajat katsojiin. Mikäli joku kannattaa seuraa x, niin hän tuskin menee katsomaan saman lajin ottelua ellei oma joukkue pelaa siellä. ainekin pk-seudulla halleissa on jonkin verran ihmisiä, joilla ei ole omaa joukkuetta ja he seuraavatkin Jokerien tai HIFK pelejä riippuen miten peli osuu omaa aikatauluun ja onko odotettavissa minkä tasoinen peli.

Ja sen Göteborgiin tarvitaan kolme lentoa tiedän siitä, että olen sinne lentänyt.

Dana77:lle tiedoksi, Finnair lentää Helsingistä suoraan Göteborgiin ja on lentänyt ainekin pari vuotta.

Nykyistä tv-sopimusta tuntematta on mahdoton sanoa mihin kukin on sitoutunut. Onko SM-Liiga Oy sitoutunut liigan tiettyyn kokoon? Ovatko seurat sitoutuneet osallistumaan liigaan tietyn aikaa? Mikäli viimeisin pitäisi kutinsa, niin tippuminenhan Mestikseen olisi liigaseuroilta estetty, mikäli olisi toki hieno taktikointi pelata avointa liigaa suljettuna.

Kummolalta ja monelta muulta typerä kommentti tyrmätä idea heti. Hienoa, että edes joku tässä maassa pohtii tulevaisuuttakin ja koettaa parantaa nykytilannetta. Seurat tekevät selvityksen ja pohtivat asiaa yleisön/sponsorien/joukkueiden/yms. kannalta. Mikäli laskelmat näyttävät hyvältä, niin liiga edistynee ja mikäli homma ei toimi edes paperilla, niin tuskinpa kukaan on niin hullu, että hommaan lähtee.

 

[Makis]

Kertokaapa nyt sitten että mistä ne katsojat saataisiin tähän liigaan.

Tämähän se on se todellinen kysymys, jos se ratkaistaan, muut ongelmat suurimmaksi osaksi ratkeavat kuin itsestään.

Ajatuksena olisi varmasti se, että sarja olisi tasokkaampi kuin jäljelle jäävä "SM-liiga". SM-liigalla on kuitenkin tällä hetkellä huomattavasti enemmän katsojia kuin Mestiksellä, joten kyllä tällä tasoasiallakin on merkitystä.

Ja mikä on porkkana ruotsalaisten joukkueiden kannalta? Miksi he lähtisivät sponssaamaan suomalaisia pikku-seuroja sen sijaan, että kaappaisivat pelaajat?

Sama pelko kuin meilläkin, eli että pitkällä tähtäimellä KHL vie heiltäkin NHL:ltä ylijäävät parhaat pelaajat.

Oli idea muuten kuinka hyvä hyvänsä, tulee suomalaisten joukkueiden tuoda oleellista lisäarvoa nykyiseen tilanteeseen. Riskit ovat sen verran isot, että hyötyjen täytyy myös olla vastaavat. Turha pohtia tätä yksin Kärppien näkökulmasta. Oleellista on, miltä asiat näyttävät esim. Färjestadin näkökulmasta. Uuden sarjan täytyisi olla oleellisesti nykyistä "parempi". Jos tv-sopimus on ruotsalaisten "lahja", niin mikä on Kärppien vastaavan suuruinen huomenlahja/kynnysraha uudelle sarjalle?

Tässähän ymmärtääkseni puuhastellaan koko pohjoismaiden laajuista sarjaa. Tällöin TV-sopimus ja sponsorineuvotteluissa olisi lyödä pöytään jopa kolminkertainen potentiaalinen kontaktimäärä.

Mieti nimenomaan sitä, että mitä ovat ne keinot, joilla Färjestad voi estää sen, ettei senkin parhaita pelaajia kupata muutaman vuoden kuluttua muualle. Sillä on kaksi vaihtoehtoa: liittyä KHL:ään tai osallistua uuden liigan perustamiseen. Tuloja ei nykyisessä viitekehyksessä voi olennaisesti kasvattaa. SM-liiga on luonnollinen neuvottelukumppani ja markkinointipotentiaalin maksimoimiseksi mukaan otetaan myös joukkueet Tanskasta ja Norjasta.

 

[mac6666]

Kauppalehden blogi käsittelee asiaa:

http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/2008/08/05/sm-liiga-muutosten-edessa/


Kokonaan Pohjoismaista liigaa en haluaisi, mutta sellainen versio, jossa pelattaisiin edelleen omien maiden mestaruuksista, mutta SM-liigan välisarjat poistettaisiin ja suunnilleen vastaava ottelumäärä pelattaisiin muiden maiden joukkueita vastaan lyhyempänä sarjana ja/tai pudotuspeleinä voisi olla hyvä ratkaisu.

 

[Tolppa]

Mielessäni pyörii monia kysymyksiä, joista osa on esitetty muidenkin toimesta. Esimerkiksi Mennanderin kolumni oli mielestäni hyvä. Ohitan nyt ketjussa perusteellisesti käsitellyn sponsoroinnin ehkä edes vertaa pohjoismaista liigaa jalkapallon Mestareiden liigaan – niin erilaiset perinteet ja levinneisyys lajeilla maailmanlaajuisesti on. Toteanpa vain, että Mestareiden liigan joukkueet pelaavat myös omaa kansallista sarjaansa eikä sen merkitys ole millään mittarilla vähäinen. Toivottavasti tässä kuitenkin on jotain uuttakin näkökulmaa.

* * *

Pohjoismaisen liigan toimivuus:

- Jos pohjoismainen liiga osoittautuu epätasaiseksi – esimerkiksi niin, että rikkaat ruotsalaiset jyräävät – säilyykö heikoimpien joukkueiden kannattajien mielenkiinto? Ja onko sitä mielenkiintoa tarpeeksi muutenkaan, varsinkin jos pääsylippujen hinnat nousevat.

- Jos pohjoismaisessa liigassa liikkuu suuria palkintorahoja, miten tasoitetaan liigaa, ettei synny kahden kastin joukkueita? Palkkakatolla? NHL:n tapaista varausjärjestelmää on vaikea luoda NHL:n – ja mahdollisesti muidenkin kv-liigojen – ylivallan ja välistävedon vuoksi. Ja vaikka luotaisiinkin, joukkue tuskin saisi paljonkaan vastinetta varaukselleen.

- Kiinnostuvatko katsojat uudesta tuotteesta, ja myös Ruotsissa? Olisivatko uuden liigan pelit niin paljon parempia? Entä onko liigalla tarvetta ja aikaa odotella, että ulosjääneiden joukkueiden kannattajat innostuvat pohjoismaisen liigan joukkueista? Milloin esimerkiksi Ilveksen kannattajat olisivat valmiita Tapparaa kannattamaan, tai Ässien TPS:a? Tapahtuisiko niin koskaan? Vieraskannattajien merkitystä lipputuloissa on turha liioitella, mutta kuitenkin esimerkiksi Helsingissä suuri osa hallissa olevista vieraskannattajista on pääkaupunkiseudulla asuvia, joille oman kotiseudun joukkueen saapuminen pari kertaa vuodessa on iso juttu. Tampere on tietysti oma lukunsa, jos toinen jää SM-liigaan.

* * *

SM-liigan vastaiskumahdollisuudet:

- Estetään pohjoismaiseen liigaan menneiden joukkueiden suora paluu SM-liigaan, jos pohjoismainen liiga ei onnistukaan.

- Estetään kaudenaikainen pelaajaliikenne SM-liigan ja pohjoismaisen liigan välillä ainakin niin, ettei pohjoismaisessa liigassa pelannut pelaaja voi pelata samalla kaudella SM-liigassa. No, voihan pohjoismainen liiga sitten yrittää tehdä farmisopimuksia ja pelaajakauppaa esimerkiksi Itävallan liigan kanssa.

- Mahdollisesti estetään myös pelaajien osallistuminen maajoukkueeseen, mutta palvelisiko se enää kenenkään etua?

- Pohjoismainen liiga varmaankin haluaisi parhaat viikonpäivät otteluilleen. SM-liigan pelien laittaminen samoille päiville söisi taatusti suuren osan potentiaalisista tv-katsojista – näin ainakin maakunnissa. Pohjoismainen liiga menisi todennäköisesti maksukanaville. Entäpä jos SM-liiga palaisi maksuttomille kanaville, kuten todennäköisesti kävisikin, vaikka eri päivillekin? Kuinka kävisi liigojen katsojalukujen? Voittaisiko joku vai häviäisivätkö kaikki?

* * *

Suomalaisen jääkiekon tulevaisuus:

- Jos pohjoismainen liiga onnistuu ja SM-liiga kuihtuu, miten käy maakuntien juniorityön? Siirtyvätkö maakuntien miehet muihin pikku hiljaa lajeihin (esim. jalkapallo, salibandy, koripallo, lentopallo), joiden kustannukset ovat monin verroin halvemmat ja joissa voidaan pelata pienehköilläkin paikkakunnilla tiukkoja pelejä Euroopan parhaita vastaan (esim. lentopallo).

- Toisaalta mitä suomalaiselle jääkiekolle tapahtuu, jos pohjoismaista liigaa ei perusteta?

* * *

Vanhahkona jääränä vastustan pohjoismaista liigaa ehkä usko milloinkaan tulevan sellaista päivää, että kannattaisin jotain muuta kotimaista jääkiekkojoukkuetta kuin Kerhoa – ellei sitten oma poikani pelaa joskus muussa seurassa. Tuskinpa haluaisin maksaa pohjoismaisen liigan katsomisesta mitään, mutta kyllähän sitä varmasti jonkin verran ilmaiskanavilta voisi katsoa, jos se olisi mahdollista.

 

[PJx]

Ja mikä on porkkana ruotsalaisten joukkueiden kannalta? Miksi he lähtisivät sponssaamaan suomalaisia pikku-seuroja sen sijaan, että kaappaisivat pelaajat?

Sama pelko kuin meilläkin, eli että pitkällä tähtäimellä KHL vie heiltäkin NHL:ltä ylijäävät parhaat pelaajat.

Minulle pitää näköjään vääntää rautalangasta vastaus kun en ymmärrä miten esim. Färjestadin liikevaihto nousisi uudessa konseptissa oleellisesti? Suomesta ei liene tulossa mahtavaa tv-pottia? Mitä sen sijaan?

KHL:ää vastaan kilpaillaan rahalla ja uuden konseptin järkevyys perustuu siihen, että liikevaihto kasvaa niin, että pelaajabudjettia pystytään kasvattamaan oleellisesti. Jos tämä ei ole todennäköistä, niin on parempi unohtaa koko juttu ja jättää suomalaiset pelailemaan D-luokan pelaajilla keskenään...

 

[scholl]

Miksi tulisi? Tuleeko Saipan tai jonkun Mestisjoukkueen fanit katsomaan tällä hetkellä Jokerit-Kärpät -pelejä?

Kävihän joku Lontoossa asti katsomassa nhl-pelejäkin. Aivan samalla tavalla joku voi jatkossa käydä tämän uuden luxusliigan pelejä katsomassa. Osaa kiinnostaa laadukas urheiluviihde.

 

[Porvoon Kärppä]

Minulle pitää näköjään vääntää rautalangasta vastaus kun en ymmärrä miten esim. Färjestadin liikevaihto nousisi uudessa konseptissa oleellisesti? Suomesta ei liene tulossa mahtavaa tv-pottia? Mitä sen sijaan?

Todennäköisesti Färjestadin kannalta oleellisin muutos pohjoismaisen liigan tultua olisi tv-sopparin arvon nousu ja sponsorirahojen kasvu laajentuneen yleisömäärän ansiosta.

TV-soppari nykyisessä Elitserienissä on jo nykyisellään kova, maksaisiko esim. Canal+ paremmin jos mukana olisi parhaat Ruotsista ja Suomesta, sekä lisäksi joukkue Oslosta ja Kööpenhaminasta? En tiedä, mutta uskon että maksaisi ja veikkaan että näiden puuhaseurojen mielessä on sama juttu. Onko Färjestadilla (tai muillakaan ruottalaisilla seuroilla) enää potentiaalia kasvattaa TV-pottia pelkästään kotimaisin voimin?

Mainosrahat. Myös mainostus ja siitä saatavat tulot ovat nykyisellään Elitserienissä luokkaa isompaa kuin Suomessa. Olisiko Färjestadilla mahdollisuus kasvattaa pottia entisestään jos heillä olisikin yhtäkkiä tarjota näkyvyyttä myös Suomessa, Norjassa ja Tanskassa? Ei tarvinne olla kummoinen fakiiri nähdäkseen että potentiaali kasvaisi huimasti verrattuna pelkkään kotimaan markkinaan. Eri asia on miten kaikki potentiaali saadaan muutettua käytännöksi.

Siinäpä kaksi aika oleellista mahdollisuutta myös Ruotsalaisille joukkueille kasvattaa budjettia ottamalla mukaan köyhät Suomalaiset.

Mielenkiintoista muuten, että tätä ketjua lueskellessa on pistänyt silmään se että pohjolan liigan vastustajat ovat lähes poikkeuksetta niiden joukkueiden kannattajia, jotka ovat jäämässä liigan ulkopuolelle. Ettei vain olisi oma lehmä ojassa? Miten kävisi esim. Hämeenlinnassa mikäli Narrit, Hifk, TPS, Tappara ja Kärpät häipyisivät sm-liigasta? Myönnän että minuakin huolestuttaisi mikäli Kärpät ei olisi tuossa porukassa mukana.

 

[scholl]

Färjestad on pieneltä paikkakunnalta. Varmasti heitä kiinnostaa se, jos sarjaa pystytään markkinoimaan koko Euroopan alueelle. Paitsi tv-rahamielessä niin myöskin muuten. Kannattaahan Liverpooliakin Euroopassa moni ulkopaikkakuntalainen. Sellainenkin, joka ei edes tiedä, että se on kämäinen vanha teollisuuskaupunki.

 

[Jani82]

Kävihän joku Lontoossa asti katsomassa nhl-pelejäkin. Aivan samalla tavalla joku voi jatkossa käydä tämän uuden luxusliigan pelejä katsomassa. Osaa kiinnostaa laadukas urheiluviihde.

NHL pelit ovat ihan eri tasolla vaikka tuo uusi pohjoismainen liiga tulisikin ei sitä kukaan muulta kuin pelaavien joukkueiden kannatajat seuraile.
Se, että tuo liiga kilpailisi oikeasti NHL:n tai uuden Venäjän liigan kanssa vaatisi lisää rahaa jokaiselle joukkueelle vähintään 10M€ ja sitä ei ole ihan heti tulossa.

 

[Makis]

Sellainenkin, joka ei edes tiedä, että se on kämäinen vanha teollisuuskaupunki.

Paremmin kai Liverpool on tunnettu satamakaupunkina (oli aikoinaan Euroopan suurin). Ja Beatlesista.

Siinäpä kaksi aika oleellista mahdollisuutta myös Ruotsalaisille joukkueille kasvattaa budjettia ottamalla mukaan köyhät Suomalaiset.

Ruotsalaisten kannalta varmasti kiinnostavammat kohteet on Tanska ja Norja, mutta pohjoismainen sarja noiden kolmen maan kesken olisi vitsi. Joten uskottavan sarjan aikaansaamiseksi siihen on otettava parhaat joukkueet Ruotsista ja Suomesta ja pari joukkuetta muista maista. Tämä on ainoa realistinen mahdollisuus puhua todellisesta pohjoismaiden sarjasta.

 

[PJx]

Mielenkiintoista muuten, että tätä ketjua lueskellessa on pistänyt silmään se että pohjolan liigan vastustajat ovat lähes poikkeuksetta niiden joukkueiden kannattajia, jotka ovat jäämässä liigan ulkopuolelle. Ettei vain olisi oma lehmä ojassa?

No jaa, itse olen ollut jo ainakin tämän vuosituhannen sitä mieltä, että yhdistyminen olisi suomalaisten seurojen etu. Näen asian vaan niin, että juna meni jo, ruotsalaisseurat ovat ajaneet liian pahasti suomalaisten ohi.

Pitämällä sarja avoimena nousijoille Kärpätkin saattaisi löytää itsensä äkkiä (Ruotsin) divarista. Siinä ei olisi järjen hiventä missään mielessä. Uutta sarjaa perustettaessa toimijoiden pitäisi olla tasavertaisia. Tämä on mahdollista vain jos Kärpät ja ruotsalainen seura toimii osapuilleen samanlaisella budjetilla ja tuo yhteiseen pottiin osapuilleen saman suuruisen osuuden. Vain silloin toimijolla on yhteinen etu ja asiat voivat kehittyä oikeaan suuntaan.

Aivan samalla tavalla olen sitä mieltä, että jalkapallossa olisi löydettävä kumppani: Ruotsin ja Venäjän sarjoilla on siinäkin ylivoimaiset lähtökohdat ja joku Viro on liikaa jäljessä. Sopivaa kaveria ei tahdo löytyä. Nykyisessä tilanteessa pikkusarjojen olisi nöyrryttävä tekemään yhteistyötä. Paha kyllä, sopivan kaverin löytäminen ei ole aina helppoa.

 

[Begbie]

Ettei vain olisi oma lehmä ojassa? Miten kävisi esim. Hämeenlinnassa mikäli Narrit, Hifk, TPS, Tappara ja Kärpät häipyisivät sm-liigasta? Myönnän että minuakin huolestuttaisi mikäli Kärpät ei olisi tuossa porukassa mukana.

Kai sen nyt jokainen ymmärtää, että huonostihan siinä kävisi, mikäli omaa pääsarjajoukkuetta ei olisi, eikä siihen uuteen pääsarjaan olisi mahdollista päästä. Edustusjoukkueen alemmuustila todennäköisesti sitten vaikuttaisi koko kaupungin muuhun jääkiekkoiluun liittyvään toimintaan (peleissä käyntiin, sponsorirahan määrään ja juniorimääriin). Voin myös kertoa, ettei vaikutus olisi positiivista, yllättävää kyllä.

Eikös ne Canal+:lta uhkaillut jo asian vaatimilla oikeustoimenpiteillä, mikäli osa joukkueista irrottautuisi kesken viisivuotisen televisiointisopimuskauden muihin liigoihin? Siten tuskin tässä tarvitsee huolissaan olla, sen verran isoista rahoista on kyse...

In God (Pulukukkula) we trust.

 

[tuuski]

Kävihän joku Lontoossa asti katsomassa nhl-pelejäkin. Aivan samalla tavalla joku voi jatkossa käydä tämän uuden luxusliigan pelejä katsomassa. Osaa kiinnostaa laadukas urheiluviihde.

Totta kai joku voi käydä. Joku lähti tuossa Alaskaan melomaan. Hitti näistä suomalaisten keskuudessa tulee suunnilleen yhtä isolla todennäköisyydellä.

Mielenkiintoista muuten, että tätä ketjua lueskellessa on pistänyt silmään se että pohjolan liigan vastustajat ovat lähes poikkeuksetta niiden joukkueiden kannattajia, jotka ovat jäämässä liigan ulkopuolelle. Ettei vain olisi oma lehmä ojassa? Miten kävisi esim. Hämeenlinnassa mikäli Narrit, Hifk, TPS, Tappara ja Kärpät häipyisivät sm-liigasta? Myönnän että minuakin huolestuttaisi mikäli Kärpät ei olisi tuossa porukassa mukana.

Nimim. Begbie sen tuossa kertasikin, eli melko katastrofaaliset seuraukset. Pahimmassa tapauksessa se näivettää koko jääkiekon ammattilaistasolla Suomessa.

 

[Tunnettu Sotilas]

Mielenkiintoista muuten, että tätä ketjua lueskellessa on pistänyt silmään se että pohjolan liigan vastustajat ovat lähes poikkeuksetta niiden joukkueiden kannattajia, jotka ovat jäämässä liigan ulkopuolelle. Ettei vain olisi oma lehmä ojassa? Miten kävisi esim. Hämeenlinnassa mikäli Narrit, Hifk, TPS, Tappara ja Kärpät häipyisivät sm-liigasta? Myönnän että minuakin huolestuttaisi mikäli Kärpät ei olisi tuossa porukassa mukana.

Samaa olen huomaavinani.

Eihän tuon liigan tulo sm-liigaan jääviä joukkueita tappaisi. Nehän jatkaisivat tappelua Suomenmestaruudesta kuten ennenkin, ainoastaan paljon tasaisemmassa sm-liigassa.

Mulle on sinänsä sama tuleeko pohjolan liiga vai jatketaanko näin, käyn katsomassa about saman määrän matseja enivei. Kuitenkin olen kiinnostunut Suomalaisen jääkiekon tilasta. Tämän vuoksi kallistuisin sille kannalle, että uutta liigaa koitettaisiin, ja suomalaista huippujääkiekkoa yritettäisiin viedä eteenpäin.

 

[Astna One]

Toivottavasti uusi liiga toteutuu.

SM-liigan suurseurojen kannalta tilanne tällä hetkellä on se, että kasvun rajat ovat tulleet vastaan. Yleisömäärät junnaavat paikoillaan, budjettia voidaan paisuttaa enää vain ottelumääriä lisäämällä ja pääsylippuhintoja korottamalla, mutta sekään ei loputtomasti onnistu.

Uusi liiga mahdollistaa entistä isommat sponsorisopimukset ja paljon suuremman TV-sopimuksen, kuin mikä tällä hetkellä on voimassa. Sitäpaitsi myös yleisön kiinnostus pysyisi ainakin nykyisellään, ja todennäköisesti nousisi, kun tiistai-illan Kärpät-Ässät tai Kärpät-KalPa -ottelut jäävät pois, ja tilalle tulee vastaan hyvä ruotsalaisjoukkue.

Ymmärrettävää se on, kun pikkuseurojen kannattajat eivät uutta liigaa kannata. Mutta turhaan SM-liigan suurseurat elättävät pikkuseuroja sen kustannuksella, etteivät voi itse enää kasvattaa liiketoimintaansa nykyisestä.

Kommunismi on jo mennyttä aikaa, turhaan suurseurat enää elättävät pikkuseuroja. Suurseurojen on kehitettävä liiketoimintaansa edelleen, ja se onnistuu pohjoismaisen liigan avulla. Pikkuseurat jatkakoon SM-liigassa, sen ei pidä olla suurseurojen ongelma, mistä pikkuseurat tulonsa saavat.

PS. Aikaisemmin ketjussa mainitut mahdolliset oikeustoimet TV-sopimukseen vedoten eivät tule onnistumaan. SM-liiga voi täyttää liigasta jätetyt paikat uusilla joukkeilla Mestiksestä, jolloin liigassa voi olla edelleen sama määrä joukkueita, eikä TV-yhtiö mahda asialle mitään.

 

[juba]

Olen aina haaveillut maailman liigasta. Ässien kiertue voisi olla seuraava :
Moskova-shanghai-tokyo- las vegas-new york :)

Oikeasti haluaisin nähdä eurooppalaisen sarjan jossa
pelaisivat tsekin,sveitsi, saksan, suomen ja ruotsin joukkueet
yhdessä.

Pohjoisen liiga kuulostaa melkein samalta kuin sm-liiga.
haluan ensin nähdä miten tämän vuotinen euroopan
liiga toimii. pelaajillehan se olisi hienoa hakata ruotsalaisia
10-0 .

 

[lade]

PS. Aikaisemmin ketjussa mainitut mahdolliset oikeustoimet TV-sopimukseen vedoten eivät tule onnistumaan. SM-liiga voi täyttää liigasta jätetyt paikat uusilla joukkeilla Mestiksestä, jolloin liigassa voi olla edelleen sama määrä joukkueita, eikä TV-yhtiö mahda asialle mitään.

Oletko lukenut sopimuksen? Noinko helppoa luulet sen olevan? En jaksa uskoa, että Canal+ olisi sorvannut niin huonon sopimuksen, että sen voisi noin helposti kiertää.

Sitä paitsi SM-liiga ja Kale saattaisivat olla varsin verenhimoisia, mikäli nämä viisi seuraa feidaisivat kotoisen liigan, ja eivät olisi varmasti ainakaan näiden seurojen puolella, mikäli asiaa alettaisiin setviä.

 

[Isokissa]

Oletko lukenut sopimuksen? Noinko helppoa luulet sen olevan? En jaksa uskoa, että Canal+ olisi sorvannut niin huonon sopimuksen, että sen voisi noin helposti kiertää.

En ole lukenut, mutta olettaisin kun soppari on Canal+ ja oy SM-Liiga ab välinen, niin en usko että joukkueita on nimetty, sarjahan on tätä nykyää avoin. Joukkueiden kokonaismäärä voi olla sovittu.

 

[#76]

Tätähän jo taannoin pohdiskelin. Mikä on yksittäisen seuran vastuu uuden tv-sopimuksen aikana? Mikäli nykyiset seurat ovat sitoutuneet pelaamaan liigassa koko tv-sopimuksen ajan tarkoittaisi se, ettei liigasta voi pudota. Tähän en usko, mutta olisiko sorvattu pykälä, että nykyseurat ovat sitoutuneet liigaan elleivät sieltä putoa kulloinkin voimassaolevien mahdollisten putoamissääntöjen mukaan?

Toisaalta seurathan ovat ymmärtääkseni osakkaita SM-liiga Oy:ssä, joten mikäli osakkeen omistajan velvoite, jos liigalle lankeaisi sopimussakko?