Pohjoismainen liiga?

  • 173 876
  • 1 283

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Nyt kun tälläistä suunnitellaan, niin miksipä ei sitten yhdistetä samantien tuohon KHL:n. Eli Suomi, Ruotsi, Norja&Tanska+mahdolliset baltijoukkueet muodostaisi toisen konferenssin. Sitten Venäjä, Ukraina, Kazakstan ja mitä löytyykään muodostaisi toisen. Näin sitten saataisiin kunnon liiga pystyyn.

Tämä ei tule toteutumaan, mutta itselläni ainakin innostusta löytyisi seurata. Perustelen sen vain ja ainoastaan sillä, että varsinkin pelatessa KHL:n nykyisiä huippuseuroja vastaan saisi seurata todella hyviä pelaajia. Kaikki jotka viime kaudella katselivat RSL:ää tietävät, että siellä pelataan todella viihdyttävää ja taitavaa kiekkoa. Siihen kun lisää tähtiä kuten Jagr, niin kyllä kelpaa...

edit:Baltian lisäys
 
Viimeksi muokattu:

Jeppe_68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Nyt kun tälläistä suunnitellaan, niin miksipä ei sitten yhdistetä samantien tuohon KHL:n. Eli Suomi, Ruotsi, Norja&Tanska+mahdolliset baltijoukkueet muodostaisi toisen konferenssin. Sitten Venäjä, Ukraina, Kazakstan ja mitä löytyykään muodostaisi toisen. Näin sitten saataisiin kunnon liiga pystyyn.

Tuossa ajatusmallissa välimatkat tappaisivat koko liigan. Esim Stavangerista tulisi noin kahden vuorokauden matkustus Habarovskiin. Pohjoismainen liiga sitävastoin voisi olla ihan järkevän oloinen, ainakin pääkaupunkiseudun joukkueille ja niiden faneille. Toki kyseeseen tulisi ainoastaan suljettu ammattilaisliiga, johon suomesta ottaisi osaa vaikkapa Jokerit, HIFK, Blues, TPS varauksin, eli jos rahoitus olisi kunnossa ja Kärpät. Syy, miksi en maininnut Tapparaa on se, että silloin mukana pitäisi olla myös Ilves enkä näe sellaista mahdollisuutta, että kaksi joukkuetta Tampereelta osallistusivat ko. liigaan. Ruotsista mukaan 7 joukkuetta ja Norjasta ja Tanskasta yksi. Kymmenen vuoden sitoumukset kaikilta osallistua vain tuohon sarjaan ja sen jälkeen mietittäisiin laajentumista. Voi olla, että kaikki voittaisivat, tai sitten ei. Mahdollisuudet onnistumiseen olisivat mielestäni olemassa.
 

Nalle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikon SiniKeltainen
vaatisi varmasti n-määrän vuosia aikaa, jotta (entinen) Lukon-kannattaja Pertsa lähtee kuskaamaan poikaansa Veikkoa katsomaan, kun Skandinaavisessa liigassa keskinkertaisesti pärjännyt TPS kohtaa ruotsalaisen Karlstadista saapuvan joukkueen.

Tämä on totta, tälläinen on muutenkin aika utopistinen ajatus että Pertsa lähtisi ajamaan räntäsateessa tiistai-iltana (seuraavana aamuna itsellään työpäivä ja Veikolla koulupäivä) sen 100 km Turkuun katsomaan peliä Karlstadilaisia vastaan ja takaisin sama matka. TPS ei ole koko rannikon joukkue, tiedän että Kärpät tällä hetkellä kerää kauempaakin. Todennäköisyys lähtemiseen on todella pieni jos Lukko vielä pelaisi jollain sarjatasolla. Silloin Pertsa ei olisi entinen Lukon kannattaja vaan kantaisi edelleen jääkiekkoon käyttämänsä rahat Lukon kassaan.

Kuinka paljon TPS:n peleissä käy nykyään vannoutuneita TuTolaisia? Entä Oulussa/ Jyväskylässä/ Porissa vaasalaisia. Onhan kyseessä eri sarjataso. Jos yhdistää halutaan on mielestäni paras Suomen ja Ruotsin lohkot josta esim. 4 parasta pelaa oman Play Offinsa.
 
Entäs sitten jos jostain syystä tämä liiga loopettaisikin toiminnan parin kauden jälkeen niin marssiiko nämä viisi joukkuetta suoraan sm-liigaan takaisin, sillä paikat liigassahan olisi jo jaettu muille ja nämä viisi olisi vapaaehtoisesti luopuneet liigapaikasta, joten heidän täytyisi aloittaa kakkos kolmos divarista, koska olisivat käytännössä uusia seuroja..
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tätä on odotettu!

Huhut tulevasta pohjoismaisesta liigasta kuulostavat todella hyviltä. Liiga toisi uutta elinvoimaa jääkiekkokulttuuriimme, mitä nyt viimeistään kaivataan venäläisten kehitellessä uutta ammattilaissarjaa. On joka tapauksessa selvää, että aika tuo muutoksia tullessaan, kyse on vain siitä, miten sopudumme niihin.

Ehdotetun kaltaisella liigalla on niin monia hyviä puolia, että tuntuu käsittämättömältä, ettei kyseistä liigaa ole vielä edes käytännössä olemassa. Ensimmäisenä mieleen tulevat tietenkin taloudelliset seikat. Sekä ruotsalaiset että suomalaiset ovat jääkiekkohullua kansaa. Pohjoismainen liiga tarjoaa sponsoreille huomattavasti suuremman markkina-alueen, jolloin jääkiekon sponsorointi voisi kiinnostaa entistä suurempia yrityksiä ja toimijoita. Paljon on kyse imagosta. Uusi ammattilaisliiga olisi laadultaan ehdottomasti tasokkain palloilusarja Pohjoismaissa ja näin helppo brändättäväksi. Televisiontioikeuksien myymisestä tuskin tulisi ongelmaa. Luontevinta olisi tietenkin myydä oikeudet yhtiölle, joka toimii kaikissa neljässä maassa, mutta painetta hintakilpailuun tarjoaa ainakin mtv3, jota varmasti kiinnostaisi kyseisen liigan lähetysoikeudet Suomessa ja joka epäilemättä on tienannut rutosti rahaa formulapaketillaan.

Kolmas tekijä on Tanska ja Norja. Olen täysin vakuuttunut, että pohjoismainen jääkiekkoliiga löisi itsensä läpi näissä maissa ja mahdollisuus isojen tanskalaisten ja norjalaisten sponsoreiden saamiseksi on sangen hyvä. Yksi joukkue molemmista maista on hyvä konsepti. Joukkueissa voisi olla noin puolet kotimaisia pelaajia, jolloin joukkueiden laatu ei sanottavasti laske ja jolloin paikallinen yleisö saa kotimaisia pelaajia kannustettavakseen. Tanskan ja Norjan joukkueet nauttisivat paitsi paikallisen yleisön kannustuksesta, myös käytännössä kaikkien jääkiekosta kiinnostuneiden norjalaisten ja tanskalaisten tuesta. Liigan levittäminen näihin maihin antaa myös aivan käsittämättömän hyvän mahdollisuuden vahvistaa jääkiekkokulttuuria molemmissa maissa. Olen aivan varma, että ko. maihin mahtuu jalkapallon lisäksi toinenkin seurattu palloilulaji, mikäli yleisölle tarjottu taso on tarpeeksi korkea ja markkinointiin osataan satsata. Saman tyylinen konsepti voisi epäilemättä toimia myös myöhemmin Virossa, mutta nyt aika saattaa olla vielä liian varhainen, koska elintaso on kuitenkin muita maita alhaisemmalla tasolla.

Uudella liigalla olisi myös sellaisia positiivisia vaikutuksia, että uskoisin p-amerikkalaisten jääkiekon alasarjojen tyhjentyvän p-eurooppalaisista pelaajista. Sveitsiin tuskin enää matkaisivat eurooppalaiset huiput, vaan enemmän uransa ehtoopuolella olevat pelaajat. Voi olla, että pohjoismainen yhdentyminen voi käynnistää jonkinlaiset yhdentymiskehityksen Keski-Euroopassa, joka olisi eurooppalaisen jääkiekkokulttuurin kannalta suotavaa.

En usko, että jääkiekkokulttuuri näivettyisi niillä paikkakunnilla, joissa ei tätä ammattilaisliigaa pelattaisi. Päinvastoin, nykyistä pienemmät puitteet antaisivat pienemmän paikkakunnan joukkueille mahdollisuudet menestyä entistä paremmin. Nykyisinkin urheilukanava televisioi mestislähetyksiä, joten näkyvyyttää mediassa riittäisi myös alemmalle tasolle. Paikalliset lehdet ja media seuraisivat epäilemättä paikallisten joukkueiden otteita edelleen. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että suuremman luokan joukkueet vaativat itselleen nykyistä toimivamman ympäristön. Mikäli yhdentymiskehitystä ja pohjoismaista liigaa ei synny, ei kehitystä tapahdu, eikä jääkiekkokulttuuri ainakaan Suomessa etene. Menettäisimme edelleen parhaimmat pelaajamme p-amerikkaan, toiseksi parhaimmat Eurooppaan tai Venäjälle. Se ei ole hyvää bisnestä. On myös niin, että kasvattajasarjanakin on huono toimia, jos eivät nuoret pääse pelaamaan parempiensa kanssa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tuossa ajatusmallissa välimatkat tappaisivat koko liigan. Esim Stavangerista tulisi noin kahden vuorokauden matkustus Habarovskiin.

Eihän nuo välimatkat paljoa isompia olisi kuin nyt Latviasta esim. Ja tietenkin tässä mallissa pelattaisiin konferenssien välillä max. 1 ottelu eri vastustajaa vastaan runkosarjassa.
 

dodi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paha on palannut takaisin!
Eihän nuo välimatkat paljoa isompia olisi kuin nyt Latviasta esim. Ja tietenkin tässä mallissa pelattaisiin konferenssien välillä max. 1 ottelu eri vastustajaa vastaan runkosarjassa.

KHL:n liittyminen, vaikkakin konferenssin muodossa, toisi paljon suurempia ongelmia ja epävarmuustekijöitö kuin Pohjoismainen liiga. Matkustuskustannukset ja matkustamiseen käytetty aika olisivat huomattavasti suuremmat kuin tässä Pohjoismaisessa liigassa. Lisäksi kun muistaa, että KHL:ssä on minimi pelaajabudjetille, joka oli kymmeniä miljoonia dollareita, niin voidaan sanoa ettei ilman suuria sponsoreita (Venäjältä?) liigan pysty osallistumaan edes ruotsalaiset seurat.

Mielenkiintoinen sarja voisi olla myös Ruotsin ja Suomen sarjojen yhdistäminen NHL:n kaltaisilla itäisellä ja läntisellä konferenssilla. 10 joukkuetta Suomesta ja 10 Ruotsista. Nelinkertainen sarja kotimaisia joukkueita vastaan ja kaksinkertainen vierasmaalaisia. Tämän jälkeen pudotuspelit NHL:n tapaan jolloin voitaisiin edelleen ratkaista Suomen mestari ja Ruotsin mestari, jotka kohtaisivat koko liigan finaalissa. Sarjan täytyisi tietysti olla avoin ja etenkin Ruotsissa voisi divisioonan tasokin nousta todella korkeaksi.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
KHL:n liittyminen, vaikkakin konferenssin muodossa, toisi paljon suurempia ongelmia ja epävarmuustekijöitö kuin Pohjoismainen liiga. Matkustuskustannukset ja matkustamiseen käytetty aika olisivat huomattavasti suuremmat kuin tässä Pohjoismaisessa liigassa. Lisäksi kun muistaa, että KHL:ssä on minimi pelaajabudjetille, joka oli kymmeniä miljoonia dollareita, niin voidaan sanoa ettei ilman suuria sponsoreita (Venäjältä?) liigan pysty osallistumaan edes ruotsalaiset seurat.

Aloitinkin pohdintani siitä, ettei niin tapahdu, mutta olisi erittäin mielenkiintoinen liiga. Itseäni ainakin kiinnostaisi esim. Kazan aika reippaasti enemmän kuin oikeastaan mikään SM-liigaseura vastustajana.
 

MacLean10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Terveet pelaajat, Espoo Blues
Jos nyt ihan tosissaan suunnitellaan jotain liigaa, niin ainoa potenttiaalinen yritys voisi olla se, että 'yhdistettäisiin' Suomen ja Ruotsin liigat samalla tavalla kuin NHL:ssä. Eli 'jaetaan' liigat kahteen konferenssiin ja 'pelit jakautuvat siten, että vieraasta konferenssista kohdataan 10 joukkuetta yhden kerran.' tjv.

Tämä olisi ainot ratkaisu ja varmasti todella hyvä sellainen. Mitään ihmeen pohjoismaan liigoja ei kannata perustaa, koska ne repivät perinteiset liigat rikki. Se olisi suorastaan naurettavaa pelleilyä.
 

Viljuri

Jäsen
Tiedä nyt mikä minkäkin liikkeen lopullinen tarkoitus on.

Pienien liigaseurojen johtohenkilöiden olisi viimeistään nyt tajuttava, että nykylinja johtaa niiden kannalta heikkoon tai mahdollisesti katastrofaaliseen lopputulokseen. Vaikea on esimerkiksi kuvitella, että esimerkiksi Lintumäen kaltaiseen henkilöön voitaisiin aidosti luottaa paikallispatriotismiin keskittyvien piirien ulkopuolella, olivatpa välipuheet sitten yhteistyökyvystä mitä tahansa, sillä aiemmat näytöt puhuvat puolestaan.

Jos täydellinen välirikko syntyy, niin ensisijaista vastuuta eivät kanna ne tahot, jotka ovat joutuneet useamman vuoden yrittämisen jälkeen toteamaan nykyisen liigarakenteen toimimattomaksi ja taloudellisesti kestämättömäksi. Kukaan ei ole syytön, mutta jotkut kyllä näyttävät yksinkertaisesti vain tekevän huonoja päätöksiä muita enemmän, milloin mistäkin liigan kokonaisedun kannalta huonosta lähtökohdasta.
 

Jeppe_68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Eihän nuo välimatkat paljoa isompia olisi kuin nyt Latviasta esim. Ja tietenkin tässä mallissa pelattaisiin konferenssien välillä max. 1 ottelu eri vastustajaa vastaan runkosarjassa.

Käsittääkseni liiga vastaa tuolla KHL:ssa joukkueitten matkakuluista. Jos nyt Suomesta osallistuisi vaikkapa 6 joukkuetta, Ruotsista 8 ja Norjasta ja Tanskasta 1 / maa, niin kyllä matkustuskulut nousisivat perkeleesti. Se taasen kai tarkoittaisi osallistumismaksujen tai lisenssien hintoihin huimaa nousua. En oikein jaksa moiseen uskoa.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Käsittääkseni liiga vastaa tuolla KHL:ssa joukkueitten matkakuluista. Jos nyt Suomesta osallistuisi vaikkapa 6 joukkuetta, Ruotsista 8 ja Norjasta ja Tanskasta 1 / maa, niin kyllä matkustuskulut nousisivat perkeleesti. Se taasen kai tarkoittaisi osallistumismaksujen tai lisenssien hintoihin huimaa nousua. En oikein jaksa moiseen uskoa.

Matkustuskulujen osuutta menoista ei pidä kuitenkaan liioitella. Mikäli Kärppien nykyisellä budjetilla onnistutaan pelaamaan sm-liigaa vallan mainiosti ja menestyksekkäästi, ei pohjolan yhteinen liiga ainakaan matkustuskuluihin kaadu.
 

morningstar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Buffalo Bills
Osattiin sitä ennenkin

Pari vuotta sitten törmäsin netissä Szymon Szembergin (IIHF:ssä nimikkeellä Information & Media Relations Manager) kirjoitukseen vuodelta 2005. Kirjoitus oli suunnattu vastineeksi(?) Toronto Sunissa olleelle artikkelille, jossa Euroopan Superliigalle povattiin ruusuista tulevaisuutta. Szemberg luo omassa tekstissään mainion katsauksen 1970-luvulle ja silloisiin suunnitelmiin eurooppalaisesta ammattikiekkoliigasta, jonka pääideoijana tuolloin oli Red Wingsin aikoinaan omistanut Bruce Norris.

IIHF:n sivuilta en tekstiä enää löytänyt, mutta eräällä foorumilla se oli copypastattuna. Kannattaa lukea. Erittäin asiapitoinen ja monin paikoin viihdyttävä kirjoitus, jos toki heijastaa myös voimakkaasti kirjoittajansa omaa mielipidettä asioista. Mielestäni hyvä teksti keskustelun pohjaksi.

Pienenä teaserina; Gothenburg Giants, Helsinki Hurricanes, Prague Pirates.. priceless.

http://forums.internationalhockey.net/showthread.php?p=13811#post13811
 
Viimeksi muokattu:

#76

Jäsen
Ensimmäinen postiivinen idea on muodostaa pohjoismainen liiga olemassa olevista joukkueista eikä luoda nykyisille joukkueille kilpailevaa toimintaa.

Pohjoismaiseen liigaan mielivien joukkueiden ei minusta kannata laskea yhdenkään "väärän" joukkueen kannattajan kääntymiseen, vaan laskelmat kannattaa tehdä nykyisen katsojakunnan pohjalta. HIFK:n peleissä Jokerit ja Kärppä-pelien ulkopuolella ei ole näppituntuman perusteella suurta joukkue vierasjoukkueiden kannattajia. Täten ne harvat Saipa/HPK/yms. fanit joko korvaantuvat ruotsalaisilla vierasjoukkueen kannattajilla tai yleisesti vain kiekkoa seuraavilla ihmisillä. Uusi liiga saataisi kansainvälisyydellään kiinnostaa sellaisiakin, jotka eivät SM-liigaa seuraa.

Kummolan ärinä on kuin huonosta mafiaelokuvasta, jossa Don hermostui joidenkin toimittua kysymättä häneltä lupaa.
 

PJx

Jäsen
Vaikea uskoa, että tästä aloitteesta syntyisi mitään konkreettista vähiin aikoihin, juna meni jo muutamia vuosia sitten. Resurssierot Suomen ja Ruotsin välillä ovat liian suuret. Suomalaiset seurat eivät ole valmiita sarjan sisäiseen kilpailuun.

Sinänsä ajatus on kaunis, paikallinen kilpailukyky ei pitkässä juoksussa riitä edes Ruotsissa ja asialle olisi syytä tehdä jotain. Näkisin, että oikea toimija olisi joku muu organisaatio kuin paikallinen liiga. Ainakin Suomessa liiga on menettänyt uusiutumiskykynsä. Ei muuta kuin liittojen miehet pähkäilemään sopivaa mallia suurseurojen avituksella. Toivottavasti sarjaa ei suljeta, sillä Suomen malli on ollut varoittava.

Sinänsä jo pelkät aikeet ovat tervetulleita. Liiga ei voi pitää itsestäänselvyytenä, että nykymeno voisi jatkua samanlaisena hamaan tulevaisuuteen. Se saattaa hillitä hieman muutosvastarintaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mutta kun nykyisen SM-liigan potentiaalinen seuraajamäärä on 5,2 miljoonaa, yhteispohjoismaisen moninkertainen.
Kuten kerroin, sponsoreille ei sinänsä ole tärkeää saada mahdollisimman paljoa potentiaalisia seuraajia, vaan löytää mahdollisimman homogeeninen kohderyhmä. Sitä eri maista koostuvat katsojat eivät ole. Tuotteen pitäisi olla tyyliin coca-cola että se olisi optimaalinen sponssattavaksi kansainvälisessä tapahtumassa.
Paikallinen ruokakauppa ei sponssaisi Nordic-liigassa pelaavia joukkueita, koska eivät vierasjoukkueen fanit olisi sille potentiaalisia asiakkaita.
Eikös tarkoitus ole ottaa mukaan joukkueet Tanskasta ja Norjasta? Noiden maiden väkiluku on yhteensä kymmenisen miljoonaa. Ruotsin väkiluku on reilut 9 miljoonaa, joten Suomen 5,2 miljoonan potentiaalisen asiakaskunnan sijaan puhuttaisiin melkein 25 miljoonan ihmisen joukosta. Tietenkin liiga kiinnostaisi Suomessa ja Ruotsissa paljon enemmän, mutta kyllä tuollainen liiga varmaan saisi noissa muissakin maissa kiinnostusta aikaan, ainakin alussa. Ja kiinnostavammalla liigalla johonkin Kööpenhaminaan saataisiin varmasti kelpo joukkue. Kööpenhaminassa ja sen ympäristössä on kuitenkin melkein kolme miljoonaa ihmistä, luulisi, että sillä halli saadaan täyteen.
Ehkä kannattaisi ottaa joukkue mielummin Kiinasta, Intiasta ja Pakistanista niin saataisiin potentiaanen asiakaskunta kasvaisi kolmeen miljardiin.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Öh... no, miksi se paikallinen Cittari sitten mainostaa Kärppien paidassa, kun eihän ne millekään stadilaisille mitään myy kuitenkaan?
Eikähän se CM mainonta ole tarkkaan mietitty yhdessä Keskon kanssa ja Kärppien paidoissa mainostaminen tuo näkyvyyttä koko ketjulle, siis myös Vaasan ja Jyväskylän Cittareille. Ruotsissa CM:iä ei ole joten siellä näkymisestä ei olla valmiita maksamaan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Suurin piirtein samoilla linjoilla, mutta mielestäni joukkueiden määrä pitäisi ehdottomasti tiputtaa 10:een per "konferenssi". Tasoa pitäisi saada nostettua, ja tuo 12-14 tasokasta suomalaisjoukkuetta näyttää valitettavasti todella utopistiselta.

Aito mahdollisuus nousuun, eli jokakeväiset karsinnat, pitäisi tietysti lisää mielenkiintoa yllä.
Tällainen Nordic-liiga kasvattaisi kuluja ja budjetteja, joten kuilu Mestikseen kasvaisi entisestään, joten tämä avoimuus olisi entistä kauempana.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kun täällä ketjussa on esitetty ajatuksia, että kuinka Ruotsin huippujoukkueet kiinnostaisivat enemmän kuin Suomen liigan pikkujoukkueet, niin jokainen voi mielessään miettiä että kuinka paljon enemmän Canal +:n Elitserienin kärkiottelut keräävät katsojia, verrattuna SM-liigan otteluihin (ihan vaikka molempien joukkueiden ensisijaiset kannattajatkin unohdetaan). Vaikka Jatkoajan keskusteluissa päätellenkin suhde on monenkertainen. Elitserienin huippujoukkueet eivät kertakaikkiaan kiinnostava vaikka laatupelaajia löytyy.
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kuten kerroin, sponsoreille ei sinänsä ole tärkeää saada mahdollisimman paljoa potentiaalisia seuraajia, vaan löytää mahdollisimman homogeeninen kohderyhmä. Sitä eri maista koostuvat katsojat eivät ole. Tuotteen pitäisi olla tyyliin coca-cola että se olisi optimaalinen sponssattavaksi kansainvälisessä tapahtumassa.
Ai että lentoyhtiöt, pankit, autonvalmistajat, kauppaketjut ym. eivät sitten ole kiinnostuneita? Näitähän minä listasin aiemmin.

Ja homogeeninen? Onko tosiaan SM-liigassa homogeeninen yleisö? Minä ainakin olen nähnyt siellä kaiken ikäisiä ja kaikista yhteiskuntaluokista olevia katsojia.

Paikallinen ruokakauppa ei sponssaisi Nordic-liigassa pelaavia joukkueita, koska eivät vierasjoukkueen fanit olisi sille potentiaalisia asiakkaita.Ehkä kannattaisi ottaa joukkue mielummin Kiinasta, Intiasta ja Pakistanista niin saataisiin potentiaanen asiakaskunta kasvaisi kolmeen miljardiin.
Miksi sitten paikalliset yritykset sponssaavat Kärppiä kun selvästikään sen potentiaaliset asiakkaat on Oulusta ja lähiseuduilta?

En ymmärrä kyllä ollenkaan tätä ideaa, että sponsorin on välttämättä mainostettava myös vieraskatsojille. Pääsponsorit olisi varmasti laajemmasta yleisöstä kiinnostuneita, mutta kyllä esimerkiksi Raksilan kaukalonlaitaan mahtuu muutakin kuin kansainvälisten firmojen mainoksia jatkossakin.

Tässä vielä Kärppien ns. ykköstiimi:
http://www.oulunkarpat.fi/ykkostiimi.php

Moniko noista lopettaisi sponssaamisen ja toisaalta moniko olisi valmis maksamaan lisää, jos kohdeyleisö kasvaisi?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ai että lentoyhtiöt, pankit, autonvalmistajat, kauppaketjut ym. eivät sitten ole kiinnostuneita? Näitähän minä listasin aiemmin.
Niinhän sinä listasit ja sait kokoon jonkun parin kymmenen listan, mikä on säälittävän pieni kun vertaa sitä niihin satoihin pikkufirmoihin jotka nykyään ovat sponsoreina. Hinnat muodostuvat kysynnän ja tarjonnan mukaan ja jos kysyntä on pienempää kuin ennen niin hinnat eivät nouse.
Ja homogeeninen? Onko tosiaan SM-liigassa homogeeninen yleisö? Minä ainakin olen nähnyt siellä kaiken ikäisiä ja kaikista yhteiskuntaluokista olevia katsojia.
Kyllä jossain määrin. Kaikki ovat suomessa asuvia henkilöitä. Ja itseasiassa suurin osa on tietyn ikäisiä mieshenkilöitä, mutta niin on muissakin maissa, joten tuo asuinpaikka on se tärkein ero. Kaupan kannalta sijainti on tärkein yksittäinen ostopäätökseen vaikuttava tekijä, hinta on vasta toisella sijalla.
Miksi sitten paikalliset yritykset sponssaavat Kärppiä kun selvästikään sen potentiaaliset asiakkaat on Oulusta ja lähiseuduilta?
Joku vuosi Kärppiä pääsponssi oli joku Nesteen huoltamo. Siihen pätee samat sanat kuin Cittariinkin. Osalle sponsoreista silti liiga-joukkueiden sponssaaminen on vielä tällaista RY / talkoohenkeä. Mitä isommaksi toiminta käy, niin sitä vähemmän siihen on innostusta. NHL:ssä ei esim sellaista enää löydä, siihen ei kellään ole varaa.
En ymmärrä kyllä ollenkaan tätä ideaa, että sponsorin on välttämättä mainostettava myös vieraskatsojille. Pääsponsorit olisi varmasti laajemmasta yleisöstä kiinnostuneita, mutta kyllä esimerkiksi Raksilan kaukalonlaitaan mahtuu muutakin kuin kansainvälisten firmojen mainoksia jatkossakin.
Huomaan ettet ymmärrä. Peleistä puolet ovat vieraspelejä ja jos vieraskatsojat eivät ole kohderyhmää, niin puolet rahoista on mennyt kankkulan kaivoon. Mitä isompi mittakaava on niin sitä vähemmän tuohon on varaa.
 

#76

Jäsen
Kun täällä ketjussa on esitetty ajatuksia, että kuinka Ruotsin huippujoukkueet kiinnostaisivat enemmän kuin Suomen liigan pikkujoukkueet, niin jokainen voi mielessään miettiä että kuinka paljon enemmän Canal +:n Elitserienin kärkiottelut keräävät katsojia, verrattuna SM-liigan otteluihin (ihan vaikka molempien joukkueiden ensisijaiset kannattajatkin unohdetaan). Vaikka Jatkoajan keskusteluissa päätellenkin suhde on monenkertainen. Elitserienin huippujoukkueet eivät kertakaikkiaan kiinnostava vaikka laatupelaajia löytyy.
Ontuva vertailukohta, koska tilanne on ihan eri, jos oma suosikkijoukkue pelaa samassa sarjassa ruotsalaisen seuran kanssa. SM-liigan tapahtumia seuraan, koska ne vaikuttavat HIFK:hon, en siksi että SM-liiga olisi muuten mitenkään erityisen mielenkiintoinen seurattava. Toki aluksi joutuisi enemmän tutustumaan pohjoismaisen liigan muihin joukkueisiin, että tuntisi HIFK:n vastustajia paremmin, mutta en nytkään osaa nimetä liigaseuroista varmaan viittä pelaajaa joka joukkueesta.

Ruotsalainen huippujoukkue ei kiinnosta nyt, koska seuralla ei ole minulle mitään merkitystä. Samassa liigassa HIFK:n kanssa se olisi osa oman suosikkijoukkueen todellisuutta. Tunnelataukseni on HIFK:hon, ei SM-liigaan. Tämän huomannut hyvin, jos näkee muiden joukkueiden peliä. Ei vain jaksa kiinnostaa ja ellei peli itsessään viihdytä, niin vaihdan kanavaa.
 

PJx

Jäsen
Miksi sitten paikalliset yritykset sponssaavat Kärppiä kun selvästikään sen potentiaaliset asiakkaat on Oulusta ja lähiseuduilta?

En ymmärrä kyllä ollenkaan tätä ideaa, että sponsorin on välttämättä mainostettava myös vieraskatsojille. Pääsponsorit olisi varmasti laajemmasta yleisöstä kiinnostuneita, mutta ...
Niin no yhteistyökumppaneilla on lukuisia syitä osallistua "talkoisiin"...

Paikalliset tuskin hakevat varsinaista "näkyvyyttä". Pääsy "piireihin", oman henkilökunnan viihdyttäminen tai asiakkaiden tietoisuus tukemisesta ovat myös hyviä syitä.

Oleellinen juttu on, ettei Suomalaisten seurojen organisaatiot ole Ruotsin huippuseurojen tasolla. Se ei vielä riitä, että nykyiset yhteistyökumppanit pidetään, samalle viivalle pääseminen edellyttäisi aikamoista petraamista. Toinen ongelma on tv-sopimukset. Jos rahat jaettaisiin "maakohtaisesti", niin suomalaisilla olisi aika paha takamatka. Jos taas rahat jaettaisiin tasan, niin naapurit sponssaisivat täkäläisiä seuroja vahvasti. Tuskin ruotsalaisten tavoitteena on kuitenkaan hyväntekeväisyys. Aika vaikeita yhtälöitä ratkaistavana ennen tämän hankkeen toteutumista.
 

scud9

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AFC Wimbledon
Itseäni kyllä kiinnostaa enenmän peli Jokipoikia vastaan kuin mikään "Nordic-Liiga". Mieluummin takasin divariin...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös