Tätä voisi aatella niin että sijoittaisitko esim. Hifkiin niin että uskoisit saavasi voittoa? Minä en, mutta toisaalta ei mulla ole muutakaan sijoitustoimin isommin...
No nyt on näköjään vastauksia tullut jo hieman liikaa, mutta pointti on vieläkin se että liiketoiminnan kannattavuuden kannalta olisi järjetöntä olla selvittää tämä.
Se että esim. jyppi pärjää tällä hetkellä on aika kaukana siitä että liiketoiminta on kannattavaa. Hienoa sinänsä että tällä hetkellä pärjää, mutta pitkässä juoksussa mille joukkueelle sinä pistäisit rahasi? Eli jos ajatteelee suomalaista kiekkoa, niin eikö kannattaisi tukea vahvuuksia, niinkuin muussakin liiketoiminnassa.
Saattaapi olla että Bonnier tietää jotain mitä me emme tiedä. Tai sitten minä kuvittelen olemattomia. Aika näyttää.
Jos Canal+ saa myytyä SM-liigan oikeudet muualle, niin keväällä 2010 ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa, kun Canal+:n ja Elitserienin välinen televisiointisopimus päättyy. Jos jatkosta ei sovita jo aiemmin, on Canal+ kaudeksi 2010/2011 ilman sopimusta kummankaan kansallisen kiekkoliigan kanssa ja ns.vapaana yhteispohjoismaiselle sarjalle.
Itse supistaisin luvut muotoon 8, 8 ja 4.Mitä minä ajattelen tästä jutusta? No, se voisi olla kyllä kilpailullisesti hyvä ratkaisu tehdä "jättiliiga".: Sarja jossa pelaisivat 10 joukkuetta suomesta, 10 ruotsista ja 10 yhteensä norjasta ja tanskasta, eli 3 lohkoa. Loput joukkueet pelaisivat tyyliin Mestistä/allsvenskania.
Pudotuspeleihin 16 joukkuetta ja kaikki sarjat paras seitsemästä systeemillä. Muut neljä joukkuetta pelaisivat kaksinkertaisen karsintasarjan maiden (sin, swe, nor, den) kansallisen liigan voittajien kanssa. Tässä sarjassa olisi siis 14 ottelua per joukkue ja sarjan neljä parasta pelaavat seuraavana vuonna pohjoismaisessa sarjassa ja neljä alempaa kansallisella tasolla.Ja "kakkos" sarjasta voi toki nousta ihan kunnolla vaikka allsvenskanin tapainen nousu, oliko se sillein, että ensimmäinen ja toinen karsivat suoraan ja sijoille 3-6 karsivat vikasta nousukarsintapaikasta.
Kun syy tuohon SM-liigan oikeuksista luopumiseen on määräävä markkina-asema niin ei Bonnier tällöin voi hankkia mahdollisen uuden liigan tv-oikeuksia, sillä tilannehan ei muuttuisi mitenkään nykyisestä tällöin.Ja Canal+/Bonnier olisi juuri sopivasti apajilla allekirjoittamaan sopimus uuden liigan kanssa. Ja liekö sattumaa, että juuri MTV3 tulee näyttävästi julkisuuteen tällaisen "ravisuttelevan" uutisen kanssa.
Kun syy tuohon SM-liigan oikeuksista luopumiseen on määräävä markkina-asema niin ei Bonnier tällöin voi hankkia mahdollisen uuden liigan tv-oikeuksia, sillä tilannehan ei muuttuisi mitenkään nykyisestä tällöin.
Katsellaampas niitä jotka nyt viimeiseen 25 vuoteen on voittanut mestaruuksia, sen perusteella tuota liigaa markkinoidaan. Ketä Ruotsissa kiinnostaa joku Jyp, Lukko, Ilves, Saipa ja Pelicans. Siitä listasta puuttuu ainoastaan HPK. Ainoastaan Kärpät, Jokerit ja Hifk ja nyttemmin ehkä Blueskin on sellaiset seurat joilla kiinnostusta enempi. Tappara ja TPS menevät vanhan statuksen voimalla vaikka kummankaan nykymeininki ei ole parhaimmasta päästä.
Oma mielipiteeni on kuitenkin se että SM-Liigaa ei saa syrjäyttää ellei sitten siinä Pohjolaliigassa ole 10-12 joukkuetta Suomesta ettei tule nössöliigaa.
Niin tamperelaista vedota näihin mestaruuksiin, jotka on 2003 lukuunottamatta voitettu silloin, että ne jotka ne ovat nähneet ovat tyyliin jossain vanhainkodissa juomassa sumppia tälläkin hetkellä. Kyllä kuule se mikä niitä ruotsalaisia kiinnostaa, on pelaaja lista. Mielummin moni katselee Jarkko Immosta kuin koskelaa. Vai meinaatko, että tappara pelaisi siellä vaikka jopa jo ensikaudella jos se jää pleijjareitten ulkopuolelle?
Eikun Maikkari omistaa formulat ja C+ SM-liigan, näin ollen syntyy maksu-TV markkinoille tilanne jossa Bonnier konsernilla on Suomessa kaikki maksu-tv vetonaulat ja tätä tilannetta ollaan purkamssa.En tiedä vaikuttaisiko tilanteeseen sitten se, että SM-liigan ja Elitserienin oikeudet olisivat tuolloin vapaina ja markkinatilanne olisi oleellisesti erilainen, kun Bonnier omistaisi oikeudet vain yhteen noista kolmesta liigasta.
Onhan mukana kuvioissa ymmärtääkseni edelleen myös Malmö, jonka konkurssista ei ymmärtääkseni ole ainakaan vielä uutisoitu.
Omalta osalta harmi, tai JYP:n osalta, että JYP ei kyllä hallin puolesta tohon sarjaan kuuluisi, eikä talouskaan niin vakaalla pohjalla ole. Vaikka tälläisen ehdotuksen teinkin niin en ole varma, että olenko edes sen kannalla kannattamani joukkueen takia. Kaikki on mahdollista maailmassa.
Kyseiseisten Ruåtsalaisjoukkueiden talous- tai hallitilanteesta en tiedä mitään.
Molemmat pelaa hieman eli pelimerkeillä kuin esim. JYP.
Linköpingin Cloetta Center vihittiin käyttöön 2004 ja se vetää 11500 katsojaa.
Färjestadin Löfbergs Lila Arena on vuodelta 2001 ja vetää 8250 katsojaa.
Muutenkin nuo halliasiat ovat länsinaapurissa ikävä kyllä törkeän paljon Suomea edellä.
Ruotsalaiset joukkueet vetävät pitkälti samaan tyyliin kuin kotoinen Lukko, että rahaa tulee myös ihan muualta kuin kiekosta. Tosin tuolla hommaa ei taideta kyseenalaistaa ja kekkuilla moisesta joka käänteessä.Kyseiseisten Ruåtsalaisjoukkueiden talous- tai hallitilanteesta en tiedä mitään. Mutta ei noi mitään isojen kaupunkien jengejä näköjään ole ketkä tota liigaa rummuttavat...
No kylläpä oli maikkarin kohu-uutinen paska. Mitään ei olla edes kunnolla suunniteltu ja tuollaisilla otsikoilla tultiin ulos. Katsotaan uudestaan joskus viiden vuoden päästä.
No kylläpä oli maikkarin kohu-uutinen paska. Mitään ei olla edes kunnolla suunniteltu ja tuollaisilla otsikoilla tultiin ulos. Katsotaan uudestaan joskus viiden vuoden päästä.