Pohjoismainen liiga?

[JV]

Miksei?

Monella jengillä SM-liigassa sponsorit ovat kansallisisa yrityksiä.Niinpä niitä ei kiinnosta maksaa enemmän siitä että ne saavat näkyvyyttä Ruotsissa, kun siellä ei ole potentiaalisia asiakkaita. Toki esim. autovalmistajat saattaisivat innostua aiempaa enemmän, nykyäänhän nuo ovat maahantuojan hoitamia diilejä.

 

[Makis]

Monella jengillä SM-liigassa sponsorit ovat kansallisisa yrityksiä.Niinpä niitä ei kiinnosta maksaa enemmän siitä että ne saavat näkyvyyttä Ruotsissa, kun siellä ei ole potentiaalisia asiakkaita. Toki esim. autovalmistajat saattaisivat innostua aiempaa enemmän, nykyäänhän nuo ovat maahantuojan hoitamia diilejä.

Öh... no, miksi se paikallinen Cittari sitten mainostaa Kärppien paidassa, kun eihän ne millekään stadilaisille mitään myy kuitenkaan?

Juu ei kiinnosta. Koskaan en tule käymään katsomassa sellaista peliä, missä Ässät pelaa jotain ruotsalaista seurajoukkuetta vastaan. Olkoon sitten miten kova joukkue sieltä hyvänsä. Mutta kun en edes tiedä koko Ruotsin liigasta kuin pari joukkuetta nimeltä enkä edes yhtään pelaajaa, niin miten tuollainen voi kiinnostaa? Me pelaamme raumalaisia, turkulaisia, hesalaisia, tamperelaisia jne vastaan, ja näissä otteluissa on tunnetta aina enemmän kuin jostain tuhansien kilometrien päästä tulevaa tuntematon ulkomaalaista vastaan.

Meinaat, että sitä tietoa ei tulisi yhtään enempää? Mistä sinä tiedät jostain SaiPasta mitään?

 

[JV]

Öh... no, miksi se paikallinen Cittari sitten mainostaa Kärppien paidassa, kun eihän ne millekään stadilaisille mitään myy kuitenkaan?

Lue mitä kirjoitin. Se Cittari olisi varmasti valmis maksamaan saman verran kuin ennenkin, mutta ei enempää.

 

[teemu73]

Meinaat, että sitä tietoa ei tulisi yhtään enempää? Mistä sinä tiedät jostain SaiPasta mitään?

SaiPasta tiedän joukkueen kotikaupungin ja tämän kyseisen kaupungin sijainnin kartalla, pelipaidan värit, jäähallin katsojakapasiteetin (noin), muutaman nykyisen ja entisen pelaajan nimen ja vuosiluvut milloin se nousi liigaan ja milloin se on pelannut play offeissa.

Yhdestäkään ruotsalaisseurasta en tiedä mitään näistä.

Ässät vs SaiPa kelpaa aina mieluummin kuin Ässät vs Joku HVM -porukka tuhansien kilometrien päästä.

 

[Makis]

Lue mitä kirjoitin. Se Cittari olisi varmasti valmis maksamaan saman verran kuin ennenkin, mutta ei enempää.

Ja pointtisi oli mikä? Kärpillä on nykyään sekä paikallisia että valtakunnallisia mainostajia. Tuollaisessa skandinaavisessa liigassa olisi paikallisia, valtakunnallisia ja skandinaavisia.

Yhdestäkään ruotsalaisseurasta en tiedä mitään näistä.

No, tietysti on myös TÄYSIN mahdoton ottaa samat asiat selville, varsinkin kun varmastikaan Urheiluruutu, lehdet, Jatkoaika ym. olisi täynnä tätä tietoa.

 

[tapparammies]

SHL eli Scandinavian Hockey League olisi kuin unelmien täyttymys - ainakin allekirjoittaneelle.

...

En näe mitään estettä, että SM-liiga olisi kuin NHL:n Eastern Conference ja Elitserien olisi kuin Western Conference.

...

Mutta ehdottomasti joukkueita pitäisi sarjassa olla 12-14 per konferenssi. Ja näistä sitten 8 pääsee konferenssin playoffeihin. Se olisi niiden seurojen tuho, jotka eivät tähän liigaan pääsisi jos se syntyy. Mistä enää sen jälkeen pelattaisiin? Ja mihin kaikki mainosrahat menisivät? SHL:ään tietenkin.

Suurin piirtein samoilla linjoilla, mutta mielestäni joukkueiden määrä pitäisi ehdottomasti tiputtaa 10:een per "konferenssi". Tasoa pitäisi saada nostettua, ja tuo 12-14 tasokasta suomalaisjoukkuetta näyttää valitettavasti todella utopistiselta.

Jos katsotaan viimevuotista runkosarjan lopputaulukkoa,
ensimmäiset 10 olisivat suurin piirtein oikean suuntaiset uuteen liigaan:

Kärpät
Blues
Jokerit
Tappara
JYP
Pelicans
HIFK
Ilves
Lukko
TPS

Toki peräpää vähän vaihtelee kausittaisesti, kuten vaikkapa HPK:n heikko sijoitus näyttää.

10 suomalais-joukkueen "konferenssi" pitäisi kuitenkin pitää avoimena, ja sinne pääsystä taistelisi myöskin 10 joukkueen "mestis", jonka kokoonpano saattaisi olla esimerkiksi seuraavanlainen:

SaiPa *
HPK *
KalPa *
Ässät *
TuTo *
Hokki
Jukurit
KooKoo *
LeKi
Sport *

(* joukkue pelaa/pelannut jossain vaiheessa SM-Liigaa.)

Tylsä liiga? Ei minusta ollenkaan. Todennäköisesti katsojia riittäisi aivan eri tapaan, kuin nykyisessä Mestiksessä, jossa taso on huomattavan paljon heikompi. Listatuista joukkueista kuitenkin ainoastaan 3 ei ole historiansa aikana SM-Liigaa tehnyt, ja näistäkin esimerkiksi Jukureilla voisi olla saumaa käydä pohjoismaista mestaruusliigaa haistelemassa.

Aito mahdollisuus nousuun, eli jokakeväiset karsinnat, pitäisi tietysti lisää mielenkiintoa yllä.

Mitään hokkuspokkustemppuja tasonnostoon ei ole. On vain yksi nopea ja tehokas keino: karsitaan määrää. Samalla tavalla laatua haetaan vaikkapa tiettyihin koulutuksiin, eli vähennetään hakijamäärää, jolloin saadaan laadukkaampaa materiaalia. Nykyinen Mestis on myös ollut vähän väliinputoajana, mutta tällainen 10+10 -joukkueen Liiga&mestis -malli nostaisi todella merkittävästi myös Mestiksen tasoa ja kiinnostavuutta.

 

[MacLean10]

Lapsellista laukoa tuollaisia kännin huuruisia visioita julkisuuteen, kun niillä ei ole käytännössä minkäänlaista pohjaa. Lehmät lentää jne.

 

[Raymond Pearl]

Mutta kun en edes tiedä koko Ruotsin liigasta kuin pari joukkuetta nimeltä enkä edes yhtään pelaajaa, niin miten tuollainen voi kiinnostaa? Me pelaamme raumalaisia, turkulaisia, hesalaisia, tamperelaisia jne vastaan, ja näissä otteluissa on tunnetta aina enemmän kuin jostain tuhansien kilometrien päästä tulevaa tuntematon ulkomaalaista vastaan.

Eipä tällaisen tunteen synnyttämiseen tarvita kuin yksi sopivan lämpöiseksi äitynyt peli tai pudotuspelisarja. Jos näitä joukkueita kohtaisi säännöllisesti ja otteluilla olisi oikeasti merkitystä (ei siis näitä cup-höntsyjä), kyllä ne oppisi hyvin nopeasti tuntemaan.

 

[bumerangi]

Uudenlainen sarja varmasti vähentäisi tietyntyypin katsojia, joiden mielenkiinnon kohteena on pelkästään naapurikylän fanien kanssa huutelu ja nujakointi.

Mutta kansainvälisempi liiga luultavasti nostaisi kiinnostusta muilla markkinoilla. Vähitellen tasokkaammat pelit alkaisivat kiinnostaa suurta yleisöä, ja hallit saattaisivat taas täyttyä. Nyt varsinainen jännite liigasta on melko puinen. Onhan se kannu ihan kiva, mutta kuitenkin.
Pohjoimaiden mestaruus olisi taas ihan uutta. Ehkä myös pelaajavirta ruotsiin ehtyisi, ja saattaisi jopa tasoittua sarjojen yhdistyessä.

Monet tekijät puoltaisivat mahdollista sarjaa. Eri asia sitten toimisiko se kotimaisen liigan kanssa rinnakkain, ja riittääkö potkua viidellä pelata molempia sarjoja, vai yhdistetäänkö liigaa ja mestistä...

Aika varjoiselta vielä näyttää...

 

[Animal]

LeKi

Tylsä liiga? Ei minusta ollenkaan. Todennäköisesti katsojia riittäisi aivan eri tapaan, kuin nykyisessä Mestiksessä, jossa taso on huomattavan paljon heikompi. Listatuista joukkueista kuitenkin ainoastaan 3 ei ole historiansa aikana SM-Liigaa tehnyt, ja näistäkin esimerkiksi Jukureilla voisi olla saumaa käydä pohjoismaista mestaruusliigaa haistelemassa.

Ainoa vaan, että härskistä värilasilobbauksestasi huolimatta LeKillä ei lähtökohtaisesti olisi mitään asiaa tuohon kahdenkymmenen joukkueen nippuun. Eikös hallikin LeKillä ole joku 1000+ katsojaa vetävä lato? Oisiko esimerkiksi K-Vantaa tai Jokipojat olleet mitään LeKin tilalla? Vantaalla ja Joensuussa on kuitenkin väestöpohja, juniorityö ja areenat vähän toista luokkaa kuin esim. Lempäälässä.

Muuten kyllä ihan mainio visio.

 

[Jaakko]

Pitkässä juoksussa pohjoismaista liigaa pelaavat joukkueet voisivat saada kannattajia suuremmalta alueelta kuin nykyään. TPS:llä voisi olla paljon kannattajia Raumalta ja Poristakin. Nämä eivät toki olisi sitä massaa joka nyt käy hallissa vaan sitä joka kasvaa tulevina vuosina. Yleisesti Euroopassakin suuret joukkueet keräävät massaa aika paljon oman alueen ympäriltäkin ja se, että jos joukkueet pelaisivat eri sarjoissa voisi nopeuttaa tätä kehitystä. Toki kymmenisen vuotta siinä varmaan menisi.

 

[korkki]

Pitkässä juoksussa pohjoismaista liigaa pelaavat joukkueet voisivat saada kannattajia suuremmalta alueelta kuin nykyään. TPS:llä voisi olla paljon kannattajia Raumalta ja Poristakin. Nämä eivät toki olisi sitä massaa joka nyt käy hallissa vaan sitä joka kasvaa tulevina vuosina.

Varmaan ihan yhtä paljon saisivat kuin mitä Ässillä on kannattajia Vaasassa, Jypillä Mikkelissä tai KalPalla Joensuussa. Eli aika hiljaista voisi tuon kanssa olla.

Ainoa järkevä vaihtoehto kannattavalle pohjoismaiden liigalle olisi keskinäinen kierros sarjojen kanssa ja koko sarjan finaali. Ruotsin sarjasta saadaan laajennettua 14-paikkainen ottamalla Tanskan ja Norjan mestarit mukaan, vaikka kiintiöpaikoille tai sitten ehkä helpompaa olisi ottaa em. maiden parhaat seurat mukaan Ruotsin sarjajärjestelmään. Viron parhaat voitaisiin ottaa mukaan Suomen sarjoihin sitten kun resursseja sieltä tulee.

 

[enigma]

Vai että konferenssi systeemi pystyyn nahilan tavoin ja vielä Suomelle ja Ruotsille omat konferenssit. Mitä järkeä? Osaisiko kukaan edes arvostaa SM-LIIGA KONFERENSSIN VOITON jälkeistä höntsää ruotsalaisia vastaan? En usko. Miksi näitä ässiä ja kesken kauden luovuttavia hämeenlinnan pallokerhoja pitää edes raahata mukana?

Oma _yhteinen_ liiga pystyyn on ainut keino lisätä tasoa ja kiinnostavuutta kuten alkuperäinen suunnitelma kuuluukin tässä tapauksessa. Tai sitten konferenssit ainakin jaetaan siten, että niistä löytyy Suomalaisia sekä Ruotsalaisia joukkueita yhdessä, jos kerran on pakko ottaa koko sm-liiga mukaan karkeloihin.

Äkkiäkös ne Ruotsalaiset pelaajat tulevat tutuiksi.

 

[korkki]

Vai että konferenssi systeemi pystyyn nahilan tavoin ja vielä Suomelle ja Ruotsille omat konferenssit. Mitä järkeä? Osaisiko kukaan edes arvostaa SM-LIIGA KONFERENSSIN VOITON jälkeistä höntsää ruotsalaisia vastaan?

Ihan kustannussyistä on järkevää saada mahdollisimman pienet matkustuskulut.

Tuskin Djurgårdenit ja kumppanit parin ekan kauden jälkeen kiinnostavat Helsingissäkään tippaakaan enemmän kuin Ässät tai SaiPa. Vierasfanejakaan ei saavu paikalle luomaan tunnelmaa jota puolityhjään halliin ei muutenkaan saada...

 

[enigma]

Ihan kustannussyistä on järkevää saada mahdollisimman pienet matkustuskulut.

Tuskin Djurgårdenit ja kumppanit parin ekan kauden jälkeen kiinnostavat Helsingissäkään tippaakaan enemmän kuin Ässät tai SaiPa. Vierasfanejakaan ei saavu paikalle luomaan tunnelmaa jota puolityhjään halliin ei muutenkaan saada...

Jos joukkueilla on varaa ystävyysotteluja pelailla ulkomailla niin miksei sarjaakin. Toki Suomalaiset joukkueet pelaisivat sitten kerralla monta peliä Ruotsissa, että säästettäisiin muutama lantti. Lentoyhtiöt sponssaamaan...

Tuleehan ne blues-kannattajatkin kahdella bemarilla espoosta helsinkiin niin onko tuolla nyt niin merkitystä ja itse kyllä uskon vankasti siihen, että Ässät ja SaiPa jää kiinnostavuudessa helposti kakkoseksi. Elitserienissä pelaa kuitenkin kymmenittäin suomalaisia HUIPPUJA ja tämän liigan myötä pelaajavirta saattaisi kasvaa entisestään.

 

[dodi]

Kyllä Elitserienin huippujoukkueet todellakin hakkaisivat mielenkiintoisuudessaa Korkin mainitsemat Ässät ja SaiPan. Pelkästään pelien taso nousisi oletusarvoisesti huomattavasti, kun jäällä olisi suuremmat resurssit omaavia vastustajia.

Ja mitä tulee tuohon, että uutta Pohjoismaista liigaa pelaavat joukkueet eivät saisi kannatusta ulkopuolelta, niin siihenkin uskallan antaa eriävän mielipiteen. Ei tästä ole kauaa kun Kärpät pelasi pitkän tovin porrasta alempana ja monella jääkiekkoa seuraavalla oli liigassa jokin suosikkijoukkue, vaikka Kärppiä kannustettiin ensisijaisesti. Tälläkin hetkellä moni seuraa NHL:ää ja omaa suosikkijoukkueita kyseisessä sarjassa, vaikka ei ikinä edes mantereella olisi käynyt. Ei tälläinen tietenkään tapahdu hetkessä, mutta jossain vaiheessa näin voisi käydä.

 

[korkki]

Ja mitä tulee tuohon, että uutta Pohjoismaista liigaa pelaavat joukkueet eivät saisi kannatusta ulkopuolelta, niin siihenkin uskallan antaa eriävän mielipiteen. Ei tästä ole kauaa kun Kärpät pelasi pitkän tovin porrasta alempana ja monella jääkiekkoa seuraavalla oli liigassa jokin suosikkijoukkue, vaikka Kärppiä kannustettiin ensisijaisesti. Tälläkin hetkellä moni seuraa NHL:ää ja omaa suosikkijoukkueita kyseisessä sarjassa, vaikka ei ikinä edes mantereella olisi käynyt. Ei tälläinen tietenkään tapahdu hetkessä, mutta jossain vaiheessa näin voisi käydä.

Nyt mennäänkin siihen että mitä hyötyä esim. sinun kannatuksellesi Chicagolle (esimerkki kun sulla ei ole muita kuin Kärpät profiilissa) on itse seuralle? Oletko antanut latiakaan Chicagolle? Kärpät hyötyy siitä että käy katsomassa pelejä ja teet hankintoja seuran tukijoilta mutta mitä hyötyä ns. etäkannatuksesta on? En minä ainakaan kannata kuin Ässiä, vaikka pelaisivatkin sitten Suomen paikallissarjassa. Pelatkoon Tepsi ihan rauhassa Euroopan liigaa, en minä silti turkuhalliin eksy ellei Ässät siellä pelaa...

 

[Jaakko]

Varmaan ihan yhtä paljon saisivat kuin mitä Ässillä on kannattajia Vaasassa, Jypillä Mikkelissä tai KalPalla Joensuussa. Eli aika hiljaista voisi tuon kanssa olla.

Sama määrä kuin Oulussa oli 90-luvulla TPS ja Jokerit faneja riittää ihan hyvin.

 

[julle-jr]

Tuskin Djurgårdenit ja kumppanit parin ekan kauden jälkeen kiinnostavat Helsingissäkään tippaakaan enemmän kuin Ässät tai SaiPa. Vierasfanejakaan ei saavu paikalle luomaan tunnelmaa jota puolityhjään halliin ei muutenkaan saada...

Uskon, että Djurgårdenit ja kumppanit kiinnostaisivat tulevaisuudessa hyvinkin paljon enemmän kuin Ässät tai SaiPa. Toki muutama vuosi saattaisi mennä että tilanteeseen tottuisi, mutta uusi sukupolvi oppisi omaksumaan uuden liigan ainoana oikeana ja fanit löytäisivät itselleen tunteita herättäviä inhokkiseuroja. Helsingissä esimerkiksi on paljon nuorehkoja ihmisiä, jotka periaatteessa ovat kiinnostuneet jääkiekosta, mutta eivät jaksa seurata sm-liigaa, koska sillä on niin takapajuinen ja hieman paikalleenjämähtäneen sarjan leima. Uusi liiga, jossa peli olisi parempien joukkueiden, sääntöjen ja tuomareiden myötä parempaa, saattaisi kiinnostaa tätä mainitsemaani ihmisryhmää enemmän. Uudet asiat herättävät kiinostusta vanhoja nurkassa pölyttyneitä asioita enemmän. Uskon, että suurempi yleisö saataisiin paremmin liikkeelle. Toki tämä vaatisi sen, että uuden liigan markkinonti hoidettaisiin kunnolla ja että se todella saataisiin näyttämään hienolta ja raikkaalta ja ottelutapahtumat olisivat hieman enemmän NHL-tyyppisiä spektaakkeleita. SM-liigaa ei välttämättä enää oikein pysty kehittämään kiinnostavammaksi, koska takapajuisuuden mielikuva on jo vahvasti olemassa.

Uskon myös, että muilla paikkakunnalla asuvia ihmisiä alkaisi kiinnostamaan nämä pohjoismaisessa liigassa pelaavat joukkueet. Toki siinäkin aikaa menisi, mutta uudet sukupolvet omaksuisivat suosikkijoukkueekseen jonkun lähipaikkakunnan joukkueen. Onhan nytkin esimerkiksi Porvoossa Helsingin joukkueiden faneja. Tietysti aikaa kuluisi ennen kuin nykyisten liigapaikkakuntien ihmiset suostuisivat kannattamaan jotain muuta kuin oman paikkakuntansa joukkuetta, mutta avainsana tässä olisikin tulevat ja tällä hetkellä kasvavat sukupolvet. Lisäksi ihmiset virtaavat muutenkin jatkuvasti kohti kasvukeskuksia, joten myös kasvukeskusten joukkueiden fanipohja lisääntyy. Metsäteollisuus kuihtuu ja pikkuyliopistoja lopetetaan, joten 50 vuoden päästä entistä suurempi osuus suomalaisista asuu Helsingissä, Tampereella, Oulussa tai Turussa ja pikkukaupunkien joukkueilla on entistä vaikeampaa, jolloin myös sm-liiga on entistä huonompi.

 

[Juhaht]

Meikäläistä kiinnostaa vain SM-liiga ja jossain määrin NHL. Näilllä sarjoilla on perinteitä ja niiden voittamisella on jotain merkitystä. Jokin muovinen pohjoismaiden liiga on yhtä tyhjän kanssa ja toivon, ettei Blues ainakaan koskaan osallistu siihen - mikäli se tarkoittaa SM-liigasta poisjääntiä.

 

[se7en]

Yhteispohjoismainen liiga on varmasti hyvä ajatus ja itsekin olen välillä mielessäni tällaista pyöritellyt saaden hyvinkin mielenkiintoisia skenaarioita mieleeni. Edellä jo nimim. The G pyöritteli varsin hyvän ehdotuksen, jolla uusi liiga voitaisiin luoda nykyistä järjestelmää liiaksi tuhoamatta.

Jos kuitenkin lähdetään tämän luonnoksen pohjalta ajattelemaan, niin aika lyhytnäköistähän se olisi järjestää liiga, jossa pelaisi vain muutama joukkue Suomesta ja muutama Ruotsista. Vasten yleistä luuloa Ilves-fanit eivät ala koskaan kannattamaan Tapparaa eikä myöskään SaiPa-fanit ala vannomaan HIFK:n nimeen. Sen sijaan nykyisen SM-liigan ja niiden joukkueiden kiinnostus voisi hyvinkin vähentyä, jolloin jääkiekko kokonaisuudessaan menettäisi valtaisan osan jalansijastaan niin Suomessa kuin Ruotsissakin. Ruotsissa tilanne on sikäli heikompi, että kansallinen jalkapallosarja on jo nyt huomattavasti Elitserieniä suositumpi ja ehkä siellä paineet jääkiekon parantamisen suhteen (tuotteena) ovatkin Suomea suuremmat.

En siis väitä, etteikö yhteispohjoismainen liiga voisikin menestyä, mutta jääkiekolle kokonaisuudessaan se olisi enemmän huono, kuin hyvä asia. Menestys ei kuitenkaan sekään ole kiveenhakattu asia - vaatisi varmasti n-määrän vuosia aikaa, jotta (entinen) Lukon-kannattaja Pertsa lähtee kuskaamaan poikaansa Veikkoa katsomaan, kun Skandinaavisessa liigassa keskinkertaisesti pärjännyt TPS kohtaa ruotsalaisen Karlstadista saapuvan joukkueen.

 

[Ck]

Pitkän aikaa pohdittuani vastaan pohjoiselle liigalle kyllä! Kannattamani seura on IFK ja olen kiinnostunut kaikista IFK:n peleistä oli ne sitten Saipa tai Djurgården. Toki joitain joukkueita vastaan pelatessa kiinnostus on korkeampaa kuin toisia. Jos verrataan kuitenkin pelin tasollisesti, niin kyllä olen kiinnostuneempi tähtiä vilisevän Djurgårdenin kohtaamisesta kuin Saipasta joka ei todellakaan ole täynnä tähtiä (tämä ei siis mitenkään Saipa vastaisena), tietysti jos Saipa operoisi esim. 5 miljoonan ecun budjetilla, niin kiinnostus Saipaa kohtaan kasvaisi heti.

Kuitenkin yksi joukkue jonka olisi käytännössä pakko olla mukana IFK:n lisäksi, olisi Jokerit, koska nämä vihamiehet kuuluvat samaan liigaan. Jos Jokerit ei olisi lähdössä tähän mukaan, niin minäkin sanoisin ei tälle, mutta näillä ehdoilla laittaisin peukkua pystyyn.

Vielä mielenkiintoisemmaksi tuon sarja tekisi, jos siiinä olisi mukana vielä ainakin Ilves (Pojukin varmaan innostuisi) ja ehkä kaksi muutakin joukkuetta, mielestäni 6-8 olisi hyvä määrä suomesta ja ruotsista, tuo 8 olisi myös maximi. Norjasta ja Tanskasta olisi mielestäni hyvä ottaa vain yhdet pääkaupunkiseutujen joukkuee tai max. 2 per maa, joiden omistuspohjat olisivat kunnossa.

SM-liigasta tulisi näin ollen kasvattajaliiga ja siihen voisi laajentua ehkä jopa koko Mestis.

Sponsorointi:

Uskon, että tosiaan tähän saataisiin isoilta pohjoismaissa toimivilta yrityksiltä todella kovia satsauksia ja suomalaiset seurat eivät varmastikaan jäisi kakkoseksi enään, koska onhan ymmärrettävää, että Suomen markkinat on niin paljon pienemmät, että niihin ei kannata tehdä isompia satsauksia, mutta jos näkyvyys olisi kansainvälinen ja tavoittaisi miljoonia ihmisiä kuin nyt, niin kyllä varmasti satsauksetkin olisi kovempia. Otetaan nyt esimerkkinä vaikka KOFF joka voisi lähteä mainostamaan isosti myös Carlsbergiä ja miksei Coca-Colaakin IFK:n kautta.

Tässä pitää myös muistaa tähän sponsorointiin liittyen se, että en usko Suomalaisten seurojen häviävän enää tämän liigan toteutuessa paljoakaan Ruotsalaisille mainosrahoissa tai sitten ne ei häviä enää ollenkaan.

Myöskin ulkomainen kiinnostus sarjaa kohtaan kasvaisi varmasti.

Kilpailukyky:

Kilpailukyky muihin liigoihin (NHL, KHL, Sveitsi, Saksa jne.) kasvaisi juuri sponsorirahojen ja televisio sopimusten kautta, myöskin isot yksityiset sijoittajat ja yritykset varmasti kiinnostuisivat liigasta enemmän ja mahdollisesti ostaisivat osuuksia näistä joukkueista, koska sitä kautta heillä olisi mahdollisuus markkinoida omia yrityksiään laajemmalti.

Kiinnostavuus:

Tietenkin olen vain yksi ihminen vastaamaan tähän, mutta uskon tämän liigan olevan paljon kiinnostavampi kuin nykyinen SM-liiga yksinään. Omasta puolestani voin sanoa, että kävisin enemmän katsomassa otteluita ja kun olisi kyseessä kovatasoisia otteluita, niin niitä olisi paljon mielenkiintoisempi seurata.

Tähän pitäisi kyllä saada ilmaiseksi televisioitava liiga, koska näin saataisiin myös muualta Suomesta kiinnostuneita ja en epäile hetkeäkään, että muistakin tämän hetken liigakaupungeista alkaisi tulla kannattajia niille Suomalaisseuroille, jotka tätä pohjoismaista liigaa pelaisivat, koska kyllähän NHL:lläkin on kannattajansa ja NHL on pohjoisamerikassa (tiedän ei ole suoraan verrannollinen, mutta jos edes vähän avaisi sitä, että esim. joku entinen Ässä kannattaja saattaisi kiinnostua tämän liigan hyvästä pelillisestä tasosta ja alkaa kannattamaan esim. HIFKiä).

Pelaajat olisivat luokkaa "kohtalainen" NHL pelaaja kun nyt liigassa ne ovat luokkaa kohtalainen AHL tai EHCL pelaaja.

Summasummarum:

Liigalle isoa peukkua, mutta se pitää olla hyvin suunniteltu ja toteutettu. Sitten käy huonosti jos vaan aletaan pystymetsästä pelailemaan tällaista liigaa. Osa hyvää suunnittelua toki olisi jo se, että Kummola jää tästä liigasta sivuun, eikä ole "kehittämässä" tätä uutta liigaa, niin kuin on SM-liigaa ollut kehittämässä kaukaisesti jääkiekkoa muistuttavaksi SadoMaso liigaksi.

 

[Makis]

Nyt mennäänkin siihen että mitä hyötyä esim. sinun kannatuksellesi Chicagolle (esimerkki kun sulla ei ole muita kuin Kärpät profiilissa) on itse seuralle? Oletko antanut latiakaan Chicagolle?

Eiköhän televisiontisopimusten suuruudella ole jopa tässä tapauksessa jotain merkitystä. Jos NHL:llä ei olisi ollenkaan seuraajia Pohjoismaissa, niin tuskin NHL saisi Canal+:lta rahaa matsien näyttämisestä.

 

[meetu]

Kuulin varmalta taholta tiedon,että tv-sopimus on valmiiksi suunniteltu tulevaa Pohjoismaitten liigaa varten.

Se on myös varmaa,että täksi kaudeksi liigaa ei synny,mutta ensi kaudelle liiga on hyvin todennnäköinen.

 

[Flou]

Kyllähän moinen liiga voi toimia, mikäli sinne otetaan tosiaan enemmän kuin ne 5 joukkuetta Suomesta. Joku 8-12 seuraa mukaan niin Suomesta kuin Ruotsista ja tämän lisäksi Tanskasta ja Norjasta 2-4 kummastakin. Mutta miten nämä seurat sitten päätettäisiin? Tuskinpa menisi menestyksen mukaan, vaan valinta muokkautuisi hallin, sijainnin yms. perusteella.

Pelillisesti sarja olisi varmasti parempi tasoinen kuin nykyinen SM-liiga. Jos JYP pelaisi sarjaa, en minä ainakaan näkisi mitään eroa siinä, että onko vastassa SaiPa/Lukko/Blues (tai muu ei niin kovasti tunteita herättävä seura) vaiko joku Ruotsin seuroista. Ajan myötähän nuo rivalryt sun muut muovautuvat. Esimerkkinä aikoinaan JYPin ja KalPan välillä oli mielestäni aika hyvää paikallishuumaa, mutta nykyään tuo on aika olematonta.

Pelejä tuskin tulisi seurattua kovinkaan aktiivisesti, jos JYP ei mukana olisi. Fyysisesti ja henkisesti mahdotonta kannattaa esimerkiksi Kärppiä samalla tapaa kuin JYPpiä. Tunnesiteet, äidinmaidosta saatu keskisuomalaisuus jne.. puuttuvat. Luultavasti tulisi huorattua pelaajia, ei niinkään seuroja.

Itse SM-liigallehan tuo olisi aikamoinen kuolin isku (ja samalla toki viimeinen niitti Mestikselle), tosin Sport pääsisi vihdoin liigaan asti :) Mainosraha, yleisömäärät ja yleinen kiinnostuneisuus sarjaan laskisi aivan järkyttävästi. Jo pelkästään noiden kaavailtujen 5 seuran loikkaaminen tekisi todella kovaa tuhoa liigalle ja pian meidän SM-liiga toimisi farmisarjana tälle Nordic Leaguelle. Pelaajat varmasti saisivat kovempia pelejä uudessa sarjassa, mutta miten junioripuoli? Laskisiko kiinnostus jääkiekkoa kohtaan ja kohta Suomi olisikin potkupalloyhteiskunta? 4 "pääsarjapaikkakuntaa" on aika jumalattoman vähän.