Pohjoismainen liiga?

[aquanqua]

Kaupungeista ja nordic trophyyn osallistuvista kaupungeista ja niiden kohdalla tilanne on juuri tuo minkä edellä kerroin.
Taitaa ne faktat pettää enemmän jossain muussa suunnassa tällä hetkellä sillä Ruotsissa on mm. useita Allsvenskan joukkueita tuolla nordic trophy joukkueiden kotikaupunkien edellä.

"Kyläjengi" Färjestad on Ruotsin toiseksi suurin/rikkain joukkue Frölundan jälkeen. Ei kannata myöskään unohtaa Malmötä, Ruotsin kolmanneksi suurinta kaupunkia, josta myös liittyisi joukkue pohjoismaiseen liigaan. Liigassa olisivat mukana maan suurimmat kaupungit ja talousalueet, sekä maan suosituimmat jääkiekkojoukkueet. Väite, että liigassa ei olisi mukana Ruotsin ja Suomen suurimmat kaupungit tai vahvimmat markkina-alueet, on sitä itseään.

 

[Jani82]

"Kyläjengi" Färjestad on Ruotsin toiseksi suurin/rikkain joukkue Frölundan jälkeen. Ei kannata myöskään unohtaa Malmötä, Ruotsin kolmanneksi suurinta kaupunkia, josta myös liittyisi joukkue pohjoismaiseen liigaan. Liigassa olisivat mukana maan suurimmat kaupungit ja talousalueet, sekä maan suosituimmat jääkiekkojoukkueet. Väite, että liigassa ei olisi mukana Ruotsin ja Suomen suurimmat kaupungit tai vahvimmat markkina-alueet, on sitä itseään.

Kyläjengi Lukkohan on Suomen rikkaimpien seurojen listalla korkealla.
Ruotsistahan ei mukana olisi millään mittarilla suurimmat kaupungit näennnäisesti isoimmat seurat ehkä joista Mälmö nyt on hoitanut asiansa lähes yhtä huonosti kun mm. TPS Suomessa toki sillä erolla, että taustalla on eräs Percy Nilsson.
Nilsson on kylläkin omien sanojensa mukaan vetäytymässä jääkiekon rahoittamisesta, joten miten Mälmön rahahanojen sitten käy vaikka uusi hieno areena onkin valmis.

TPS on nyt jo konkurssikypsä seura ja osaaminen ollut tasolla surkea jo kohta kymmenen vuotta eikä ole viimeisen parin vuoden aikana ainakaan parantunut.
Eikä sillä osaamisella ainakaan menestyksen suhteen voi kehuskella myös HIFK:n toimistolla kun sarjan top4-budjetilla on viimeisen kymmenen vuoden aikana tullut kokonaiset yksi mitali.

 

[aquanqua]

Ruotsistahan ei mukana olisi millään mittarilla suurimmat kaupungit .

Kerro nyt hyvä mies, mitkä Ruotsin kaupungit ovat suurempia kuin Tukholma, Göteborg ja Malmö? Linköping ja Jönköping ovat keskisuuria ruotsalaiskaupunkeja, joiden seurat ovat hyvin suosittuja ja taloudellisesti vahvoja.

 

[BitterX]

Kerro nyt hyvä mies, mitkä Ruotsin kaupungit ovat suurempia kuin Tukholma, Göteborg ja Malmö?

Malmö ei liene tässä kuviossa mukana, johtuen siitä, etteivät pelaa edes Elitserienissä.

 

[arska89]

NHL Eurooppaan. (tyhmä herja)

Tuosta sivusilmällä lueskelin edellisiä juttuja. Yksi asia, mitä inhoan urheilussa, on se, että yritetään saada rahalla. Mitä ihmettä keskustelette pohjolan liigasta, jos haluatte, että rahakkaat ja ison kaupungin seurat pelaisivat keskenään. Keskustelkaa siitä vaikka, että haluatteko, että tänne perustettaisiin mahdollisesti Eurooppaan NHL divisioona?

 

[aquanqua]

Malmö ei liene tässä kuviossa mukana, johtuen siitä, etteivät pelaa edes Elitserienissä.

En tiennytkään, että pohjoismaiseen liigaan pitää lunastaa paikka pelillisesti Elitserienin tai SM-liigan kautta. Malmö on kuitenkin liittymässä ensi kaudeksi Nordic Trophyyn, enkä usko, että pelkästään harkkamatsien takia. Malmölla on uusi ja suuri areena, laaja kannattajakunta ja taloudellisesti vahvat taustavoimat, joten kyllä seura olisi mukana P-liigassa, vaikka se pelaakin tällä hetkellä Allsvenskanissa.

 

[Tshekki77]

Kaupungeista ja nordic trophyyn osallistuvista kaupungeista ja niiden kohdalla tilanne on juuri tuo minkä edellä kerroin.

Ei vissiin kaikki pelaa ihan täydellä pakalla, joten kait pitää vääntää rautalangasta. Eli ensin Blackie puhuu canalin sivun äänestyksestä, jossa puhutaan vain sm-liigasta, elitserienistä ja parista fudisliigasta (ei ruotsin kakkkoskiekkosarjasta)

Juu, juu. Ja Elitserien on äänestyksessä viimeisenä edellään mm. Hollannin liiga.

Tähän vastasin

Sama Ruotsissa, siellä kun laittaa joukkueet kotikuntansa asukaslukujen mukaan järjestykseen, niin Södertälje taisi olla ainut, joka kiilaa nordic trophy joukkueiden väliin kärjessä.

Eli itse ainakin ymmärtäisin, että puhutaan sm-liigan, elitserienin ja mahdollisen pohjoismaisenliigan vertailemisesta. Eikä tässä vertailussa ole alemmat sarjat mukana. Tietenkin virhe, etten puhunut korostetusti elitserien joukkueista. Oletin, että keskustelua seurannut, olisi tuon ymmärtänyt suoraan.

Viime kausien menestyksen perusteella Suomesta HIFK:lla ei olisi mitään asiaa tuohon sarjaan vaan tilalle kuuluisi vaikka HPK ja sama juttu koskee myös TPS:ää.

Niin, jollain stalinin aikaisella järjestelmällä, jossa kerran vuodessa karsitaan, että saako tehdä kiekkobisnestä, kun kaikki muut puitteet olisi kunnossa. Ei vaan ole nykyaikaa.

Ruotsissa hyvä esimerkki on Malmö. Iso halli, paljon potentiaalisia katsojia, mut ei. Ette saa tehdä bisnestä parhaiden kanssa, kun ette voittanu muutamaa peliä viime vuonna.

Kaikilla muilla yhteiskunnan aloilla on ymmärretty, että tuotantoa siirretään paikkoihin, joissa on parhaat edellytykset tehdä bisnestä. Jostain syystä kiekossa harataan vastaan. Tämä voi olla myös yksi syy siihen, että meidän kiekko on menossa alaspäin.

Ruotsissa tuota muutosta vastaan ei edes nikoteltaisi kun tilalle saataisii organisaatio, joka on urheilullisesti valovuoden edellä.

Niin, en tiedä missä maailmassa sä elät, mutta ensikaudeksi Malmö on tulossa mukaan Nordic trophyyn (allsvenskan joukkue) vaikkei sitä "urheilullisesti" ole ansainnut. Eli siinä ei ruotsalaisten Jani82:sten nikottelut oo paljon painannu, kun tämä oikea päätös on tehty.

 

[Tshekki77]

Kyläjengi Lukkohan on Suomen rikkaimpien seurojen listalla korkealla.

Niinpä. Edellytykset olisi olla mukana, mutta ei ole. Siihen on varmaan hyvä syy.

TPS on nyt jo konkurssikypsä seura ja osaaminen ollut tasolla surkea jo kohta kymmenen vuotta eikä ole viimeisen parin vuoden aikana ainakaan parantunut.
Eikä sillä osaamisella ainakaan menestyksen suhteen voi kehuskella myös HIFK:n toimistolla kun sarjan top4-budjetilla on viimeisen kymmenen vuoden aikana tullut kokonaiset yksi mitali.

Niin, mitä sitten? Jos on kerran niin surkeita joukkueita, joita hoidetaan ammattitaidottomasti, niin miksi haraat vastaan, näiden poistumissuunnitelmista puhuttaessa?

Jotkut ovat ymmärtäneet, että jos halutaan mitään mahdollisuuksia pärjätä tulevaisuudessa, on kiekkobisnestä alettava tekemään pohjoismaiden suurimmissa keskuksissa, yhdessä. Pelkkä urheilullinen menestys ei tule riittämään pitkässä juoksussa.

 

[Tshekki77]

Mitä ihmettä keskustelette pohjolan liigasta, jos haluatte, että rahakkaat ja ison kaupungin seurat pelaisivat keskenään. Keskustelkaa siitä vaikka, että haluatteko, että tänne perustettaisiin mahdollisesti Eurooppaan NHL divisioona?

No jos tätä projektia aletaan nordic trophyn sijaan kutsumaan suunnitelmaksi Euroopan NHL divisioonaksi, niin hyväksyisitkö sen helpommin?

Vai tarkoitatko isompia keskuksia tuolla etelämpänä? Jos sitä tarkoitat, niin avaa ihmeessä oma ketju siitä. Se ei minua kiinnosta. Minua kiinnostaa nimenomaan Nordic Trophy joukkueiden mahdollinen liiga. Suomen parhaat vastaan Ruotsin parhaat (eikä välttämättä tarkoita pelkkää urheilullista menestystä).

Tuosta sivusilmällä lueskelin edellisiä juttuja. Yksi asia, mitä inhoan urheilussa, on se, että yritetään saada rahalla.

Niin. Täydellisessä maailmassa ei välttämättä rahaa tarvisi, mutta niinku Virmanen sanois "näillä mennään", Eli ellet saa maailmaamme muuttumaan, niin rahan voimalla ne pelaajat niihin joukkueisiin saadaan. Pelkkää jeesustelua, jos pelaajia ollaan valmiita ottamaan rahalla, mutta joukkueet eivät sitten saisi itse pelata/hakeutua mahdollisimman rahakkaisiin liigoihin.

 

[Bud]

Niinpä. Edellytykset olisi olla mukana, mutta ei ole. Siihen on varmaan hyvä syy.



Niin, mitä sitten? Jos on kerran niin surkeita joukkueita, joita hoidetaan ammattitaidottomasti, niin miksi haraat vastaan, näiden poistumissuunnitelmista puhuttaessa?

Jotkut ovat ymmärtäneet, että jos halutaan mitään mahdollisuuksia pärjätä tulevaisuudessa, on kiekkobisnestä alettava tekemään pohjoismaiden suurimmissa keskuksissa, yhdessä. Pelkkä urheilullinen menestys ei tule riittämään pitkässä juoksussa.

Välillä sinne pitäisi mennä jos on massia ja välillä konkurssikypsätkin sisään? Päätä nyt hyvä mies mitä asiaa ajat ja vedä sillä loppuun saakka.
Tosiasiahan on että muutaman seuran vaihtaessa liigaa sopisi huomattavasti paremmin liittyminen vaikkapa Tanskan liigaan jos meinaa joskus soitella maalilaulujaan..

Ruotsissa hyvä esimerkki on Malmö. Iso halli, paljon potentiaalisia katsojia, mut ei. Ette saa tehdä bisnestä parhaiden kanssa, kun ette voittanu muutamaa peliä viime vuonna.

Sama koskee mitalipelejä. Jos häviät ne muutamat pelit voit unohtaa mitalin. Tämä on suunnaton vääryys;)

 

[Kippe]

Ruotsissa hyvä esimerkki on Malmö. Iso halli, paljon potentiaalisia katsojia, mut ei. Ette saa tehdä bisnestä parhaiden kanssa, kun ette voittanu muutamaa peliä viime vuonna.

Kyllä oman viihdesirkuksensa saa laittaa pystyyn ihan milloin vain huvittaa. Siitä vain keräämään pääomaa suuriin keskuksiin ja show pyörimään. Toistaiseksi kuitenkin vakiintuneet joukkueet ovat sitoutuneet sarjasysteemiin, jossa paikat jaetaan sen mukaan, miten pärjää eikä talousalueen/budjetin koon mukaan. Henkilökohtaisesti pidän suljettuja 'urheilu'sarjoja vastenmielisenä ajatuksena, mutta kyllä niillekin näköjään kannattajansa löytyy. Tuo 'muutaman pelin voittaminen' on kieltämättä epäkohta, joka tosin on helposti korjattavissa esim. suoralla putoamisella/nousulla.

 

[Tshekki77]

Välillä sinne pitäisi mennä jos on massia ja välillä konkurssikypsätkin sisään? Päätä nyt hyvä mies mitä asiaa ajat ja vedä sillä loppuun saakka.

Kyllä sä ansiokkaasti koitat vääristää toisten kirjoittamisia, mutta ei se mitään. Kukin saa kiksinsä tavallaan =)

Tuossa sinulle ilmeisesti epäselvässä kohdassa (lukko) tahdoin sanoa sitä, että heillä on rahapuolelta edellytykset. Jostain syystä heitä ei ole kuitenkaan kutsuttu mukaan (tai mistä minä tiedän, onko). En tiedä, mistä tämä johtuu. Sitä voi vaan arvailla.

Itse olisin valmis ottamaan kaikki potenttiaaliset joukkueet mukaan, mutta itse en ole asioista päättämässä. Tällä hetkellä näyttäisi menevän nordic trophyyn osallistuvien joukkueiden mukaan, joten olen sitä kannattamassa, koska haluan nähdä pohjoismaisen liigan, jossa on suurimpien keskusten joukkueet mukana.

Sama koskee mitalipelejä. Jos häviät ne muutamat pelit voit unohtaa mitalin. Tämä on suunnaton vääryys;)

Hienoa provoa =) olet loistava.

 

[Repolainen]

Onko kellään tietoa miten MODO, Brynäs ja Luleå ovat tämän uuden sarjan mahdolliseen perustamiseen suhtautuneet? Suurseurojahan nuokin ovat suomalaisessa mittakaavassa ja Luleå olisi vielä Kärpille luonteva paikallisvastustaja.

 

[dana77]

Nordic Trophy on periaatteessa tästä hyvä esimerkki. Sille naureskeltiin melko avoimesti, ketä kiinnostaa joku harjoitusturnaus elokuussa svedujengejä vastaan. Olihan täällä jo pitsiturnausta ja Tampereellakin pelattiin, puhumattakaan Kuopiosta. Harjoitusmatseja pelailtiin siis siellä sun täällä. No, nyt jo kuulee puhuttavan miten Nordic Trophyyn pitäisi päästä mukaan SM-liigamenestyksen perusteella.

Pitää ensin ihmetellä, että ketä kiinnostaa joku Nordic Trophy, mutta vielä enemmän ihmettelen sitä, että missä on joku puhunut että NT:hen pitäisi päästä SM-liigamenestyksen perusteella. Ihan pelkkä lähdeviittaus riittää.

Minä en henkilökohtaisesti tiedä, että kuka sen tänä vuonna voitti. Tod.näk. ei mikään suomalainen joukkue, koska silloin siitä olisi varmaan enemmänkin juttua ollut.

 

[Tshekki77]

Ei oo enää vähään aikaan tullut lisää ääniä tuonne haluatko pohjoismaisen liigan perustettavaksi äänestykseen
, joten olisi kait paikallaan purkaa vähän purkaa tuota "saalista".

Eli himpun verran yli puolet äänestäneistä olisi tätä liigaa vastaan. Kun siihen kuitenkin osallistuu vain n.35% joukkueista, niin näkisin tämän tuloksen jopa positiivisena. Tietenkin tuolla on myös se joukko ihmisiä, jotka eivät näe sitä tarpeelliseksi juuri nyt, mutta nämä ovat niitä liikkuvia äänestäjiä, joiden päät mahdollisesti käännetään sitten markkinoinnin avulla.

Huomattavasti oleellisempaa olisikin kysyä, loppuuko kannattamasi jääkiekko joukkueen seuraaminen, jos pohjoismainen liiga perustettaisiin. Tästä saataisiin jonkinlaista suuntaa antavaa tietoa, kuinka moni olisi valmis hylkäämään jääkiekon uudessa tilanteessa. Eli kuinka paljon menetettäisiin potentiaalisia katsojia koko jääkiekko sceneltä Suomessa. Tästäkin siis avattu äänestys kierrätyskeskuksessa.

 

[JypFabu]

Huomattavasti oleellisempaa olisikin kysyä:

Mahtaako sulla olla joku palkanmaksaja tolle agendalles, kun jaksat kuolleena syntynyttä ja "isojen" poikien heti hylkäämää tyrskähdystä vatvoa moisella intensiteetillä?

Sikäli kun elelet tällä planeetalla ja tässä todellisuudessa, lienet huomannut, että ne "isot" pojat on koko ajan tähynny paljon laajakantoisimpiin ja toimivimpiin ratkaisuihin. Kehityksen juna meni jo tälle pikkuiselle kyhäelmälle ohi, ennenkuin kukaan kerkesi alkaa paukuttaa turhaa mainosjargonia jonkun ajatuksena jo kuolleen bisnesyritelmän puolesta.

Noilla järjettömillä "äänestysviritelmillä" yrittänet sitten vakuutella palkanmaksajaasi, että jatkoaikakin on jo tämän turistiliigan puolella jne. Siitä vaan, toivotaan, että kerkeet nostaa shekkisi, ennenkuin heille totuus valkenee. Pitäisköhän tuosta laittaa ystävällismielinen ennustusketju pystyyn: Mahtaako Tsekki keritä rahastaan, ennenkun palkanmaksaja hokaa, että sitä on vedätetty?

Tämä kaikella ystävyydellä palstaveli Tsekkiä kohtaan, jatkoajan palstojen seuraaminen vaan nostaa esiin moisen kysymyksen.

 

[Tshekki77]

Mahtaako sulla olla joku palkanmaksaja tolle agendalles, kun jaksat kuolleena syntynyttä ja "isojen" poikien heti hylkäämää tyrskähdystä vatvoa moisella intensiteetillä?

Hyvä isä, voisko tästä saada palkkaaki? =) No ihan vaan aikani kuluksi täällä haippaan mielestäni mahdollisesti loistavaa tulevaisuutta. Lisäksi toisena moottorina on pelko kiekon valumisesta fudiksen tasolle (siis Suomessa). Mukisematta en niele pikkujoukkueiden vaatimusta upottaa koko suomalainen kiekko scene, kun pienet eivät pääsisi mukaan isompiin ympyröihin.

 

[JypFabu]

Lisäksi toisena moottorina on pelko kiekon valumisesta fudiksen tasolle (siis Suomessa).

Suomen kiekon tulevaisuudelle ja jatkuvuudelle juuri tämmöiset muutaman bisneshörhön maalailut nimenomaan voivat käydä kalliiksi. Juuri siksi eurooppalaiset kiekkoliigat eivät päästä joukkueitaan sanktiotta sooloilemaan, varsinkin, kun NHL, KHL ja CHL visioivat jo ihan toisen kokoluokan kiekkoimperiumia, jossa on oikeasti olevaa kasvun mahdollisuutta. Tämän kun tietää sokea reettakin tänäisenä päivänä, herää ainakin allekirjoittaneessa suuri ihmetys tuon kirjoittelun motiiveista ja päämääristä avata uusia äänestyksiä aiheesta, joka on kaikkien tietäen jo kuollut ja kuopattu saman tien.

Mukisematta en niele pikkujoukkueiden vaatimusta upottaa koko suomalainen kiekko scene, kun pienet eivät pääsisi mukaan isompiin ympyröihin.

Minä kyllä mieluusti kuulisin yksilöitynä tämän väittämän perusteet. Mitkä ne pikkujoukkueet ovat, jotka upottelevat suomalaista kiekkosceneä? Kuinka so. millaisin toimin he nämä upotusliikkeensä tekevät?

Oletko edes ottanut huomioon, että painoarvoltaan toista luokkaa olevat tekijät ovat asian tiimoilta jo ilmaisseet, ettei tämä arpa voita, eikä koskaan olisi voittanutkaan.

Murheelliselta tulevaisuus tietenkin näyttää niissä isoissa ammattiympyröissä("isot" seurat), kun kultaa vuolemaan päästäkseen on kyettävä ne saipat ja ässät ja jypit kepittämään, eli suuri kaunis hifki niihin karkeloihin saattaa päästä noin kerran 20 vuoteen. Reilua kumminkin on, että sinne mennään nimenomaan pelaamalla, eikä paskaa puhumalla, näin urheilun kannalata katsoen.

Eli, ei ne pikkuseurat tätä hanketta ole upottaneet, vaan vielä isommat tekijät kun nämä pohjolan liigahaihattelijat koskaan tulevat olemaan, moinen umpiperäliiga olisi vain turha este niiden oikeiden visioiden toteuttamisen tiellä.

Vielä täytyy paiskata herraa tosialla, että jos lätkä edes seurajoukkuetasolla lyö kv-tasolla itsensä läpi, on kaikki hifkit ja pifkit pelkkää paperia keskieuroopan ja etelä-euroopan suurten asukas, eli potentiaalien fanikeskittymien rinnalla. Kannattaisi siis enemmänkin toivoa, että se hifkipifki saa matsata saipojen kanssa edes tälläsillä rostereilla, kehitys kun ei välttämättä tässä lajissa kohtele hölmölää silkkisormikkain.

Voisko nyt jo viimeinkin antaa näiden turhien huuhelointien antaa vajota sinne viestimeren pohjaan hautaansa, jonne se kuuluukin.

Osaltani tämä asia paketissa.

 

[Tshekki77]

Suomen kiekon tulevaisuudelle ja jatkuvuudelle juuri tämmöiset muutaman bisneshörhön maalailut nimenomaan voivat käydä kalliiksi. Juuri siksi eurooppalaiset kiekkoliigat eivät päästä joukkueitaan sanktiotta sooloilemaan,

Kyllä nää sanktiot on jostain ihan muusta syystä tulossa, kuin Suomen kiekon tulevaisuuden tai jatkuvuuden takia. Se on sitä kaukokatseisuuden puutetta ja kylmää itsekeskeisyyttä näiltä kylä joukkueilta. Kun itse ollaan vajoamassa lähinnä farmin farmi joukkueiksi Eurooppalaisella mittakaavalla, niin halutaan myös Suomen isoimmat joukkueet mukaan samaan kurimukseen. Epäisänmaallista kehityksen jarruttamista.

varsinkin, kun NHL, KHL ja CHL visioivat jo ihan toisen kokoluokan kiekkoimperiumia, jossa on oikeasti olevaa kasvun mahdollisuutta.

Hoh hoijaa, kukahan tällastaki on taas päästänyt suustaan? Kummolako (mikä tekee asiasta, kuin asiasta faktaa joillekkin)? KHL ja CHL voi suunnitella mitä tahansa, mutta NHL on kyllä niin tarkka omasta liigastaan, että todella vaikea nähdä mahdollista laajentumista, ilman lukkoon lyötyjä joukkueita (joita ei siis vaihdeta vuosittain karsimalla, edes sen paskimman joukkueen osalta). Tämä vasta haihattelua on, jos jokin. Ja jos NHL laajenisikin eurooppaan, niin se tuskin tarkoittaisi paikkaa suomalaiselle joukkueelle, joten en näe mitenkään ristiriitaa, mahdolliselle NHL:n laajenemiselle ja pohjoismaiselle liigalle.

Minä kyllä mieluusti kuulisin yksilöitynä tämän väittämän perusteet. Mitkä ne pikkujoukkueet ovat, jotka upottelevat suomalaista kiekkosceneä? Kuinka so. millaisin toimin he nämä upotusliikkeensä tekevät?

Ei tarvitse yksilöidä. Jos estetään viiden potentiaalisimman joukkueen astuminen seuraavalle askeleelle kiekkoscenessä, niin silloin syyllisiä on kaikki, jotka tähän estämiseen osallistuu.

Oletko edes ottanut huomioon, että painoarvoltaan toista luokkaa olevat tekijät ovat asian tiimoilta jo ilmaisseet, ettei tämä arpa voita, eikä koskaan olisi voittanutkaan.

Tätäki täällä jaksetaan illasta toiseen mussuttaa, mutta sitten kun kysytään nimiä, niin saadaan niinkin mahtavia miehiä, kuin jonkun jypin tai saipan toimari tai sitten se supermiehen asemaan nouseen Kummolan nimi. Kummola oli aikoinaan korvaamaton mies suomalaiselle kiekkoscenelle, siis joskus 80-90 luvulla. Nykyään tuntuu, että aika on ajanut kaverista ohi ja en enää itkisi perään, jos jäisi eläkkeelle.

Pentti Matikainenkin oli aikoinaan tulosta tuova kaveri ja kuninkaan asemassa, aika ajoi ohi ja nyt ei todellakaan ole ikävä, vaikkei pelit ole menneet yhtä hyvin kuin viime kaudella. Todelliset suuruudet tajuavat siirtyä sivuun huipulla.

Eli, ei ne pikkuseurat tätä hanketta ole upottaneet, vaan vielä isommat tekijät kun nämä pohjolan liigahaihattelijat koskaan tulevat olemaan, moinen umpiperäliiga olisi vain turha este niiden oikeiden visioiden toteuttamisen tiellä.

Este? miten se voi olla este millekkään muulle suunnitelmalle? nyt taitaa mopo karata käsistä jo pahasti. Varsinkin jos epäviisaasti bannattaisiin nordic trophy joukkueen kaikista muista kilpailuista euroopasta, niin miten ne estävät yhtään mitään muuta suunnitelmaa. Vähän perusteluita kaipaisi tähän. Vai onko tää taas näitä turhia heittoja, joita ei sitten pystytä perustelemaan mitenkään?

Vielä täytyy paiskata herraa tosialla, että jos lätkä edes seurajoukkuetasolla lyö kv-tasolla itsensä läpi, on kaikki hifkit ja pifkit pelkkää paperia keskieuroopan ja etelä-euroopan suurten asukas, eli potentiaalien fanikeskittymien rinnalla.

Tämän ymmärrän hyvin ja sen takia en näkisi minkäänlaista ristiriitaa pohjoismaiden suurimpien joukkueiden liigasta ja Keski ja Etelä euroopan mahdollisesti suurempien kuvioiden kanssa. Joillekkin tässä on suuri ristiriita, mutta perusteita on just sen verran "et hei, me ei tykätä tosta". Tää on sitä munatonta perussuomalaista ajattelua, että kun omalla pihalla ei ole mersua, niin ei sitä saa olla naapurinkaan pihassa.

Kannattaisi siis enemmänkin toivoa, että se hifkipifki saa matsata saipojen kanssa edes tälläsillä rostereilla, kehitys kun ei välttämättä tässä lajissa kohtele hölmölää silkkisormikkain.

Kyllä mun joulupukin listassa on ja pysyy pohjoismainen liiga. Jatkuvasti taantuva sm-liiga voi kymmenen vuoden päästä olla yhtä kiinnostavaa kuin kotoinen fudisliiga. Hjk:ta kyllä "kannatan" ja europelit käyn kattoo (silloin kun niitä siunaantuu), mutta peli Turkua tai Kotkaa vastaan ei jaksa kiinnostaa juuri lainkaan.

Osaltani tämä asia paketissa.

Näinköhän? No mutta jos oli, niin kiitoksia vastauksistasi. Omalta osaltasi kehitit tätä keskustelua ja veit sitä eteenpäin.

 

[tuuski]

Tätäki täällä jaksetaan illasta toiseen mussuttaa, mutta sitten kun kysytään nimiä, niin saadaan niinkin mahtavia miehiä, kuin jonkun jypin tai saipan toimari tai sitten se supermiehen asemaan nouseen Kummolan nimi.

Niin, toisella puolella on Suomen ammattitaitoisimmat (puhutaan jääkiekosta) seurajohtajat ja Kummola ja toisella puolella nimimerkki Tshekki77 ja Hjallis. Molemmat tunnettuja jääkiekon ymmärryksestään.

 

[Tshekki77]

Niin, toisella puolella on Suomen ammattitaitoisimmat (puhutaan jääkiekosta) seurajohtajat ja Kummola ja toisella puolella nimimerkki Tshekki77 ja Hjallis. Molemmat tunnettuja jääkiekon ymmärryksestään.

Niin, uudessa tilanteessa nämä "ammattitaitoiset" seurajohtajat voivat hakea isompia töitä, kun Suomessa pelattaisiin ihan toisen kokoluokan sarjaa =) Eli tästä olisi hyötyä heillekkin. Meinaan cv:ssä näyttäisi paremmalta toimiminen isossa pohjoismaisessa organisaatiossa, verrattuna johonkin parin hengen puulaakiin Lappeenrannassa. Vai oletko tästäkin erimieltä?

 

[tuuski]

Niin, uudessa tilanteessa nämä "ammattitaitoiset" seurajohtajat voivat hakea isompia töitä, kun Suomessa pelattaisiin ihan toisen kokoluokan sarjaa =) Eli tästä olisi hyötyä heillekkin. Meinaan cv:ssä näyttäisi paremmalta toimiminen isossa pohjoismaisessa organisaatiossa, verrattuna johonkin parin hengen puulaakiin Lappeenrannassa. Vai oletko tästäkin erimieltä?

Niin, toiset tekevät tätä rakkaudesta lajiin & seuraan (ja liigaan) ja ymmärtävät lajista. Toiset, kuten Hjallis ovat businessmiehiä vailla mitään ymmärrystä kyseisestä lajista. Heidän cv:ssään tämä voi tosiaan olla vain yksi täppä. Jos nyt otetaan esimerkiksi eräs liigaseuran puheenjohtaja, jota pidetään yleisesti koko liigan kurkona lajiosaamisensa puolesta, viimeksi tämän totesi Jortikka studiossa (vaikka Jortikalla aikoinaan menikin sukset ristiin ko. tahon kanssa), niin en usko, että hän tulisi ikinä koskaan missään tilanteessa siirtymään toisen seuran palvelukseen. Juurettomat, perinteettömät businessmiehet saattaisivat näin tehdä.

Painotetaan nyt vielä, että yksikään arvostettu jääkiekkomies Suomessa ei ole ko. liigan puolesta puhunut. Ja jatkoajassakin aika vähissä ovat he.

 

[Makis]

Painotetaan nyt vielä, että yksikään arvostettu jääkiekkomies Suomessa ei ole ko. liigan puolesta puhunut. Ja jatkoajassakin aika vähissä ovat he.

Ilmeisesti sitten ihan vain naurun vuoksi Suomen suurimmat seurat ovat asiasta kiinnostuneet?

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2008/07/31/suurseurat-jattamassa-sm-liigan/200819810/12

Eipä noiden seurojen vielä tarvitse kauheasti asiasta julkisuudessa kertoa. Ensin pitäisi päättää isot linjat. Muita seuroja ei tarvitse markkinoida mukaan ja katsojien houkuttelu jo tässä vaiheessa olisi muutenkin turhaa.

Onko liigaa vastaan puhuneet kuin pikkuseurojen tekijäihmiset, kuten Suhonen?

 

[tuuski]

Ilmeisesti sitten ihan vain naurun vuoksi Suomen suurimmat seurat ovat asiasta kiinnostuneet?

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2008/07/31/suurseurat-jattamassa-sm-liigan/200819810/12

Onko liigaa vastaan puhuneet kuin pikkuseurojen tekijäihmiset, kuten Suhonen?

Niin, minä en nähnyt tuossa yhtä ainutta sitaattia puolesta, vastaan kylläkin. Jollekin paikalliselle spordelle oli toki kerrottu jotain.

Kuten mainittu, ammattitaitoisimmat seurajohtajat, kuten Lintumäki ja Seppänen ovat esittäneet erittäin hyviä perusteita ja ihan samoja tässäkin ketjussa on otettu esille.

 

[Kahvitunti]

Niin, minä en nähnyt tuossa yhtä ainutta sitaattia puolesta, vastaan kylläkin. Jollekin paikalliselle spordelle oli toki kerrottu jotain.

Kuten mainittu, ammattitaitoisimmat seurajohtajat, kuten Lintumäki ja Seppänen ovat esittäneet erittäin hyviä perusteita ja ihan samoja tässäkin ketjussa on otettu esille.

Millä tavalla määriteltynä Lintumäki ja Seppänen ovat ammattitaitoisimmat seurajohtajat. Voitko tarkentaa. Mielestäni he eivät erotu näytöillään muista sillä tavalla, että heitä voisi sanoa ammattitaitoisemmaksi. Lisäksi näistä vain toinen taitaa olla seurajohtaja ja toinen liikeyrityksen johtaja. Eli kummasta on kyse liiketoiminnan johtamisesta vai seuran johtamisesta, nämä kannattaisi varmaan erottaa. Itse näen suurimmalla osalla seuroista olevan kyse liiketoiminnan johtamisesta, koska nämä ovat liikeyrityksiä, joten Pohjoismainen liiga olisi ilmanmuuta niille yrityksille positiivinen asia joilla on rahkeita ja joilla on selkeä suunnitelma kuinka aikovat rahoittaa ja menestyä siellä. Suunnitelmahan ei ikinä tarkoita, että kaikki muuttuu kullaksi yhdessä yössä. Nokiakin olisi jäänyt pieneksi, jos olisi keskittynyt vain kotimarkkinoille.