Pohjoismainen liiga?

[Tshekki77]

Jotenkin hämmentävää on, että täällä edelleen väännetään samasta kuolleena syntyneestä ideasta.

Hämmentävää on sekin, että jos tämä on todellakin kuolleena syntynyt idea, niin miten sinä jaksat täällä sitä kokoajan toitottaa? =) Jos tämä tosiaan olisi faktaa, niin eihän sitä tarvisi toistella. Toisaalta, ehkä fabu jypistä syö eri sieniä kuin allekirjoittanut.

Tämä ns. pohjolan liiga on ns. bisnesmielessä totaalisen urpo idea, koska normaaliin bisnekseen pitää kuulua visio kasvusta. Tässä umpiperä viritelmässä sitä ei ole.

Eikö tässä ole mitään kasvun potentiaalia? Olenko ihan turhaan tänne noin puoli vuotta kirjoitellut? Voihan nenä, paremminkin olisin voinut aikani käyttää.

Kv. tasolla rakennellaan jo ihan toisen mittaluokan säätöjä, joissa kasvunvara on mietitty samantien vähän etiämmälle kun oma nenä.

Niin, siis mitä rakennetaan? Viktoria Cuppia, joka on siis yksi ottelu vuodessa? Tämäkö on se maaginen ottelu, joka nostaa kiekon kiinnostusta Suomessakin, vaikkei suomalainen joukkue siellä joka vuosi pelaisi?

Ja millä helvetin tavalla tämä on ristiriidassa pohjolan liigan kanssa? Ainoa ristiriita on Kummolan epäviisaat "höpötykset", joista päästään ko. henkilön eläkeratkaisun myötä.

Ja jos olet niin Kummolan höpötyksiin huumaantunut, että uskot johonkin NHL:n euroopan lohkoon CHL:n pohjalla, niin pahasti olet pihalla. Varsinkin, jos uskot, että tällainen ratkaisu syntyisi ilman "lohkon" sulkemista ja että joka vuosi joukkueet voivat vaihtua tässä järjestelmässä.

Koska säätäjinä onneksi on lajia ymmärtävät tahot, koko paletti rakennetaan eräänlaiseen pyramidi muotoon, se tarkoittaa sitä, että tasosta riippumatta, aina on jokaisella haasteita ja tavoitteita ja väistämättä myös kannattajilla kannatettavaa.

Niin, tähän sinun pyramidi malliin jotkut haluaisivat lisätä yhden väliportaan, eli pohjoismaisen liigan. Tämä ei ole mitenkään lähtökohtaisesti ristiriidassa tällaisen pyramidi ajatuksen kanssa. Ainoa ristiriita on henkilöt, jotka omaa napaa tuijottaen haluavat estää joidenkin joukkueiden kasvua.

Miksi vitussa siis yksikään kiekkojoukkue lähtisi mukaan pelkkään haihatteluun nojaavaan rakennelmaan, jossa riskinä on sitten kansallisten kiekkoliittojen voima ja valta sulkea nämä joukkueet kv. jääkiekkoperheen toiminnasta ulos

Niin, en tiedä mistä nää keskustelut ovat syntyneet, mutta se, että ovat syntyneet, kertovat jostain. Jos kansalliset kiekkoliitot lähtisivät tässä asiassa sotimaan vastaan, niin lähinnä ampusivat omaan jalkaansa.

Yhtäkään pohjolan liigan joukkuetta tuskin haittaisi, jos pelaajia ei tarvisi lähettää kaiken maailman turhiin eurohockey tour otteluihin. Sitten kun keväällä olisi mm-kisojen aika, niin en tiedä, miten paljon vaikuttaisi negatiivisesti kiinnostukseen (pohjoismaissa), jos ehdoin tahdoin jätetään pohjolan liigan pelaajia valitsematta joukkueiseen (ja miten tämä vaikuttaisi itse joukkueen menestykseen). Ja jos riita oikein pahaksi menee, niin mitä vaikutuksia olisi sillä, että pohjolan liigan pudotuspelit alkaisivat samana päivänä, kuin mm kisat.

Eli mitään hyötyä ei saada sulkemalla näitä joukkueita kokonaan kaikesta muusta toiminnasta. Kummolanki olisi viisaana miehenä pitänyt lähinnä vain uhkailla toistaiseksi määrittelemättömillä sanktioilla näitä pohjoismaisen liigaan osallistuvia joukkueita. Ei etukäteen sitoa käsiään ja uskottavuuttaan johonkin vain huonoja lopputuloksia tuottaviin uhkauksiin.

eikä vatvoa tämmöistä aivopierua, joka samantien todettiin sekä suomessa, että ennen kaikkea kansainvälisesti eilisen horinoiksi.

Joo, mä tiedän, että Kummola on sun henkilökohtainen sankaris, mut kuka on kv. tasolla dumannut pohjolan liigan täysin? Ja joku ruotsalaisen saipan toimari ei kyllä taas sitten kauheasti paina, vaikka olisi mielestäsi kuinka Ruotsin paras kiekkotoimari.

Josko viimein tästä turhuudesta pääsis eroon.

Henkilökohtaisesti pääset eroon, jos haluat =) Ei kukaan pakoita sinua ase ohimolla lukemaan tätä palstaa. Eikä kukaan niin ikään pakoita ase ohimolla sinua vastaamaan tänne täysin turhia olettamuksia, jotka jo maalaisjärkikin pitäisi kertoa turhiksi.

 

[Tshekki77]

Mietis ny hetki uudestaan siellä sorvin ääressä. Mitä ihmettä millään keinotekosella lisäväliportaalla tekee rakennelmassa, jossa ne joukkueet kohtaa näitä isojen kaupunkien joukkueita muiden eurooppalaisten joukkueiden myötä lohkoissaan joka tapauksessa?

Mietippä sinä vuorostasi, että mitä haittaa tästä lisäportaasta olisi? Jos ehdoin tahdoin haluavat pelata enemmän pelejä keskenään, vaikka kohtaisivat niitä isoja eurooppalaisia lohkovaiheessa, niin missä on ongelma?

Eikö siellä ymmärrys millään riitä näkemään, että se kiekon kv-kehitys näkymä menee todellisuudessa jo koko euroopan tasolla, eikä minkään pikkuläntin mittakaavalla.

Edelleen, vaikka kehitys menisi isommilla tasoilla Euroopassa, niin mitä haittaa on kehittää "pienempien" (euroopan näkökulmasta) tasojen toimintaa? Ymmärrys taitaa olla kadonnut jossain muualla, tai sitten se on hyvin putkiymmärrystä =)

CHL tulee varmasti olemaan se, jonka lähetysoikeuksista tulevan maailmanliigan kanssa veripäin tullaan kilpailemaan, näistä hierarkiassa seuraavana on edelleen kansalliset sarjat kansallisen peittonsa ylivertaisuuden vuoksi,

Niin, siis niistä oikeuksista kilpaillaan niissä maissa, missä kiinnostusta todella on. Tämä on kait ihan tunnustettavissa oleva fakta. Eli pohjoismaisen liigan synnyttyä, itseäni ainakin lähtökohtaisesti ensimmäisenä kiinnostaisi liiga, jossa HIFK pelaa. Eli kanava, joka haluaa haalia itselleen Suomen suurimpien kaupunkien/keskusten kiekkokatsojat, joutuu miettimään tarkoin, mihin rahansa laittavat. Jos tätä et pysty allekirjoittamaan, niin turha sun kanssas on tästä enempää väitellä.

 

[JypFabu]

kanava, joka haluaa haalia itselleen Suomen suurimpien kaupunkien/keskusten kiekkokatsojat, joutuu miettimään tarkoin, mihin rahansa laittavat. Jos tätä et pysty allekirjoittamaan, niin turha sun kanssas on tästä enempää väitellä.

Kanava, joka haluaa saada kansallisesti ylivertaisen peiton, rahoittaa koko maan kattavaa sarjaa. Kanava, joka haluaa profiloitua kansainvälisellä huippukiekolla, pyrkii saamaan tasokkaimman mahdollisen kv-sarjan lähetettäväkseen.

Tuleva CHL, koko eurooppaa peittävänä kv-sarjana lohkoineen ja jatkopeleineen ja taloudellisesti täysin ylivertaisena, tekee väistämättä puustia tästä sinun niin haaveilemasta hurriliigasta, eikä ole olemassa niin rikasta anal plussaa, että se pystyisi millään virityksillä tässä kilpailemaan CHL sapluunan kanssa.

Sinä toki puolestani saat haaveilla "minä ja hurrit" liigasta, mutta reaalimaailmassa se ei taida toteutua kun sun kotona stigaukkoja maalaillen.

Mun puolesta saa toki haaveilla tälläkin palstalla ihan niinkuin lystää, mutta omia haaveita ei kannattaisi keskusteluun tuoda asiaan (muka)vaikuttaviksi asiaperusteiksi, se vie uskottavuuden kirjoittajasta vakavasti otettavana opponenttinä ja homma menee pelkäksi kieli poskessa läpäksi, vaikka oikeassa maailmassa olisi paljon kiintoisampaakin pohdintaa tulevaisuudesta.

Yhdenkään suomalaisen joukkueen talous, organisaatio tai ammattitaito ei parane liigaa vaihtamalla. Jos meillä on maassa oman sarjamme kanssa ongelmia, ne pitää kyllä itse ratkaista täällä, ei mikään muutoin parane. Kansainvälinen kehitys kulkee sitten omaa rataansa ja voi parhaimmillaan tukea kansallisia ratkaisuja, mutta ei ratkaista niitä. Juuri tätä tukemista ovat euroopan kiekkofederaatiot yhdessä lähteneet hakemaankin ja löytäneetkin sapluunan joka on kehityskelponen sekä kv-kiekkoilun, että kansallisten instituutioiden suhteen. "Minä ja hurrit" liiga ei sisältänyt mitään kansallisia tai kansainvälisiä kiekkoa kehittäviä elementtejä, ainoastaan muutaman ahneen bisnespelurin oivalluksen ottaa kiekosta rahat ja juosta.

Eli voinen allekirjoittaa lainaamani kirjoituksen osan paskapuheeksi kohtalaisen helpostikin, koska ympäröivä todellisuus on tämä, mikään kanava, jolla on muutakin kuin yhden kameran puuhastelua kaverin autotallissa ei voi laskea minkään paikallisten länttien kalasteluun, kun volyymivaatimukset on ihan toiset, jotta edes jotenkin pärjäisi. Chl-sapluunan tasoero "minä ja hurrit" liigaan näkyy jo siinäkin, että toisen olemassoloon vaaditaan tälläinen rahallinen selkänoja joltain maksukanavalta, mutta toinen saa valita parhaan paketin itselleen, jolle antaa oikeudet sarjastaan.

Minä en tiedä minkälainen mörkö Kummola sinulle on, mutta kovasti tuntuu siellä kihelmöivän, jos minä kuitenkin olen kirjoittamassani kyseisen kaverin määritellyt juoksupojaksi, on ihan tasan turha mulle keuhkota Kummola sitä, tai Kummola tätä angstia, siihen sanon, että pidä mörkös.

 

[The Original Jags]

Mielenkiintoista nähdä kuinka tää talouskriisi vaikuttaa Venäjän kiekkoiluun. CHL:n pääsponsori Gazpromhan kärsii heti kun öljyn hinta laskee, koska maakaasun hintatrendi seuraa öljyn hintaa, joten tulot ovat romahtaneet Gazpromillakin. KHL joukkueissa lienee ainakin muutama joita rahoitetaan öljyrahoilla.

Gazprom tekee tänä vuonna pelkkää liikevoittoa $30 miljardia, joka on puolet enemmän kuin viime vuonna, joten ei yritys ole kovin suurissa vaikeuksissa ainakaan vielä. Mutta kyllä Gazprominkin liikevoitto tulee jäämään tätä alhaisemmaksi ensi vuonna, jos öljyn (ja sitä myötä kaasun) hinta pysyy yhtä alhaalla ensi vuonna kuin se on nyt.

 

[rpeez]

Tuleva CHL, koko eurooppaa peittävänä kv-sarjana lohkoineen ja jatkopeleineen ja taloudellisesti täysin ylivertaisena, tekee väistämättä puustia tästä sinun niin haaveilemasta hurriliigasta, eikä ole olemassa niin rikasta anal plussaa, että se pystyisi millään virityksillä tässä kilpailemaan CHL sapluunan kanssa.

En lähtisi täysin varauksetta ennustamaan CHL:n loistavaa tulevaisuutta. Ensimmäinen kausi menossa, satumaiset palkkiot, kiinnostus ei sitä luokkaa keski-euroopassa mitä meillä, lama puskee päälle. Jos CHL on jyllää vielä viiden vuoden päästä samoilla tai paremmilla palkkioilla niin olen valmis myöntämään olleeni turhan epäilijä ja jarrumies.
Itseasiassa uskoisin, että pohjoismainen liiga esimerkiksi NHL tyyliin toteutettuna Suomen ja Ruotsin konferensseineen olisi terveemmällä pohjalla kuin CHL. Jopa ehkä niin ettei osallistuvaa joukkue määrää tarvitsisi paljoakaan supistaa. Mutta tämä on vain visiointia, laskelmia minulla ei ole tähän heittää.

 

[#76]

Mikäli CHL kasvaa yleis-eurooppalaiseksi liigaksi, niin miksei Euroopassa olisi maanosan liigaa CHL, alueellisia sarjoja ( pohjolan liiga ) ja kansallisia sarjoja. Kukin eri tasoisia hallien, budjettien ja palkkioiden suhteen.

Vaikkei Pohjolan liigasta ikinä mitään tulisikaan, niin en usko keskusteluiden ja selvitysten menevän hukkaan, vaan liigaseurat voivat ottaa niistä ideoita nykyisten sarjojen parantamiseksi. Aina lopputulos ei ole tärkeää vaan se prosessi.

 

[JypFabu]

Mikäli CHL kasvaa yleis-eurooppalaiseksi liigaksi, niin miksei Euroopassa olisi maanosan liigaa CHL, alueellisia sarjoja ( pohjolan liiga ) ja kansallisia sarjoja. Kukin eri tasoisia hallien, budjettien ja palkkioiden suhteen.

Vaikkei Pohjolan liigasta ikinä mitään tulisikaan, niin en usko keskusteluiden ja selvitysten menevän hukkaan, vaan liigaseurat voivat ottaa niistä ideoita nykyisten sarjojen parantamiseksi. Aina lopputulos ei ole tärkeää vaan se prosessi.

Ihan tuollaiseen kehitykseen en usko nykynäkymien vallitessa. erilaisten liigojen perusteleminen ihan vain perustelumielessä ei tuo mitään lisäarvoa verrattuna nykyskeneen.

Se mitä tuolta eurooppalaisten kiekkoliittojen think tankeistä on tihkunut tietoa, joka puolella tunnutaan liputettavan CHL:n puolesta. Yhtenä syynä tähän on varmaan juuri se, miksi "m&h" liiga haave sai punaista valoa: kansainvälistyminen on luonnollisesti väistämätön tie seurakiekkoilussakin, mutta kaikissa kv-jääkiekkoliiton eri maiden toimistoissa heräsi heti kysymys, kuinka turvata oma kansallinen pelaajatuotanto. Bisneksen pirstaloima kansallinen kiekkoskene, jonka joukkueet siirtyvät monikansallisiin sarjoihin ilman mietittyä infrastruktuurin muutosta koko kiekkokentässä, aiheuttavat väistämättä lajin harrastajalaskua, ilman niitä lähellä olevia esikuvia ja joukkueita joiden kautta parrasvaloihin kammeta, sillä vaikka suomalainen kiekko ei jonkun hifkin ja muutaman muun poismenosta hetkahtaisi sinne taikka tänne, ei voi kuvitella, että näiden joukkueiden kannattajat siirtyisivät automaattisesti suomalaisia joukkueita kannattamaan ja bisnesliigan hintoihin näillä kavereilla ei olisi missään olosuhteissa edes varaa ( tämä olisi lähinnä sellaista 7-päivää kimalluskiekkoa ja kauppalehtien hillittyä heiluttelua kotijoukkueelle), liippujen hinnat kun tulisi asettumaan vaadittujen budjettien myötä sinne kauas kipurajan tuolle puolen.

Myöskään euroopan kansallisten sarjojen koalitio ei ole jäänyt laakereilleen pidemmälle menevien visioiden suhteen, vaan on aktiivisti osaltaan ollut rakentamassa uudenlaista sapluunaa NHL:n ja KHL:n kanssa, joissa niissäkin selkeästi nähty rakennelman hyvät puolet ja jatkokehittelyt meneillään, jossain täällä mainittu Victoria cup ei luonnollisestikaan ole päämäärä, onpahan yksi pikku askel matkalla eteenpäin kuitenkin.

Moni täällä on kovasti epäilyksiänsä CHL:n suhteen esittänyt, mikä on toki ymmärrettävää, ensi kertahan se on vasta menossa. Erona kuitenkin edellisiin viritelmiin on eri maiden liittojen kovempi tahtotila ja tuhannen paljon ammattitaitoisempi tiimi rekeä vetämässä. Yksi voimatekijä on aina se, että kun osallistuja on joutunut selvittämään tiensä kansallisista sarjoista (ansaitsemaan), on muidenkin, kuin omien kannattajien helpompi omaksua sinne selvinneiden kannattaminen ja tämä on iso asia, silloin kun mietitään kansallista tv-peittoa tai sen toteutumista, koska yhtenä tekijänä sekin on siellä kuitenkin. Mietittynä esim. omalta kannalta: Minusta oli itsestään selvää kannattaa ensikierrokseen selviytyneitä Bluesia ja Kärppiä, vaikka muuten eivät liigassa mitään minun suosikkejani olekaan. Verrokkina tälle, jonkun hifkin räpiköiminen ruottalaisten kanssa ei saisi minua vaivautumaan edes teksti tv:n tulossivun vertaa, koska omassa sapluunassaan koko paskalla ei olisi mitään tekoa suomalaisen kiekon kanssa, enhän minä mitään extra liigojakaan suuremmin seuraa, vaikka kiintoisampaa sekin olisi toki kun elitserien.

Toivottavasti tämä vastaa kysymykseen, miksei eurooppaan ja eurooppalaiseen kiekkokulttuuriin sovi alueelliset, vaan kansalliset sarjat, ensin mainitut on yhtä keinotekoisia kuin kuin suljetut sarjat euroopassa. Kun CHL tuosta vahvistuu suunnitelmiensa mukaisesti ja osallistuvien joukkueiden määrä kasvaa, CHL:n lohkovaihe vastaa tuohon alueelliseen eurooppalaiseen sarja-ajatukseen parhaiten, tuhoamatta kuitenkaan euroopan vahvaa olemassa olevaa kiekkokulttuuria, vaan tukemalla ja viemällä sitä eteenpäin.

Liigaseurojen niinkuin muidenkin suomen seurojen, sen sijaan, että haahuilevat vihiriämpää siellä aidan toisella puolella, on syytä kääriä hihat ja panna omat paikat(sarjat ja tuote) kuntoon, sillä siellä eurooppafoorumeilla jäädään statisteiksi, mikäli oma pesä on retuperällä, näin se vaan on.

 

[Tshekki77]

Eli voinen allekirjoittaa lainaamani kirjoituksen osan paskapuheeksi kohtalaisen helpostikin, koska ympäröivä todellisuus on tämä, mikään kanava, jolla on muutakin kuin yhden kameran puuhastelua kaverin autotallissa ei voi laskea minkään paikallisten länttien kalasteluun, kun volyymivaatimukset on ihan toiset, jotta edes jotenkin pärjäisi.

=)

Ei voi kun ihmetellä faberia jypistä. Jos olen ymmärtänyt oikein, niin canal plussalle on tullut vaikeuksia nykyisten oikeuksien suhteen. Eli määräävästä markkina asemasta. Voi tietenkin olla, että olen väärässä.

Mutta jos ollaan tilanteessa, jossa jokin kanava tulevaisuudessa vie CHL:n (sillä hetkellä kiinnostavin kiekkosarja suomalaisten mielestä, iso kysymys merkki), niin tämä kanava ei kaiketi voi ottaa toista "suurta" kiekko kilpailua Suomesta. Tällöin CHL:n kilpailussa hävinneet kanavat kilpailisivat jäljelle jäävistä kiekko kilpailuista. Jos tässä tilanteessa vaihtoehtoina olisi Pohjolanliiga, sm-liiga (maantieteellisesti ehkä laajin peitto, potentiaalisissa katsojissa jää kuitenkin jälkeen pohjoismaiselle liigalle) ja mestis, niin minulla ei ole minkäänlaisia harhaluuloja, mikä noista tulisi saamaan rahakkaimman sopimuksen.

On pelkkää haihattelua väittää, että Suomesta löytyisi millään mielellä kiinnostavampaa joukkoa jääkiekkojoukkueita (oli määrä kuinka suuri tahansa) jos vastaan asetetaan Kärpät, Tappara, Tps, Jokerit ja sokerina pohjalla kaikkien rakastama HIFK.

Vaikka kaikkea hyvää toivonkin CHL:lle, (enkä itseasiassa näe minkäänlaista ristiriitaa CHL:n ja pohjolanliigan kanssa) niin en jaksa millään uskoa, että CHL nousisi suomalaiskatsojien seuratuimmaksi kiekkokilpailuksi. Jalkapallon mestareiden liigaa on tässä turha tuoda malliksi, koska jaliksen puolella kansallinen sarja on lähinnä vitsi. Mahdollinen pohjolanliiga ei olisi eurooppalaisessa ympäristössä millään mittarilla vitsi, vaikka joku faberjyb niin haluaisi uskoa.

 

[Jani82]

Vaikka kaikkea hyvää toivonkin CHL:lle, (enkä itseasiassa näe minkäänlaista ristiriitaa CHL:n ja pohjolanliigan kanssa) niin en jaksa millään uskoa, että CHL nousisi suomalaiskatsojien seuratuimmaksi kiekkokilpailuksi. Jalkapallon mestareiden liigaa on tässä turha tuoda malliksi, koska jaliksen puolella kansallinen sarja on lähinnä vitsi. Mahdollinen pohjolanliiga ei olisi eurooppalaisessa ympäristössä millään mittarilla vitsi, vaikka joku faberjyb niin haluaisi uskoa.

Sinä et ehkä näe mitään ristitiita CHL:n ja pohjolanliigan välillä mutta kansainvälinen liitto näkee.
Tällöin kaikki pelaajat, jotka pelaavat pohjolanliigajoukkueissa olisi suljettu pois kansainvälisistä peleistä ja se taas ei varmasti lisää pelaajien mielenkiintoa tuota liigaa kohtaan.
Miksi ottaa riski uran suhteen ja mennä pelaamaan sarjaan josta ei saa näytönpaikkaa maajoukkueeseen.
Maajoukkueen kautta kun tie NHL:ään tai Venäjän sarjaan on huomattavasti helpompi.

Kummolahan tämän jo julkisti, että vaikea suurempaa auktoriteettiä tämän suhteen löytää kun IIHF:n varapuheenjohtaja.

 

[JypFabu]

=)

Mahdollinen pohjolanliiga ei olisi eurooppalaisessa ympäristössä millään mittarilla vitsi, vaikka joku faberjyb niin haluaisi uskoa.

Tätähän ei nyt ikävä kyllä päästä epätodeksi lauseeksi nostamaan, kun moisen virityksen toteumisennuste on luokkaa promille, ehkä voi kuitenkin ihan maalaisjärjellä(siinä ei ole suuret kaupungit, eikä ruotsalaiset seurat mukana) hutuksi arvottaa.

Minä kyllä henkilökohtaisesti toivoisin, että se kaikkien rakastama Hifki pifki sinne ruotsiin katoais, kaipaamaan en jäis ja yhtä vähän jokereita. Muista esille tuomistasi tapparalle se olisi kuolinisku (ilman ilvestä nääs ei mansessa selviä, ihan sama olis hifkipifkin ja jokereiden teitten erkanemisessa tulos, vaikkei niin vahvasti, kun niitä kiekkoperinteitä siellä puuttuu sen verran) Tepsi ei siihen taloudellisesti kykenisi vastaamaan reiluun viiteen vuoteen ja sekin sillä edellytyksellä, että tastä eteenpäin homma pysyisi puikoissa taloudellisesti. Kärpät olisi kaiketikin ainoa joukkue jolla organisaatio, taloudelliset seikat ja urheilullinen potentiaali ruottalaisten seuraan riittäisi, vaan eikös se riitä, kun on jo valmiiks puolen suomen joukkue, tai niin ainakin itse sanovat. Lukko resursseiltaan olisi toinen sarjaan rahallisesti tasavertaisesti ja sitä kautta materiaalisesti kykenevä, muut statisteja.

Lahjakkaasti kyllä sivuutat tuon "minä ja hurrit" onanointisi keskellä sen tosiasian, että moinen muutos vaikuttaisi niin isosti koko suomalaisen kiekon kehitysinfraan, ettei mikään järjissään oleva kv-liiton alainen kansallinen liitto koskis edes tikulla moiseen paskaan, josta tullaan siihen tosiasiaan, että vittumaisimmillaan kansainvälinen liitto voi yhdellä nuijan kopauksella pistää koko liigan dispoon, että siinähän haalitte pelaajia siihen liigaan, voi olla taso huikea, no, tutinaa ja sitä kuuluisaa tötinää ainakin riittäis, vaikka kiekkoa pelattais ihan muualla.

"Minä ja hurrit" liiga on siis ihan kaikilla keksittävissä olevilla mittareilla pelkkä vitsi ja ansaitsee sellaisen suhtautumisen, jos nyt moiseen viittii niin paljon uhrata, että suhtautuisi.

 

[#76]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Ruotsin "Kummola" on mahdollisesti liigasta mieltä. CHL lienee täysin oma organisaationsa, joka voi viime kädessä valita mukaan pääsevät joukkueet halutessaan, joten sen johdossa Kummola voikin olla ajamassa ettei pohjoismaisesta liigasta CHL:ään olisi pääsyä. MM-kisojen suhteen Suomen Jääkiekkoliitto ei ole yksin asiaa päättämässä ja olisikin outo tilanne, jos mahdollinen boikotti koskisi vain suomalaisia pelaajia. Tämä tietysti riippuen perustetaanko pohjoismainen liiga, mitä mieltä Ruotsin Jääkiekkoliitto liigasta on ja ajaisiko Suomen Jääkiekkoliitto boikottia pohjoismaiseen liigaan osallistuvien pelaajien osalta kansainvälisiin peleihin? Onko tarpeeksi spekuloitavaa?

Viime kädessä tämä on pelkkää arvailua ja spekulointia vajavaisin lähtötiedoin suuntaan tai toiseen. Itse toivon liigan käynnistyvän ja toimivan, koska koen sen olevan mielenkiintoisempi kuin SM-liigan ja kannattamani joukkue sinne olisi alkusuunnitelmien mukaan menossa. Mikäli HIFK ei liigaan lähtisikään, niin ei voi mitään ja onnea liigalle silti. En koe sen olevan minulta pois.

Urheilullisen tai taloudellisen menestyksen puolesta HIFK ei ole missään nimessä ansainnut kuin SM-liigapaikan, mutta ymmärrän keskenään saman suuruisten ja saman suuruiselta talousalueelta operoivien seurojen intressien olevan samansuuntaiset.

En usko pohjoismaisen liigan kuitenkaan käynnistyvän ja uskon SM-liigan menettävän tulevina vuosina katsojia ihmisten innostuksen niin jääkiekkoon kuin penkkiurheiluun hiipuessa.

 

[matti&teppo]

kansainvälistyminen on luonnollisesti väistämätön tie seurakiekkoilussakin, mutta kaikissa kv-jääkiekkoliiton eri maiden toimistoissa heräsi heti kysymys, kuinka turvata oma kansallinen pelaajatuotanto.

Varmaan tuokin kysymys on herännyt, mutta varmasti on herännyt myös kysymys mitä muutokset aiheuttaisivat kv-jääkiekkoliiton eri maiden toimistoihin. Toimistoissa heräsi myös kysymys kuinka turvata omien kansallisten liittojen jatkotoiminta. Pelaajille löytyy seurat, mutta löytyykö liiton äijille duuni. SM-liigan kantaa nyt ei tarvitse ihmetellä, SM-liigahan saisi varteenotettavan kilpailijan jolloin vaarassa olisi selkeästi myös oma perse. Pahimmassa tapauksessa liigapomoilta menisi jopa duuni alta liigan mielenkiinnon laskiessa.

Miksi esim. Helsingin, Espoon ja Vantaan yhdistyminen on niin vaikeata? Helsingin kaupunginvaltuustossa on jäseniä 85, Espoossa ja Vantaalla on molemmissa taas 67 jäsentä. Puhumattakaan lautakunnista ym. Yhdistyminen pienentäisi väistämättä sekä poliittisten virkojen että lautakuntapaikkojen määrää. Kukas poliitikko nyt semmoista haluaisi? Pahimmassa tapauksessa menisi jopa oma kaupunginvaltuustopaikka jollekin Korsolaiselle.

Se että Kummola vastustaa voi merkitä myös sitä että vaarassa on myös oma perse. Kait se itsekin tietää ettei sitä kutsuttaisi uuteen bisnesvetoiseen liigaan mukaan eikä johonkin Karjala-turnaukseen voisikaan enää pakottaa pelaajia. Suomen mallissahan joku Esko Aho valitaan hiihtoliiton puheenjohtajaksi ja puhtaasti poliittisin perustein. Vai luuleeko joku että Esko Aho on entinen hiihtäjä ja tietää hiihdosta jotain?

Kyllähän liittojen hommassa haisee ainoastaan oman perseen turvaaminen. Nordic Trophylle naureskeltiin mutta kun vaikutti siltä että se saakin tulta alleen niin keksittiin oitis vastaveto. Ruotsin ja Suomen liitot kehittivät Finkampenin. Ja yllättäen samaan viikonloppuun Nordic Trophyn finaaliviikonlopun kanssa, ja tietysti sinne sitten pelaajia NT-joukkueista.

 

[JypFabu]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Ruotsin "Kummola" on mahdollisesti liigasta mieltä. CHL lienee täysin oma organisaationsa, joka voi viime kädessä valita mukaan pääsevät joukkueet halutessaan, joten sen johdossa Kummola voikin olla ajamassa ettei pohjoismaisesta liigasta CHL:ään olisi pääsyä. MM-kisojen suhteen Suomen Jääkiekkoliitto ei ole yksin asiaa päättämässä ja olisikin outo tilanne, jos mahdollinen boikotti koskisi vain suomalaisia pelaajia. Tämä tietysti riippuen perustetaanko pohjoismainen liiga, mitä mieltä Ruotsin Jääkiekkoliitto liigasta on ja ajaisiko Suomen Jääkiekkoliitto boikottia pohjoismaiseen liigaan osallistuvien pelaajien osalta kansainvälisiin peleihin? Onko tarpeeksi spekuloitavaa?

Marssijärjestyksestä sen verran, että kansainvälinen jääkiekkoliitto on se kansallisten kiekkoliittojen pomo. Jos siellä päätetään jotain, se sitoo kaikkia kansallisia liittoja, jotka haluavat olla mukana kansainvälisessä toiminnassa, MM-kisoissa, olympialaisissa etc. Mikäli (jos Kummola tuolla olisi yksinvaltias, mitä se ei ole), kansainvälinen lajiliitto niin haluaa päättää, se voi sulkea kaikki pelaajat ulos kansainvälisestä kiekkotoiminnasta, jotka tuossa sarjassa pelaa. Vrt. entinen etelä-afrikan kiekkoscene, kun kv-kiekkoliitto pisti sen apartheidin johdosta dispoon, toki maan kaikki urheilijat olivat maansa politiikan vankeja, eivätkä päässeet mukaan mihinkään kansainväliseen toimintaan, mutta se on eri asia se. Kiekkopiirien kattojärjestö voi siis iskeä järeästi pelaajiin, jotka kyseistä sarjaa tahkoaisivat, mutta itse liigan perustamista eivät pystyisi estämään. Toki sieltä varmaan löytyy vielä muitakin konsteja pussinpohjalta, jos on tarvis, mutta tämä nyt suorana kohdistuvana toimenpiteenä tai esimerkkinä siitä. Kv- kiekkoliitto on myös sen verran vahva, että jos vaikkapa hurrien liitto pullikoisi vastaan liputtaen keksintönsä puolesta, koko maa suljettaisiin kaikesta lajin kv-toiminnasta, kaikilla kiekkoilun tasoilla.

Eli jos riitelyn kautta asiaa pitäisi ratkoa, ei siinä paljoa spekuloitavaa jäisi jäljelle koko bisneshöpöilystä, minkä nyt pitäisi asiana olla kyllä selvä ihan keskiverto kiekonseuraajan tietämykselle, ilman rautalankojakin.

Kuitenkin euroopan kansallisten kiekkoliittojen koalitio on myös taloudellisesti ja toimijarakenteeltaan ihan eri kastissa, kuin muutama isotteleva omaneduntavoittelija, että pystyvät kilpailemaan yrittelijät hengiltä niin tahtoessaan.

Sitä jääräpäistä typeryyttä vaan täytyy ihmetellä mitä täällä esiintyy asiaa kohtaan, joka on kaikilta kanteilta katsottuna susi ja ei sisällä minkäänlaisia toimintaedellytyksia reaalimaailmassa, luulisi sen sijaan kiinnostusta piisaavan niiden todellisten kehityskuvioiden tarkasteluun ja asioihin, joita se meiltä (suomalaiselta kiekkoskeneltä) edellyttää ja mitä se toisaalta antaa. Muutoksia on satavarmasti tulossa, mutta millaisia, kas siinäpä kysymys.

Myöskin on aivan turha kiukutella maajoukkueen suuntaan seuroista, koska kv-jääkiekkoliiton linjaukset on aivan selkeät: maajoukkueet tulevat tulevaisuudessakin olemaan kiekkoilun vetureita ja pysyvät sellaisina vastakin.

matti ja tepolle sen verran, että toki, myös noin on vahvemman mahdollisuus kurmoottaa heikompaansa, mutta luulen kyllä tuon kampenin ajankohdan johtuvan muistakin aikataulullisista syistä ja toisaalta, miksi maajoukkueen tulisikaan väistellä jotain merkityksetöntä harkkaturnausta, jonka tulokset on yksi lysti joukkueillekin, päinvastoin, seurat pääsee testailemaan reservejään ja plan B:n funkkaamista, kun parhaat pelaa maajoukkueessa, sehän on paljolti harkkaturnauksen tarkoituskin ja ainakin valkut tykkää.

Enkä myöskään nää validina väittämää, että kansalliset ja kansainväliset lajiliitot ei kehnosisältöiselle bisnesliigalle lämpene siksi, että pelkäävät duuniensa puolesta, on siellä paljon isommat asiat kyseessä, en minä ainakaan halua päästää kaikenmaailman tikuja ja takuja tuhoamaan suomalaista kiekkoperinnettä ja kulttuuria tyhjän tähden ja itse ainakin annan täyden tukeni niille toimillle, että härskit välistävetäjät saa ansaitun mononkuvan perseeseen, eli nehän tekevät juuri sitä, mitä ovat aikanaan muodostettukin tekemään: valvomaan kiekkoilun etuja ja kehitystä.

 

[Kahvitunti]

Tällä jypillä tuntuu olevan voimakkaat mielipiteet asiasta joten olisi kiva kuulla mihin nämä kaikki perustuu ihan faktana, koska kun olen lukenut mielipiteesi niin ne ovat kaikki spekulatiivisia, kuten moni muukin arvio täällä. Asenne on kuitenkin leikkikenttäasenne, eli muut ovat väärässä minä en ja miksiköhän ne muut ei usko minua. Vastaus tähän miksiköhän kysymykseen on, että muut pohtivat täällä avoimesti mahdollisuutta joita pohjoismainen liiga voisi tuoda. Ei sitä että näin tulee tapahtumaan koska kukaan ei varmuudella tiedä mitä kabineteissa keskustellaan. Olisi hienoa jos muuttaisit asennettasi hieman rakentavammaksi (aikuisemmaksi), voisi näkemyksesikin tulla ehkä paremmin ymmärretyksi tuon kaiken ilmiselvän antipatian alta.

Maajoukkuetta on ihan turha sekoittaa tähän keskusteluun, koska en ole kenenkään edes Kummolan kieltänyt näitä pelaamasta maajoukkueessa. Lisäksi se olisi aika typerä veto maajoukkueelta, koska tämä vaikuttaisi sponsorituloihin ja muutenkin todennäköisesti tuhoaisi yhteistyön, jota kuitenkin kannattaa tämän kokoisessa maassa harjoittaa aina. CHL:stä sulkeminen on ihan ymmärrettävää, jos sinne on päätetty valita Eliserienin ja SM-liigan parhaat, koska pohjoismaista liigaa ei sinne ole valittu. Luulen että raha ratkaisee tässäkin, jos Gazprom niin haluaa, niin pohjoismaisesta liigasta pääsee mukaan myös, tai sitten käy niin että he määräävät että pohjoismaisesta liigasta valitaan Suomen ja Ruotsin edustajat. Voihan olla että CHL:kin lakkaa olemasta ja tilalle tulee jotain muuta tai sitten ei mitään. En usko että se on vielä kannattavaa, kuten harvoin mikään alkava liiketoiminta alussa. Sama pätisi Pohjoismaisessa liigassa. Nämäkin on spekulaatioita, mutta kellään ei ole mitään tietoa tällä hetkellä. Täällä on esitetty hyviä huomioita puolin ja toisin, mutta nää asiat tullaan viime kädessä päättämään liiketoimintapohjalta, koska loppujen lopuksi rahoittajat tulevat sen vaatimaan. Mikäli rahoittajat saadaan uskomaan liiketoiminnan elinkelpoisuuden ja kannattavuuden ollaan jo aika hyvällä alustalla, mutta se ei vielä riitä. Suunnitelma pitää toteuttaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Mikäli (jos Kummola tuolla olisi yksinvaltias, mitä se ei ole), kansainvälinen lajiliitto niin haluaa päättää, se voi sulkea kaikki pelaajat ulos kansainvälisestä kiekkotoiminnasta, jotka tuossa sarjassa pelaa. Vrt. entinen etelä-afrikan kiekkoscene, kun kv-kiekkoliitto pisti sen apartheidin johdosta dispoon, toki maan kaikki urheilijat olivat maansa politiikan vankeja, eivätkä päässeet mukaan mihinkään kansainväliseen toimintaan, mutta se on eri asia se. Kiekkopiirien kattojärjestö voi siis iskeä järeästi pelaajiin, jotka kyseistä sarjaa tahkoaisivat, mutta itse liigan perustamista eivät pystyisi estämään. Toki sieltä varmaan löytyy vielä muitakin konsteja pussinpohjalta, jos on tarvis, mutta tämä nyt suorana kohdistuvana toimenpiteenä tai esimerkkinä siitä. Kv- kiekkoliitto on myös sen verran vahva, että jos vaikkapa hurrien liitto pullikoisi vastaan liputtaen keksintönsä puolesta, koko maa suljettaisiin kaikesta lajin kv-toiminnasta, kaikilla kiekkoilun tasoilla.

Kysymys kuuluu, mitä kansainvälinen jääkiekkoliitto hyötyisi siitä että se ei päästäisi Pohjolan liiga -pelaajia maajoukkueisiin? Ei yhtään mitään. Päinvastoin siitä olisi huomattavaa haittaa kun näiden pilipaliturnauksien kiinnostavuus laskisi entisestään. Jos EHT-pelit ei nykyäänkään kiinnosta ketään, ketä ne kiinnostaisi sen jälkeen kun joukkueisiin ei saisi valita ketään viidestä suurseurasta Suomesta ja Ruotsista?

Seurathan toki olisivat vain iloisia kun ei tarvitsisi päästää kalliita pelaajia höpöhöpö-turnauksiin loukkaantumaan. Itse asiassa tästähän on tältä vuodelta jo sellainen esimerkki että seuran puolelta tulee kielto osallistua maajoukkueeseen (HV71/Karjala-turnaus).

 

[Makis]

jos vaikkapa hurrien liitto pullikoisi vastaan liputtaen keksintönsä puolesta, koko maa suljettaisiin kaikesta lajin kv-toiminnasta, kaikilla kiekkoilun tasoilla.

Eli jos riitelyn kautta asiaa pitäisi ratkoa, ei siinä paljoa spekuloitavaa jäisi jäljelle koko bisneshöpöilystä, minkä nyt pitäisi asiana olla kyllä selvä ihan keskiverto kiekonseuraajan tietämykselle, ilman rautalankojakin.

Kuitenkin euroopan kansallisten kiekkoliittojen koalitio on myös taloudellisesti ja toimijarakenteeltaan ihan eri kastissa, kuin muutama isotteleva omaneduntavoittelija, että pystyvät kilpailemaan yrittelijät hengiltä niin tahtoessaan.

Sitä jääräpäistä typeryyttä vaan täytyy ihmetellä mitä täällä esiintyy asiaa kohtaan, joka on kaikilta kanteilta katsottuna susi ja ei sisällä minkäänlaisia toimintaedellytyksia reaalimaailmassa,

Aika hyvin tuosta näkee Fabun juttujen sisällön ja sen, mihin ne perustuvat. Ensinnäkin on aivan naurettava ajatus, että kokonainen maa suljettaisiin ulos kv-ympyröistä niin pienessä lajissa kuin jääkiekko. Se on sama kuin kuviteltaisiin, että joku Italia suljettaisiin jalkapallossa kaikesta FIFA:n ja UEFA:n toiminnasta pois. Se ei vain ole realismia.

Loppuosa onkin sitten pelkästään tunteellista paatosta, minkä noista lainatuista kohdista näkee. "bisneshöpöily", "muutama isotteleva omaneduntavoittelija", "jääräpäistä typeryyttä", "kaikilta kanteilta katsottuna susi". Pelkkää tunnereaktiota. Fakta on, että moni pohjoismainen suurseura on ainakin neuvotellut asiasta, ja siellä on taatusti enemmän bisnestietämystä kuin jossain Nykäskylässä.

 

[JypFabu]

Tällä jypillä tuntuu olevan voimakkaat mielipiteet asiasta joten olisi kiva kuulla mihin nämä kaikki perustuu ihan faktana, koska kun olen lukenut mielipiteesi niin ne ovat kaikki spekulatiivisia, kuten moni muukin arvio täällä. Asenne on kuitenkin leikkikenttäasenne, eli muut ovat väärässä minä en ja miksiköhän ne muut ei usko minua. Vastaus tähän miksiköhän kysymykseen on, että muut pohtivat täällä avoimesti mahdollisuutta joita pohjoismainen liiga voisi tuoda. Ei sitä että näin tulee tapahtumaan koska kukaan ei varmuudella tiedä mitä kabineteissa keskustellaan. Olisi hienoa jos muuttaisit asennettasi hieman rakentavammaksi (aikuisemmaksi), voisi näkemyksesikin tulla ehkä paremmin ymmärretyksi tuon kaiken ilmiselvän antipatian alta.

No jätetääs sitten se spekulaatio pois, josko sitten siellä pelittäis.

Kiekon hierarkkiset suhteet:

KV-jääkiekkoliito - IIHF
Kansalliset kiekkoliitot
liigat

Kun selvääkin selvemmin ( ihan mediassa) on tuolta ylimmältä taholta viestitetty, ettei kuulu meidän suunnitelmiin tämä pohjolan liiga, on se lienee selvää kun pläkki, ilman spekulaatioitakin, kannattaako turhasta jauhaa, vai spekuloinko tässä?

Kun ovat selvääkin selvemmin ylimmiltä tahoilta ilmaisseet panostavansa CHL:ään, ei kaiketi tartte olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen mihin ne määräävät tahot kv-kiekon kehitystä haluavat kuljettaa, eikö?

Kun sitten miettii miten ja millä resursseilla nämä (jos nyt PL mikään vastapooli voi edes olla) kilpailijat operoi, ei edelleenkään pitäisi olla kenellekään epäselvää mihin juna menee.

Jos julkisuuteen tihkuneista tulevaisuuden visioista osaa mitään päätellä ei siellä ole olemassa suunnitelmissa ylikansalliselle pikkuliigalle sijaa vaan euroopan kansalliset sarjat päinvastoin haluavat kehittää kansallisten sarjojen pohjalta kansainvälistäkin toimintaa (taas se CHL) ja tämäkin on ihan tiedotusvälineissäkin uloskerrottua julkista tietoa ja faktaa.

Että siitä vaan osoittelemaan mikä tekstieni pohjaavista tiedoista ei perustu faktaan, vaan spekulaatioon ja hiekkalaatikkoasenteeseen.

Sille en mitään voi, enkä murheekseni ota, jos faktaan perustuvista teksteistäni löydät sen sijaan pelkkää spekulaatiota ja hiekkalaatikkoasennetta, mitä sekin lienee. Muista, että onhan siellä se ignorekin olemassa ja niks, kaikki hyvin, sillä eihän kaikki pidä kaikkien tyylistä kirjoittaa ja keskustella, sellainen maailma on spekuloisin faktana.

Sen verran lisäisin, etten ole todellakaan pyskinyt täällä keskustelemaan tästä pohjolan liigasta (sehän on pelkkää spekulaatiota) , vaan ihmetellyt miksei ihmisiä, jotka väittävät olevansa kiinnostuneita kiekon tulevaisuudennäkymistä todellisuudessa kiinnosta keskustella niistä, tuon tyhjän spekulaation sijaan.

 

[Kahvitunti]

Sen verran lisäisin, etten ole todellakaan pyskinyt täällä keskustelemaan tästä pohjolan liigasta (sehän on pelkkää spekulaatiota) , vaan ihmetellyt miksei ihmisiä, jotka väittävät olevansa kiinnostuneita kiekon tulevaisuudennäkymistä todellisuudessa kiinnosta keskustella niistä, tuon tyhjän spekulaation sijaan.

Kiitos palautteesta.

Mutta eikö tämä ole juuri pohjolan liiga keskustelu. Tämä esittämäsi aihe varmaan kaipaa oman ketjunsa, koska tässä varmaankin on lähestymistapa toinen.

Tuosta hierarkiasta vielä, esim KHL ja NHL taitaa ajaa näide liitojen yli raskaalla kädellä jos haluavat. Hierarkiat eivät ole koskaan kiveen hakattuja, ja varsinkaan kun kyse on liiketoiminnasta. Liiketoiminnassa tapahtuu jatkuvasti muutoksi eri hierarkiatasojen valtasuhteissa. Suurimpana ajavana voimana on aina ollut viime kädessä raha.

Mielestäni tämä keskustelu asiasta on hyvä asia, koska nykyliigassa varsinkin yritykset joilla on potentiaalia enemmän eivät pysty hyödyntämään potentiaaliansa, koska osaltaan joutuvat tulonsiirtojen takia luopumaan osasta tulosta pienien hyödyksi. Tämä tietenkin on hyväksi pienille, mutta reaalimaailmassa kannattava liiketoiminta ei kaipaa vastikkeettomia tulonsiirtoja muille yrityksille vaikka kyseessä olisi sidosryhmä. Kyllä tämän sidosryhmän täytyy pystyä tulemaan omillaan toimeen, jollei pysty, niin sidosryhmä tulisi vaihtaa ennekuin oma liiketoiminta kärsii liikaa.

 

[Makis]

KV-jääkiekkoliito - IIHF
Kansalliset kiekkoliitot
liigat

Kun selvääkin selvemmin ( ihan mediassa) on tuolta ylimmältä taholta viestitetty, ettei kuulu meidän suunnitelmiin tämä pohjolan liiga, on se lienee selvää kun pläkki, ilman spekulaatioitakin, kannattaako turhasta jauhaa, vai spekuloinko tässä?

Mutta jostain kumman syystä NHL tekee kuitenkin mitä tahtoo. Mahtaakohan tuo hierarkiasi päteä reaalimaailmassa?

 

[JypFabu]

Aika hyvin tuosta näkee Fabun juttujen sisällön ja sen, mihin ne perustuvat. Ensinnäkin on aivan naurettava ajatus, että kokonainen maa suljettaisiin ulos kv-ympyröistä niin pienessä lajissa kuin jääkiekko. Se on sama kuin kuviteltaisiin, että joku Italia suljettaisiin jalkapallossa kaikesta FIFA:n ja UEFA:n toiminnasta pois. Se ei vain ole realismia.

Loppuosa onkin sitten pelkästään tunteellista paatosta, minkä noista lainatuista kohdista näkee. "bisneshöpöily", "muutama isotteleva omaneduntavoittelija", "jääräpäistä typeryyttä", "kaikilta kanteilta katsottuna susi". Pelkkää tunnereaktiota. Fakta on, että moni pohjoismainen suurseura on ainakin neuvotellut asiasta, ja siellä on taatusti enemmän bisnestietämystä kuin jossain Nykäskylässä.

Vastahan tuo Puola oli futiksen puolella uhan alla, siinä vaan käy useammin niin, että pienempi on se, joka taipuu, niin ettei mitään dispoja tartte käyttää. Faktana uskallan kuitenkin sitä pitää, että kiekon katto-organisaatiot eivät halua mitään kilpailevaa länttiä sotkemaan omia hieman suurempia vetojaan alkuvaiheissaan.

Mitä tulee tuohon tunteelliseen paatokseen, niin tämä nyt sattuu olemaan mielipiteeni ja suhtautumiseni kyseisiin toimijoihin ja kyseiseen viritelmään. Lienee edelleen täällä tarkoitus myös mielipiteidensä ilmaisuun, semminkin kun ne perustuvat todennettavaan tietoon kys.asiasta. Pidän siis edelleen oikeutenani kirjoittaa tunteellisesti paatostaen, mikäli siihen tarvettta tunnen. Fakta, että joku on läpättänyt kyseisestä viritelmästä ei tee siitä minkäänmoista faktaa reaalitasolla, että mitähän sieltä näppikseltäsi itse suollat, kehtaatko nimetä?

 

[JypFabu]

Mutta jostain kumman syystä NHL tekee kuitenkin mitä tahtoo. Mahtaakohan tuo hierarkiasi päteä reaalimaailmassa?

Jostain kumman syystä pohjoisamerikoissa kuitenkin kuulutaan IIHF:ään ja ainakin minun korvaani on kantautunut KHL:n, NHL:n ja euroopan kansallisten sarjojen jo monilta osin edenneetkin neuvottelut keskinäisen maailman liigan pystyttämisestä keskenään.

Amerikoillehan on aina annettu erikoisasema kaikessa kabinettipuuhasteluissa, eli se menee vähän niikuin perinteen piikkiin kai, ei sillä että itse sitä hyvänä pitäisin, eikä auta meidän Kummolat asiassa, ei. Taipuilivatkohan viimeksi silloin männävuosina IIHF:lle siellä, kun panoksena oli pääsy olympialaisiin, muistelisin tälläistä tapahtuneen. Pitkäänhän kanada esim. oli MM-kisoista poissa, kunnes totesivat, että kisojen ajankohta ei tule heidän painostuksestaan muuttumaan ja palasivat kehiin. Taisi tuolloin pykiä, kun eivät saaneet pärjääviä joukkueita alasarjoista ja omat sarjat olivat vielä kesken.

 

[Makis]

Vastahan tuo Puola oli futiksen puolella uhan alla, siinä vaan käy useammin niin, että pienempi on se, joka taipuu, niin ettei mitään dispoja tartte käyttää. Faktana uskallan kuitenkin sitä pitää, että kiekon katto-organisaatiot eivät halua mitään kilpailevaa länttiä sotkemaan omia hieman suurempia vetojaan alkuvaiheissaan.

Puola, vaikka ihan hyvä futismaa onkin, vastaa suunnilleen sitä, että IIHF uhkailisi jotain Espanjaa. Ei paljon hetkauttaisi. Mutta Ruotsin kaltaisen jääkiekon suurmaan tiputtaminen pois turnauksista olisi jo ihan eri luokan temppu.

Fakta, että joku on läpättänyt kyseisestä viritelmästä ei tee siitä minkäänmoista faktaa reaalitasolla, että mitähän sieltä näppikseltäsi itse suollat, kehtaatko nimetä?

Linkkiä on jo tarjottu. Kumma kun siitä riittää puhetta, vaikka kukaan ei ole asiasta puhunut?

Jostain kumman syystä pohjoisamerikoissa kuitenkin kuulutaan IIHF:ään ja ainakin minun korvaani on kantautunut KHL:n, NHL:n ja euroopan kansallisten sarjojen jo monilta osin edenneetkin neuvottelut keskinäisen maailman liigan pystyttämisestä keskenään.

Amerikoillehan on aina annettu erikoisasema kaikessa kabinettipuuhasteluissa, eli se menee vähän niikuin perinteen piikkiin kai, ei sillä että itse sitä hyvänä pitäisin, eikä auta meidän Kummolat asiassa, ei. Taipuilivatkohan viimeksi silloin männävuosina IIHF:lle siellä, kun panoksena oli pääsy olympialaisiin, muistelisin tälläistä tapahtuneen. Pitkäänhän kanada esim. oli MM-kisoista poissa, kunnes totesivat, että kisojen ajankohta ei tule heidän painostuksestaan muuttumaan ja palasivat kehiin. Taisi tuolloin pykiä, kun eivät saaneet pärjääviä joukkueita alasarjoista ja omat sarjat olivat vielä kesken.

Kumma juttu, että NHL saa siis esimerkiksi yksipuolisesti päättää, osallistuvatko sen pelaajat Olympiakisoihin. Luulisi, että tuossa olisi jo tarpeeksi syytä IIHF:ltä kieltää NHL-pelaajien osallistuminen kaikkiin IIHF:n järjestämiin turnauksiin?

Osaatko arvata, miksei tuollaista päätöstä tulla tekemään?

 

[JypFabu]

Kumma juttu, että NHL saa siis esimerkiksi yksipuolisesti päättää, osallistuvatko sen pelaajat Olympiakisoihin. Luulisi, että tuossa olisi jo tarpeeksi syytä IIHF:ltä kieltää NHL-pelaajien osallistuminen kaikkiin IIHF:n järjestämiin turnauksiin?

Osaatko arvata, miksei tuollaista päätöstä tulla tekemään?

Kumma juttuhan itseasiassa on, miksi ammattilaiset yleensä pääsevät amatöörien kisoihin, olympialaisiin. Lienee oikea osoite kyselyille olympiakomitea. IIHF taisi pelata sopua heitin kanssa omien päämääriensä eteen, luulen.

Selväähän luonnollisesti on, että kun tarpeeksi suuri raha puhuu, kaikki kuuntelevat ja aasinsiltana ripaus otsiikkoonkin liittyvää: tällä pohjola viritelmällä ei sitä etua ole ja loppuun sitä tunteellista paatosta: hieno homma ettei ole, paska sapluuna oli kumminkin.

 

[Makis]

Kumma juttuhan itseasiassa on, miksi ammattilaiset yleensä pääsevät amatöörien kisoihin, olympialaisiin. Lienee oikea osoite kyselyille olympiakomitea. IIHF taisi pelata sopua heitin kanssa omien päämääriensä eteen, luulen.

Mutta miksi juuri NHL saa tehdä mitä haluaa, mutta ei esimerkiksi SM-liiga?

Vastauksenhan annat alla.

Selväähän luonnollisesti on, että kun tarpeeksi suuri raha puhuu, kaikki kuuntelevat ja aasinsiltana ripaus otsiikkoonkin liittyvää: tällä pohjola viritelmällä ei sitä etua ole ja loppuun sitä tunteellista paatosta: hieno homma ettei ole, paska sapluuna oli kumminkin.

No heh, vai meinaat, että IIHF kieltäisi suurin piirtein 12 suurimman ruotsalaisen ja suomalaisen seuran pelaajien osallistumisen esim. EHT:hen ja MM-kisoihin? Mitähän niistä kissanristiäsistä sitten tulisi?

Raha se on joka ratkaisee IIHF:lläkin. Kansalliset sarjat on tietysti tällaisia suunnitelmia vastaan, mutta jos tätä oikeasti lähdettäisiin ajamaan, uhkailulla ei olisi mitään merkitystä.

Ja muistetaan muuten sekin uho, mitä kuului ennen KHL:n perustamista, miten jostain kuului juuri samanlaisia uhkailuja. Hiljaista on sittemmin ollut.

 

[aquanqua]

Mutta miksi juuri NHL saa tehdä mitä haluaa, mutta ei esimerkiksi SM-liiga?

Vastauksenhan annat alla.


No heh, vai meinaat, että IIHF kieltäisi suurin piirtein 12 suurimman ruotsalaisen ja suomalaisen seuran pelaajien osallistumisen esim. EHT:hen ja MM-kisoihin? Mitähän niistä kissanristiäsistä sitten tulisi?

Raha se on joka ratkaisee IIHF:lläkin. Kansalliset sarjat on tietysti tällaisia suunnitelmia vastaan, mutta jos tätä oikeasti lähdettäisiin ajamaan, uhkailulla ei olisi mitään merkitystä.

Ja muistetaan muuten sekin uho, mitä kuului ennen KHL:n perustamista, miten jostain kuului juuri samanlaisia uhkailuja. Hiljaista on sittemmin ollut.

Juuri näin. Siellähän se Radulovkin kiitää IIHF:n uudessa lippulaivassa eli CHL:ssä. KHL on myös ylikansallinen liiga, enkä tiedä kuinka innoissaan eri maiden kiekkoliitot ovat siitä, että heidän suurseuransa karkaavat Venäjän liigaan. JypFabu tuntuu luottavan hieman liikaa Kummolan mediassa tykittämiin "totuuksiin". Kummola on 2000-luvun lausunnoissaan kerennyt sulkea lähes kaikki Euroopan seurajoukkueet kv-toiminnasta.