Pohjoismainen liiga?

[#76]

Vaikka olenkin potentiaalisen liigan kannalla, niin tietty realismi pitää pitää ajatusleikissäkin.

Talous:
Viidestä potentiaalisesta suomalaisesta seurasta TPS on konkurssinpartaalla, HIFK tekee tappiollista toiminta, Jokerit kiekkojoukkueena lienee tappiollinen konsernin ollessa voitollinen, Tappara taitaa tehdä plus/miinus nollatulosta. Kärpät on seuroista ainoa, joka selviää puhtain paperein. Vaikka yleisömäärät pysyisivät samoina, niin matkojen lisääntyessä voidaan olettaa seurojen kulujen kasvavan. TV-sopimus voisi tuottaa seuroille enemmän, mutta ennen liigan neuvottelua asiasta ei siitä ole kuin spekulatiivinen keskustelu. Tapparalle voisi vielä kuvitella olevan taloudellinen kolaus lähteä eri sarjaan kuin paikallisvastustaja.

Moni hehkuttaa miten parhaat pelaajat, jotka eivät ole kuitenkaan liian hyviä lähtisivät riemusta kiljuen halvemmalla hinnalla Pohjoismaiseen Liigaan kuin nykyiseen SM-liigaan. Aikamoinen oletus ja minusta ei realistinen. Liigaan palanneet pelaajat ovat osoittaneet minusta lähinnä kotiseuturakkautta, eivätkä ole valinneet pelipaikkaansa suurimman tilin tai suurimman mestarisuosikin perusteella. Vaatisi aikamoista tekemistä, jos esimerkiksi Jypin Immonen vaihtaisi Pohjoismaisen Liigan HIFK:hon ja pelaisi halvemmalla kuin nyt Jypissä. Eivätkä pelaajatkaan ole tyhmiä, jos seurat saavat paremmin tuloja tv-sopimuksesta tai sponsoreilta, niin eivätköhän pelaajat halua osansa kakusta. "Rakkaudesta lajiin" pelaajat alkavat olla aika vähemmistössä.

Urheilullinen puoli:
TPS on viime vuodet ryöminyt liigan häntäpäässä, HIFK on seilannut katastrofin ja keskikastin väliä, Jokerit katastrofin sekä finaalien väliä ja Tappara ollut suht tasainen keskikastin yläosan joukkue. Kärpät ainoa, joka tässäkin puolessa on ollut vakaa suorittaja. Ei voi mitenkään sanoa näiden seurojen olevan väärässä sarjassa tai painivan ihan eri tasolla kuin muut nykyiset SM-liigaseurat. Pelaajaniput ovat monella seuralla nyt jo olleet SM-liigatasolla hyviä tai jopa erinomaisia, mutteivat tulokset silti ole olleet mitenkään mairittelevat.

Yhteenveto:
Mikäli Pohjoismainen seura näyttäisi uskottavammalta vaihtaisin TPS:n Bluessiin ja lisäisin Ilveksen mukaan joukkoon. Näin mukana olisi pk-seutu, Tampere ja Oulu kokonaisuudessaan. Turun kiekkoilu elää sen verran kovassa kurimuksessa etten jaksa uskoa heillä olevan mahdollisuuksia mihinkään riskihankkeeseen.

Lisäksi seurojen tulisi ensin saada hommansa toimimaan edes nykyisillä kotimaisilla suljetuilla markkinoilla niin taloudellisesti kuin urheilullisesti. Esimerkit oikeasta liike-elämästä ovat täynnä tarinoita, miten lähdeteen ulkomaita valloittamaan, mutta näpeille tulee. Harvemmassa ovat ne yritykset, jotka ovat ratkaisseet ongelmansa kotimassa luomalla uutta ulkomaan businesstä.

 

[Yuppi]

En ole edelleenkään perehtynyt kovin syvällisesti näihin kuvioihin, mutta huomioitko tässä kotoiseen sm-liiga peleihin myydyt kausikortit?
Mitä Kärpillä on varmaan jokunen tuhat, eli mun mielestä tuo vertaus ontuu siinä mielessä että kaikki 4619 katsojaahan on irtolipunostajia, eli lyhyen ajan sisällä päätöksen tehneitä extemporee matsiin lähtijöitä ja vielä vastassa Saksalainen joukkue. Tämän edelle loogisesti ajatellen pitäisi mahtua vielä useampikin joukkue paljon tasokkaimmista euroopansarjoista jossa myös luonnollisesti tasokkaampia pelaajia.

Korjatkaa jos olen pahasti hakoteilla...

Toisaalta tämä ajatus sisältää oletuksen, että yksikään noista 4619 katsojasta ei ole näitä kausikortin omistajia. Ts. katsojia, jotka katsovat kaikki Kärppien pelit, oli vastassa sitten Jokerit tai RoKi.

 

[Eddie]

Mainittakoon, että Kärppien eilinen CHL-ottelu ulkomaalaista seurajoukkuetta vastaan veti 4619 katsojaa, mikä on selvästi vähemmän kuin yhdessäkään Kärppien tämän kauden SM-liigaottelussa. Ainoastaan SaiPaa vastaan kauden avauksessa luku on jäänyt alle 5000:n.
.

Niin ei ole syytä huomioda ottelun alkamisaikaakaan joka on suurinpiirtein sama, jolloin SM-liiga peli loppuu ja pääse kotiin iltatoimiin. Kyllähän tässä aidan molemmin puolin väännellään näitä juttuja vähän sen mukaan miten se itselle paremmin sopii. Mielipide asioitahan nämä ovat. Mutta minä olen sitä mieltä tuo 4600 on mainio lukema yleisön kannalta melko merkityksettömälle ottelulle, joka alkaa suurin piirtein niihin aikoihin, kun voisi jo alkaa miettimään nukkumaan menoa(ainakin jos aamulla töihin jne..).

Jos tässä pelissä olisi ollut panoksena esim. jatkopaikka niin tuohon olisi helposti tullut 1000 lisää. Valitettavasti Kärpät sössi jo aiemmin tämän sarjan.Veikkaan, että Saipa peli Maaliskuussa, kun Kärpät olisi pelannut itsensä ulos jo sääleistäkin niin paikalle vaivautuisi hädin tuskin 4000 katsojaa.

 

[Lare]

Onko siis jotain syytä olettaa, että Kärpät pelaisi Pohjolan liigaa jatkuvasti täysille katsomoille? Tässä vaiheessa ainakin näyttää siltä, että kotoisen liigan joukkueet Oulussakin enemmän kiinnostavat.

Sehän nyt on ilmiselvää, että tutut vastustajat kiinnostavat enemmän kuin tuntemattomat. Juju piileekin siinä, että ajan kanssa tuntemattomastakin tulee tuttu. Eivät esim. uudet liigapelaajatkaan ole kiinnostavia ennen kuin saamme tietää heistä lisää tai näemme heidän pelaavan hyvin.

Tuntemattomuusongelma korjaantuu kuitenkin automaattisesti ajan kanssa. Jo yksi kärsitty tappio tuo hieman revanssihenkeä seuraavaan peliin. Pohjolan ligassa lisämausteena taas on ripaus maaotteluhenkeä ja tasokkaampia pelejä, joita SM-Liiga ei voi samalla tavalla tarjota vaikka kuinka odottelisi.

 

[#76]

Pohjolan ligassa lisämausteena taas on ripaus maaotteluhenkeä ja tasokkaampia pelejä, joita SM-Liiga ei voi samalla tavalla tarjota vaikka kuinka odottelisi.

Tasokkaammat pelithän ovat toiveena, mutta nähtäväksi jäisi toteutuisiko toive. Viime vuosia peilaten HIFK:n kohdalla olisi hauska nähdä se taikaisku, mikä muuttaisi tasottomat pelit uudessa liigassa tasokkaiksi. Tuoreen HIFK-TPs pelin tasoa tuskin voi enään pudottaa, joten uuden liiganhan olisi helppo parantaa. Menneiltä vuosilta on nähty ettei paremmat pelaajatkaan ole mikään automaattisesti tasokkaampaa peliä tarkoittava tekijä.

Realistisesti ajatellen uskoisin aluksi Pohjoismaisen Liigan joukkueiden olevan hyvin nykyisten SM-liigajoukkueiden kaltaisia osaamiseltaan ja tasoltaan. Crosby ja Jagr-tason kaverit menevät jatkossakin joko itään tai länteen. Suomeen ja Ruotsiin tulee sitten toisentason kaverit.

Koska minun ei tarvitse välittää arkielämän todellisuuksista voin puoltaa liigaa missä Suomesta pelaisi HIFK, Jokerit, Blues, Tappara, Ilves ja Kärpät. Ainoa liigavastustajista jota jäisin kaipaamaan olisi HPK, mutta eiköhän ruotsalaisista jokin iloista hyökkäyspeliä pelaava joukkue löydy. Toisaalta en usko lippujen hinnan alentuvan tai pelin kummemmin paranevan, joten en usko minun päätyvän hallille jatkossakaan.

 

[Jupe]

Toisaalta tämä ajatus sisältää oletuksen, että yksikään noista 4619 katsojasta ei ole näitä kausikortin omistajia. Ts. katsojia, jotka katsovat kaikki Kärppien pelit, oli vastassa sitten Jokerit tai RoKi.

Sisältääkö? Itse ajattelin että sisältää myös sm-liigan kausikortin omistajat jotka tulevat tähän otteluun joka on kotoisen liigan ulkopuolella. Luulin että hekin joutuvat ostamaan irtolipun.

Vai pääseekö SM-liiga kausikortilla CHL-peleihin? Jos näin niin sitten se sekoitti omat ajatukset kieltämättä.

Pointti kuitenkin se että tälläinen täysin SM-liigan ulkopuolella oleva peli pelataan ja siihen vaivautuu paikan päälle 4619 katsojaa on mielestäni erittäin hyvä luku huomioiden että tämä sarja on vasta lapsenkengissä ja vastassa Saksalainen joukkue joka ei oletusarvoisesti vedä yhtä paljon katsojia kuin tasokkaimpien sarjojen joukkueet(IMO).

J

 

[Makis]

Vai pääseekö SM-liiga kausikortilla CHL-peleihin? Jos näin niin sitten se sekoitti omat ajatukset kieltämättä.

Ei pääse ja ainakin Magnitokorskia vastaan irtoliput maksoivat päälle 20e.

Pointti kuitenkin se että tälläinen täysin SM-liigan ulkopuolella oleva peli pelataan ja siihen vaivautuu paikan päälle 4619 katsojaa on mielestäni erittäin hyvä luku huomioiden että tämä sarja on vasta lapsenkengissä ja vastassa Saksalainen joukkue joka ei oletusarvoisesti vedä yhtä paljon katsojia kuin tasokkaimpien sarjojen joukkueet(IMO).

Olen samaa mieltä. En ollut eilisessä matsissa, mutta kyllähän jotain SaiPaa vastaan ilmoitettu katsojamäärä ei ole lähelläkään oikeaa, niin paljon on tyhjiä kausikorttipaikkoja.

 

[Yuppi]

Sisältääkö? Itse ajattelin että sisältää myös sm-liigan kausikortin omistajat jotka tulevat tähän otteluun joka on kotoisen liigan ulkopuolella. Luulin että hekin joutuvat ostamaan irtolipun.

Mitä Kärpillä on varmaan jokunen tuhat, eli mun mielestä tuo vertaus ontuu siinä mielessä että kaikki 4619 katsojaahan on irtolipunostajia, eli lyhyen ajan sisällä päätöksen tehneitä extemporee matsiin lähtijöitä ja vielä vastassa Saksalainen joukkue.

Korostus sivullekirjoittaneen tekosia.

Kausikorttilaiset ovat sitä sakkia, jotka eivät tee lyhyen ajan sisällä päätöstä lipun ostamisesta. Vaikka he olisivat pakosta joutuneet ostamaan irtolipun, se ei tarkoita silti sitä, että he olisivat ex-tempore -meiningillä lähteneet peliin.

 

[Repolainen]

... ja vastassa Saksalainen joukkue joka ei oletusarvoisesti vedä yhtä paljon katsojia kuin tasokkaimpien sarjojen joukkueet(IMO).

Saksalaisen joukkueen kohtaamisen olisi juuri luullut olevan pohjoisessa kiinnostava ja tunteita herättävä tapahtuma. Lapin polttajat Berliinistä luulisi kiinnostavan enemmän yleisöä kuin kyläseura Karlstadista. Ja kuinka asiantuntevaa suomalainen kiekkoyleisö yleensäkään on otteluiden tasosta, kiinnostaako niitä enemmän kotivoitto kuin pelin virtaukset ja lyhytsyöttöpeli?

 

[Jupe]

Korostus sivullekirjoittaneen tekosia.

Kausikorttilaiset ovat sitä sakkia, jotka eivät tee lyhyen ajan sisällä päätöstä lipun ostamisesta. Vaikka he olisivat pakosta joutuneet ostamaan irtolipun, se ei tarkoita silti sitä, että he olisivat ex-tempore -meiningillä lähteneet peliin.

Tarkoitatko että kausikorttilaiset ostavat "pakosta" lipun tähän otteluun, mutta sehän on vain hyvä asia jos niin tärkeäksi tämän ottelun kokevat, eli sarja on onnistunut uusi tuote kun nämä "sm-liigan kausikorttikärpätkin" eksyvät hallille tälläistä sarjaa katsomaan. Puhumattakaan että Espoossa oli pari viikkoa sitten liki täysi halli, tässä jonkun mielestä täysin huuhaa sarjassa jotain turhaa ruotsalaisjengiä vastaan.

Kiitos tiedosta, tuo kaikilta vaadittava irtolippu vahvisti juuri asian mikä on mun pointti. 4619 katsojaa on erittäin hyvä luku irtolipunostajia sm-liigan ulkopuolella pelattavasta ottelusta.

Olen Makiksen kanssa samaa mieltä ja juuri tuota tarkoitin.

En ole varsinaisesti minkään Pohjoismaisen liigan puolesta puhuja mutta kyllä mun mielestä katsojaluvut Espoossa ja Oulussakin kertovat että ihmiset ovat näistä otteluista kiinnostuneet.

 

[Jani82]

Sinänsä ihan hyvä, että kysytään jatkoaikalaisten mielipidettä asiasta tällee äänestämällä. Pitää kuitenkin muistaa, ettei tästäkään muodostuvaa tietoa voida sellaisenaan käyttää faktana ko. liigaa vastaan. Yksinkertaisesti siitä syystä, että on aivan sama nordic trophy joukkueille, kiinnostaako raumalaisia, jyväskyläläisiä tai muita pikkupaikkakunnan kiekkokuluttajia tämä liiga. Sieltä kun tuskin odotetaan katsojia nordic trophy joukkueiden edustus halleihin noin muutenkaan.

Piti ihan poimia tämä Tsekin kirjoitus tuolta äänestys puolelta.
Kuinka muka saada kasvua jos sitä ei edes haluta?

Jääkiekon pariin ei ole kuitenkaan helppoa houkutella täysin uutta yleisöä mistään ja nykyisten seurojen kannattajat ovat niitä jotka pelejä lähinnä seuraavat.
Mikäli uuteen liigaan ei lähe kuin osa seuroista ja varsinkin paikalliskilpailijoista vain osa niin uuden liigan kiinnostavuus tipahtaa selkeästi.

Mikäli haluan nähdä parasta peliä niin valinta on NHL. Jos haluan nähdä kannattamani joukkueen ja sen kilpailijoiden otteluita niin valinta on SM-liiga, mikäli vain jääkiekkoa niin sitten kelpaa niin Elitserien, Mestis tai Sveisin liiga.
Tämä on se järjestys useimmalla jääkiekkoa seuraavalla mikäli on katsoo jääkiekkoa televisiosta.
Uudessa liigassa tuo "kilpailijoiden" pelien seuraaminen tippuisin ainakin Suomen sisällä monelta pois kokonaan kun olisi kyseessä pelkkä vieras sarja.

 

[aquanqua]

Mikäli uuteen liigaan ei lähe kuin osa seuroista ja varsinkin paikalliskilpailijoista vain osa niin uuden liigan kiinnostavuus tipahtaa selkeästi.
Uudessa liigassa tuo "kilpailijoiden" pelien seuraaminen tippuisin ainakin Suomen sisällä monelta pois kokonaan kun olisi kyseessä pelkkä vieras sarja.

Tukholma, Göteborg, Linköping, Jönköping, Malmö(?), Helsinki, Tampere, Oulu, Turku...
Uskallan väittää, että Pohjolan liiga "koskettaisi" tarpeeksi suurta ihmismassaa, että sen ei tarvitse miettiä, mitä kiekkofanit Lappeenrannassa tai Kuopiossa tekevät tai ajattelevat.

 

[tuuski]

Tukholma, Göteborg, Linköping, Jönköping, Malmö(?), Helsinki, Tampere, Oulu, Turku...
Uskallan väittää, että Pohjolan liiga "koskettaisi" tarpeeksi suurta ihmismassaa, että sen ei tarvitse miettiä, mitä kiekkofanit Lappeenrannassa tai Kuopiossa tekevät tai ajattelevat.

Ja kun oikein aletaan funtsimaan, niin miksi tyytyä noihin? Otetaan Oslo, Kööpenhamina, Berliini, München, Barcelona ja Milano myös mukaan. Matkakulut ehkä vähän kasvavat ja kaupunkien seurat voivat olla paskoja, mutta molemmathan korjaantuvat Pohjolan liigalla.

 

[ladamies]

Nyt en millään jaksa lukea ja etsiä tietoa aiemmista viesteistä, joten kysyn: Mikä on tämän " pohjolan liigan" realistinen tilanne ja suunnitelma, eli missä mennään? Toteutuuko? Milloin toteutuu? Milloin tiedetään toteutuuko? Keitä SM-Liigasta mukana?

Itse toivon todella, että keskityttäisiin oman liigamme kehittämiseen ja unohdettaisiin tämmöiset TÄYSIN turhat hömpötykset!

 

[#76]

Nyt en millään jaksa lukea ja etsiä tietoa aiemmista viesteistä, joten kysyn: Mikä on tämän " pohjolan liigan" realistinen tilanne ja suunnitelma, eli missä mennään? Toteutuuko? Milloin toteutuu? Milloin tiedetään toteutuuko? Keitä SM-Liigasta mukana?

Itse toivon todella, että keskityttäisiin oman liigamme kehittämiseen ja unohdettaisiin tämmöiset TÄYSIN turhat hömpötykset!

Realistinen tilanne on jossain kahvipöytäkeskustelun ja meilin lähettämisen välimaastossa. Suunnitelmia on tässäkin ketjussa esitetty faktana 3-4 kappaletta, mikä sitten on seurojen edes alustavasti visioima on jo toinen juttu.

Kannattaman seuran toiminnan kehittämisen kannalta tätä katselen ja koen positiivisena ideana. Realistisena minun ei sitä tarvitse pitää, kun en pääse aidoilla tiedoilla spekuloimaan enkä lopulliseen päätökseen vaikuttamaan. Silti on pitäisi tätä mahdollista kehitysprojektia täysin turhana hömpötyksenä. Edelleen katsoen vain kannattamani seuran näkökulmasta. SM-liigan, muiden joukkuiden tai suomalaisen jääkiekon näkökulma ei minua suuremmin hetkauta.

 

[Tshekki77]

Ja kun oikein aletaan funtsimaan, niin miksi tyytyä noihin? Otetaan Oslo, Kööpenhamina,

Todellakin otetaan. Suuria pohjoismaisia keskuksia, joissa on paljon "löysää" rahaa. Ku markkinoidaan uutta vauhdikasta palloilulajia, jossa voi yhdistyä joukkue urheilun ja kontaktilajien parhaat elementit, niin ei voi epäonnistua. Tai voi, penalle pitää ehdottomasti asettaa maasta poistumiskielto tuoksi markkinointi ajaksi.

Berliini,

No todellakin, jos vaan saadaan mukaan, niin ihmeessä messiin. Todistivat jo Kärppiä vastaan, että osaavat pelata. Rahaaki noilla voisi olla "yhteiseen" liigaan paljon enemmän kuin meillä. Hienoa visiointia tuuskilta.

München, Barcelona ja Milano myös mukaan.

No nyt meinaa jo karata =) eihän tässä vaiheessa voitaisi puhua enää pohjoismaisesta liigasta. Sitä paitsi, jos näissä kaupungeissa oikeasti haluttaisiin kiekkoa kehittää, niin voitaisiin Sveitsin ja Etelä Saksan alueelle kehittää keskieuroopan liiga, johon sitten voisi milanoa, barcelonaa ja Prahaa pyytää mukaan.

 

[Blackie]

Katsokaapa äänestyksen tilannetta vasemmassa laidassa:

http://www.canalplus.fi/2008/sport.aspx

Vahvistaa ainakin omaa käsitystäni siitä, että Pohjoismainen liiga olisi totaalinen floppi.

 

[aquanqua]

Katsokaapa äänestyksen tilannetta vasemmassa laidassa:

http://www.canalplus.fi/2008/sport.aspx

Vahvistaa ainakin omaa käsitystäni siitä, että Pohjoismainen liiga olisi totaalinen floppi.

Mielenkiintoista. Pari päivää sitten, kun kävin antamassa ääneni kyseiseen kyselyyn oli tilanne hyvin toisen näköinen. Yllätys, yllätys eräällä potkupallofoorumilla on taas "ääriryhmä" liikkeellä. Nyt kiekkopäättäjät hereillä, sillä kuten nimimerkki Blackie kertoo, PL olisi täysi floppi!

e. Taitaa olla jo toinen ff2-tyyppi pariin päivään, joka kertoilee "totuuksia" jääkiekosta. Mistä näitä sikiää?

 

[Blackie]

Mielenkiintoista. Pari päivää sitten, kun kävin antamassa ääneni kyseiseen kyselyyn oli tilanne hyvin toisen näköinen.

Oli juu. Elitserien oli kerännyt kannatusta ennen sitä 0,2% nyt 0,3%. Elitserienin äänimäärä oli pointtini tuossa linkityksessä.

 

[aquanqua]

Oli juu. Elitserien oli kerännyt kannatusta ennen sitä 0,2% nyt 0,3%. Elitserienin äänimäärä oli pointtini tuossa linkityksessä.

Tuossa kysytään katsojan tämän hetkistä suosikkia käynnissä olevista Canal+:n urheilusarjoista ja itsekin vastasin SM-liigan. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettenkö olisi kiinnostunut myös Elitserienistä tai mahdollisesta yhteispohjoismaisesta liigasta. Sinulta melko heikko peruste P-liigaa vastaan ja tuon äänestyksen voi jättää omaan arvoonsa. Canal-Sopimuksista ja niiden sisältämistä rahasummista päätellen Elitserienillä ja SM-liigalla menee todella hyvin televisiossa, joten en lainkaan ihmettelisi, jos tulevaisuudessa P-liiga saisi myös tehtyä rahakkaan TV-sopimuksen. Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että SM-liiga ja sen seurat ovat sitoutuneet Canal+:n 5-vuotiseen sopimukseen, jonka jättämiseen ei millään seuralla luulisi olevan varaa.

 

[Blackie]

Tuossa kysytään katsojan tämän hetkistä suosikkia käynnissä olevista Canal+:n urheilusarjoista ja itsekin vastasin SM-liigan.

Juu, juu. Ja Elitserien on äänestyksessä viimeisenä edellään mm. Hollannin liiga.

Hyvä silti, että jotain Elitserien kiinnostaa, itse en ole peliäkään katsonut tällä kaudella kokonaan.

 

[Tshekki77]

Juu, juu. Ja Elitserien on äänestyksessä viimeisenä edellään mm. Hollannin liiga.

Niin. Olet siis täysin kyvytön katsomaan lukujen yli toisenlaiseen mahdolliseen tilanteeseen. Miten luulisit näiden lukujen jakautuvat, jos siellä olisi muiden lisäksi vielä pohjoismainen liiga? Olisiko sm-liiga vielä suomen seuratuin liiga canalilla? Siis tilanteessa, jossa Suomen neljän (välillisesti viiden / kuuden) suurimman kaupungin asukkaat luultavasti livahtaisi pohjoismaisen liigan katsojiksi (espoo pienenä poikkeuksena).

Sama Ruotsissa, siellä kun laittaa joukkueet kotikuntansa asukaslukujen mukaan järjestykseen, niin Södertälje taisi olla ainut, joka kiilaa nordic trophy joukkueiden väliin kärjessä.

Jotkut jaksaa täällä myös mussuttaa, että nordic trophy joukkueiden joukossa on ns. "kylä" joukkueita. Tämä voi olla näkökulmasta riippuen totta, mutta jos toisaalta katsotaan joukkueiden halleja ja niiden katsoja kapasiteetteja, niin ainoastaan HV71 areena jäisi sm-liigaan jäävän Ilveksen taakse (ja Ilveksen hallissahan pelaa myös mukana oleva seura). Minkään muun suomalais joukkueen hallin katsojakapasiteetti ei yllä edes samalle tuhat luvulle.

Hyvä silti, että jotain Elitserien kiinnostaa, itse en ole peliäkään katsonut tällä kaudella kokonaan.

Oho, onpa saavutus.

 

[Jani82]

Niin. Olet siis täysin kyvytön katsomaan lukujen yli toisenlaiseen mahdolliseen tilanteeseen. Miten luulisit näiden lukujen jakautuvat, jos siellä olisi muiden lisäksi vielä pohjoismainen liiga? Olisiko sm-liiga vielä suomen seuratuin liiga canalilla? Siis tilanteessa, jossa Suomen neljän (välillisesti viiden / kuuden) suurimman kaupungin asukkaat luultavasti livahtaisi pohjoismaisen liigan katsojiksi (espoo pienenä poikkeuksena).

Tampereella ainakin puolet katsojista lopettaisi uuden liigan katselun kun Ilves ei ole mukana samalla paikallispelit jäisivät pois niin kiinnostavuus laskisi samalla.
Helsingissäkin muualta tulevat jättäisivät käymättä peleissä kun enää ei olisi vastassa se oma joukkue vaan jotain tuntemattoa Ruotsista.
Toisekseen kun suomalaisjoukkueet olisivat alusta alkaen alakynnessä ruotsalaisiin verrattuna niin tuskin se häviöiden katselu kiinnostusta ainakaan nostaa.

Sama Ruotsissa, siellä kun laittaa joukkueet kotikuntansa asukaslukujen mukaan järjestykseen, niin Södertälje taisi olla ainut, joka kiilaa nordic trophy joukkueiden väliin kärjessä.

Niin kyllähän Ruotsista on kaksi suurinta kaupunkia mukana, mutta seuraavat ovatkin sijoilla 5. ja 10. Kalrstad ei mahdu edes kahdenkymmenen suurimman joukkoon vaan on 21. suurin, joten "faktasi" ovat erittäin pahasti hakusessa.

Jotkut jaksaa täällä myös mussuttaa, että nordic trophy joukkueiden joukossa on ns. "kylä" joukkueita. Tämä voi olla näkökulmasta riippuen totta, mutta jos toisaalta katsotaan joukkueiden halleja ja niiden katsoja kapasiteetteja, niin ainoastaan HV71 areena jäisi sm-liigaan jäävän Ilveksen taakse (ja Ilveksen hallissahan pelaa myös mukana oleva seura). Minkään muun suomalais joukkueen hallin katsojakapasiteetti ei yllä edes samalle tuhat luvulle.

Katsojakapasiteetti ei kerro joukkueen kokonaiskiinnostavuudesta mitään. Hallien taso on Ruotsissa kyllä selvästi parempi Jaffalaa, Länsiautoa ja Turkuhallia lukuunottamatta.

 

[Tshekki77]

Niin kyllähän Ruotsista on kaksi suurinta kaupunkia mukana, mutta seuraavat ovatkin sijoilla 5. ja 10. Kalrstad ei mahdu edes kahdenkymmenen suurimman joukkoon vaan on 21. suurin, joten "faktasi" ovat erittäin pahasti hakusessa.

Noh noh poika. Puhuinko Ruotsin kaupungeista yleisesti vai vaan niistä kaupungeista (vai pikemminkin joukkueista), jotka osallistuu Elitserieniin tällä kaudella.

 

[Jani82]

Noh noh poika. Puhuinko Ruotsin kaupungeista yleisesti vai vaan niistä kaupungeista (vai pikemminkin joukkueista), jotka osallistuu Elitserieniin tällä kaudella.

Kaupungeista ja nordic trophyyn osallistuvista kaupungeista ja niiden kohdalla tilanne on juuri tuo minkä edellä kerroin.
Taitaa ne faktat pettää enemmän jossain muussa suunnassa tällä hetkellä sillä Ruotsissa on mm. useita Allsvenskan joukkueita tuolla nordic trophy joukkueiden kotikaupunkien edellä.
Joten väitteesi siitä, että Ruotsissakin uudesta sarjasta olisi mukana suurimmat kaupungit on sitä itseään.
Suomessahan SM-liigassa on mukana 11 suurimmasta kaupungista 10 ja lisäksi 16. Hämeenlinna ja 26. Rauma.

Viime kausien menestyksen perusteella Suomesta HIFK:lla ei olisi mitään asiaa tuohon sarjaan vaan tilalle kuuluisi vaikka HPK ja sama juttu koskee myös TPS:ää.
Ruotsissa tuota muutosta vastaan ei edes nikoteltaisi kun tilalle saataisii organisaatio, joka on urheilullisesti valovuoden edellä.

Ne Ruotsin kaupunkien asukasluvut löytyvät täältä.