Just joo
Mikä se semmoinen idea on, että ruvettaisiin nyt sotkemaan Pohjolan laadukkaat liigat pilalle? Ja saadaan vielä karkotettua fanit, jotka osaavat arvostaa jääkiekkoa ja rakastavat oman maan liigaa. Monet kai ajattelevat, että KHL on hirveä uhka pohjolalle. Että KHL on melkein kuin NHL, kun siinä pelaa muitakin maita ja raha virtaa.
En tiedä sitten, olenko jotenkin epäisänmaallinen tai jotain. Mutta minä en "rakasta" sm-liigaa. Jos jotain rakastan, niin se on se oma joukkue. Enemmistön suulla en tietenkään voi puhua, mutta itse en siis mihinkään karkaisi, vaikka pohjoismainen liiga tulisi. Omalla kohdalla varmaan kiinnostus nousisi, ku ei olisi enää niitä Saipoja ja kaiken maailman heittopusseja (joille sitte vielä hävitään, eikä oo enää fööniä, jota syyttää =) )
Miettikää nyt: Latvia, Valko-Venäjä ja Kazakstan... Ne ovat pieniä lätkämaita. Eivät ne pärjää maailmalla. Tämä oli niille paras vaihtoehto ja jos en ole väärässä, niin näissä maissa liityttiin KHL:ään myös perinteen takia (muistakaa Neuvostoliitto).
Niin, ne on pieniä lätkämaita. Suomikin oli joskus pieni lätkämaa. Kehitystä saadaan, ottamalla rohkeasti askeleita eteenpäin. Jos tuo KHL onnistuu vakiinnuttamaan paikkansa kiekkomaailmassa, niin nää nyt pienet maat voivat nopeasti ohittaa sellaisenkin kiekon jättiläisen, kuin Suomi. Itseasiassa odotan mielenkiinnolla jo ensi MM-kisoja ja Riikan joukkueen vaikutusta Latvian maajoukkueeseen. Voi olla, että koko kauden yhdessä pelannu joukkue suorittautuu Suomea ja useita "Jättiläisiä" paremmin. Ja jos ei vielä ensi kisoissa, niin se on vain ajan kysymys.
Ei Suomi ja Ruotsi nyt pysyvästi voi sotkeutua yhteen. Omien maiden liigojen perinteet ovat voimakkaat.
Edelleen kysyn, että mitä? Minulle vain oman joukkueen perinteet merkitsee, ei sm-liigan. Sm-liigasta ensimmäiseksi mieleen tulee vaan riitaisa joukko joukkueita, joka tuntuu vaan junnaavan paikoillaan. Jopa mestis tuntuu brändinä houkuttelevammalta.
Annetaan tämän liigojen sekoittamisen nyt vain olla. Onhan toi Mestarien Liigakin tullut (ehkä jäädäkseen). Ei anneta CHL:n merkityksen kadota. Eiköhän CHL ole ihan tarpeeksi hyvä liigojen tasoittava tekijä vuosien saatossa, kun sitä aikanaan kehitellään yhä paremmaksi ja paremmaksi.
En haluaisi maalailla piruja seinille, mutta maalaan nyt kuitenkin. Eli en usko, että tuo CHL tulee toimimaan yhtään sen paremmin kuin edeltäjänsä. Markkinointi puuttuu, Otteluita on liian vähän -> ei ehdi sellainen koko kauden kestävä kiinnostus syntyä. Tietenkin iloitsen, jos historia osoittaa minun olevan väärässä tässä.
Tiedossa myös on, että Ruotsista tätä keskustelua saatetaan käydä "vääristä" syistä ja että tätä samaa "painostusta muutoksiin" koitetaan käyttää täälläkin. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että pidän tuota pohjoismaista liigaa hyvänä ideana.
Ideaali tilanne kiekko kuluttajana (ja häpeilemättä omaan napaan tuijottaen) olisi pohjoismainen liiga, jossa pelaisi Hifk ja Jokerit (ja ne muut nordic trophyn joukkueet). Blues tästä kimpaantuneena, onnistuisi jotenkin keplottelemaan itsensä KHL:lään ja Vantaalainen joukkue nostettaisiin pääkaupunki seudun resursseilla jäljelle jäävään sm-liigaan.
Hifk kohtaisi vain kovia ja mielenkiintoisia joukkueita. Sit välil vois käydä kattoo Espoossa suomalaisten "talvisotaa" venäläisiä vastaan. Varsinkin, jos tulee joku sellainen joukkue, jossa olis jotain nimekkäitä NHL eläkeläisiä. Ja jos tulee joku ihme perverssio nähdä ässät tai joku tällainen, niin Tikkurilaan vaan. Mut toisaalta, jos ite sais päättää, niin moni muukin asia olisi maailmassa toisin =)