Pohjoismainen liiga?

  • 173 054
  • 1 283

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Niin kukaan noista pelaajista ei ollut vielä tähti SM-liigassa, mutta Elitserienissä nousivat tähtiluokkaan.
Pelaajat siirtyivät Ruotsiin rivipelaajan/runkopelaajan statuksella eivät tähden statuksella, mutta nousivat Elitserienissä tähtiluokkaan.

Joo ei se tähteä SM-liigassa välttämättä tee, että on mestarijoukkueen ykkös-kakkossentteri. Tähti-statuksen saa nykyään vain siten, että pelaa jonkun pääkaupunkiseudun porukan ykkös- tai kakkosketjuissa. Pääkaupungissa saadaan jopa kaiken maailman vandenbusscheista ja millereistäkin NHL-tähtiä.

Nykypäivänä mediahan sen ystävällisesti vähän tietämättömämmälle lätkäfanille kertoo kuka on tähti ja kuka ei, joten ei tarvitse tätäkään itse omilla aivoillaan ajatella.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Blues oli viidenneksi huonoin vierasjoukkue HIFK:n kannalta mm. Ässät oli parempi, joten mitä se kertoo siitä tuleeko enemmän yleisöä jos pelin taso on korkeampi?
Se varmaan kertoo sen, että kotiyleisön kannalta on tärkeää että vastustaja ei ole liian hyvä, koska eihän se ole kivaa jos kotijoukkue ottaa siltä turpaansa?

En ihan tarkkaan tiedä että missä tuo Espoo on, mutta toinen teoria on tietenkin se, että sieltä on vieraskannattajilta pidempi matka kuin Porista matkustaa kannattamaan joukkuettaan.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
En ihan tarkkaan tiedä että missä tuo Espoo on, mutta toinen teoria on tietenkin se, että sieltä on vieraskannattajilta pidempi matka kuin Porista matkustaa kannattamaan joukkuettaan.

Tämä ei nyt ole tarkoitettu vittuiluksi joten älkää ottako sitä sellaisena.

Osittainpa veikkaan kyseessä olevan ihan sellaisenkin ilmiön, että muualta pääkaupunkiseudulle muuttaneet käyvät katsomassa ahkerasti oman "kotipaikkansa" (siis sen vanhan) joukkueen pelejä, ihan noin kotiseuturakkaudesta. Lisäksi nämä henkilöt eivät nää tämän oman joukkueensa kotipelejä, joten panostavat näihin vieraspeleihin.

Espoon kannattajat eivät sitten tätä tee, koska eivät edes Helsinkiin/Vantaalle muutettuaan (kyllä, niitäkin on) koe muuttaneensa "muualle" ja sitäpaitsi Länärillekin on silti lyhyt matka.

Enkä siis hiukkaakaan tarkoita vähätellä Ässien tai muidenkaan kannattajien vieraspelireissuja ja aktiivisuutta niihin osallistumisessa. Arvailen vain olisiko tässä muitakin tekijöitä takana.
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eli uransa ehtoopuolella olevat jäähdyttelijät, jotka käy kuppaamassa ne viimeiset isot tilit ennen siviiliin siirtymistä.
Luettelin tutumpia nimiä. On siellä lupaaviakin kavereita ja mm. maajoukkuepelaajia. Et kai kuvitellut, että tässä spekuloidaan, että tänne saadaan jotain Zetterbergejä, jos Pohjolan liiga perustetaan?

Clint Dempsey esimerkiksi siirtyi Fulhamiin MLS:stä, eikä hän ihan junnuikäinen enää ollut siirtyessään. Ja tässähän oli kyse liigoista, jotka on lähteneet "nollasta" liikkeelle. Itse asiassahan MLS:ssä oli vaikeampi tilanne, kun mitään joukkueita ei edes ollut olemassa alkujaan.

MLS:ssä on vuosien varrella pelannut kuitenkin aika paljon mm. Valioliigasta tuttuja kavereita.

Jääkiekon kohdalla tuo tarkoittaisi sitä, että edelleen pohjolan liiga joutuisi niistä jäähdyttelijöistäkin kilpailemaan esim. sveitsin ja muun keski-euroopan kanssa ja pikkuisen paremmat liksat ja rutosti parempi kv. ympäristö puhumattakaan kevyemmästä sarjasta(euroopan metropolit käden ulottuvilla), joka vähemmän reissaamisen ansiosta jättää enemmän aikaa elämän laadulle perheen kanssa, veisi edelleen nämä jäähdyttelijätkin perheineen sinne viihtymään, niin se vaan menee.
Eli mitä häh? Tänne saadaan huonommasti pelaajia Pohjolan liigaan kuin nykyiseen SM-liigaan, vai?

Nousevien kykyjen kohdalla kehityssuunta tulee olemaan, että agentit vie ne venäjälle isoille tileille ja kovempaan sarjaan antamaan näytöt änäriin pääsemiselle. Jotkut ahl-raakit saattaisi tänne saapua kun muualle eivät oikeen mahdu, antamaan näyttöjä, että pääsisivät kenties joku päivä venäjälle, kun nhl:ään asti paukut ei tule riittämään, eli tämän päivän tilanne ei käytännössä muutu juuri mihinkään olevasta.
Tuohan se on lohdullinen tulevaisuudenkuva. Eikö se ole sitten sama lopettaa jääkiekko Suomesta, kun täällä ei kohta pelaa kukaan?

Totta kai jos Kärpät tiputtaa budjetin tuolle tasolle niin ei sinne saada nykyisen tasoisia pelaajia lienee sinullekkin selvää.
On se minulle, mutta sinun logiikallasi se ei ole selvää.

Mutta silti vaikka Kärpät sais budjettiin 50% lisää ei sillä rahalla saisi kuin yhden huipun Venäjältä Suomeen.
Entäpä vaikka niitä NHL-kavereita, jotka tienaa nyt 500,000 USD?

Luuletko vakavasti, että noita NHL:n mittapuulla rivipelaajia jotka tienaavat Venäjällä sen miljoonan kaudessa puhtaana käteen saadaan uuteen liigaan kovin montaa houkuteltua?
Ainakin paremmin kuin nykyisin. Vrt "jos budjetti tiputettaisiin murto-osaan, niin se ei vaikuttaisi pelaajavirtaan".

Pelaajathan nimenomaan ovat kategorioissa supertähdet, tähdet, rivipelaajat, täytemiehet, juniorit voit itse keksiä lisää kategorioita.
Tuo on ihan puhtaasti asioiden yksinkertaistamista. Sm-liigankin palkkahaitari on n. 5000 - 350,000, eikä nitä palkkoja ole jaettu johonkin kolmeen luokkaan.

Joku voi olla valmis reiluun palkanalennukseen, mutta tuossa uudessa liigassa ei sitten ole niitä etuja millä nyt saadaan houkuteltua pelaajia takaisin SM-liigaan eli lyhyet pelimatka ja paljon aikaa perheelle.
Miten niin ei? Suurin osa peleistä edelleen suomalaisia joukkueita vastaan ja Ruotsissa esimerkiksi Tukholmaan lentää niin, että huonoimmassa tapauksessa seuraavana aamuna kotona.

Nuo muut asiat mitä mainitsit eivät muuttuisi mitenkään nykytilanteesta sillä ei tuossa uudessa liigassa olisi sen parempaa valmennusta kuin nykyään on tarjolla SM-liigassa tai Elitserienissä.
Niin? Ei, mutta tuo on yksi kilpailukykyyn vaikuttava tekijä.

Samaa voisi kysyä sinultakin kun uusia juttuja ei ole tullut yhtään keskustelun aikana.

MLS:ään suurin osa pelaajista menee puhtaast jäähdyttelemään niitä todellisessa huippuiskussa olevia europelaajia ei MLS:ssä juuri ole.
No vau. Eipä noita ole todellisessa huippuiskussa olevia kiekkoilijoitakaan kuin NHL:ssä ja about kourallinen KHL:ssä. Niitäkö pitäisi saada Pohjolan liigaan, että se kelpaisi?

Beckhamin palkka maksetaan puhtaasti mainostuloilla ja tuon tason tähtiä ei tuohon Pohjolan liigaan saada houkuteltua vai luuletko, että Corsbyt tai kumppanit olisivat tulossa tuollaista maailman "kolmossarjaa" pelaaman?
Joku Lidströmin tyyppinen heppu voisi hyvinkin tulla vielä kaudeksi, pariksi. Tai Selänne. Tai Koivu. Tai... Mutta nämähän on niitä jäähdyttelijöitä, jotka ei kelpaa...
 

Hurricane

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, NY Rangers, Suomi.
Ruotsin sarjan 100 parasta pelaajaa ovat laadukkaampia kuin Suomen sarjan 100 parasta pelaajaa. Kolmos- ja nelosketjun puurtajiin en ota kantaa, että kummassa sarjassa ne ovat parempia, mutta ruotsalaisseurojen ykkös- ja kakkoskenttien pelaajat ovat yleisesti laadukkaampia kuin SM-liigaseurojen ykkös- ja kakkoskenttien pelaajat. Tämä tekee sarjasta korkeampitasoisen kuin SM-liigasta.

Vai niin.. Ja mihin sitten perustat tämän väitteen. Juuri tätä tarkoitin kirjoituksessani.. Jos sitten vielä todistaisit tuon väitteen Rotsalaisseurojen paremmuudesta?

Voisin minäkin väittää että Sveitsin liigan 50 parasta on paremmat kuin Suomen ja Ruotsin yhteensä, onhan heillä ameriikkalaisia ja vielä kovapalkkaisempia. Sitä mitä Färjestad ei kyennyt ostamaan menee tietty Sveitsiin, on niin paljon kovempi liiga..huoh..

Pelaajatkin paremmuusjärjestykseen:

Jyrki Välivaara on parempi pelaaja kuin Sami Kapanen ja Ville Nieminen yhteensä. Ai miksi, no katsos, Välivaara kun teki viimekaudella lähes samat pisteet kuin nuo hyökkääjät yhteensä, mutta lähes puolella peleistä?

Ville: 34 9 + 15 = 24
Sami: 74 5 + 3 = 8

Jyrki: 43 5 + 23 = 28

Näes logiikkaa on monenlaista. Ruotsin ja Suomen liigat ovat kovin erinlaiset.
Se että pärjää hyvin Elitserienissä, ei tarkoita että pärjää hyvin SM-Liigassa, ja sama toisinpäin. Elitserienin parempi palkanmaksukyky, ei tee siitä automaattisesti parempaa sarjaa. Keskivertopelaajien palkat ovat hieman korkeammat. Seuroilla on varaa kilpailla yksittäisistä kovista nimistä, sellaisista jotka ovat tasonsa jo näyttäneet, paremmin kuin Suomen vastaavat. Mutta en menisi sanomaan että mikään on itsestään selvää tai että SM-Liiga olisi minkäänlaisessa kusessa.

Väite: Jos pohjolan "rahaliiga" syntyy, tullaan näkemään ettei ne pelaajien nimet seurojen selässä tule paljoakaan muuttumaan.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Eli mitä häh? Tänne saadaan huonommasti pelaajia Pohjolan liigaan kuin nykyiseen SM-liigaan, vai?

Lienet kuitenkin ymmärtänyt ajatuksen, ettei se "pohjolan liiga" muuttaisi todellisuudessa tilannetta nykyisestä millään tavoin, ainoastaan hukkaisi ne vuosikymmenien saatossa hankitut perinteet. Eihän minun tarvitse liigaa puolustella, vaan sinun selvittää jotain todellista, millä "pl" olisi minkäänmuotoinen edistysaskel mihinkään suuntaan.

Tuohan se on lohdullinen tulevaisuudenkuva. Eikö se ole sitten sama lopettaa jääkiekko Suomesta, kun täällä ei kohta pelaa kukaan?

Lohdullinen tai ei, se on kuitenkin toimintaympäristö, oli "pl":ää tai ei

Miten niin ei? Suurin osa peleistä edelleen suomalaisia joukkueita vastaan ja Ruotsissa esimerkiksi Tukholmaan lentää niin, että huonoimmassa tapauksessa seuraavana aamuna kotona.

Ensinnäkin, suurin osa joukkueista olisi muita kuin suomalaisia ja pelattaisiin muista asioista, kuin suomen mestaruudesta. Ja edelleen, vertaile ihan miten päin tahansa, keskieuroopan matkoihin ja etäisyyksiin ei "PL" yllä pelimatkoissa, eikä varsinkaan siinä, kuinka iisisti kiekkoniilon perhe pääsee pariisiin tai muihin metropoleihin shoppailu- ja virkistysreissuille, joten edelleen se legendaarinen jäähdyttelijä vuolee siellä sveitsinmaalla saman tai isomman liksan vähemmällä vaivalla ja jättää leuattoman seisomaan hartwallin pihaan sateeseen.

No vau. Eipä noita ole todellisessa huippuiskussa olevia kiekkoilijoitakaan kuin NHL:ssä ja about kourallinen KHL:ssä. Niitäkö pitäisi saada Pohjolan liigaan, että se kelpaisi?

Jotta se kelpaisi, kai sen pitäisi muassaan tuoda jotain todellistakin parannusta, eikä vain tuhota jo aikaansaatua, antamatta mitään todellista tilalle?

Koska lienet vakuuttunut "PL":n tuomista erinomaisista eduista nykytilanteeseen nähden, voinet ystävällisesti nämä kirjata ylös selkeässä ja perustellussa muodossa ja jos mahdollista pitäydy tosiasioissa ja jätä haaveilut ynnä kuvitelmat sikseen. Näin sattaa syntyä oikeatakin keskustelua asian tiimoilta, vai mitä?
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Tuli vaan mieleen, että ruotsalaiset osaavat "aina" yrityselämässä käynnistää pohjoismaisen yhteistyön suomalaisten kanssa, kun ovat hetkellisesti taloudellisesti paremmassa jamassa kuin meikäläiset. Tulee mieleen ainakin Merita-Nordbanken, StoraEnso ja TeliaSonera, jossa suomalaiset saatiin tyytymään vähemmistöosuuteen uudesta yhtiöstä.

Nyt tarkkana siellä neuvotteluissa suomalaiset sm-liigaseurat tai ruotsalaiset vie ja te vikisette. Ei tällaiseen suunnitelmaan ole pakko osallistua hinnalla millä hyvänsä ja kai suomalaiset nyt osaavat pitää puolensa.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Viikon tätä keskustelua seuranneena ei voi kuin ihmetellä.

Ensimmäiseksi nämä kommentit, että suomalainen kiekko kuolee muilta paikkakunnilta pohjoismaisen liigan synnyttyä. Siis mitä?? missä on perusteet. Itse esittäisin vastaperusteena tän hetkisen mestiksen. Sm-liigan sulkemisen aikaan käytiin samanlainen keskustelu, että miksi muualla pelattaisiin enää kiekkoa, kun ei voida "aidosti suomen paras" titteliä saavuttaa. No historia on opettanu, että kyllä se kiekko edelleen kiinnostaa Vaasassa, Mikkelissä ja näillä muilla mestis paikkakunnilla. Tässä yhtenä tärkeänä avaimena on ollut markkinointi. Eli tässä on yksi (historiallinen) fakta, joita täällä jotkut (vähemmän oleellisia faktoja esittävät) vaativat.

Toinen fakta on se, että sm-liigan "moottoritietä" kuluttaa tällä hetkellä seitsemän (enemmän tai vähemmän hyvä kuntoista) autoa ja seitsemän (enemmän tai vähemmän viriteltyä) mopoa. Tällainen järjestelmä ei vaan toimi. Johtaa epäreiluihin kannustin malleihin, joita nyt on käytössä. Eli isot maksaa pienempienki viulut. Jos "tiellä" olisi pelkästään autoja tai mopoja, tilanne olisi parempi ja voitaisiin aidosti keskittyä kilpailemiseen. Tähän (muunmuassa) pohjoismaisella liigalla pyritään. "Autot" tai ainakin iso osa niistä siirrettäisiin isompiin ympyröihin ja "mopot" jäis tänne kruisailemaan mestis "mopojen" kanssa.

Itseasiassa ihmettelenkin, missä on ne pikkujoukkueiden fanit, jotka näkisivät tämän kaltaisen tulevaisuuden mahdollisuutena, eikä vaan uhkana. Kaiken maailman Saipat, Kalpat ja Lukot olisivat uudessa Sm-liigassa ne kestomenestyjät, joilta ei voi välieräpaikkaa huonompaa menestystä odottaa. Eli ei oltaisi se ainainen haastaja vaan ylimielinen kestomenestyjä, mitä "suur" joukkueet ovat tällä hetkellä Sm-liigassa. Kun vielä ainakin osa näistä joukkueista tekisi farmisopimuksia pohjolaliigan joukkueiden kanssa, niin kilpailukyky nousee ja omien panostusten tarve vähenee. Eli tuotetta voidaan ylijäävistä euroista markkinoida entistä enemmän -> enemmän katsojia ja kiinnostusta.

Toiseksi, mistä rahat? No ekaksi tulee mieleen tv-sopimus. Huonoimmassa tilanteessa nämä rahat jaettaisiin maakohtaisesti. Tällöinkin suomen kovimman kiekko tv-sopimuksen rahat jakaa 14 joukkueen sijaan viisi joukkuetta. Tämä kaiketi toisi tv rahaa kolminkertaisesti aikaisempaan verrattuna. Eikö näin? Uskon myös vakaasti, että tällasissa suunnitelmissa on ajateltu myös eteläisempää eurooppaa. Kun liiga on pari vuotta pyörinyt hyvin, niin koitetaan saada pari pohjois saksalaista joukkuetta mukaan ja jos tämä onnistuisi, niin rahaa alkaisi tulla ovista ja ikkunoista (tietenkin jos markkinoinnissa on onnistuttu). Toisaalta kiekon nostaminen suosituksi tv lajiksi Tanskassa ja Norjassa toisi jo hyvät lisärahat liigalle. Tämän takia en usko, että Ruotsissa haluttaisiin jakaa tv rahat vain maan sisäisesti. Tämä toisi vielä lisää rahaa suomalaisille seuroille.

Sponsorit saisivat nykyisen Suomen sijaan näkyvyyttä neljässä maassa. Tietenkin on selvää, että paikalliset kyläkauppiaat ei tästä hyödy, mutta esim. Koff voisi olla tästä innostunut. Antaisi Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa kuvaa, että on suomalainen "kovaa, mutta reilusti" kaljaa, eikä mitään lapin poron eritettä tai muuta vastaavaa. Tällaiseen Koffilta voisi löytyä lisää rahaa, sponsorointia ajatellen. Vedonlyöntifirmat on toinen täällä jo aikaisemminkin mainittu mahdollisuus.

Kolmanneksi, mistä kiinnostus. Ei hyvää päivää, mitä jengiä täällä on. Pienjoukkueiden kannattajat täällä toistensa perään huutelee, että ei ole kiinnostusta, ei tuu ikinä toimimaan. Mihin tämä perustuu? Ja ketä oikeasti kiinnostaa, miten paljon tällainen liiga innostaa jossain pikkukylissä? On myös esitetty kysymys, että miten tyyliin HIFK-Saipa eroaa HIFK-köpiksen jengi matsista. No alussa ei juuri mitenkään, mutta siinä nämä kaksi joukkuetta eroavat, että köpiksella on realistiset mahdollisuudet (taloudelliset) nousta suurjoukkueeksi ja täten kiinnostavaksi. Esimerkkeinä tästä Jokerit ja Kärpät, jotka liigaan noustuaan hyvin nopeasti kehittivät itsensä kansallisiksi huippujoukkueiksi. Ja viimeiseksi vielä kiinnostuksesta. Kuka täällä uskoo, että tällainen liiga käynnistettäisiin, ilman merkittävää markkinointi kampanjaa? Tällä se kiinnostus kuluttajiin viimeistään iskostetaan.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kuka täällä uskoo, että tällainen liiga käynnistettäisiin, ilman merkittävää markkinointi kampanjaa? Tällä se kiinnostus kuluttajiin viimeistään iskostetaan.

Ai kuten edesmennyt EHL? Ei mainonnallakaan saada ihmeitä aikaan (valitettavasti). Ei tuollainen pystymetsästä pystyyn ponkaistu liiga yksinkertaisesti voi kiinnostaa ketään, joka seuraa jääkiekkoa, ei tiettyä joukkuetta.

Aikanaan toki tuollaisellekin liigalle syntyisi perinteitä, mutta siinä puhuttaisiin todella monen vuoden savotasta, jona aikana esim. suomalaisista joukkueista monelle voisi käydä kalpaten, noinniinq taloudellisesti.

No, ainakin vierasfanien määrä otteluissa saataisiin tällä liigalla tiputettua minimiin.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Ensimmäiseksi nämä kommentit, että suomalainen kiekko kuolee muilta paikkakunnilta pohjoismaisen liigan synnyttyä. Siis mitä?? missä on perusteet. Itse esittäisin vastaperusteena tän hetkisen mestiksen.
...
No historia on opettanu, että kyllä se kiekko edelleen kiinnostaa Vaasassa, Mikkelissä ja näillä muilla mestis paikkakunnilla.
Joo kyllä, hyvä esimerkki. Kun panostukset esimerkiksi Hämeenlinnassa, Jyväskylässä, Kuopiossa ja Lahdessa laskevat keskiverto Mestis-seuran tasolle joka osa-alueella, se vaikuttaa lajin yleiseen asemaan, joka tuo taas johtaa siihen, että joka vuosi tulee vähemmän junnuja. Vaasahan on hyvä esimerkki jalkapallokaupunkina.
Toinen fakta on se, että sm-liigan "moottoritietä" kuluttaa tällä hetkellä seitsemän (enemmän tai vähemmän hyvä kuntoista) autoa ja seitsemän (enemmän tai vähemmän viriteltyä) mopoa. Tällainen järjestelmä ei vaan toimi. Johtaa epäreiluihin kannustin malleihin, joita nyt on käytössä. Eli isot maksaa pienempienki viulut. Jos "tiellä" olisi pelkästään autoja tai mopoja, tilanne olisi parempi ja voitaisiin aidosti keskittyä kilpailemiseen. Tähän (muunmuassa) pohjoismaisella liigalla pyritään. "Autot" tai ainakin iso osa niistä siirrettäisiin isompiin ympyröihin ja "mopot" jäis tänne kruisailemaan mestis "mopojen" kanssa.
Miten selität sen, että hämeenlinnalainen pv on hinannut tsaddin Mersua monta vuotta (playoffpelien tuotot)?


Toiseksi, mistä rahat? No ekaksi tulee mieleen tv-sopimus. Huonoimmassa tilanteessa nämä rahat jaettaisiin maakohtaisesti. Tällöinkin suomen kovimman kiekko tv-sopimuksen rahat jakaa 14 joukkueen sijaan viisi joukkuetta. Tämä kaiketi toisi tv rahaa kolminkertaisesti aikaisempaan verrattuna. Eikö näin?
Ei vittu, tää oli yks parhaista tähän mennessä :D

Uskon myös vakaasti, että tällasissa suunnitelmissa on ajateltu myös eteläisempää eurooppaa.
Kun liiga on pari vuotta pyörinyt hyvin, niin koitetaan saada pari pohjois saksalaista joukkuetta mukaan ja jos tämä onnistuisi, niin rahaa alkaisi tulla ovista ja ikkunoista (tietenkin jos markkinoinnissa on onnistuttu). Toisaalta kiekon nostaminen suosituksi tv lajiksi Tanskassa ja Norjassa toisi jo hyvät lisärahat liigalle. Tämän takia en usko, että Ruotsissa haluttaisiin jakaa tv rahat vain maan sisäisesti. Tämä toisi vielä lisää rahaa suomalaisille seuroille.
Itse ehdotin aiemmin Pohjois-Koreaa, koska se on Tanskan jälkeen seuraavaksi suurin maa rekisteröityjen pelaajien lukumäärällä. Miettikää niitä mahdollisuuksia! SItten kun vielä houkutellaan se rikkaampi E-Korea jättifirmoineen niin huhhuh!


Kolmanneksi, mistä kiinnostus. Ei hyvää päivää, mitä jengiä täällä on. Pienjoukkueiden kannattajat täällä toistensa perään huutelee, että ei ole kiinnostusta, ei tuu ikinä toimimaan. Mihin tämä perustuu?
Edelleen, tilastoihin.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Minun tuntemukseni on että tämä "Pohjolan liiga" kaatuu siihen ettei joukkueiden johtohenkilöillä ole munaa lähteä "tuntemattomuuteen" isolla rahalla häsläämään, ja kun sitä ei tiedä syttyykö fanit. Pohjolan liigassa voisi käydä niin, että Kärpätkin taistelisi suorista pudotuspelipaikoista, eikä mestaruuksista.

Tämä hälinä toivottavasti herättää liigapomot istumaan samaan pöytään ja sopiminaan miten kehitetään SM-liigaa.

Itse asiassa pikku joukkueille on vain huonoja uutisia. Pohjolan liiga käytännössä tekisi uudesta Sm-liigasta arvottoman, mutta se että SM -liigaa kehitettäisiin (vähennettäisiin joukkuemäärää) taas veisi SM- liigajoukkueilta paikkoja.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tämä ei nyt ole tarkoitettu vittuiluksi joten älkää ottako sitä sellaisena.

Osittainpa veikkaan kyseessä olevan ihan sellaisenkin ilmiön, että muualta pääkaupunkiseudulle muuttaneet käyvät katsomassa ahkerasti oman "kotipaikkansa" (siis sen vanhan) joukkueen pelejä, ihan noin kotiseuturakkaudesta. Lisäksi nämä henkilöt eivät nää tämän oman joukkueensa kotipelejä, joten panostavat näihin vieraspeleihin.
Minä en etsimälläkään löydä kohtaa, jonka osaisin ottaa vittuiluksi. Olen täsmälleen samaa mieltä tästä havainnosta ja nimenomaan tämä osa katsojista menetettäisiin Nordic-liigassa ihan suosiolla.
 

Acid

Jäsen
Miten selität sen, että hämeenlinnalainen pv on hinannut tsaddin Mersua monta vuotta (playoffpelien tuotot)?

Omat säännöt. Tiedät varsin hyvin itsekin, että teillä on omat säännöt. Eli taas niitä erinäköisiä helpotuksia, mistä täälläkin on jo useasti puhuttu ja mitä ilman ei näköjään tietyt seurat pärjää.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Omat säännöt. Tiedät varsin hyvin itsekin, että teillä on omat säännöt. Eli taas niitä erinäköisiä helpotuksia, mistä täälläkin on jo useasti puhuttu ja mitä ilman ei näköjään tietyt seurat pärjää.
On toki puhuttu. Minäkin puhui juuri P-Korean liittämisestä Pohjolan liigaan.

Mutta jos Pohjolan liiga on se jolla saadaan yksi kilpailija pudotettua, ymmärrän vähän paremmin himon tuota liigaa kohtaan. Se ei taas oikein sovi tämän liigan hamuajien argumentteihin, mutta eipä niissä mitään muutakaan johdonmukaisuutta ole.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Ensimmäiseksi nämä kommentit, että suomalainen kiekko kuolee muilta paikkakunnilta pohjoismaisen liigan synnyttyä. Siis mitä?? missä on perusteet. Itse esittäisin vastaperusteena tän hetkisen mestiksen. Sm-liigan sulkemisen aikaan käytiin samanlainen keskustelu, että miksi muualla pelattaisiin enää kiekkoa, kun ei voida "aidosti suomen paras" titteliä saavuttaa. No historia on opettanu, että kyllä se kiekko edelleen kiinnostaa Vaasassa, Mikkelissä ja näillä muilla mestis paikkakunnilla.

Ei suomalainen kiekko kuole, mutta se aiheuttaa sille vakavia, ehkä jopa pysyviä vahinkoja. Jos SM-liigaan ja siten Kanada-maljan (Suomen mestaruuden) brändi tuhotaan tekemällä sarjasta pelkkä provinssiliiga, innostus kiekkoon kuihtuu näillä paikkakunnilla, jolloin koko suomalainen juniorityö kärsii. Ja silloin kärsivät muuten myös pohjisliigapaikkakuntien seurat.

Liigan sulkeminen oli väliaikaisratkaisu, jolla pyrittiin tervehdyttämään perinteisten kiekkoseurojen taloutta (monella kuralla talouskriisin jäljiltä). Tämä onnistui monelta osin, mutta liiga pysyi suljettuna liian pitkään. Tämä on aiheuttanut vahinkoa muutamalla liigan ulkopuoleisella kiekkopaikkakunnalla, joskaan ei vielä korvaamatonta: innostus hallilla käymiseen on laskenut monella paikkakunnalla ja mestisseurojen juniorit ovat jäljessä liigajoukkueiden junioreita. Nyt liiga on taas avoin kuten pitääkin.


Toinen fakta on se, että sm-liigan "moottoritietä" kuluttaa tällä hetkellä seitsemän (enemmän tai vähemmän hyvä kuntoista) autoa ja seitsemän (enemmän tai vähemmän viriteltyä) mopoa. Tällainen järjestelmä ei vaan toimi.

Arvaan, että tarkoitat "autoilla" seuraavia seuroja: Kärpät, Jokerit, HIFK, Blues, Tappara, Ilves ja TPS. Noista kuitenkin nykyajan kestomenestyjäksi voidaan laskea vain Kärpät, joka hyvinkin mahdollisesti jää mitalien ulkopuolelle alkavalla kaudella. TPS-auton nykyresurssit riittävät puolestaan juuri ja juuri joidenkin mopojen kanssa kilpailemiseen. HIFK, Ilves ja Blues ovat voittaneet mitalin 2000-luvulla vain kerran. Jokerit on menestynyt hyvin, mutta resurssien puolesta menestyksen olisi pitänyt olla huomattavasti parempaa.

Kannattaisiko keskittyä siihen, että saadaan autot siihen kuntoon, että niillä voitetaan nuo mopot?


Itseasiassa ihmettelenkin, missä on ne pikkujoukkueiden fanit, jotka näkisivät tämän kaltaisen tulevaisuuden mahdollisuutena, eikä vaan uhkana. Kaiken maailman Saipat, Kalpat ja Lukot olisivat uudessa Sm-liigassa ne kestomenestyjät, joilta ei voi välieräpaikkaa huonompaa menestystä odottaa. Eli ei oltaisi se ainainen haastaja vaan ylimielinen kestomenestyjä, mitä "suur" joukkueet ovat tällä hetkellä Sm-liigassa. Kun vielä ainakin osa näistä joukkueista tekisi farmisopimuksia pohjolaliigan joukkueiden kanssa, niin kilpailukyky nousee ja omien panostusten tarve vähenee. Eli tuotetta voidaan ylijäävistä euroista markkinoida entistä enemmän -> enemmän katsojia ja kiinnostusta.

Ei se ole mahdollista, että monia varsinaisesti kiinnostaisi seurata mitään pseudo SM-liigaa. SM (tässä yhteydessä) ei oikeasti tule sanoista "sado/maso" vaikka niin hassunhauskasti täällä jatkoajassa usein kirjoitetaankin, vaan sanoista "Suomen mestaruus". Esim. Sportin ja KooKoon kannattajat haluavat SM-liigaan, koska siellä pelataan Suomen mestaruudesta. SM-liiga on suomalaisten rakastama tuote, mutta jos siellä ei oikeasti pelata Suomen mestaruudesta, ei se voi semmoisena kauaa pysyä.

HPK Tapparan farmijoukkue, Sport Kärppien ja Pelicans Jokereiden. Ja sitten jäisi resursseja markkinointiin. Just joo :D

Toiseksi, mistä rahat? No ekaksi tulee mieleen tv-sopimus. Huonoimmassa tilanteessa nämä rahat jaettaisiin maakohtaisesti. Tällöinkin suomen kovimman kiekko tv-sopimuksen rahat jakaa 14 joukkueen sijaan viisi joukkuetta. Tämä kaiketi toisi tv rahaa kolminkertaisesti aikaisempaan verrattuna. Eikö näin? Uskon myös vakaasti, että tällasissa suunnitelmissa on ajateltu myös eteläisempää eurooppaa. Kun liiga on pari vuotta pyörinyt hyvin, niin koitetaan saada pari pohjois saksalaista joukkuetta mukaan ja jos tämä onnistuisi, niin rahaa alkaisi tulla ovista ja ikkunoista (tietenkin jos markkinoinnissa on onnistuttu). Toisaalta kiekon nostaminen suosituksi tv lajiksi Tanskassa ja Norjassa toisi jo hyvät lisärahat liigalle. Tämän takia en usko, että Ruotsissa haluttaisiin jakaa tv rahat vain maan sisäisesti. Tämä toisi vielä lisää rahaa suomalaisille seuroille.

Olen jo sata kertaa kirjoittanut tämän, mutta kirjoitan vielä sadannenensimmäisen kerran.

Ensimmäinen tv-sopimus ja ensimmäiset sponsorisopimukset voisivat olla kohtuullisen hyviä. Ikään kuin kokeiluna. Tämä mahdollistaisi jokusen vahvistuksen hankkimisen. Mistään jättiprofiilin vahvistuksesta on turha haaveilla, koska he pelaisivat edelleen muualla. Sen sijaan näitä esapirneksiä ja teemuaaltoja ja jukkavoutilaisia ja vaikkapa johandavissoneja on varmasti helpommin saatavilla. Muistetaan, että tämän tapasia pelaajia pelasi liigassa 5 vuotta sitten huomattavasti enemmän, kuin nyt, eikä yleisömäärät olleet juuri sen suurempia. Miten ne siitä yhtäkkiä kasvaisivatkaan, jos heitä tulee muutama takaisin?

Toinen asia, joka kannattaa muistaa, on se, että Pohjolan liigaa ei Suomessa ja Ruotsissa seuraisi tv:stä lähellekään yhtä moni, kuin nykyistä SM-liigaa ja Elitserieniä. Vai luuletko, että SaiPan kannattajat alkaisivat yhtäkkiä fanittamaan HIFK:ta pohjolaliigassa?

Kun yleisömäärät ja tv-katsojamäärät eivät wanhoista ajoista kasva, ei Canal+:kaan kiinnosta tarjota enää uutta samanlaista tv-sopimusta edellisen päätyttyä, jolloin rahanvirrat vähenevät.

Sponsorit saisivat nykyisen Suomen sijaan näkyvyyttä neljässä maassa.

Kahdessa maassa (Ruotsi ja Suomi) paljon vähemmän, kuin ennen. Kuten sanottu, ei jyväskyläläiset ala yhtäkkiä seuraamaan joukoilla Kärppien edesottamuksia Brave New Nordic Leaguessa. Tai luulajalaiset HV:n. Kahdessa muussa maassa sitten näkyvyyttä on tiedossa aivan vitun vähän. Vai alkaako norjalaisia ja tanskalaisia yhtäkkiä kiinnostaa jääkiekko massoittain?

Kolmanneksi, mistä kiinnostus. Ei hyvää päivää, mitä jengiä täällä on. Pienjoukkueiden kannattajat täällä toistensa perään huutelee, että ei ole kiinnostusta, ei tuu ikinä toimimaan. Mihin tämä perustuu? Ja ketä oikeasti kiinnostaa, miten paljon tällainen liiga innostaa jossain pikkukylissä? On myös esitetty kysymys, että miten tyyliin HIFK-Saipa eroaa HIFK-köpiksen jengi matsista. No alussa ei juuri mitenkään, mutta siinä nämä kaksi joukkuetta eroavat, että köpiksella on realistiset mahdollisuudet (taloudelliset) nousta suurjoukkueeksi ja täten kiinnostavaksi.

Ensinnäkin, kiinnostus Brave New Nordic League paikkakunnilla ei nouse, jos ei joukkueet vahvistu todella merkittävästi. Todella merkittävä vahvistuminen on kuitenkin utopiaa (syyt mainittu edellä). Toisekseen, tv-yhtiöitä kiinnostaa aivan takuuvarmasti, kuinka paljon tuommoinen liiga vetää tv-katsojia kansallisesti Suomessa ja Ruotsissa. "Kansallisesti", tarkoittaa sitä, kuinka paljon nykyään SM-liigaa ja Elitserieniä seuraavista pikkukyläläisistä seuraisi myös Pohjolan liigaa. Ja kun tuommoinen liiga kiinnostaa vain niillä paikkakunnilla, joilla sitä pelataan, on täysin mahdotonta ajatella, että tv-sopimuksen arvo nousisi jotenkin suunnattoman suureksi.

Haihattelua on puolestaan sanoa, että jotkut tanskalaiset tai norjalaiset voisivat nousta suurseuroiksi. Jääkiekko on noissa maissa täysin marginaalinen laji. Vai ryntäävätkö norjalaiset ja tanskalaiset tv:n ääriin ja pikkujätkät kiekkokaukaloon yhtäkkiä, kun yksi joukkue pelaa Pohjolan liigaa?


***

En toki usko, että yksikään seura tuommoiseen on suin päin lähdössä ryntäämään. Tiettyjen seurojen tarkoitus lienee ajaa omia etujaan läpi Suomen ja Ruotsin liigojen hallituksessa - ikään kuin kiristämällä. Olen itsekin sitä mieltä, että SM-liigalla on tällä hetkellä ongelmia. Näitä ongelmia pyritään ratkaisemaan jokainen seura omaan napaan tuijottaen, jolloin urheilubisneksessä tarvittavaa kollektiivista etua ei voida saavuttaa.

Kollektiivisella edulla tarkoitan sitä, että nämä 14 liigayhtiötä valmistavat yhdessä tuotetta eikä kukaan sitä yksinään pysty valmistamaan, jolloin kaikkien etu on se, että tuote on hyvä. Hyvä tarkoittaa tässä tapauksessa, että sarja on tasainen ja jännittävä ja että yksittäiset pelit ovat hyvää viihdettä, jolloin peleihin saapuu paljon ihmisiä ja kaikki hyötyvät. Siitä on sitten kaikilla eri näkemyksiä, miten tuohon päästään ja kun ei päästä, syytellään toisiaan.

SM-liiga on edelleen suomalaisten rakastama tuote. Se on edelleen maan ylivoimaisesti suosituin palloilusarja. Sen kiistatta olemassa olevien ongelmien ratkaisemiseen tulisi pyrkiä yhteistyöllä, eikä omaan napaan tuijottelulla, riitelemisellä, kiristämisellä ja uhkailulla. Jos suomalainen, tähän mennessä hyvin pitkälti yhteen hiileen puhaltava kiekkoyhteisö revitään kappaleiksi perustamalla erilaisia liigoja ja tuhoamalla SM-liiga-brändi, häviää lopulta jokainen suurseura, pienseura ja suomalainen jääkiekko.
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Edelleen, tilastoihin.

Joo, ei näin =)

Miten sinua voi ottaa vakavasti pohjoiskorea läppäsi jälkeen? Ja niistä sinun faktoilla (tilastoilla) todistetuista tosiasioista. Kysymys siinä kohtaa oli, kannattaako näiden viiden joukkueen lähteä pohjolanliigaan siksi, että taso nousisi -> katsojia tulis enemmän.
Esität sm-liigan katsoja määrät kokonaisuutena, eri vuosina ja työsulkukausien vaikutukset siihen. Oikea fakta tässä kohtaa olisi esittää näiden viiden joukkueen katsoja tilastot kyseisiltä kausilta (en ole tällaisia nähnyt ja voivat itseasiassa jopa tukea paremmin väitteitäsi).
Faktoilla pelaava tiedemies myös ymmärtäisi, että ensimmäisen työsulkukauden jälkeen voitettu maailmanmestaruus vaikuttaa näihin lukuihin. Eli oikeaa faktaa voidaan saada vertailemalla aikaisempiin kausiin.
Toisen työsulkukauden kohdalla tilanne on toinen, mutta tässäkin tarvittaisiin juuri noiden viiden joukkueen tilastot. (jos joku kysyy, että miksi? -> siksi, että juuri nämä joukkueet olisivat siirtymässä laadukkaamman kiekon pariin ja pitäisi tietää, kiinnostaako tämä enemmän näillä paikkakunnilla).
Tarkin kuva saataisiin, kun arvioidaan, mitkä joukkueet kyseisillä kausilla oli "laadukkaimmat vastustajat" ja vertaa sitä ko. joukkueiden katsojalukuihin.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ei se ole mahdollista, että monia varsinaisesti kiinnostaisi seurata mitään pseudo SM-liigaa. SM (tässä yhteydessä) ei oikeasti tule sanoista "sado/maso" vaikka niin hassunhauskasti täällä jatkoajassa usein kirjoitetaankin, vaan sanoista "Suomen mestaruus". Esim. Sportin ja KooKoon kannattajat haluavat SM-liigaan, koska siellä pelataan Suomen mestaruudesta. SM-liiga on suomalaisten rakastama tuote, mutta jos siellä ei oikeasti pelata Suomen mestaruudesta, ei se voi semmoisena kauaa pysyä.

Siellä nimenomaan pelattaisiin Suomen mestaruudesta, johon osallistuvat kaikki halukkaat joukkueet. Kun taloudelliset erot eivät olisi niin suuria, niin tästä sarjasta voisi tulla entistä kiinnostavampi. Jääkiekolla on myös se kiitollinen asema, että sitä pelataan talvella. Kun kaiketi pahin kilpailija jalkapallo on kesäpeli, ainaki täällä meillä. Nää mahdolliset kiinnostavuuden notkahdus ongelmat on ratkaistavissa oikeanlaisella markkinoinnilla. Tästä Mestis on edelleen hyvä esimerkki. Liigan sulkemisen aikaan ei voinu vähempää divari/finladia sarja (vai mikä se nyt oli) kiinnostaa. Sen jälkeen lanseerattiin mestis ja tuotemerkkinä tuo on jopa osittain parempi, kuin jämähtänyt sm-liiga. Ja kyllä, olen mestis otteluita jopa paikan päällä käynyt katsomassa ja pelejä seurannut televisiosta (runkosarjaa satunnaisesti, mutta playoffit, varsinkin finaalit lähes samalla mielenkiinnolla, kuin sm-liigaa yleisesti ottaen)

Olen jo sata kertaa kirjoittanut tämän, mutta kirjoitan vielä sadannenensimmäisen kerran.

Ensimmäinen tv-sopimus ja ensimmäiset sponsorisopimukset voisivat olla kohtuullisen hyviä. Ikään kuin kokeiluna. Tämä mahdollistaisi jokusen vahvistuksen hankkimisen. Mistään jättiprofiilin vahvistuksesta on turha haaveilla, koska he pelaisivat edelleen muualla. Sen sijaan näitä esapirneksiä ja teemuaaltoja ja jukkavoutilaisia ja vaikkapa johandavissoneja on varmasti helpommin saatavilla. Muistetaan, että tämän tapasia pelaajia pelasi liigassa 5 vuotta sitten huomattavasti enemmän, kuin nyt, eikä yleisömäärät olleet juuri sen suurempia. Miten ne siitä yhtäkkiä kasvaisivatkaan, jos heitä tulee muutama takaisin?

Joo, olen huomannut, että tästä olet muutaman kerran kirjoittanut. Mutta nämä päättelyt ovat pelkkää arvailua. Yhtähyvin kiinnostus ko. liigaa kohtaan lähtee räjähdysmäiseen kasvuun ja seuraava sopimus on jo paljon parempi. Itse uskoisin, että mikään ei tule nappia painamalla, mutta esim. viiden vuoden sopimus antaisi tälle liigalle aikaa kehittyä tuotteena ja jos ei ihan totaalisesti tyrittäisi, niin seuraava sopimus olisi vähintään saman suuruinen, ellei parempi.

Ja noihin pelaajiin, kun esim Suomessa olisi viisi parhaalla tasolla pelaavaa joukkuetta 14 sijaan, niin suomalaiset (jotka ei muualle kelpaa) kasautuvat näihin viiteen joukkueeseen. Tästä massasta valmentajat voivat sitten valita parhaat ja lähettää loput sm-liigaan. Tämä jo yksistään nostaisi näiden viiden joukkueen tasoa. Isompi tv sopimus mahdollistaa paremmat ulkkarit ja jos ei Sveitsiin ja Venäjälle menijöistä, niin Ruotsiin menijöistä voidaan kilpailla. Ja vaikka täällä jotkut väitteissään asettaa sm-liigan ja elitserienin samalle viivalle tasollaan, niin itse en tähän usko.


Toinen asia, joka kannattaa muistaa, on se, että Pohjolan liigaa ei Suomessa ja Ruotsissa seuraisi tv:stä lähellekään yhtä moni, kuin nykyistä SM-liigaa ja Elitserieniä. Vai luuletko, että SaiPan kannattajat alkaisivat yhtäkkiä fanittamaan HIFK:ta pohjolaliigassa?

Kun yleisömäärät ja tv-katsojamäärät eivät wanhoista ajoista kasva, ei Canal+:kaan kiinnosta tarjota enää uutta samanlaista tv-sopimusta edellisen päätyttyä, jolloin rahanvirrat vähenevät.


Saipan kannattaja ei missään nimessä ala yhtäkkiä kiinnostumaan pohjolan sarjasta. Mutta pikkuhiljaa ja markkinointia hyväksi käyttäen, uskon kiinnostuksen leviävän ko. liiga paikkakuntien ulkopuolelle. Muutenhan Kuopiossakin seurattaisiin jalkapallossa vaan ja ainoastaan oman kaupungin joukkueita, eikä esim. laadukasta valioliigaa. Eli Markkinointi on se taikasana, joka tekee (tarvittaessa) roskastakin ostettavan tuotteen.
 

Pikherz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Jos Pohjolan liiga toteutuu, niin mitenköhän Sm-liiga jatkaa, vai kuoleeko kokonaan? Mikäli 4-5kärkijoukkuetta lähtisi, olisi edessä 2-4joukkueen kavennus. Mestiksestä täytyisi löytyä potentiaalisia "liigajoukkueita"..
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kahdessa maassa (Ruotsi ja Suomi) paljon vähemmän, kuin ennen. Kuten sanottu, ei jyväskyläläiset ala yhtäkkiä seuraamaan joukoilla Kärppien edesottamuksia Brave New Nordic Leaguessa. Tai luulajalaiset HV:n. Kahdessa muussa maassa sitten näkyvyyttä on tiedossa aivan vitun vähän. Vai alkaako norjalaisia ja tanskalaisia yhtäkkiä kiinnostaa jääkiekko massoittain
Tähän on pakko puuttua. Kyse oli siis sponsoreiden saamasta näkyvyydestä. Ruotsalaisia yrityksiä, suurehkojakin, jotka yrittäisivät markkinoinnilla saada lisää jalansijaa Suomesta ei kiinnostaisi markkinoinnin alkuvaiheessa joku Jyväskylä yhtään. Mutta, jos ajatellaan että paikkakunnat olisivat Helsinki, Espoo, (käytännössä koko pääkaupunkiseutu), Turku ympäristöineen, Tampere ympäristöineen ja Oulu ympäristöineen päästään jo melkoisen kattavaan otokseen Suomen väkiluvusta. Otollinen alusta mistä aloittaa markkinointi.

Luuleeko joku että Ruotsalaisten sponsori-into lopahtaa siihen ettei Jyväskylän 30 000 asukkaalla ole jengiä siinä liigassa mukana. Eihän suurin osa Ruotsalaisista edes tiedä missä on Jyväskylä. Kyllä ne kelaa mahdolliset sponsoroinnit suurempien kaupunkien mukaan, aivan kuten Suomalaiset haluaisivat Ruotsista mukaan Tukholman ja Göteborgin eikä mitään Moraa. Sama pätee myös Canalplussaan.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jos Pohjolan liiga toteutuu, niin mitenköhän Sm-liiga jatkaa, vai kuoleeko kokonaan? Mikäli 4-5kärkijoukkuetta lähtisi, olisi edessä 2-4joukkueen kavennus. Mestiksestä täytyisi löytyä potentiaalisia "liigajoukkueita"..

Jatkaa, jos tahtotilaa löytyy. Kun sen hetkisen Sm-liigan joukkueiden ei tarvitse enää vetää itseään ihan piippuun menestyäkseen, niin varmasti löytyy mestiksestä potentiaalia. Sport, Tuto, Jukurit nyt ainaki tulisi mieleen.
 

Jinsui

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Saipan kannattaja ei missään nimessä ala yhtäkkiä kiinnostumaan pohjolan sarjasta. Mutta pikkuhiljaa ja markkinointia hyväksi käyttäen, uskon kiinnostuksen leviävän ko. liiga paikkakuntien ulkopuolelle. Muutenhan Kuopiossakin seurattaisiin jalkapallossa vaan ja ainoastaan oman kaupungin joukkueita, eikä esim. laadukasta valioliigaa. Eli Markkinointi on se taikasana, joka tekee (tarvittaessa) roskastakin ostettavan tuotteen.

Ei LOL mitä tekstiä. Valioliigaa seurataan siis Kuopiossa siksi, että sitä on Markkinoitu sinne oikein olan takaa? Englantilaisen jalkapallon perinteillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä?

Kun kerran jalkapallon otit esimerkiksi, niin voitko Tshekki kertoa. miksi jalkapallossa tai missään muussakaan lajissa ei käytännössä ole lähdetty virittelemään mitään ylikansallisia sarjoja? Olisiko valioliigastakin mielestäsi syytä irrottaa Chelsea ja ManU koska ovat niin paljon rikkaampia kuin Wigan?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ei LOL mitä tekstiä. Valioliigaa seurataan siis Kuopiossa siksi, että sitä on Markkinoitu sinne oikein olan takaa? Englantilaisen jalkapallon perinteillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä?

Kun kerran jalkapallon otit esimerkiksi, niin voitko Tshekki kertoa. miksi jalkapallossa tai missään muussakaan lajissa ei käytännössä ole lähdetty virittelemään mitään ylikansallisia sarjoja? Olisiko valioliigastakin mielestäsi syytä irrottaa Chelsea ja ManU koska ovat niin paljon rikkaampia kuin Wigan?

ei ole lähdetty virittelemään? nyt lasket leikkiä, vai seuraatko jalkapallo maailmaa lainkaan? Eurooppalaisesta superliigasta on puhuttu jo vaikka kuinka kauan. Se, ettei se ole onnistunut on sitten ihan eri asia.

Ja kun otit asiaan kantaa, niin haluaisin sinulta kysyä. Oletko itse aivan 100% varma, ettei pohjoismaista liigaa näyttävä canal+ kortti menisi kaupaksi kenellekkään hämeenlinnassa? Edes tyyliin kolmannen kauden aikana, kun liiga on saatu kunnolla toimimaan? Vastaus ei, olisi kyllä hyvin hämmentävä vastaus.
 

Erling

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Kiekko-Espoo, Arsenal, Honka
ei ole lähdetty virittelemään? nyt lasket leikkiä, vai seuraatko jalkapallo maailmaa lainkaan? Eurooppalaisesta superliigasta on puhuttu jo vaikka kuinka kauan. Se, ettei se ole onnistunut on sitten ihan eri asia.

Jalkapallon superliiga on ollut samanlaista utopiaa ja suurjoukkueiden fanien sekä joidenkin suuruudenhullujen porhojen unelmointia kuin tämä Pohjolan liiga nyt on.

Niin kuin jo aikaisemmin sanoin, ymmärrän hyvin miksi nykyliigaan ei olla tyytyäisiä, mutta käytännössä tällainen ylikansallinen liiga ei tule mielestäni toimimaan vielä pitkään aikaan.
Muutenkin ainoat järkevät perusteet liigalle näen ovat taloudellisia. Ja tästä hyötyjäthän on laskettavissa yhden ihmisen sormilla...

Aikaisempaan kirjoitukseeni vielä viitaten, niin ehkä Linköping oli vähän huono esimerkki, mutta pointtina oli, että miten perusjengi Ruotsista on nyt yhtäkkiä niin paljon kiinnostavampi kuin perusjengi Suomesta.
Taitaa tämäkin nyt olla enemmän tätä "ruoho on vihreämpää aidan tuolla puolen"-ajattelua.
 

Jinsui

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
ei ole lähdetty virittelemään? nyt lasket leikkiä, vai seuraatko jalkapallo maailmaa lainkaan? Eurooppalaisesta superliigasta on puhuttu jo vaikka kuinka kauan. Se, ettei se ole onnistunut on sitten ihan eri asia.

Ja kun otit asiaan kantaa, niin haluaisin sinulta kysyä. Oletko itse aivan 100% varma, ettei pohjoismaista liigaa näyttävä canal+ kortti menisi kaupaksi kenellekkään hämeenlinnassa? Edes tyyliin kolmannen kauden aikana, kun liiga on saatu kunnolla toimimaan? Vastaus ei, olisi kyllä hyvin hämmentävä vastaus.

Niin olisin voinut kysyä että ei ole viritelty/onnistunut, samaa asiaa tarkoitin. Jalkapallossa ei ole onnistunut, jääkiekossa onnistuisi vaikka mukana maita joissa laji ei kiinnosta suurta yleisöä paskan vertaa?

Jaa että pääsarjatason jääkiekon loppumisen haavat olisi nuoltu Hämeenlinnassa reilussa kahdessa vuodessa? Juu niin varmaan. Kiekkoa on pelattu Hämeenlinnassa pääsarjatasolla lähes katkeamattomasti yli jo puolivuosisataa. Kahden vuoden jälkeen kaupungin ylpeyden sysääminen johonkin rupusarjaan olisi hyväksytty, ja sikakatsomolaiset katsoisivat kotonaan pohjolan liigaa? Aika helvetin kaukaahaettua. Jotkin yksittäiset Eltonit voivat tietenkin Canal+:ssan Hämeenlinnassakin tilata pelkästään Pohjolan Liigan takia, mutta ei todellakaan suuri yleisö.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös