Pohjoismainen liiga?

[Gepardi]

Eli rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, sitä tuntuu Harkimo haluavan. Ehkä on parempi että Hjalmari vie Jokerit vaikka Venäjän liigaan jos niin paljon tuottaa mielipahaa pelata SM-liigassa.

Mikä Harkimon ajattelutavassa on niin väärin? Mielestäni on aika luonnollista palkita pärjäävät seurat, kun kilpailusta on kyse. En ole ihan perillä playoff-tulojen jakautumisesta, mutta jos asia on kuten Masculine ylempänä kirjoitti (eli pleijareiden ulkopuolellekin jäävät seurat saavat osansa), kuulostaa systeemi ihan järjettömältä.

Millä perusteella 2 joukkuetta tiputetaan jos päädytään 12 joukkueen liigaan? Tuskin ainakaan urheilullisin perustein, eiköhän se raha ratkaise siinäkin.

Itse luulen, että se tapahtuisi urheilullisin perustein.

Mitään oleellista parannusta en usko tapahtuvan, vaikka joukkueiden määrää supistettaisiinkin. Aina siellä häntäpäässä joku joukkue roikkuu ja aiheuttaa keskustelua.

Edellisten kausien sarjataulukoita katsoessa näkee, kuinka kaksi viimeistä joukkuetta (varsinkin sarjajumbo) ovat usein olleet kaukana muita perässä. Kyllähän joukkuemäärää pienentämällä taso nousisi, eikä kärjen ja häntäpään ero olisi enää niin valtava. Lisäksi Mestikseen pudotetut jengit olisivat ihan oikea uhka sarjassa säilyneille, olettaen, että karsinnat säilyvät. Tällä hetkellä tuntuu, ettei kukaan juuri usko Mestiksen voittajan haastavan liigan huonointa kunnolla.

Ylempi hieman ketjun aiheesta ohi, ja pahoittelut siitä.
Pohjoismainen liiga kuulostaa ihan mielenkiintoiselta ajatukselta, sillä jollain tapaa liigan meininki ärsyttää, eikä osa joukkueista kiinnosta sitten ollenkaan. Mielenkiintoisimmat joukkueet tulisivat SM-liigasta mukaan ja tylsien tilalle tulisi ruotsalaisia joukkueita. Tällä hetkellä ei kuulosta ainakaan yhtään hassummalta vaihtoehdolta, mutta paha sanoa, miten valtaosa jääkiekkoihmisistä suhtautuisi muutokseen. Enpä usko ainakaan ihan lähiaikoina toteutuvan.

EDIT: Itseasiassa osaisiko joku valaista, miten playoffien lipputulot jaetaan? Saako kaikki liigajengit osansa, vai ainoastaan pleijareihin selvinneet? Jaetaanko rahat tasan, vai jotenkin portaittain?

 

[obi-wan]

Minä haluan nähdä parasta saatavilla olevaa jääkiekkoa. Jos se tarkoittaisi sitä että enää ei pelattaisi pelkästään Suomessa, ei se olisi minulle ongelma. Sivuunkirjoittaneella löytyisi varmasti intoa katsoa peliä, olisi sitten vastassa TPS tai Linköping.

Harkimolla on hyvä pointti. Miksi jakaa rahaa sinne jotka sitä eivät toimillaan ansaitse. Joukkueita vähemmän, liiga auki ja jos kerran halutaan olla ammattilaisliiga niin kiintiöt hiuksista vittuun. Taso ylös ja kaikille syy pelata.

Täällä osa kirjoittaa että ne joita ei liigaa kiinnosta pelata niin voivat rauhassa mennä muualle. Viime kauden periaatteella esimerkiksi HPK siis kuuluu tähän porukkaan. Ja SaiPa muutamana vuotena jne.

 

[Jazerman19]

SM-liiga on kansallinen tuote, en yksinkertaisesti näe päässäni miten Linköpingin kohtaaminen voisi tuntua yhtä kiinnostavalta kuin ottelu Lahtea vastaan...

Tämä riippuu täysin yksilöstä, jonkun mielestä Jokerit-SaiPa on mielenkiintoisempi ottelupari kuin Jokerit-Linköping, kun taas toisten kuten itseni mielestä asia on juuri toisinpäin.

Yhtään sinällään sympaattista SaiPaa dissaamatta en koskaan näin yksittäislipun ostajana ostaisi lippua peliin jossa Jokerit pelaa kotona SaiPaa vastaan. Perustelu on yksinkertaisesti se, että ottelu on jo lähtökohdiltaan David(SaiPa) vs. Goljat (Jokerit) asetelma, jossa ottelun jännitysarvo on noin lähtökohtaisesti pienempi kuin n. suurinpiirtein taloudellisesti ja pelaajamateriaaliltaan tasaisempien joukkueiden, kuten Jokereiden ja Linköpingin välisessä matsissa, johon ostaisin lippuni samantien.

Kuulun siihen porukkaan jolle on ihan sama mistä päin maailmaa illan vierasjoukkue on kotoisin, kunhan illan pelistä on odotettavissa jännittävää ja tasainen kohtaaminen etukäteen arveltuna. Ostan omalla rahalla lippuni lähinnä Jokereiden kotiotteluihin silloin, kun vieraana on joku HIFK:n, Kärppien, Bluesin ja Tapparan tasoinen joukkue. Saatan toki käydä katsomassa Jokereiden kotipelit myös Ässiä ja Saipoja vastaan, jos saan ilmaislipun, mutta en muuten. Tuskin olen ainoa suurseuran fani joka näin ajattelee.

 

[scholl]

Itse olen sitä mieltä, että se tasainen sarja tulee enemmänkin juuri muutosten kautta. Jos oletetaan esim. (jos Oslo ja Köpis saa joukkueen niin ne lisätään sitten Ikea-puolelle), että sarja olisi toteutettu seuraavasti:

Pohjolan liiga:
Sisu konferenssi:
DIV A:
Jokerit
HIFK
Tappara
TPS
DIV B:
Kärpät
Blues
Ilves
joukkue x

Ikea konferenssi:
DIV A:
DIF
MODO
Södertälje
Linköping
DIV B:
Färjestad
Frölunda
HV
Malmö

runkosarja:
- oman divisioonan joukkueet kohdataan kuudesti (3x6=18 ottelua)
- oman konferenssin joukkueet neljästi (4x4=16 ottelua)
- toisen konferenssin joukkueet kahdesti (7x2=14 ottelua)
(yhteensä 48 ottelua)

Pudotuspelit:
NHL tyyliin konferenssin sisällä ja konferenssivoittajat pelaavat sitten nordic trophysta.

Edellytyksenä se, että:
- Suomeen saadaan samanlainen mahdollisuus rahastoida palkkoja kuin Ruotsissa
- Tappara, Ilves ja IFK siirtyvät asianmukaisiin 10000 katsojan halleihin

Lisää tuloja seuroille:
- tv-sopimus: nordic liiga helpompi myydä pohjoismainen ulkopuolelle kun se on kovempi, tunnetumpi sarja kuin ennen
- lipputulot. Ei kohdata huonoja joukkueita ollenkaan niin tupa on täynnä. Kovempia matseja niin tupa on täynnä
- laajemmat markkinat, laajempi näkyvyys, enemmän tähtiä -> enemmän yrityksiä haluaa tulla mukaan, samoin enemmän rahamiehiä haluaa seuraomistajiksi
- merchandising ja muu kiekon ulkopuolinen puoli. Valtavat mahdollisuudet

Sm-liigasta tulisi sitten kasvattajaseura ja jonka otteluita pääsee katsomaan halvemmalla kuin kalliin pohjolan liigan. Samoin kävisi Ruotsin puolella. Maikkari saa televisioida sitten sitä sm-liigaa. Se olisi sellainen corolla versio.

Silloin sekä Pohjolan liiga että sm-liiga pitäisi olla itseasiassa molemmat tasaisia sarjoja. Kilpailtaisiin vertaistensa joukossa.

 

[scholl]

Kuulun siihen porukkaan jolle on ihan sama mistä päin maailmaa illan vierasjoukkue on kotoisin, kunhan illan pelistä on odotettavissa jännittävää ja tasainen kohtaaminen etukäteen arveltuna. Ostan omalla rahalla lippuni lähinnä Jokereiden kotiotteluihin silloin, kun vieraana on joku HIFK:n, Kärppien, Bluesin ja Tapparan tasoinen joukkue.

Noin se juuri menee. Työsulkukauden huumassa tuli käytyä katsomassa lähes joka vastustajaa vastaan, mutta itselläni ei tänä päivänä tulisi mieleenikään ostaa lippua, jos vastassa on HPK tai Saipa esimerkiksi. Paljon mielummin kiinnostaisi joku ruotsalainen huippujoukkue. Mutta paras systeemi olisi se, että oman maan joukkueita kohdattaisiin useammin kuin niitä kauempana olevia vastustajia. Aivan kuten nhl:ssäkin on tapana. Pääasia, että päästään pikkuseuroista eroon, jotka jarruttavat sarjan kehitystä sen takia, koska toimivat liian pienillä talousalueilla.

 

[Jazerman19]

Pääasia, että päästään pikkuseuroista eroon, jotka jarruttavat sarjan kehitystä sen takia, koska toimivat liian pienillä talousalueilla.

Tämä aika tylysti sanottu, mutta juuri noinhan se asia on, jos sitä ei yhtään kaunistele. Sm-liigan ongelma on se, että siinä on samaan sarjaan lyöty joukkueita jotka painivat taloudellisesti ihan eri tasoilla. No tämä tietysti näkyy myös pelien tasossa ja laadussa, kun toinen on kasannut Suomen mittakaavassa tähtiä pursuavan joukkueen ja toinen Ässien tapaisesti kaapinut ne jämät, jotka eivät kenellekkään muulle ole kelvanneet. Yritä tuosta sitten saada mielenkiintoinen sarja, kun siinä painii ihan eri kaliiberin joukkueet vastakkain.

Pohjolan-liiga muuttaisi tämä asetelman, jolloin Pohjolan liigaa pelaisi Suomen ja Ruotsin suurimmilta talousalueilta löytyvät joukkueet, kun taas samalla SaiPat ja kumppanit voisivat ihan samalla tavalla painia ja kisailla omissa painoluokissaan tasapäisesti mitä tulisi taloudellisiin realiteetteihin. Eihän tämä loppujen lopuksi ole tämän ihmeellisempi asia.

 

[crosby]

Itse olen sitä mieltä, että se tasainen sarja tulee enemmänkin juuri muutosten kautta. Jos oletetaan esim. (jos Oslo ja Köpis saa joukkueen niin ne lisätään sitten Ikea-puolelle), että sarja olisi toteutettu seuraavasti:....

Tämähän kuulostaa muuten tosi hienolta, mutta herättää murinaa paikkakunnilla joissa pääsee sitten enää seuraamaan corolla-kiekkoa.

Sinun jaossa taitaa kaikki joukkueet olla pääkaupunkiseudulta, Tampereelta, Turusta ja Oulusta. Kyllä siinä jää hampaankoloon mm. Kuopiojossa, JKL, jne. Samalla näiden tiimien talous varmaan romahtaisi kääntäen samoin perustustein kuin Pohjolaliiga kukoistais.

 

[scholl]

Sinun jaossa taitaa kaikki joukkueet olla pääkaupunkiseudulta, Tampereelta, Turusta ja Oulusta. Kyllä siinä jää hampaankoloon mm. Kuopiojossa, JKL, jne. Samalla näiden tiimien talous varmaan romahtaisi kääntäen samoin perustustein kuin Pohjolaliiga kukoistais.

Minun mallissani joukkueet ovat siellä missä on tarpeeksi asiallinen jäähalli. Ruotsin puolella sellaisia on pystytty tekemään pienemmilläkin talousalueilla tai sitten joukkueita fanitetaan isommalla alueella, mutta Suomessa näyttää olevan vaikeuksia edes saada suhteellisen suureen kaupunkiin jalkapallokentälle valoja edes kymmenen vuoden projektin jälkeen niin jätin nyt muut kaupungit totaalisesti huomioimatta. Realistisena olen sitä mieltä, että joku muu voi tulla mukaan vain silloin, jos sieltä Jyväskylästä, Kuopiosta tai vaikkapa Lahdesta löytyy paikallinen Salonoja, joka ostaa seuran ja rakentaa hallin - ihan puhtaasti harrastuksen vuoksi.

 

[Individual]

Mietin vain, että jos tällainen Pohjolan liiga ja sitten alempi sm-liiga joskus toteutuisivat, niin mitähän se vaikuttaisi yleisesti jääkiekon asemaan Suomessa, kun nämä "isojen tekohengittämät maalaisseurat" poistuisivat jos eivät nyt ihan kartalta, mutta ainakin ns. alempaan sarjaan? Nousisiko lätkän kiinnostus Suomessa, vai laskisiko, kun kaikki entiset pääsarjajengit eivät olisikaan enää samalla viivalla, ainakaan sarjatasollisesti? Toiset kamppailisivat isojen poikien sarjassa ja toiset näennäisestä suomen mestaruudesta. Minkälaiset mahdollisuudet suomalaisilla jengeillä ylipäätään olisi tässä Pohjolan liigassa? Millaiset mahdollisuudet joukkueilla olisi sm-liigasta siirtyä tähän Pohjolan liigaan ja kasata sinne kilpailykykyinen jengi?

Mutta ei sillä, tämä on varsin mielenkiintoinen asia.

 

[Hartza]

Minun mielestäni nykyiset pikkupaikkakuntien liigaseurat voisivat jäädä pelaamaan SM-Liigaa. Sitten nämä semimenestysseurat kuten Jokerit, Tappara sekä HIFK ruotsalaisten kanssa pohjolan liigaa.

Sen sijaan parhaat, modernia ja menestyksekkäintä hokia edustavat Kärpät ja Blues voisivat siirtyä suoraan pelaamaan yhdistettyä NHL/KHL liigaa muiden suurseurojen tapaan.

Näin peleistä tulisi tasaisempia ja saataisiin lisää jännitystä kaikkiin yksittäisiin otteluihin. Hiukan tässä on alkanut hävitä mielenkiinto liian suurten tasoerojen seurauksena.

 

[Kapo]

Kivimäki sanoi aika yksiselitteisesti tuossa Ylen haastattelussa että Blues allekirjoittaa uuden osakassopimuksen, eli ainakaan lähivuosina ei taideta Espoossa pohjoismaiden liigaa pelata.

 

[charger]

Tuskinpa tämä "Corolla"-liiga ketään enää nappaisi. SM-liigakin olisi väärä termi sille, eihän voittaja olisi edes Suomen paras. Pelin taso laskisi varmasti hyvin nopeasti Mestiksen tasolle ja loputkin "pelimiehet" katoaisivat samalla kun viimeinen maksava katsoja sammuttaisi valot hallista.

Tämähän olisi mahtava asia suomalaiselle jääkiekolle! Puolet suomalaisista kiekon kuluttajista voisivat sijoittaa tästä edes kausikorttirahansa esim. pihatonttuihin tai vaikkapa automaattisiin sääasemiin, vaihtoehtoja on monia..

Se toinen puolikas varmasti kävisi ehkä hieman innokkaammin hallilla, mutta rajansa kaikella. Ei ne PM-pelit kyllä millään vedä Suomen kokoisessa maassa 10000 katsojaa illasta iltaan.


***

Jos tämä PM-liiga pitää saada kuitenkin pyörimään niin mun mielestä siellä pitää olla jengejä ympäri Suomea. Hallien koosta välittämättä. 8 joukkuetta esim. Pääkaupunkiseutu 2-3, no ehkä kuitenkin 3 kun populaa on. Turku, Tampere, Jyväskylä, Oulu ja tämän lisäksi vielä yhdelle jengille olisi tilaa. Ehkäpä Lahti. Näin oltaisiin ainakin maantieteellisesti ja väkilukujen tiimoilta jotenkin balanssissa.

Tuossa vielä liigapaikkakunnat kartalla pohdinnan tukena: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:SM_liiga_map.png

 

[TosiFani]

Tuskinpa tämä "Corolla"-liiga ketään enää nappaisi. SM-liigakin olisi väärä termi sille, eihän voittaja olisi edes Suomen paras. Pelin taso laskisi varmasti hyvin nopeasti Mestiksen tasolle ja loputkin "pelimiehet" katoaisivat samalla kun viimeinen maksava katsoja sammuttaisi valot hallista...

Tämä on täysin väärä käsitys. Corolla liiga saavuttaisi paikkakunnillaan saman kiinnostuksen, kuin nykyinen SM liigakin. Ai niin se olisi SM liiga, jossa taisteltaisiin Suomen mestaruudesta ja Kanada maljasta. Itse pelin tasolla ei ole faneille todellista merkitystä vaan omalla joukkueella. Niin Porissa kuin Vaasassa oltaisiin innoissaan kun olisi mahdollista nostella Kanada maljaa torilla, kun isot ovat poissa markkinoilta.

Talous on tässä se, mikä ratkaisee. Corolla liigan kustannukset ovat pienemmät ja varmasti televisiosopimuskin olisi pienempi kuin Pohjolan liigassa, mutta paikalliset sponsori olisivat luultavasti samalla tavalla tukemassa joukkueita.

Epäilen, että televisiosopimuksen kanssa voisi käydä hassusti, koska luultavasti Pohjolan liigan katsojien puute näkyisi ostetuissa katselukorteissa. Tämä siitä syystä, että Scholl ja Jazerman tyyppiset katsojat ovat onneksi vähemmistössä ja suuressa sellaisessa.

 

[charger]

Itse pelin tasolla ei ole faneille todellista merkitystä vaan omalla joukkueella.

Ehkäpä tässä suurin ongelma on se että kaikki eivät ole faneja ja suurelle yleisölle pelin tasolla on kuitenkin merkitystä. Olisihan se tietenkin todella hieno juttu jos asiat menisivät sanomallasi tavalla, mutta epäilen suuresti.

Ai niin se olisi SM liiga, jossa taisteltaisiin Suomen mestaruudesta ja Kanada maljasta.

Jotenkin tuntuu että koko touhusta saattaisi mennä hohto kun liigan voittaja ei olisikaan Suomen paras. Jos esim. Ässät olisi hurmoksessaan sittenkin pystynyt kaatamaan Kerhon, niin se olisi ollut kuitenkin aivan eri asia kuin jonkun maan kakkossarjan mahdollinen voittaminen. Unelma jonka takia jaksaa vääntäytyä hallille syksyn pimeinä iltoina... Suomen mestaruus on kuitenkin jotain!

Epäilen että tuon statuksen menettäminen vaikuttaisi suoraan tuon sarjan suosioon.

 

[Jazerman19]

Puolet suomalaisista kiekon kuluttajista voisivat sijoittaa tästä edes kausikorttirahansa esim. pihatonttuihin tai vaikkapa automaattisiin sääasemiin, vaihtoehtoja on monia..

Tai sitten he voivat jatkaa kiekon katsomista uudessa sarjassa, joka todella olisi tasainen, kun resurssit olisivat suhtkoht samaa luokkaa. Tasainen liiga= yleisön mielenkiinto pysyy yllä. Tätähän koko ajan sm-liigassakin toistetaan.

Ei ne PM-pelit kyllä millään vedä Suomen kokoisessa maassa 10000 katsojaa illasta iltaan.

Entä sitten? Eihän ne vedä sm-liigassakaan.

Jos tämä PM-liiga pitää saada kuitenkin pyörimään niin mun mielestä siellä pitää olla jengejä ympäri Suomea. Hallien koosta välittämättä. 8 joukkuetta esim. Pääkaupunkiseutu 2-3, no ehkä kuitenkin 3 kun populaa on. Turku, Tampere, Jyväskylä, Oulu ja tämän lisäksi vielä yhdelle jengille olisi tilaa. Ehkäpä Lahti. Näin oltaisiin ainakin maantieteellisesti ja väkilukujen tiimoilta jotenkin balanssissa.

Tämä olisi myös jossain määrin mahdollinen skenaario, jota kannattaa ajatella vakavasti. Toki Jyväskylän kokoisella kaupungilla tekisi jo tiukkaa, mutta toisaalta JYP johdon viimeaikaiset investoinnit kertovat siitä, että he sentään yrittävät nousta ylöspäin ja kasvattaa tulolähteitään.

 

[Nalle]

Tämä on täysin väärä käsitys. Corolla liiga saavuttaisi paikkakunnillaan saman kiinnostuksen, kuin nykyinen SM liigakin. Ai niin se olisi SM liiga, jossa taisteltaisiin Suomen mestaruudesta ja Kanada maljasta. Itse pelin tasolla ei ole faneille todellista merkitystä vaan omalla joukkueella.

Itse asiassa kiinnostus Corolla-liigaan kasvaisi seuraavaan sfääriin sillä olisihan se nyt itsestään selvää että Corolla-liiga kasvattajaliigana olisi myös täynnä Suurien ja Mahtavien pohjolan-liigaa pelaavien rikkaiden seurojen farmeja. Väkihän rynnistää pienillä paikkakunnilla katsomaan kun Slovakialainen tuntematon suuruus tulee "vahvistamaan" omaa joukkuetta.


Mutta asiaan. Jäljelle jäänyt SM-liiga ottaisi todellisuudessa nykyisen mestiksen paikan. Ja näinollen en näe sen kehittävän kokonaisuudessaan suomalaista jääkiekkoilua. Pohjolan liigaa suunnittelevat joukkueet eivät pystyisi näinollen "poimimaan" niitä kotimaisia huippuja omien junnutuotantojensa ulkopuolelta sillä suurin osa tämän hetkistä suomalaista huippulätkää pelaavat joukkueet olisikin siellä "mestiksessä". Esimerkiksi Heikkisen potentiaali olisi näinollen voinut jäädä kaivamatta. Kuitenkin esim. Ilkka Heikkinen pelasi pääsarjatasolla niitä kovia pelejä 178 runkosarjapeliä ja 12 playoffia ennen HIFK:iin tuloaan.

Se että SM-liiga jäisi 2.sarjatasoksi ei saa ihmisiä tuomaan Pohjolan liigaan kovinkaan paljoa lisää rahaa on selviö. Itse en ainakaan ala ajamaan yli 100 kilometriä suuntaan katsomaan joukkuetta johon minulla ei ole vahvaa tunnesidettä. Jos ja todellakin jos jonnekin rahaani kantaisin tuon muutoksen jälkeen on se kannattamani seura (riippuen onko siellä enää mielenkiintoa jatkaa), mutta edes sitä maksukorttia en osta ja Canal + korttikin lähtee pois jos sieltä ei sen oman joukkueeni pelejä tule.

 

[Jani82]

Tai sitten he voivat jatkaa kiekon katsomista uudessa sarjassa, joka todella olisi tasainen, kun resurssit olisivat suhtkoht samaa luokkaa. Tasainen liiga= yleisön mielenkiinto pysyy yllä. Tätähän koko ajan sm-liigassakin toistetaan.

Tasainen ehkä, mutta yleisömäärien tippuminen luokkaan 2000 tekee siitä korkeintaan puoliammatilaissarjan.
Yleisö kun on tottunut, että vastustajilla on EHT-tason pelaajia nyt ei olisi kuin perusliigajyriä ja tämä vaikuttaa suuren yleisön kiinnostukseen vaikka seurat olisivat vanhoja tuttuja.

Pohjoismaiden liigassa taas sekä joukkueet, että pelaajat olisivat suurelle yleisölle vieraita eivätkä siltikään lähelläkään maailman huippua niin kiinnostus ei olisi niin suurta kuin nykyisessä SM-liigassa.

Entä sitten? Eihän ne vedä sm-liigassakaan.

Mistä ne suuremmat resurssit sitten muka tulisivat jos ne "tasokkaammat" pelit eivät vetäisi halleja täyteen?
Kiinnostus luodaaan pitkälti perinteillä ellei sitten ole kysymys jostain aivan erikoisesta tapahtumasta kuten vaikka Pittsburghin Suomen vierailu.
Todelliset huiput saavat kyllä suuren yleisön aina liikkeelle, mutta tuossa uudessa liigassa ei pelaajien taso nousisi juuri mitenkään verrattuna nykyiseen SM-liigaan tai Elitserieniin.
Mistä se "kiinnostus" silloin tulisi kun vastaavan tason peliä on ollut tarjolla ennenkin nyt vaan vastustajat ja heidän pelaajansa ovat tuntemattomia suurelle yleisölle.

 

[charger]

Entä sitten? Eihän ne vedä sm-liigassakaan.

Pointti oli siinä, että jos tuo rinnakkainen kotimainen liiga sittenkin hiipuisi, mikä hyvinkin mahdollista, niin puolet suomalaisista uhkaisi jäädä kotiin. Toinen puolikas siis jatkaisi entiseen malliin. Ei todellakaan hyvä juttu kotimaiselle kiekolle menettää puolet yleisöstä. Tämä siis nyt kärjistettynä.

 

[Juhaht]

Kivimäki sanoi aika yksiselitteisesti tuossa Ylen haastattelussa että Blues allekirjoittaa uuden osakassopimuksen, eli ainakaan lähivuosina ei taideta Espoossa pohjoismaiden liigaa pelata.

Hyvä niin. Pohjoismainen liiga on yhtä toimiva kuin kommunismi: ajatuksena kiva, käytännössä tuhoontuomittu. Aika lähellä ollaan myös NHL:n 70-luvun lopun ja 80-luvun alun vaiheita, kun WHL yritti kilpailla NHL:n kanssa. Ei toiminut, jengiä ei kiinnostanut. Ei vaikka siellä oli tulevia staroja ja ties keitä.

En tiedä muista, mutta ei meikäläistä ainakaan kiinnosta tipan tippaa jotkut Elitserien-joukkueet. Kertaalleen niitä vastaan voi jonkun harjoituspelin katsoa, mutta mistä kukaan voi repiä jotain fiilistä tuollaisiin otteluihin? "Ei hitsi, on toi Jönsson-Jönssen vaan kova jätkä, viime vuosina hallinnu aina meitä vastaan!" Huh, kylmät väreet.

Mä varmaan vastaan sinänsä aika hyvin keskivertolätkäkuluttajaa, sillä haen itse otteluista tunnetta ja viihdettä, en mahdollisimman hyvälaatuista peliä. Jos esim. SM-liiga- ja NHL-matsi olisivat menossa tv:ssä samaan aikaan, en miettisi hetkeäkään kumman valitsisin.

Vastaan itse varmaan aika hyvin keskivertolätkäkuluttajaa - ehkä paremmin kuin monet täällä kirjoittavat fanaatikot - sillä haen itse otteluista tunnetta ja viihdettä, en mahdollisimman hyvälaatuista peliä. Jos esim. SM-liiga- ja NHL-matsi olisivat menossa tv:ssä samaan aikaan, jäisi NHL helposti kakkoseksi. SM-liiga menee itselläni myös maajoukkuehöntsäilyjen ohi, joten puheet jostain muovisesta HMV-liigasta saavat veren kiehumaan.

Vuosikymmenen paskin idea. Ei ole vaikea arvata mistä suunnasta tämäkin on lähtenyt liikkeelle.

 

[Jazerman19]

Mistä ne suuremmat resurssit sitten muka tulisivat jos ne "tasokkaammat" pelit eivät vetäisi halleja täyteen?

Itse uskoisin, että yleisömäärät olisivat siinä 9000-10000 luokkaa jos Jokerit pelaisi Pohjolan-liigaa noin keskiarvoltaan. Suuremmat resurssit uskoisin ennenkaikkea löytyvän mahdollisesta tv-sopimuksesta ja sponsorien taskusta. Eli yleisötulot pysyisivät samana, kenties nousisivat alussa tuollaiset 10-20% ja tähän päälle tv-sopimus, joka saattaisi olla 2-3 kertaa sm-liigan vastaavaa rahakkaampi + isojen firmojen kanssa tehdyt rahakkaat sopimukset takaisivat tämän taloudellisen kasvun. Toki tämä kaikki ihan mutupohjalta, mutta Håkan Loobin mukaan Ruotsissa on jo asiaa tutkittu taloudellisten realiteettien pohjalta ja sen mukaan tilanne näyttää lupaavalta, joten aika paljon perustan tämän kommentin pohjalta.

Jotta en nyt kaikkia pienseurojen kannattajia suututa, niin totean tähän loppuun, että kyllä se sm-liigakin käy, paremman puutteessa Jokereille, sillä olemme oman hallin sekä talousalueen ansiosta vuodesta toiseen liigan kärkijoukkueita, ainakin paperilla jos ei muuten. Se mikä Pohjola-liigassa itseäni kiinostaa eniten olisi ennenkaikkea pelintason kasvaminen ja tasaisuus niin paperilla, kuin kentällä. Ainakaan erot eivät olisi nykyistä sm-liiga tasoa.

 

[Acid]

Epäilen, että televisiosopimuksen kanssa voisi käydä hassusti, koska luultavasti Pohjolan liigan katsojien puute näkyisi ostetuissa katselukorteissa. Tämä siitä syystä, että Scholl ja Jazerman tyyppiset katsojat ovat onneksi vähemmistössä ja suuressa sellaisessa.

Oletko aivan varma? Väität siis, että esim. Jokereiden, HIFK:n ja Kärppien fanit eivät ostaisi tuota korttia, vaan jonkun kortin millä näkee niinkin suuria otteluja kuin Saipa-Ässät? Kannattaa ihan rauhassa miettiä nyt kuinkan paljon kannattajia eri joukkueilla on. Ei se täysin totuutta kerro, mutta lähempänä se on totuutta, kuin toi sinun "suuressa vähemmistössä" läppä. Ilmoittaudun nyt heti tähän " suureen vähemmistöön".

 

[Vinyl]

Oletko aivan varma? Väität siis, että esim. Jokereiden, HIFK:n ja Kärppien fanit eivät ostaisi tuota korttia, vaan jonkun kortin millä näkee niinkin suuria otteluja kuin Saipa-Ässät? Kannattaa ihan rauhassa miettiä nyt kuinkan paljon kannattajia eri joukkueilla on. Ei se täysin totuutta kerro, mutta lähempänä se on totuutta, kuin toi sinun "suuressa vähemmistössä" läppä. Ilmoittaudun nyt heti tähän " suureen vähemmistöön".

Mitään muuta nyt sinänsä kommentoimatta niin sieltä kuitenkin tippuisi esim. nuo Saipan ja Ässien kannattajat pois joita tuo uusi liiga ei kiinosta edes vähää alusta niin aika paljon niitä uusia ostajia saa olla enemmän että nuo saataisiin korvattua.

 

[Acid]

Mitään muuta nyt sinänsä kommentoimatta niin sieltä kuitenkin tippuisi esim. nuo Saipan ja Ässien kannattajat pois joita tuo uusi liiga ei kiinosta edes vähää alusta niin aika paljon niitä uusia ostajia saa olla enemmän että nuo saataisiin korvattua.

Missä olen väittänyt että ne kaikki ostajat korvattaisiin? Otin ainoastaan kantaa tuohon " suuri vähemmistö" läppään.
Samalla tavalla tämän "suuren vähemmistön" ostamatta jääneet sekunda liigan katsomis kortit jää ostamatta, kun ei kiinnosta. En käsittääkseni väittänyt, että näiden muutaman suuremman seuran kannattajia olisi enemmän kuin muita yhteensä? Totesin vaan että niitä on enemmän kuin "suuri vähemmistö". Jokainen olkoon mitä mieltä haluaa. Itse odotan innolla, että pääsisi irti tästä naurettavasta toiminnasta mitä tiettyen liiga jengien pomot harrastaa. Toivottavasti kaikki saa haluamansa.

 

[Raúl]

Oletko aivan varma? Väität siis, että esim. Jokereiden, HIFK:n ja Kärppien fanit eivät ostaisi tuota korttia, vaan jonkun kortin millä näkee niinkin suuria otteluja kuin Saipa-Ässät?

Varmasti ostaisi mainitsemiesi seurojen fanit tuon kortin. Mihin se sitten riittää on aivan eri asia.

Noihin mielenkiintoisiin peleihin sen verran, jos suosikkiseurani pelaisi uutta liigaa, ei minua kiinnostaisi pätkän vertaa kahden ruotsalaisen seuran keskinäinen ottelu, puhumattakaan Norjan ja Tanskan liigan osallistujien keskinäisestä ottelusta. Näitä kun alkaa miettimään, niin SaiPa-Ässät alkaa innostaa entistä enemmän. Muutama mielenkiintoinen ottelupari varmasti vuosien varrella kehittyisi, mutta jatkuvat jännitteiset pelit ovat täysin epärealistisia kuvitelmia.

Marko Jantuselta muuten kysyttiin Radio Voiman haastattelussa, miten ruotsalaiset fanit innostuisivat suomalaisista joukkueista ja tässä vapaa lainaus: "Ei todellakaan kiinnostaisi".

 

[Groove Armada]

Kertokaapas mulle yksikin syy, miksi katsoisin jotain pohjolan liigaa kun vaihtoehtoina on NHL ja CHL? Molemmat ovat huomattavasti tasokkaampia sarjoja. SM-Liigasta ei tee mielenkiintoista välttämättä ottelujen taso vaan se kansallinen kilpailu paikkakuntien paremmuudesta.