Pohjoismainen liiga?

[thnninen]

Tarkemmin luettuani totesin tuon olevan mahdollista kirjata jo ihan yhtiöjärjestykseen. Osakeyhtiölaki 8 §:

Itse itseäni lainaten. Tuo on siis mahdollista, mutta SM-liigan yhtiöjärjestyksessä ei tällaista pykälää ole. Tarkistin sen juuri.

Edelleenkään sitten emme tiedä mitä mahdollisissa osakassopimuksissa lukee.

 

[Ziege]

Itse itseäni lainaten. Tuo on siis mahdollista, mutta SM-liigan yhtiöjärjestyksessä ei tällaista pykälää ole. Tarkistin sen juuri.

Edelleenkään sitten emme tiedä mitä mahdollisissa osakassopimuksissa lukee.

Ei ole mitään väliä koska osakassopimus ei voi kumota yhtiöjärjestystä. Olisi siis pitänyt olla tuo pykälä lisättynä yhtiöjärjestykseen. Mutta aika turha tätä nyt spekuloida, koska yksikään joukkue ei ole vielä mihinkään lähtenyt.

 

[thnninen]

Ei ole mitään väliä koska osakassopimus ei voi kumota yhtiöjärjestystä. Olisi siis pitänyt olla tuo pykälä lisättynä yhtiöjärjestykseen. Mutta aika turha tätä nyt spekuloida, koska yksikään joukkue ei ole vielä mihinkään lähtenyt.

Kumota yhtiöjärjestystä? Mistä sä nyt puhut? Suomessa on sopimusvapaus, jota on sitten erikseen tietyistä kohdin rajoitettu. Minä en tiedä sitä kohtaa laissa joka kieltäisi osakkaita keskenään sopimasta etteivät myy osakkeitaan.

Ja ei, yksikään seura ei ole lähtenyt. Mutta spekulointihan lähteekin juuri siitä, että tällaisten sopimusten, ja sanktioiden olenmassaolo vaikuttaisi suuresti siihen haluaako kukaan lähteä.

 

[Makis]

Miljoonista puhuttiin ainakin Vuorisen, sekä Canal+:n edustajan Brentzenin haastatteluissa.

No, seurat tietävät millaisen sopimuksen ovat tehneet. Jos katsovat, että hyödyt on suuremmat, niin eipä niillä rangaistuksilla ole merkitystä.

En näe kenenkään muun etuja tuossa sarjassa kuin korkeintaan muutaman siihen lähtevän seuran ja näiden seurojen edustajia ei ole IIHF:n jäseninä.

Norja ja Tanska tulee ensimmäisenä mieleen. Lisäksi, mitä mieltä Ruotsin kiekkoliitto on? Muille tuo taitaa olla se ja sama.

Samalla tavallahan nuo lähtevät seuratkin tuijottaisivat vain omaan napaansa kuin ne jotka jäisivät ulkopuolelle.

Omaan napaan tuijottaminen ja kiusanteko kostomielessä on hieman eri asia.

Miten näiden seurojen pois potkiminen A-junnujen sarjasta tai mahdollinen aloittaminen alempaa olisi enemmän hallaa tekevä asia Suomen jääkiekolle kuin kyseisten seurojen loikkaaminen kilpailevaan liigaan?

A-junnujen poispotkiminen loisi kaksi kilpailevaa junnusarjaa, joiden taso olisi alhaisempi kuin yhden yhteisen. Junnut eivät kehittyisi yhtä hyvin.

Mitä haittaa suomalaiselle kiekkoilulle tuosta sarjasta olisi? Täällä on vain villinä esitetty mitä ihmeellisimpiä "sitten kaikki muut lopettaa kiekon pelaamisen"-visioita vailla mitään perää.

Tämäkin kuulostaa kyllä todella tekopyhältä, kun samalla kannattaa liigaa, joka tulee viemään lätkän takaisin ennen ysiviittä.

Millä tavalla tämä tapahtuisi?

 

[Ziege]

Kumota yhtiöjärjestystä? Mistä sä nyt puhut? Suomessa on sopimusvapaus, jota on sitten erikseen tietyistä kohdin rajoitettu. Minä en tiedä sitä kohtaa laissa joka kieltäisi osakkaita keskenään sopimasta etteivät myy osakkeitaan.

Ja ei, yksikään seura ei ole lähtenyt. Mutta spekulointihan lähteekin juuri siitä, että tällaisten sopimusten, ja sanktioiden olenmassaolo vaikuttaisi suuresti siihen haluaako kukaan lähteä.

"Osakeyhtiölaissa on lähtökohtana osakkeiden vaihdannan vapaus. Osake on periaatteessa vapaasti luovutettavissa ja hankittavissa. Osakkeeseen liittyviä hallinnoimisoikeuksia ei voida erottaa osakkeesta."

"Osakkaiden sopimisvapaus ei ole rajoittamaton. Sitä rajoittavat yleiset sopimus- ja yhtiöoikeudelliset periaatteet sekä OYL:n pakottavat määräykset, joilla suojataan vähemmistöä ja yksittäisiä osakkaita sekä parannetaan heidän asemaansa ja vaikutusmahdollisuuksiaan yhtiön asioissa. Näistä tärkeimpinä voidaan pitää määräyksiä, jotka edellyttävät yhtiökokouksen päätöksiltä tietyn suuruista määräenemmistöä. Myös yhtiöjärjestyksessä on mahdollista rajoittaa osakkaiden sopimusvapautta. Sellainen osakassopimuksen ehto, jossa sovitaan vastoin OYL:n pakottavia säännöksiä, on pätemätön."

Itse ainakin tulkitsen tämän että Yhtiöjärjestyksessä ei ole se edellinen pykälä käytössä, ei osakassopimuksella vois sitä heikentää. Olisi hyvä
saada jonkun lainoppineen mielipide tähän.

 

[thnninen]

"Osakeyhtiölaissa on lähtökohtana osakkeiden vaihdannan vapaus. Osake on periaatteessa vapaasti luovutettavissa ja hankittavissa. Osakkeeseen liittyviä hallinnoimisoikeuksia ei voida erottaa osakkeesta."

"Osakkeenomistajat voivat kuitenkin sopia keskenään tai kolmannen kanssa esimerkiksi osakkeen tuomien hallinnoimisoikeuksien käyttämisestä tai siitä, etteivät luovuta osakkeitaan sopimuksen vastaisesti."

Jätit sitten lainaamatta tuon seuraavan virkkeen. Minäpä tulkitsen tuon juuri niin, että myyntikiellosta voidaan sopia. Sehän ei nimittäin ole vastoin OYL:n tai yhtiöjärjestyksen pykäliä, sillä yhtiöjärjestyksessä ei asiasta mainita mitään.

 

[Raymond Pearl]

Mun puolesta halukkaat seurat voivat tähän muovikyhäelmään mennä mukaan, jos niin haluavat. En usko, että sarja on muutamaa vuotta kauempaa pystyssä ja sen jälkeen on turha enää anoa takaisin SM-liigaan. Korkeintaan sen verran voidaan joustaa, että vauhtia on haettava alimmalta sarjatasolta.

Allekirjoittanutta myös kummastuttaa, miten automaattisesti on kuviteltu sponsori- ja TV-rahojen kasvavan sellaisiin sfääreihin, että uusi liiga olisi niin paljon nykyisiä sarjoja kiinnostavampi, että hallit pursuaisivat väkeä TPS:n ja Tanskan/Norjan mestarin välisessä mittelössä ja töllön ääressäkin olisi miljoona katsojaa, jolloin voitaisiin olettaa seurojen budjettien kasvavan siinä määrin, että sarjasta saataisiin merkittävästi nykyisiä kansallisia sarjoja tasokkaampi (ja KHL:lle varteenotettava kilpailija tasokkaimmista pelaajista). Hyvin pianhan saattaa käydä jopa niin, että Pohjolan liigan suurseurat manaavat, että joudutaan pelaamaan näitä suomalaisia pienen budjetin seuroja vastaan, jotka eivät kiinnosta ketään...

Ajatus Pohjolan liigasta on hyvä, mutta nykyisen Nordic Trophy-ryhmän kesken toteutus jäisi torsoksi.

Mistä muuten löytyy viisi seuraa ostamaan mahdollisten poislähtijöiden osakkuudet vai aikovatko nämä lahjoittaa ne ilmaiseksi? Osakkuuden ehdot tuskin lieventyvät mitenkään.

 

[Ziege]

"Osakkeenomistajat voivat kuitenkin sopia keskenään tai kolmannen kanssa esimerkiksi osakkeen tuomien hallinnoimisoikeuksien käyttämisestä tai siitä, etteivät luovuta osakkeitaan sopimuksen vastaisesti."

Jätit sitten lainaamatta tuon seuraavan virkkeen. Minäpä tulkitsen tuon juuri niin, että myyntikiellosta voidaan sopia. Sehän ei nimittäin ole vastoin OYL:n tai yhtiöjärjestyksen pykäliä, sillä yhtiöjärjestyksessä ei asiasta mainita mitään.

Yhtiöjärjestyksessä pitää mainita erikseen myynnin kieltäminen. Osakassopimuksella voidaan rajoittaa kenelle myydään.

Koska molemmat teemme omia tulkintoja eikä kummallakaan taida olla asiantuntevuutta tästä asiasta, voisi joku viisas tulla kertomaan että olemme molemmat väärässä.

 

[thnninen]

Yhtiöjärjestyksessä pitää mainita erikseen myynnin kieltäminen. Osakassopimuksella voidaan rajoittaa kenelle myydään.

Koska molemmat teemme omia tulkintoja eikä kummallakaan taida olla asiantuntevuutta tästä asiasta, voisi joku viisas tulla kertomaan että olemme molemmat väärässä.

Niinpä. Lakimiehelle olisi käyttöä.

Mutta nojaan edelleen siihen, että koska myyntikiellosta sopimista ei ole kielletty, se on sopimusvapauden perusteella mahdollista. Tämä on kuitenkin oikeuskäytäntömme perusta. Osakassopimuksistahan ei laissa sinällään ole mitään säännöksiä. Eri asia tietysti sitten on se, että mahdollinen rikkomus koskee vain sopijaosapuolta (osakasta), eikä esim. yhtiö voisi kieltäytyä merkitsemästä ostajaa osakasluetteloon.

 

[dana77]

Kun täällä on paljon puhetta ollut siitä, että uskomattoman sponsoroinnin ja valtavien yleisömäärien ansiosta budjetin ponnahtavat rakettimaisesti uusiin sfääreihin, niin sitten voitaisiin pohtia että mitä sitten?

NHL ja KHL ovat budjetin puolesta niin ylivertaisia kilpailijoita, että sieltä ei pelaajia tulla tulevaisuudessakaan saamaan. AHL:stä tiettyjä pelaajia puolestaan saadaan edelleenkin eli sekään tilanne ei tule muuttumaan. Saksan sarja on mennyt alaspäin kuin lehmänhäntä eikä se tälläkään hetkellä vie sellaisia pelaajia Suomesta/Ruotsista jotka haluttaisiin pitää ja sama pätee osittain Tsekkiin, vaikka siellä sinänsä hyviä pelaajia pelaakin.

Sveitsi olisi se mahdollinen rahalla voitettava sarja, mutta siellä ei tikkujen ulkomaalaiskiintiöiden takia ensinnäkään hirveästi ulkomaalaisia laatupelaajia ole ja toisekseen niille harvoille voidaan maksaa niin paljon että he osittain pystytään pitämäänkin.

Kysyisinkin siis että mistä nuo laatupelaajat saadaan vaikka rahaa hieman enemmän käytössä olisikin?

 

[PJx]

Allekirjoittanutta myös kummastuttaa, miten automaattisesti on kuviteltu sponsori- ja TV-rahojen kasvavan sellaisiin sfääreihin, että uusi liiga olisi niin paljon nykyisiä sarjoja kiinnostavampi,...

Saamaa asiaa olen kummastellut ja yrittänyt kyseenalaistaa. Viimekädessä logiikan täytyy olla sellainen, että laajempi televisiointi mahdollistaisi oleellisesti paremmat yhteistyösopimukset (ja oheismyynnin). TV-rahojen oleelliseen kasvuun tuskin kannattaa luottaa. Laji sopii maksuTV:hen Ruotsissa ja Suomessa. Muualla sen pitäisi olla ainakin lähes ilmaisessa jakelussa. Uskoisin, että visioissa on TV-levitys ainakin Saksaan. Realismia? Kenties?

No puuhamiehillä lienee visiot olemassa. Ihan nopeaan aikatauluun en usko, sillä isojen yhteistyösopimusten virittelyssä kuluu aikaa eikä ilman niitä oikein ole asiaa isojen poikien hiekkalaatikolle. Sinänsä tämä puuhastelu menee tuskin kokonaan hukkaan (vaikka valmista saadaan tuskin aikaan). Ongelmakohdat tulee kartoitettua ja lähtökohdat seuraavaan yritykseen ovat paremmat.

 

[charger]

Allekirjoittanutta myös kummastuttaa, miten automaattisesti on kuviteltu sponsori- ja TV-rahojen kasvavan sellaisiin sfääreihin, että uusi liiga olisi niin paljon nykyisiä sarjoja kiinnostavampi, että hallit pursuaisivat väkeä TPS:n ja Tanskan/Norjan mestarin välisessä mittelössä ja töllön ääressäkin olisi miljoona katsojaa, jolloin voitaisiin olettaa seurojen budjettien kasvavan siinä määrin, että sarjasta saataisiin merkittävästi nykyisiä kansallisia sarjoja tasokkaampi (ja KHL:lle varteenotettava kilpailija tasokkaimmista pelaajista).

Samaa mietin. Eikös siinä saata käydä päinvastoin. Kun pelejä pelataan Suomen puolellakin vain muutamalla paikkakunnalla niin rahavirrat kääntyvät pikemminkin alaspäin?

Jaksavatko liigan ulkopuolella olevat paikkakunnat (hardcore faneja lukuunottamatta) seurata liigaa edes televisiosta kun omat eivät ole mukana? Kiinnostaako jääkiekko oikeasti jotain tanskalaisia? Mistä se ylimääräinen raha tulee?

 

[tuuski]

Millä tavalla tämä tapahtuisi?

Maailmanmestaruus nosti buumin huippuunsa, joka oli hiljaa vahvistunut aina 88 olympialaisista, kotikisoista, MM´92:sta alkaen. Lätkästä tuli koko Suomen lemmikkilaji ja panostukset nousivat julmasti. Nyt jalkapallo on alkanut hiipiä pikkuhiljaa eteenpäin (esim. Turussa jo lähes ohi) ja jos lätkästä tehdään muutamien isojen seurojen ”eliittilaji”, se vähentää panostusta koko Suomessa ja futis saa samanlaisen sauman kun lätkä tuon höpömitalin takia. Panostus tulee eniten vähenemään näissä perinteisissä ja tärkeissä lätkäkaupungeissa kuten Hämeenlinna, Rauma, Pori, Lappeenranta, Kuopio, Jyväskylä ja todennäköisesti myös Suomen ”lätkäpääkaupungissa” Tampereella. Viimeinen siis sillä oletuksella, että kahta joukkuetta Tampere ei pysty ko. liigaan saattamaan ja lätkässä mikään Tre United ei tule onnistumaan.

Vaikka on tyhmä, ei tarvitse olla idiootti.

edit. pari kaupunkia lisätty

 

[Jyty]

Kysyisinkin siis että mistä nuo laatupelaajat saadaan vaikka rahaa hieman enemmän käytössä olisikin?

No mistä vaan ympäri maailman. Hyvin yksinkertainen yhtälö tässäkin on kyseessä, kun rahasta puhutaan. Mitä enemmän on rahaa käytössä, sen parempia pelaajia saadaan mukaan. Toki siihen nyt hieman muutkin asiat vaikuttavat, mutta ensiksi puhutaan rahasta, ja sitten niistä muista asioista.

Se on sitten kokonaan toinen juttu, onnistuuko tuo kuviteltu tilanne, että tv-euroja tulee kasapäin ovista ja ikkunoista sisään, sekä oheismyynti toimii kuin junan vessa. Hankkeen puuhastelijoilla on tietysti vakaa uskomus tähän, ja voihan se onnistuakkin, en sitä kiellä yhtään. Kaikki on kuitenkin edelleen visioasteella, joten totuutta ei löydy mistään. Miten eurooppalainen jääkiekkokansa tämän hankkeen ottaa vastaan, antaa lopulta ne vastaukset puuttuviin kysymyksiin.

 

[tuuski]

No mistä vaan ympäri maailman. Hyvin yksinkertainen yhtälö tässäkin on kyseessä, kun rahasta puhutaan. Mitä enemmän on rahaa käytössä, sen parempia pelaajia saadaan mukaan. Toki siihen nyt hieman muutkin asiat vaikuttavat, mutta ensiksi puhutaan rahasta, ja sitten niistä muista asioista.

No kyllä kyllä, mutta nähdäkseni dana77 haki sitä, että miten tämä eroaa nykytilanteesta, kun Venäjää tai änäriä ei kuitenkaan pystytä haastamaan.

 

[Tuzzi]

No kyllä kyllä, mutta nähdäkseni dana77 haki sitä, että miten tämä eroaa nykytilanteesta, kun Venäjää tai änäriä ei kuitenkaan pystytä haastamaan.

Kyllähän me nytkin änärin neloskentät haastetaan. Pelaajat jotka ei saa 1-suuntaista sopimusta niin moni heistä palaa Eurooppaan. 100k enemmän sopimustarjoukseen, niin palaa taas muutama enemmän. Toki Venäjä vie jatkossa entistä enemmän, mutta ei kai nyt kukaan tosissaan väitä, että rahan lisääntyminen seuroille ei toisi parempia pelaajia. (Palkkatason yleinen nousu tietenkin pitää ottaa huomioon).

 

[Jyty]

No kyllä kyllä, mutta nähdäkseni dana77 haki sitä, että miten tämä eroaa nykytilanteesta, kun Venäjää tai änäriä ei kuitenkaan pystytä haastamaan.

Eiköhän se haave rakennu kuitenkin sille pohjalle, että halutaan olla kolmanneksi suurin kiekkoliiga maailmassa, eli kaikki muut eurooppalaiset sarjat olisivat heikompia, joka antaa jo paljon paremman mahdollisuuden saada kovempia pelaajia omaan liigaan mukaan.

En tarkoittanutkaan, että näitä kahta liigaa oikein pystyy haastamaan rahallisesti, mutta ainakin itäänpäin halutaan antaa vaihtoehtoja, etteivät kaikki pelaajat karkaa sinne suuntaan. Kyllähän KHL on selvä uhka lännelle, ja jotain on tehtävä, ettei pelaajaliikenne sinne suuntaan kasva kiihtyvällä vauhdilla.

 

[Peeveli]

No mistä vaan ympäri maailman. Hyvin yksinkertainen yhtälö tässäkin on kyseessä, kun rahasta puhutaan. Mitä enemmän on rahaa käytössä, sen parempia pelaajia saadaan mukaan. Toki siihen nyt hieman muutkin asiat vaikuttavat, mutta ensiksi puhutaan rahasta, ja sitten niistä muista asioista.

Kyllä moni muukin asia vaikuttaa kuin raha, ja paljon. Raha sanelee-teorian mukaan Suomen olisi pitänyt tyhjentyä jääkiekkoilijoista (ja monien muiden ammattikuntien edustajista) aika päiviä sitten.

Voidaan myös olettaa että kasvatusjärjestelmät kehittyisivät niissä joukkueissa, jotka ulkopuolelle jäisivät. Pitkiä junnusopimuksia sun muita suojaamismenetelmiä.

Se on sitten kokonaan toinen juttu, onnistuuko tuo kuviteltu tilanne, että tv-euroja tulee kasapäin ovista ja ikkunoista sisään, sekä oheismyynti toimii kuin junan vessa. Hankkeen puuhastelijoilla on tietysti vakaa uskomus tähän, ja voihan se onnistuakkin, en sitä kiellä yhtään. Kaikki on kuitenkin edelleen visioasteella, joten totuutta ei löydy mistään. Miten eurooppalainen jääkiekkokansa tämän hankkeen ottaa vastaan, antaa lopulta ne vastaukset puuttuviin kysymyksiin.

Jos oletetaan canal+:n olevan se todennäköisin tv-tulojen lähde, voi olla aika hankalaa lähteä vakuuttamaan yhtiötä sopimuksen eduista kun on ensin kustu nilkoille sm-liigan televisio-sopimuksen kanssa.

Dilentanttien puuhastelulta vaikuttaa näin julkisuuteen koko ajatus tällä hetkellä, johon valtakunnallinen roskamedia mtv3 etunenässä lyö lisää löylyä. Ei julkisuuteen ole esitetty oikein mitään paskanjauhanta-filtterin läpäiseviä syitä miksi moinen liiga pääsisi tuloissaan edes paikallisia ykkösdivareita korkeammalle, saati Suomen tai Ruotsin pääsarjan ohi.

--todennäköisesti myös Suomen ”lätkäpääkaupungissa” Tampereella. Viimeinen siis sillä oletuksella, että kahta joukkuetta Tampere ei pysty ko. liigaan saattamaan ja lätkässä mikään Tre United ei tule onnistumaan.

Kun se ei onnistunut edes jalkapallosta tpv:n loikittua fuusiosta käpälämäkeen, jättäen aika pitkälle Ilveksen fuusioitumaan ihan itsensä ja jokusen pikkuseuran kanssa, niin ei taida olla paljon toivoa (onneksi) jääkiekon puolellakaan. Turhan paljon historiaa seuroilla takanaan.

 

[Jani82]

No, seurat tietävät millaisen sopimuksen ovat tehneet. Jos katsovat, että hyödyt on suuremmat, niin eipä niillä rangaistuksilla ole merkitystä.

Varma jumbosija sakkojen ja muiden takia muutamaksi vuodeksi taitaa olla näiden suomalaisseurojen kilpailukyvyn kannalta todella järkevä startti tuollaiseen sarjaan.

Norja ja Tanska tulee ensimmäisenä mieleen. Lisäksi, mitä mieltä Ruotsin kiekkoliitto on? Muille tuo taitaa olla se ja sama.

Norja ja Tanska ehkä mutta kyseisten maiden "painoarvo" kansainvälisessä liitossa on sen verran pieni, että heillä ei ole varaa alkaa hyppiä muiden varpaille.
Ruotsin liitto pyörittää Elitserieniä se on tuskin halukas vapaaehtoisesti laskemaan mestaruussarjansa tasoa.

Omaan napaan tuijottaminen ja kiusanteko kostomielessä on hieman eri asia.


A-junnujen poispotkiminen loisi kaksi kilpailevaa junnusarjaa, joiden taso olisi alhaisempi kuin yhden yhteisen. Junnut eivät kehittyisi yhtä hyvin

Niin samaa omaan napaan tuijottelua tuo uuden liigan suunnittelu tuossa muodossakin on samalla "tuhotaan" jääkiekko monelta paikkakunnalta Suomesta.
Tuon liigan jälkeen on 100% varmaa, että esimerkiksi Kuopiossa ja Jyväskylässä mielenkiinto omaan junioritoimintaan lopahtaa kun todellista hyötyä näistä kavereista ei saada omalle seuralle missään vaiheessa.

Eivät junnut varmasti niin Kuopiossa kuin Jyväskylässä kehity enää niin hyvin kun ei ole mahdollista pelata kovia pelejä.
Kuopiossa tämä junnujen pako oli vuosituhannen vaihteessa sitä luokkaa, että pari joukkueellista lahjakkaita kavereita hävisi muihin seuroihin kun KalPa konttasi ties missä samat seuraukset olisi tuolla uudella pohjoismaisella liigalla.

Mitä haittaa suomalaiselle kiekkoilulle tuosta sarjasta olisi? Täällä on vain villinä esitetty mitä ihmeellisimpiä "sitten kaikki muut lopettaa kiekon pelaamisen"-visioita vailla mitään perää.

Samalla tavalla sinä ja muutamat muut ovat esittäneet perättömiä "hyötyjä" tuosta uudesta liigasta.
Ei tuollaista liigaa voi ihan tuosta vaan potkaista tyhjästä käyntiin sillä sellainen ei toimi.

Futiksen UCL:n pohjana oli vanha Euroopan Cup ja uuden Venäjän KHL:n pohjana Venäjän liiga, joka nyt on oikeastaan entisen Neuvostoliiton mestaruussarja.
Suomen ja Ruotsin sarjojen välillä tuollaista yhteistyötä ei ole ikinä tosimielessä ollut, saati sitten Norjan tai Tanskan.
Kannattaa nyt huvikseen katsoa yleisömääriä tulevassa CHL:ssä kuten jo aiemmin tässä ketjussa väitin, että noissa peleissä Blues ja Kärpät saavat ilman mitään ilmaislippukampanjoita kauden huonoimmat yleisömäärät (SM-liiga ja CHL pelit lasketaan).

Eikä ilman sitä sammon keksimistä tuolle liigalle löytyisi mistään niin isoja rahoittajia, että se pääsisi kilpailemaan edes Venäjän kanssa palkoista eli tilanne ei nykyisestä muuttuisi käytännössä mitenkään.
Joku yksittäinen pelaaja voisi ehkä palata Sveitsistä, mutta Sveitsissä on taas muita etuja mitä tuossa pohjoismaiden liigassa ei ole.

Ainut realistinen keino edes ryhtyä toteuttamaan tuota liigaa on tehdä nykyisen Elitserien ja SM-liigan pohjalta niin, että seurat pelaavat kaikkia toisen liigan joukkueita vastaan välisarjan ja sitten ratkaisevat maan mestarin kuten nykyisin.
Suomen ja Ruotsin mestarit sitten kohtaisivat tuossa Pohjolan mestaruussarjassa NHL-tyyliin.

 

[#76]

Puheet NHL:n ja KHL:n haastajasta ovat kauniita mainoslauseita, eikä niillä ole minusta realistista pohjaa.

Sopimussakoista voi spekuloida vaikka kuinka pitkälle, mutta oletettavasti kenelläkään tänne kirjoittavalla ei ole faktatietoa tai tietoa ei voi kirjoittaa. Oletettavasti Canal olisin uuden liigan tv-sopimuksen kanssa ainekin neuvottelukumppani, joten Canalkin katsonee kokonaisuutta.

Mikäli TPS korvautuisi Bluessilla, niin ainoa joukkue mitä jäisi kaipaamaan olisi HPK, muuten mukana olisi Suomesta ne joukkueet joiden vierailua HIFK:n luona viitsii käydä katsomassa, jos lipusta pitää jotain maksaa. Lisäksi tulisi potentiaalisia ruotsalaisjoukkueita tarjolle.

Vertailut NT:hen ovat turhia, koska kyse on harjoituspeleistä, joita suurin osa kiekkoa seuraavista ei käy muutenkaan katsomassa. Taannoisessa EHL:ssä oli liian vahva sivuprojektin maku ja sama saattaa vaivata uutta CHL:ää. Pohjoismainen liiga olisi kuitenkin se pääjuttu mihin esim. HIFK panostaisi, joten kiinnostus olisi verrannollista nykytilanteeseen. Lisäksi tarjolla olisi useammin pelejä, joita voisi mennä katsomaan.

Uskon niin ruotsalaisten kuin suomalaisten tutkivan uuden liigan mahdollisuuden ja itse koen ajatuksen kiinnostavana. Aika näyttää onko uusi liiga realistinen niiden ihmisten mielestä, jotka voivat pohtia asiaa aitojen lukujen perusteella.

 

[jani73]

Mikäli TPS korvautuisi Bluessilla, niin ainoa joukkue mitä jäisi kaipaamaan olisi HPK, muuten mukana olisi Suomesta ne joukkueet joiden vierailua HIFK:n luona viitsii käydä katsomassa, jos lipusta pitää jotain maksaa. Lisäksi tulisi potentiaalisia ruotsalaisjoukkueita tarjolle.

Vertailut NT:hen ovat turhia, koska kyse on harjoituspeleistä, joita suurin osa kiekkoa seuraavista ei käy muutenkaan katsomassa. Taannoisessa EHL:ssä oli liian vahva sivuprojektin maku ja sama saattaa vaivata uutta CHL:ää. Pohjoismainen liiga olisi kuitenkin se pääjuttu mihin esim. HIFK panostaisi, joten kiinnostus olisi verrannollista nykytilanteeseen. Lisäksi tarjolla olisi useammin pelejä, joita voisi mennä katsomaan.

Uskon niin ruotsalaisten kuin suomalaisten tutkivan uuden liigan mahdollisuuden ja itse koen ajatuksen kiinnostavana. Aika näyttää onko uusi liiga realistinen niiden ihmisten mielestä, jotka voivat pohtia asiaa aitojen lukujen perusteella.

Paljon puhetta mutta paljon asiaa. Sama fiilis itsellänikin - nuo ovat ne joukkueet jotka itseänikin kiinostaa ja lähden Hesasta asti Tre:lle katsomaan jopa viikkopelejä. Ei millään pahalla KalPat ja Ässät - ne ei vaan sytytä niin ei sytytä. Ja kuten #76:en mainitsee niin silloin ei ole muita pelejä kuin tämä uusi liiga ja kaikki pelit ovat oikeita pelejä. Vai luuletteko että ensi viikolla toistuu tämän viikkoinen HIFK-Jokerit nyhjäys?

Pohjoismaisessa liigassa voisi olla tuo 10-12 joukkuetta ja pelejä tulisi siten harvemmin ja pelit VOISIVAT olla laadukkaampia kun jätkät kerkee treenata kaudenkin aikana ja lepoa tulisi tarpeeksi - ulkomaalaisten määrää ei varmaan oltaisi rajoitettu tai olisi joku 5 kuten joskus hyvinä aikoina SM-liigassakin. Tietenkin matkustamiset vievät aikaa, mutta kaikissa osallistuvissa kaupungeissa taitaa olla lentokenttä, joten joku Finnair/SAS pääkumppaniksi ja joukkueet lentäisivät ilmaiseksi.

 

[dana77]

Kysyisinkin siis että mistä nuo laatupelaajat saadaan vaikka rahaa hieman enemmän käytössä olisikin?

No mistä vaan ympäri maailman.

Kiitos vastauksesta! Tämän lähes Sokraattisen menetelmän tasolle nousseen dialogin avulla ymmärränkin nyt kristallinkirkkaasti kuinka lapsellisen naivi olinkaan! Minähän menin yksinkertaisuuksissani käsittelemään vain pohjois-amerikan, euroopan ja venäjän pelaajamarkkinat ja unohdin samalla että 90% maailman väestöstä asuu tosiaan tämän alueen ulkopuolella! Kiinan 1,2 miljardin, Pakistanin ja Bangladeshin lähes miljardin asukkaan massoistahan ne pelaajat uuteen Nordic liigaan tietenkin helpoiten löydetään. Kiitän ja kumarran tästä opetuksesta!

 

[tuuski]

Pohjoismaisessa liigassa voisi olla tuo 10-12 joukkuetta ja pelejä tulisi siten harvemmin ja pelit VOISIVAT olla laadukkaampia kun jätkät kerkee treenata kaudenkin aikana ja lepoa tulisi tarpeeksi - ulkomaalaisten määrää ei varmaan oltaisi rajoitettu tai olisi joku 5 kuten joskus hyvinä aikoina SM-liigassakin.

Joo, ilman muuta pelienkin määrää voidaan tiputtaa, kun sitä rahaa kerran tulee pohjattomasta kaivosta. Ei helvetti, aina vaan hullummaksi menee nämä argumentit.

Kannattaa lukaista vaikka yhden oikean ammattilaisen mielipide. Siis sellaisen, joka on omilla toimillaan saanut oikeasti jotain aikaan niin finanssi-, kuin pelilliselläkin puolella joukkueelleen. Varoitus/Warning/Förvarning, siellä ei ole mainintaa pohjattomasta kaivosta, voi tulla shokkina joillekin.
http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/huono-idea,-ilmoitti-jyp(190751).ece

 

[thnninen]

Kannattaa lukaista vaikka yhden oikean ammattilaisen mielipide. Siis sellaisen, joka on omilla toimillaan saanut oikeasti jotain aikaan niin finanssi-, kuin pelilliselläkin puolella joukkueelleen. Varoitus/Warning/Förvarning, siellä ei ole mainintaa pohjattomasta kaivosta, voi tulla shokkina joillekin.
http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/huono-idea,-ilmoitti-jyp(190751).ece

Tarkoitit kai sanoa yhden pimennossa pidetyn, ulkopuolelle jätetyn ammattilaisen katkera tilitys. "Ei me oltas haluttukaan mukaan",

 

[amok]

"...On kaikkien 14 seuran ja Mestiksenkin etu, että liiga voi hyvin. Pelkät puheet vaikuttavat jo negatiivisesti, vaikka on vaikea sanoa, mitkä ovat huhuja ja uskomuksia ja mitkä faktoja, Seppänen huomauttaa..."

http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/huono-idea,-ilmoitti-jyp(190751).ece

Jopa puhuminen, ja asian esilleottaminen on huono homma. Hys hys, kaikki on hyvin ja tulee olemaan.