Itse itseäni lainaten. Tuo on siis mahdollista, mutta SM-liigan yhtiöjärjestyksessä ei tällaista pykälää ole. Tarkistin sen juuri.
Edelleenkään sitten emme tiedä mitä mahdollisissa osakassopimuksissa lukee.
Tarkemmin luettuani totesin tuon olevan mahdollista kirjata jo ihan yhtiöjärjestykseen. Osakeyhtiölaki 8 §:
Itse itseäni lainaten. Tuo on siis mahdollista, mutta SM-liigan yhtiöjärjestyksessä ei tällaista pykälää ole. Tarkistin sen juuri.
Edelleenkään sitten emme tiedä mitä mahdollisissa osakassopimuksissa lukee.
Ei ole mitään väliä koska osakassopimus ei voi kumota yhtiöjärjestystä. Olisi siis pitänyt olla tuo pykälä lisättynä yhtiöjärjestykseen. Mutta aika turha tätä nyt spekuloida, koska yksikään joukkue ei ole vielä mihinkään lähtenyt.
No, seurat tietävät millaisen sopimuksen ovat tehneet. Jos katsovat, että hyödyt on suuremmat, niin eipä niillä rangaistuksilla ole merkitystä.Miljoonista puhuttiin ainakin Vuorisen, sekä Canal+:n edustajan Brentzenin haastatteluissa.
Norja ja Tanska tulee ensimmäisenä mieleen. Lisäksi, mitä mieltä Ruotsin kiekkoliitto on? Muille tuo taitaa olla se ja sama.En näe kenenkään muun etuja tuossa sarjassa kuin korkeintaan muutaman siihen lähtevän seuran ja näiden seurojen edustajia ei ole IIHF:n jäseninä.
Omaan napaan tuijottaminen ja kiusanteko kostomielessä on hieman eri asia.Samalla tavallahan nuo lähtevät seuratkin tuijottaisivat vain omaan napaansa kuin ne jotka jäisivät ulkopuolelle.
A-junnujen poispotkiminen loisi kaksi kilpailevaa junnusarjaa, joiden taso olisi alhaisempi kuin yhden yhteisen. Junnut eivät kehittyisi yhtä hyvin.Miten näiden seurojen pois potkiminen A-junnujen sarjasta tai mahdollinen aloittaminen alempaa olisi enemmän hallaa tekevä asia Suomen jääkiekolle kuin kyseisten seurojen loikkaaminen kilpailevaan liigaan?
Millä tavalla tämä tapahtuisi?Tämäkin kuulostaa kyllä todella tekopyhältä, kun samalla kannattaa liigaa, joka tulee viemään lätkän takaisin ennen ysiviittä.
Kumota yhtiöjärjestystä? Mistä sä nyt puhut? Suomessa on sopimusvapaus, jota on sitten erikseen tietyistä kohdin rajoitettu. Minä en tiedä sitä kohtaa laissa joka kieltäisi osakkaita keskenään sopimasta etteivät myy osakkeitaan.
Ja ei, yksikään seura ei ole lähtenyt. Mutta spekulointihan lähteekin juuri siitä, että tällaisten sopimusten, ja sanktioiden olenmassaolo vaikuttaisi suuresti siihen haluaako kukaan lähteä.
"Osakeyhtiölaissa on lähtökohtana osakkeiden vaihdannan vapaus. Osake on periaatteessa vapaasti luovutettavissa ja hankittavissa. Osakkeeseen liittyviä hallinnoimisoikeuksia ei voida erottaa osakkeesta."
Mun puolesta halukkaat seurat voivat tähän muovikyhäelmään mennä mukaan, jos niin haluavat. En usko, että sarja on muutamaa vuotta kauempaa pystyssä ja sen jälkeen on turha enää anoa takaisin SM-liigaan. Korkeintaan sen verran voidaan joustaa, että vauhtia on haettava alimmalta sarjatasolta.
"Osakkeenomistajat voivat kuitenkin sopia keskenään tai kolmannen kanssa esimerkiksi osakkeen tuomien hallinnoimisoikeuksien käyttämisestä tai siitä, etteivät luovuta osakkeitaan sopimuksen vastaisesti."
Jätit sitten lainaamatta tuon seuraavan virkkeen. Minäpä tulkitsen tuon juuri niin, että myyntikiellosta voidaan sopia. Sehän ei nimittäin ole vastoin OYL:n tai yhtiöjärjestyksen pykäliä, sillä yhtiöjärjestyksessä ei asiasta mainita mitään.
Yhtiöjärjestyksessä pitää mainita erikseen myynnin kieltäminen. Osakassopimuksella voidaan rajoittaa kenelle myydään.
Koska molemmat teemme omia tulkintoja eikä kummallakaan taida olla asiantuntevuutta tästä asiasta, voisi joku viisas tulla kertomaan että olemme molemmat väärässä.
Saamaa asiaa olen kummastellut ja yrittänyt kyseenalaistaa. Viimekädessä logiikan täytyy olla sellainen, että laajempi televisiointi mahdollistaisi oleellisesti paremmat yhteistyösopimukset (ja oheismyynnin). TV-rahojen oleelliseen kasvuun tuskin kannattaa luottaa. Laji sopii maksuTV:hen Ruotsissa ja Suomessa. Muualla sen pitäisi olla ainakin lähes ilmaisessa jakelussa. Uskoisin, että visioissa on TV-levitys ainakin Saksaan. Realismia? Kenties?Allekirjoittanutta myös kummastuttaa, miten automaattisesti on kuviteltu sponsori- ja TV-rahojen kasvavan sellaisiin sfääreihin, että uusi liiga olisi niin paljon nykyisiä sarjoja kiinnostavampi,...
Allekirjoittanutta myös kummastuttaa, miten automaattisesti on kuviteltu sponsori- ja TV-rahojen kasvavan sellaisiin sfääreihin, että uusi liiga olisi niin paljon nykyisiä sarjoja kiinnostavampi, että hallit pursuaisivat väkeä TPS:n ja Tanskan/Norjan mestarin välisessä mittelössä ja töllön ääressäkin olisi miljoona katsojaa, jolloin voitaisiin olettaa seurojen budjettien kasvavan siinä määrin, että sarjasta saataisiin merkittävästi nykyisiä kansallisia sarjoja tasokkaampi (ja KHL:lle varteenotettava kilpailija tasokkaimmista pelaajista).
Maailmanmestaruus nosti buumin huippuunsa, joka oli hiljaa vahvistunut aina 88 olympialaisista, kotikisoista, MM´92:sta alkaen. Lätkästä tuli koko Suomen lemmikkilaji ja panostukset nousivat julmasti. Nyt jalkapallo on alkanut hiipiä pikkuhiljaa eteenpäin (esim. Turussa jo lähes ohi) ja jos lätkästä tehdään muutamien isojen seurojen ”eliittilaji”, se vähentää panostusta koko Suomessa ja futis saa samanlaisen sauman kun lätkä tuon höpömitalin takia. Panostus tulee eniten vähenemään näissä perinteisissä ja tärkeissä lätkäkaupungeissa kuten Hämeenlinna, Rauma, Pori, Lappeenranta, Kuopio, Jyväskylä ja todennäköisesti myös Suomen ”lätkäpääkaupungissa” Tampereella. Viimeinen siis sillä oletuksella, että kahta joukkuetta Tampere ei pysty ko. liigaan saattamaan ja lätkässä mikään Tre United ei tule onnistumaan.Millä tavalla tämä tapahtuisi?
No mistä vaan ympäri maailman. Hyvin yksinkertainen yhtälö tässäkin on kyseessä, kun rahasta puhutaan. Mitä enemmän on rahaa käytössä, sen parempia pelaajia saadaan mukaan. Toki siihen nyt hieman muutkin asiat vaikuttavat, mutta ensiksi puhutaan rahasta, ja sitten niistä muista asioista.Kysyisinkin siis että mistä nuo laatupelaajat saadaan vaikka rahaa hieman enemmän käytössä olisikin?
No kyllä kyllä, mutta nähdäkseni dana77 haki sitä, että miten tämä eroaa nykytilanteesta, kun Venäjää tai änäriä ei kuitenkaan pystytä haastamaan.No mistä vaan ympäri maailman. Hyvin yksinkertainen yhtälö tässäkin on kyseessä, kun rahasta puhutaan. Mitä enemmän on rahaa käytössä, sen parempia pelaajia saadaan mukaan. Toki siihen nyt hieman muutkin asiat vaikuttavat, mutta ensiksi puhutaan rahasta, ja sitten niistä muista asioista.
No kyllä kyllä, mutta nähdäkseni dana77 haki sitä, että miten tämä eroaa nykytilanteesta, kun Venäjää tai änäriä ei kuitenkaan pystytä haastamaan.
Eiköhän se haave rakennu kuitenkin sille pohjalle, että halutaan olla kolmanneksi suurin kiekkoliiga maailmassa, eli kaikki muut eurooppalaiset sarjat olisivat heikompia, joka antaa jo paljon paremman mahdollisuuden saada kovempia pelaajia omaan liigaan mukaan.No kyllä kyllä, mutta nähdäkseni dana77 haki sitä, että miten tämä eroaa nykytilanteesta, kun Venäjää tai änäriä ei kuitenkaan pystytä haastamaan.
No mistä vaan ympäri maailman. Hyvin yksinkertainen yhtälö tässäkin on kyseessä, kun rahasta puhutaan. Mitä enemmän on rahaa käytössä, sen parempia pelaajia saadaan mukaan. Toki siihen nyt hieman muutkin asiat vaikuttavat, mutta ensiksi puhutaan rahasta, ja sitten niistä muista asioista.
Se on sitten kokonaan toinen juttu, onnistuuko tuo kuviteltu tilanne, että tv-euroja tulee kasapäin ovista ja ikkunoista sisään, sekä oheismyynti toimii kuin junan vessa. Hankkeen puuhastelijoilla on tietysti vakaa uskomus tähän, ja voihan se onnistuakkin, en sitä kiellä yhtään. Kaikki on kuitenkin edelleen visioasteella, joten totuutta ei löydy mistään. Miten eurooppalainen jääkiekkokansa tämän hankkeen ottaa vastaan, antaa lopulta ne vastaukset puuttuviin kysymyksiin.
tuuski kirjoitti:--todennäköisesti myös Suomen ”lätkäpääkaupungissa” Tampereella. Viimeinen siis sillä oletuksella, että kahta joukkuetta Tampere ei pysty ko. liigaan saattamaan ja lätkässä mikään Tre United ei tule onnistumaan.
Varma jumbosija sakkojen ja muiden takia muutamaksi vuodeksi taitaa olla näiden suomalaisseurojen kilpailukyvyn kannalta todella järkevä startti tuollaiseen sarjaan.No, seurat tietävät millaisen sopimuksen ovat tehneet. Jos katsovat, että hyödyt on suuremmat, niin eipä niillä rangaistuksilla ole merkitystä.
Norja ja Tanska ehkä mutta kyseisten maiden "painoarvo" kansainvälisessä liitossa on sen verran pieni, että heillä ei ole varaa alkaa hyppiä muiden varpaille.Norja ja Tanska tulee ensimmäisenä mieleen. Lisäksi, mitä mieltä Ruotsin kiekkoliitto on? Muille tuo taitaa olla se ja sama.
Niin samaa omaan napaan tuijottelua tuo uuden liigan suunnittelu tuossa muodossakin on samalla "tuhotaan" jääkiekko monelta paikkakunnalta Suomesta.Omaan napaan tuijottaminen ja kiusanteko kostomielessä on hieman eri asia.
A-junnujen poispotkiminen loisi kaksi kilpailevaa junnusarjaa, joiden taso olisi alhaisempi kuin yhden yhteisen. Junnut eivät kehittyisi yhtä hyvin
Samalla tavalla sinä ja muutamat muut ovat esittäneet perättömiä "hyötyjä" tuosta uudesta liigasta.Mitä haittaa suomalaiselle kiekkoilulle tuosta sarjasta olisi? Täällä on vain villinä esitetty mitä ihmeellisimpiä "sitten kaikki muut lopettaa kiekon pelaamisen"-visioita vailla mitään perää.
Paljon puhetta mutta paljon asiaa. Sama fiilis itsellänikin - nuo ovat ne joukkueet jotka itseänikin kiinostaa ja lähden Hesasta asti Tre:lle katsomaan jopa viikkopelejä. Ei millään pahalla KalPat ja Ässät - ne ei vaan sytytä niin ei sytytä. Ja kuten #76:en mainitsee niin silloin ei ole muita pelejä kuin tämä uusi liiga ja kaikki pelit ovat oikeita pelejä. Vai luuletteko että ensi viikolla toistuu tämän viikkoinen HIFK-Jokerit nyhjäys?Mikäli TPS korvautuisi Bluessilla, niin ainoa joukkue mitä jäisi kaipaamaan olisi HPK, muuten mukana olisi Suomesta ne joukkueet joiden vierailua HIFK:n luona viitsii käydä katsomassa, jos lipusta pitää jotain maksaa. Lisäksi tulisi potentiaalisia ruotsalaisjoukkueita tarjolle.
Vertailut NT:hen ovat turhia, koska kyse on harjoituspeleistä, joita suurin osa kiekkoa seuraavista ei käy muutenkaan katsomassa. Taannoisessa EHL:ssä oli liian vahva sivuprojektin maku ja sama saattaa vaivata uutta CHL:ää. Pohjoismainen liiga olisi kuitenkin se pääjuttu mihin esim. HIFK panostaisi, joten kiinnostus olisi verrannollista nykytilanteeseen. Lisäksi tarjolla olisi useammin pelejä, joita voisi mennä katsomaan.
Uskon niin ruotsalaisten kuin suomalaisten tutkivan uuden liigan mahdollisuuden ja itse koen ajatuksen kiinnostavana. Aika näyttää onko uusi liiga realistinen niiden ihmisten mielestä, jotka voivat pohtia asiaa aitojen lukujen perusteella.
Kiitos vastauksesta! Tämän lähes Sokraattisen menetelmän tasolle nousseen dialogin avulla ymmärränkin nyt kristallinkirkkaasti kuinka lapsellisen naivi olinkaan! Minähän menin yksinkertaisuuksissani käsittelemään vain pohjois-amerikan, euroopan ja venäjän pelaajamarkkinat ja unohdin samalla että 90% maailman väestöstä asuu tosiaan tämän alueen ulkopuolella! Kiinan 1,2 miljardin, Pakistanin ja Bangladeshin lähes miljardin asukkaan massoistahan ne pelaajat uuteen Nordic liigaan tietenkin helpoiten löydetään. Kiitän ja kumarran tästä opetuksesta!No mistä vaan ympäri maailman.dana77 kirjoitti:Kysyisinkin siis että mistä nuo laatupelaajat saadaan vaikka rahaa hieman enemmän käytössä olisikin?
Joo, ilman muuta pelienkin määrää voidaan tiputtaa, kun sitä rahaa kerran tulee pohjattomasta kaivosta. Ei helvetti, aina vaan hullummaksi menee nämä argumentit.Pohjoismaisessa liigassa voisi olla tuo 10-12 joukkuetta ja pelejä tulisi siten harvemmin ja pelit VOISIVAT olla laadukkaampia kun jätkät kerkee treenata kaudenkin aikana ja lepoa tulisi tarpeeksi - ulkomaalaisten määrää ei varmaan oltaisi rajoitettu tai olisi joku 5 kuten joskus hyvinä aikoina SM-liigassakin.
Kannattaa lukaista vaikka yhden oikean ammattilaisen mielipide. Siis sellaisen, joka on omilla toimillaan saanut oikeasti jotain aikaan niin finanssi-, kuin pelilliselläkin puolella joukkueelleen. Varoitus/Warning/Förvarning, siellä ei ole mainintaa pohjattomasta kaivosta, voi tulla shokkina joillekin.
http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/huono-idea,-ilmoitti-jyp(190751).ece
http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/huono-idea,-ilmoitti-jyp(190751).ece"...On kaikkien 14 seuran ja Mestiksenkin etu, että liiga voi hyvin. Pelkät puheet vaikuttavat jo negatiivisesti, vaikka on vaikea sanoa, mitkä ovat huhuja ja uskomuksia ja mitkä faktoja, Seppänen huomauttaa..."