Lähinnä tuossa kärjistyneessä tilanteessa itseäni kiinnostaa, kulkeutuisiko ydinsaasteita loppujen lopuksi myös suomeen asti, jos alettaisiin ampua kovilla esim. p/e-koreassa? Se myös harmittaisi, jos tuosta seuraisi korkojen nousua tai bensan hinnan pompsahtaminen pilviin.
Tuskin sieltä mitään Suomeen leijailisi. Eipä ole lähempänä olevilta testikentiltäkään mitään valunut ja kohtuullinen määrä PK:n pommeja isompiakin härpättimiä on räjähtänyt.
Sen sijaan talous voisi mennä kohtuullisen kuralle vähän siellä täällä. Varmasti EK:n tippuminen pois juhlista (edes hetkeksi) johtaisi ongelmiin täälläkin. Eri maiden taloudet ovat niin tiukasti sidottu yhteen, että vähemmästäkin on tullut pörssin puolella heilahteluja. Suomen kannalta oleellista lienee se, miten Kiinan ja Yhdysvaltojen talouksille käy. Hyvässä lykyssä muutamat osakurssit vähän heilahtavat täällä, huonossa lykyssä ollaan aivan solmussa paniikin levitessä kulovalkean tavoin.
Ja Yle uutisoi EK:n pitäneen harjoituksensa, ohessa linkki uutiseen
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/etela-korea_piti_tykistoharjoituksen_2232014.html
Eipä (tästäkään) tullut sotaa näillä näkymin. EK:n provoilu ja TUNNIN harjoituksen pitäminen kyllä tuntuu melkoieslta pelleilyltä. Jotenkin tuntuu älyttömältä provosoida jo valmiiksi aivan pimeätä naapuria jollakin tuollaisella. Hyödyt taitanevat jäädä sisäpoliittisiin irtopisteisiin, riskit taas ovat/olivat kohtuullisen suuria. Olisivat nyt joko vääntäneet kunnon harjoitukset ja näyttäneet kaapin paikan tai vaihtoehtoisesti heittänyt viestin siitä, että maata ei saada provosoitua mukaan sotaan ja tähtäimessä ei ole halu sotilaalliseen ratkaisuun.
Uutisessa näkyy muuten mukava jedimiekka eteläkorealaisella lukeskywalkerilla. Mahtaa Kimeillä olla kusi sukassa kun koko maailman lisäksi vastasssa on nyt jediritarit.
Iranista taitaa löytyä ne, jotka tästä selkkauksesta hyötyvät eniten.
Irakin sodan alkaessa Chomsky puhui siitä, kuinka tuo sota vain helpotti ydinaseiden leviämistä: härövaltioille kun tehtiin selväksi, että heidän kimppuunsa voidaan tulla jos puolustus ei ole kohdillaan. Samoin arvioitiin sitä, millaisia riskejä ydinaseita kehittelevät valtiot ottavatkaan sen jälkeen, Yhdysvallat kun on sidottu muualle. Muistaakseni ennen PK:n ydinkoetta Chomsky luetteli juurikin Iranin, PK:n ja Libyan sellaisiksi valtioiksi, joille Irakin sota tarjoaa mahdollisuudet ja syyt oman ydinaseen kehittämiselle.
Jos nyt Yhdysvallat lähtee paukuttelemaan Korean niemimaalle, niin tilanne olisi hyvin pitkälti samanlainen kuin PK:lla aiemmin: Iran tai muu härövaltio saisi melko vapaasti kehitellä omaa "rauhanomaista asettaan". Jos Yhdysvallat sitoisi itsensä tuonne, niin kukapa lähtisi Irania estämään? Israel pommittaisi labroja ilman takuita Yhdysvaltojen tuesta? Venäjä lähtisi jakamaan oikeutta? YK antaisi taas päätöslauselman ja heristelisi sormeaan?
