Pohjois-Koreasta ydinasevaltio

[Ujcik#11]

" Jos sota syttyy, johtaa se ydinsotaan, joka ei rajoitu pelkästään Korean niemimaalle, sivustolla sanottiin ", näin siis sanottiin PK:n virallisilla sivuilla.

Pahalta alkaa kuulostamaan, toki uhailujahan nuo ovat...

 

[Sistis]

" Jos sota syttyy, johtaa se ydinsotaan, joka ei rajoitu pelkästään Korean niemimaalle, sivustolla sanottiin ", näin siis sanottiin PK:n virallisilla sivuilla.

Pahalta alkaa kuulostamaan, toki uhailujahan nuo ovat...

Propagandaa tuo taitaa olla. Pohjois-Korea uhkailee, kun se kokee pelon ilmapiirin luomisen tehokkaaksi vaihtoehdoksi. Mitä se toki onkin. Jos realisesti ajatellaan, niin maalla tuskin on mitään kovinkaan tehokasta ja kattavaa ydinasearsenaalia. Ydinohjuksia sillä ei (ainakaan Wikipedian mukaan) uskota olevan. Aiheesta esim. tuolta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinaseohjelmat_eri_maissa

Toki tieto on hyvinkin epätarkkaa, eikä suljetusta maasta kai kukaan tiedä mitään tarkkaa vastausta. Pelko ydinsodasta on varmasti suuri Etelä-Koreassa sekä Japanissa, mutta mikään ei viittaa tuomiopäivää merkitsevään maailmanlaajuiseen tai edes laajempaan ydinsotaan. Toki jo paikallinenkin ydinaseen käyttö olisi totaalisen hirvittävä tapaus - ei siinä mitään. Uskoisin kuitenkin, että mikäli ydinase otettaisiin käyttöön, se olisi Pohjois-Korean loppu. Kiinakaan ei varmuudella hyväksy moista lähialueillaan.

 

[Individual]

Eipä tuo Etelä-Koreakaan nyt oikein täydellä pakalla pelaa, kertaa pitää kalistella penistä rajalla, vaikka hyvin tietää, että minkälainen kahelien valtakunta siellä on toisella puolella odottamassa pienintäkin provokaatiota. Mutta helppo se on toki täältä huudella, kaippa se EK:kin haluaa osoittaa, ettei sinne ole ilomarssilla tulemista.

 

[Toejoen Veikko]

Mutta helppo se on toki täältä huudella, kaippa se EK:kin haluaa osoittaa, ettei sinne ole ilomarssilla tulemista.

Jos mulla olisi naapuri, jota pidetään yleisesti aggressiivisena, niin eipä tulisi mieleen lähteä kuseskelemaan aidan tuntumaan ja huutelemaan, ettei oo tänne ilomarssilla tulemista.
Tällä toiminnalla EK osoittaa ainoastaan typeryyttä.

 

[Stonewall]

Eipä tuo Etelä-Koreakaan nyt oikein täydellä pakalla pelaa, kertaa pitää kalistella penistä rajalla, vaikka hyvin tietää, että minkälainen kahelien valtakunta siellä on toisella puolella odottamassa pienintäkin provokaatiota. Mutta helppo se on toki täältä huudella, kaippa se EK:kin haluaa osoittaa, ettei sinne ole ilomarssilla tulemista.

Kysymyshän on siitä, että kaksi viimeistä Pohjoisen agressiota vaati kumpikin useampia kuolonuhreja (aluksen upottaminen ja tykistöisku). Osa kansasta alkaa olemaan sitä mieltä, että Pohjoisen riehumista ollaan katsottu jo tarpeeksi, ja että jos jatkossa vielä kuolonuhreja tulee, niin toisella puolen rajaa. Tämmöiset fiilikset ovat tottakai täysin normaaleja tämän tyyppisessä tilanteessa. Rauhoittaakseen kovimpia vastaiskun suunnittelijoita etelä vaihtoi puolustusministeriksi entisen sotilaan. Lisäksi poliitikkojen on nyt pakko vetää kovaa, periksi ei anneta -linjaa, tai seuraavissa vaaleissa tulee noutaja.
Varsinaista tilannetta Koreoiden rajalla Etelän vastareaktio ei tietenkään lievennä, mutta lienee selvää ettei jatkuvia uhreja voida noin vain ohittaa. Asiaa voi pohtia siltä kannalta, että mitkä olisivat Suomen toimet, jos joku naapurimme rutiininomaisesti surmaisi kansalaisiamme. Todennäköisesti vaadittaisiin hallitusta pistämään kovan kovaa vastaan, ja jos hallitus näyttäisi antavan periksi, se vaihtuisi viimeistään seuraavissa vaaleissa.

 

[Toejoen Veikko]

Kysymyshän on siitä, että kaksi viimeistä Pohjoisen agressiota vaati kumpikin useampia kuolonuhreja (aluksen upottaminen ja tykistöisku).

Asiaa voi pohtia siltä kannalta, että mitkä olisivat Suomen toimet, jos joku naapurimme rutiininomaisesti surmaisi kansalaisiamme.

Joko se aluksen upottaminen osoitettiin P-Korean teoksi?

Jos Suomi olisi vastaavassa tilanteessa, niin meidän nykyisistä ministereistä ehkä Paavo Väyrysellä olisi kykyjä ratkaista asia. Eikä nyt sentään voida väittää P-Korean surmanneen naapurinsa kansalaisia rutiininomaisesti.

 

[Dee Snider]

Jos mulla olisi naapuri, jota pidetään yleisesti aggressiivisena, niin eipä tulisi mieleen lähteä kuseskelemaan aidan tuntumaan ja huutelemaan, ettei oo tänne ilomarssilla tulemista.
Tällä toiminnalla EK osoittaa ainoastaan typeryyttä.

Et sinäkään mitään varsinaista heureka-ilmiötä aiheuta tulkinnallasi. Jos et ole tietoinen, niin tämä yleisesti agressiivinen naapuri on jo aiheuttanut kuolonuhreja ihan tarpeeksi. EK:ssa alkaa yleinen mieliala olla jo sellainen, että ihan sama onko ydinaseita tai ei, mutta nyt vittu riittää tämä seepeily. Mikä on ihan ymmärrettävää. Tietysti viherkommunistit plus muut aktivistihörhöt läpi maailman pistävät taas kaiken Jenkkien syyksi, mikä ei yllätä yhtään. Kyllä Etelä-Korealla on oikeus puolustaa kansalaisiaan ja maataan, kun ei tunnu pohjoisnaapurit rauhoittuvan millään.

 

[Individual]

Tietysti viherkommunistit plus muut aktivistihörhöt läpi maailman pistävät taas kaiken Jenkkien syyksi, mikä ei yllätä yhtään.

Tjaah, minut kyllä yllättää. Muutama hassu viesti foorumien syövereissä on tuotakin vaihtoehtoa uumoillut, mutta en mä nyt kansan syvien rivien keskuudessa kovin suurta kansanliikettä suurta ja pahaa USA:ta vastaan ole havainnut tämän asian tiimoilta. Muuten tosin jenkkien mollaus tuntuu olevan kuuminta hottia myös ihan normi sukankuluttajienkin joukoissa. Vähän niinkuin muoti-ilmiö, joka ei katso rastojen tai kettutarhavierailuiden määrää. :)

 

[Toejoen Veikko]

Et sinäkään mitään varsinaista heureka-ilmiötä aiheuta tulkinnallasi. Jos et ole tietoinen, niin tämä yleisesti agressiivinen naapuri on jo aiheuttanut kuolonuhreja ihan tarpeeksi. EK:ssa alkaa yleinen mieliala olla jo sellainen, että ihan sama onko ydinaseita tai ei, mutta nyt vittu riittää tämä seepeily.

On aiheuttanut, koska yksikin kuolonuhri on liikaa. Riidan haastaminen kuitenkin lisää riskiä, että kuolonuhrien määrää aletaankin laskemaan ihan eri suuruusluokassa.
Eikö ainoa kiistaton P-Korean isku ole tykistöisku, joka oli seurausta E-Korean aloittamista harjoituksista rajan tuntumassa?
Jos Yhdysvallat haluaisi olla tukemassa rauhan säilymistä Koreassa, niin julkilausumat olisivat muuta luokkaa kuin "Etelä-Korealla on oikeus sotaharjoituksiin".
Maan vieminen sodan partaalle on osoitus juuri siitä, että omia kansalaisia ollaan valmiita uhraamaan muutaman sotahullun takia. Luoja varjelkoon Suomea tuolla tavoin ajattelevista poliitikoista.

Yleisen mielialan vuoksi ei sentään sotaan kannata hakeutua. Yksinkertainen ihminen tuskin tulee täysin ajatelleeksi, mitä sota merkitsee. Joskus myöntyminen ja mukautuminen saattavat olla pienempi paha. Entäs sitten jos Jenkit vetääkin tukensa pois, mutta Kiina lupautuu tukemaan P-Koreaa kaikin keinoin?

 

[Stonewall]

Eikö ainoa kiistaton P-Korean isku ole tykistöisku, joka oli seurausta E-Korean aloittamista harjoituksista rajan tuntumassa?
...

Yleisen mielialan vuoksi ei sentään sotaan kannata hakeutua. Yksinkertainen ihminen tuskin tulee täysin ajatelleeksi, mitä sota merkitsee. Joskus myöntyminen ja mukautuminen saattavat olla pienempi paha. Entäs sitten jos Jenkit vetääkin tukensa pois, mutta Kiina lupautuu tukemaan P-Koreaa kaikin keinoin?

YK:n puolueettoman tutkimuksen mukaan sotalaivan upotti Pohjois-Korean torpeedo. Kiistaton se ei ole sen takia, että Pohjois-Korea on asian kiistänyt. Pohjois-Korean torpeedo se silti jokatapauksessa oli.
Tietysti Koreiden tilanne on rauhoittunut niistä ajoista, jolloin Pohjoisen erikoisjoukot yritivät salamurhata Etelän presidentin. Kiistalla on kuitenkin pitkät taustat, eikä ole ihme että tällä hetkellä nimenomaan Etelässä alkaa mitta olemaan täyttymässä.
Helpoin tapa konfliktista ulos olisi, että Pohjoinen osoittaisi kerrankin myöntymistä ja mukautumista eikä uhittelisi joka käänteessä. Se uhittelee nyt ja aina ja iänkaikkisesti, mutta ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että Etelässäkin alkaa vähitellen pinna kiristymään. Toki sotaan ja rauhaan tarvitaan kaksi osapuolta, ja tässä tapauksessa vielä takapirut. Ilmeisesti kaikki muut olisivatkin rauhan kannalla paitsi PK, jonka johtajisto pysyy vallassa vain väkivaltaisen narratiivinsä voimin. Ehkä tulevaisuudessa Kiina tarpeeksi kapitalisoiduttuaan vetää tukensa pois ja Korean solmukin aukeaa.

 

[Morgoth]

Ehkä tulevaisuudessa Kiina tarpeeksi kapitalisoiduttuaan vetää tukensa pois ja Korean solmukin aukeaa.

Jostakin luin, jossa spekulointiin, että miten voimakas ote lopulta Kiinalla on edes Pohjois-Korean tapahtumiin ja johtoon. Tietysti jos sulkisivat täysin rajan, niin tukalaksi tilanne Pohjois-Koreassa menisi.

Itse ihmettelen, että miten yhteinen P-Korean johto kuitenkaan voi olla. Luulisi, että enemmin tai myöhemminkin sekin ajautuu sisäiseen riitelyyn. Tosin ehkä toistaiseksi eliitin hyvät olot yhdistävät heitä enemmän kuin halua saada enemmän valtaa yms.

 

[Toejoen Veikko]

YK:n puolueettoman tutkimuksen mukaan sotalaivan upotti Pohjois-Korean torpeedo. Kiistaton se ei ole sen takia, että Pohjois-Korea on asian kiistänyt. Pohjois-Korean torpeedo se silti jokatapauksessa oli.

Ketkä puolueettomiksi mainitsemasi tahot olivat YK:n puolesta tutkimusta laatimassa ja miten siellä päädyttiin kyseiseen lopputulokseen?

 

[Stonewall]

Ketkä puolueettomiksi mainitsemasi tahot olivat YK:n puolesta tutkimusta laatimassa ja miten siellä päädyttiin kyseiseen lopputulokseen?

Iselläni ei ole mitään syytä epäillä YK:n puolueetoman tutkimuksen tulosta. Eikä sitä ole ollut Euroopan parlamentillakaan, jonka omassa asiaa koskevassa päätöslauselmassa sanottiin:
"Euroopan Parlamentti ottaa huomioon, että yhteinen kansainvälinen siviili- ja sotilasasioiden tutkintaryhmä toteutti tutkinta- ja varmennusprosessia käyttämällä tieteellisen ja objektiivisen tutkimuksen, josta ilmeni selviä kiistattomia todisteita siitä, että Cheonan-aluksen upotti vedenalainen räjähdys, jonka aiheutti Korean demokraattisessa tasavallassa valmistettu torpedo; toteaa, että samaan tulokseen päädyttiin puolueettomien valtioiden valvontakomitean riippumattomassa arviossa. " jne

Tulos oli, että PK:n CHT-02D‑torpedo upotti Cheona-korvetin tappaen 46 henkeä. Itse en usko, että esim. Kiina olisi antanut julkaista turvallisuusneuvoston päätöslauselman S/PRST/2010/13, jossa tuomittiin aluksen upottaminen, jos heillä olisi ollut edes jokin mahdollisuus osoittaa syyksi jotakin muuta kuin PK:n torpedo tai jos he olisivat voineet todistaa ettei tutkimus olisi täyttänyt tieteellisiä ja objektiivisiä vaatimuksia. Kun asia oli kiistaton, ei Kiinakaan halunnut selvässä asiassa estää turvallisuusneusvostoa päätöstä tekemästä. Käsittääkseni Pohjois-Koreakaan ei ole pakolisen kiistämisen lisäksi varsinaisesti keksinyt mitään keinoa vierittää syytä muualle.

 

[stunt cock]

Joko se aluksen upottaminen osoitettiin P-Korean teoksi?

Jos Suomi olisi vastaavassa tilanteessa, niin meidän nykyisistä ministereistä ehkä Paavo Väyrysellä olisi kykyjä ratkaista asia. Eikä nyt sentään voida väittää P-Korean surmanneen naapurinsa kansalaisia rutiininomaisesti.

Ei kai kukaan tosissaan voi kyseenalaistaa Pohjois-Korean syyllisyyttä aluksen upottamiseen? Jos P-Korea ei ole syyllinen, niin kuka sitten? Aika pihalla saa olla jos edes puolivakavissaa lähtee rakentamaan taustalle jotain jenkkien junailemaa salaliittoa.

Eiköhän aluksen upottamisessa ja muussa sapelin kalistelussa suurimpana syynä ole Pohjois-Korean sisäpoliittiset syyt. Tuskimpa Pohjois-Korea haluaa sotaa sotilaalisesti vahvempaa Etelä-Koreaa vastaa, jolla on vielä liittolaisena maailman ainoa sotilaallinen supervalta. Äkkiseltään tuntuisi Pohjois-Korean motiivina olevan saavuttaa tilanne, jossa käydään mahdollisimman lähellä sotaa, mutta kumminkaan ilman sodan syttymistä. Tällöin uhkailuilla voitaisiin saavuttaa kenties paremmat neuvotteluasemat sivistyneen maailman kanssa käytävissä neuvotteluissa. Toisena tekijänä kriisi ei ainakaan heikennä P-Korean valtaeliitin ponnisteluja huomion siirtämisestä oman maan kurjuudesta kapitalistisen maailman äärimmäiseen pahuuteen.

Hillitsisikö Etelä-Korean toisen posken kääntäminen pohjoisen öykkärin toimia. Tuskimpa vaan. P-Korea toimiin pitää suhtautua jyrkästi ja tehdä tarvittavat vastatoimet, mutta niin, ettei P-Koreaa pakoteta sotaan. Minkälaisia toimet sitten voisivat olla? Vähän jotain yhteisharjoitusta jenkkien kanssa sotilaallisen voiman esittämiseksi ja vähän poliittista peliä, jolla painostaa P-Koreaa esimerkiksi Kiinan kautta.

 

[ms.qvist]

Tuskimpa Pohjois-Korea haluaa sotaa sotilaalisesti vahvempaa Etelä-Koreaa vastaa, jolla on vielä liittolaisena maailman ainoa sotilaallinen supervalta.

Huomautetaan sen verran, että nykyään Yhdysvaltoja kutsutaan sotilaalliseksi hypervallaksi, (ainakin näin tehdään eräissä piireissä). Supervalloiksi lasketaan sitten kuuluvan Venäjän ja Kiinan. Venäjä ydinaseistuksensa tähden - sillä on kaikkiaan enemmän ydinkärkiä kuin Yhdysvalloilla. Kiina taasen lähinnä alueellisen voimansa tähden ja asevoimien suuruuden tähden, vaikka strategisten ydinaseiden määrä on hyvin minimaalinen verrattuna Venäjään ja Yhdysvaltoihin. Strategisten ydinaseiden osalta Kiina on hiukan Iso-Britanniaa ja Ranskaa edellä, eli tässä suhteessa Kiinan sijoittuminen supervaltojen joukkoon on niin ja näin, mutta kymmenen vuoden kuluttua tilanne on toinen mikäli Kiina modernisoi ja varustaa asevoimiaan samalla tahdilla kuin nyt.

Koreoiden tilanteesta hiukan.

Ymmärrän kyllä Etelä-Korean halun pitää sotilasharjoituksen juuri nyt, tietenkin sillä on myös oikeus harjoitusten pitämiseksi omalla maaperällään milloin haluaa ja missä haluaa. Silti voidaan miettiä, että olisiko kannattanut valita harjoituspaikaksi jokin muu seutu, eikä järjestää harjoitusta ennestään tulenaralla alueella - aivan kuin kaivettaisi verta nenästä.

vlad.

 

[cottonmouth]

Aiheeseen osin liittyen, tuli bongattua junassa ilmaisjakelusta seuraavanlainen artikkeli:

Voima: Kaalimaan karkuri.

Jatkoajassa "arvostettua" vihervasurisuuntaustahan tuo Voima lehtenä edustaa, mutta enpä silti suoraan sen perusteella asettaisi ko. artikkelia kyseenalaiseksi.

 

[kananlento]

Pohjois-Korea on ilmoittanut, ettei aio reagoida EK:n vittuiluun, mutta tilanne on luonnollisesti edelleen jännittynyt. Ehkä tästä ei kuitenkaan sen suurempaa syntynyt, toivottavasti.

Lähteenä Bangkok Post: http://www.bangkokpost.com/news/asia/212244/n-korea-says-it-won-t-hit-back-at-s-korea

 

[Toejoen Veikko]

Iselläni ei ole mitään syytä epäillä YK:n puolueetoman tutkimuksen tulosta...

Kiitokset lisäinformaatiosta.


stunt cock
Minulle oikeastaan mikä tahansa taho oli periaatteessa yhtä potentiaalinen upottaja. Pyysin lisätietoa, koska välillä on vaikeaa hahmottaa, mitä P-Korea todellisuudessa on tehnyt ja mitä sen yleisesti länsimaalaisten silmissä uskotaan tehneen.

 

[Sistis]

Iltalehti uutisoi etusivulla, että Etelä- ja Pohjois-Korea ammuskelevat toisiaan. Kun uutisen avaa, selviää, että ilmeisesti kyse on sotaharjoituksesta Pohjoisen puolella ja Etelä on sitten vastannut tuleen. Toistaiseksi kuitenkin ammukset ovat ilmeisesti menneet vain mereen. Tiedot ovat tosin toistaiseksi melko epämääräisiä, ja päivittyvät varmasti myöhemmin.

Uutinen ohessa:

Pohjois-Korea ja Etelä-Korea ammuskelevat rajalla | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Sistis]

Ketjua ylös.

Pohjois-Korea on viime yönä suorittanut kolmannen ydinkokeensa. Tällä kertaa räjähdyksen kerrotaan olleen selvästi voimakkaampi kuin aiemmissa tapauksissa - joissain arvioissa on kerrottu sen tason olleen noin Hiroshiman pommin luokkaa. Siis ihan riittävän vahva, vaikka jääkin nykyaikaisten ydinaseiden tehosta vielä melkoisen merkittävästi.

En osaa sanoa, onko Pohjois-Korealla oikeasti kykyä ja resursseja ydinaseen kehittämiseen, mutta kyllähän tuo jokseenkin huolestuttavalta vaikuttaa. Ainakin rajan takana Etelä-Koreassa ollaan varmasti varsin huolestuneita. Ja Japanissakaan tuota tuskin kovinkaan positiivisin mielin katsellaan.

Ydinkoe on tuomittu laajalti ympäri maailmaa. Jopa Kiina on ottanut tuomitsevan asenteen. Tuntuu jotenkin siltä, että Kiinakaan ei enää oikein tunnu suvaitsevan liittolaisensa sooloiluja, vaan on selvästi ottanut jyrkempää kantaa tähän.

Aiheesta lisää melkeinpä jokaisessa mediassa. Tässä esimerkkinä uusin Aamulehden uutinen sisältäen tiedot mm. Kiinan reaktiosta:

Aamulehti

 

[Tadu]

Seuraukset:

1. Jenkit lopettavat ruoka-avun Pohjois-Koreaan
2. P-K:ssa kuolee ihmisiä nälänhätään
3. Ruoan toimituksia P-K:aan jatketaan
4. Mikään ei muutu

 

[charger]

Eipä tässä nyt hirveän huolissaan jaksa olla. Maa jossa harrastetaan kannibalismia, niin ei hirveän uhkaavalta vaikuta. Eiköhän näillä posauksilla ole enemmänkin yritystä vaikuttaa Pohjois-Korean omaan sisäpoliittiseen tilanteeseen. Propagandakoneisto jauhaa ja kansa pidetään otteessa. Suomeksi sanottuna huomio keskitetään kaikkeen epäolennaiseen samalla kun provinsseissa pistetään ihmislihaa poskeen.

 

[olkikuukkeli]

Ainakin itse tulkitsisin nämä ydinasekokeilutkin osana juche-aatteen pönkittämistä, jossa armeijakeskeisyys ja uskottava puolustus "imperialisteja" vastaan ovat keskeisessä asemassa. Ydinkoe ei tarkoita, että P-K suunnittelisi käyttävänsä ydinasetta ainakaan missään hyökkäyssodassa.

On hankala sanoa, kuinka huolestunut tästä pitäisi olla. Mikä tahansa diktatuuri on aina epävakaampi kuin tasaisempaan vallanjakoon perustuva järjestelmä. Tähän mennessä P-K on kuitenkin ollut toimissaan varsin johdonmukainen, mikäli sitä peilataan valtion johtamisfilosofiaan. Eli ehkä ne eivät ainakaan heti tänään koita muuten vain pommittaa muuta maailmaa maan tasalle...

 

[Midnight Rambler]

Euroopassa asuvana olen huolissani siinä vaiheessa, kun iranilaiset saavat pomminsa valmiiksi ja alkavat miettiä vääräuskoisten & Israelin ystävien rankaisemista. Pohjois-Korean kannibaalit vastaan Etelä-Korean koiransyöjät -ottelun vaikutukset tuskin tänne saakka tulevat edes tuulen mukana. Tilanne sillä niemimaalla on kieltämättä synkkä, kun päivä päivältä pattitilanne ajautuu kohti uutta sotaa ja suurimpana häviäjänä tulee olemaan vauras Etelä. Vaikea on nähdä, että rauhalliseen ja lopulliseen ratkaisuun maiden välillä koskaan päästäisiin, vaan pohjoiskorealaisten on saatava se oma götterdammerunginsa ja samalla vietävä mahdollisimman monta kapitalistia mukanaan.

 

[sekolust]

Tuntuu jotenkin siltä, että Kiinakaan ei enää oikein tunnu suvaitsevan liittolaisensa sooloiluja, vaan on selvästi ottanut jyrkempää kantaa tähän.

Kiina viime vuodet ollut monta kertaa PK:ta vastaan julkisesti, mutta siltikään suurempia muutoksia ei tekojen tasolla ole tapahtunut. Epämääräinenkin PK tuo Kiinalle edes jonkinlaisen puskurin EK:n suuntaan ja jos PK:n järjestelmä romahtaisi, ryntäisi kiinaan muutama miljoona nälkäisiä pohjoiskorealaisia.

Eipä tuo ydinaseistus tai onnistuneet testit hirveän paljon pelota itsessään. Jo konventionaalinen tykistö pystyy pitämään huolta siitä, että Etelä-Korea maksaisi kansainvälisestä kovapanosammunnasta hirveän hinnan. Enemmän tässä vain huolettaa se, että osaamista ja materiaalia aletaan kauppaamaan aivan kenelle tahansa. Kun kovasta valuutasta on ilmeisesti muutenkin pulaa, niin luulisi salkun vaihtavan omistajaa melko helposti. Ja hirveän mielellään en katselisi jotain terroristijärjestöä tai fanaattisten uskovaisten käsissä olevaa valtiota ydinaselistalla.