Playoffs 2024 puolivälierät: Tappara (1.) – TPS (9.)

  • 93 378
  • 934

Kumpi painelee välieriin?

  • Tappara

    Ääniä: 217 53,3%
  • TPS

    Ääniä: 190 46,7%

  • Äänestäjiä
    407

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
On hyvä että myönnät olevasi väärässä. Se on edistystä!

Lainattu osa ei toki oikeastaan ole mitään tässä tilanteessa uutta tulokulmaa tuovaa keskustelua vaan itsestäänselvyyksiä. Tuomarit todellakin tulkitsivat jotain, ja toimivat tässä väärin ja lopputuloksena oikeusmurha. Sen myöntäminen vielä sinulta tähän, niin keskustelu on ns. jengoillaan.
Minä en, kuten ei kukaan muukaan kirjoittaja, ole pystynyt aukottomasti todistamaan tuomarien tehneen virheellisen tuomion. Lähihistoriaan peilaten on hyvin todennäköistä, että virheitä on tullut eilenkin lukuisia. Se, kuuluuko keskustelussa ollut tuomio sellaisiin, en pysty todistamaan.

On muuten suurmiehen merkki myöntää olleensa väärässä. Toiset ne vain huutelevat.
 

Kukko

Jäsen
Katsomosta livetilannetta ja uusintaa ja etenkin Tapparan puolustajaa tarkkailemalla huomaa ettei kiekko enää vihellyksen aikana ole Heljangon suojissa vaan menossa maaliin, jota puolustaja koittaa potkia siihen osumatta.
Kannattaa katsoa myös tarkasti Dudasin laukauksen jälkeinen lyönti Heljankoon. Ei ollut hylkäyksen syy, mutta potentiaalia oli kyllä hylätä maalivahdin häirintänä. Itseasiassa 2 minutin jäähykin, olisi ollut ihan mahdollisuuksien rajoissa.

Nyt tuomari näytti heti, että maalia ei hyväksytä. Varmasti tilanteen kokonaistulkinta merkitsi asiaan. Peli vihelletty selkeästi aiemmin poikki + mailalla huitominen maalivahtiin, niin en ihmettele että ratkaisu oli hylkäys.

Syitä ja seurauksia voi olla myös haastava arvioida videolta. Tässä mielessä tuomarin alkuperäinen tulkinta jäi voimaan.
 

Apheu

Jäsen
En voi sanoa katsoneeni peliä neutraalein silmin, mutta aika tuskainen peli oli. Odotin Tapparalta raikasta playoff-kiekkoa, mutta näin paluun sinne rautakorpilaiseen tapola-aikaan, jossa lyödään keskusta tukkoon ja aina kuusi miestä ja Tapsu kiekon alla.

Grönborgille ja Tapparalle kelpaa vain mestaruus ja runkosarja oli harjoittelua.

Onneksi mun ei tarvi tykätä tuosta pelistä.

Mitä peliä katsoit, ihan totta? Tapparahan karvasi tai yritti karvata vimmatusti 1-2 pelaajalla, mutta karvauspeli ei toiminut kovinkaan hyvin, vaan TPS pääsi helposti kiekottelemaan sen ohi 3 vs 3 / 4 vs 3 -hyökkäyksiin ja sai kiekon usein helposti Tapparan alueelle. Puolustusalueellaan Tappara tietysti puolusti keskustaa hyvin, kun TPS pyöritti pitkät pätkät Tapparan puolustusalueella. Mutta Tapparan pelissä ei kyllä ollut ollenkaan mitään kuutta miestä kiekon alla, ja se on osittain varmasti se syykin, miksi TPS näytti niin hyvältä; keskialue oli helppo ylittää kerta toisensa perään.

Todella kaukana oltiin tapola-rautakorpelaiskiekosta, muuten kuin siinä, että maltettiin TPS:n hyökkäysalueen myllyissä puolustaa oman puolustusalueen keskusta tiiviisti.

Jos karvauspeliä ei saada toimimaan, peli virtaa jatkossakin TPS:lle suotuisasti. Tappara ei ole tukkinut keskialuetta koko kaudella, enkä usko, että se siihen playoffseissakaan lähtee, kun koko Grönborgin kiekon idea on sitä seisovaa keskialuetrapia vastaan.
 

Luge H

Jäsen
Suosikkijoukkue
80
Nyt tuomari näytti heti, että maalia ei hyväksytä. Varmasti tilanteen kokonaistulkinta merkitsi asiaan. Peli vihelletty selkeästi aiemmin poikki + mailalla huitominen maalivahtiin, niin en ihmettele että ratkaisu oli hylkäys.
Näinhän tässä kävi että alkuperäinen tuomio jäi voimaan. Mutta sääntöjen mukaanhan ei mennyt eikä syynä ollut mv:n häirintä. Päätuomarin kertoma syy sekä hallissa kuulutettu oli se että peli oli vihelletty poikki.
Ei mv:n häirintä tai muu.
Tälle kaudellehan tuotiin juurikin tuo jatkuvan pelin-pykälä jota nyt tutkittiin.
Tämä ei kelvannut päätuomarille kääntämään tuomiota jonka oli viheltänyt. Jos maali olisi hyväksytty tämän nojalla niin sitten oltaisiin päästy katsomaan sitä oliko häirintää kyseessä ja siihen olisi ollut Tapparalla myös haasto käytössä.
 

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Toisaalta puolustus sen ukon siihen veskarin päälle heitti vaikka pyrkimys oli lähimpänä maalia olevalla hyökkääjällä välttää kontakti, ja tuo puolustajan estämisen avittaminen nimenomaisesti tulkitaan maalia tekemässä olevan joukkueen hyödyksi aina.

Tässä on oikeasti kyse siitä, että vihellys oli liian hätäinen ja uutta sääntötulkintaa ei ammattimiehet tilanteen tohinassa muistaneet / ymmärtäneet soveltaa. Eli tuomarivirhe. Sitten mentiin paniikissa tarkistamaan jotain kontakteja videolta, ja mikäli sieltä tuo lainauksessa mainittu estäminen poimittiin niin toinen tuomarivirhe.

Aivan täysi roskistulipalo tuo tilanne raitapaitojen osalta. Siihen päälle vielä kommentti estämisestä Tomalle ja Aamulehdessä jotain muuta. Käsittämätöntä ja täysin hyväksymätöntä myös, mutta minkäs mahdat.
Maalivahdin alueella olleen Tps pelaajan jalka otti mielestäni kontaktin maalivahtiin jo ennen tota puolustuksen alasheittoa. Siitä hylkyperuste. Jos ei olis ollut maalivahdin alueella, niin eri juttu.
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Kauheeta vääntöä moisesta tilanteesta, kiekossa nyt kuitenkin aina mennään tuomarin tulkinnalla ja päätöksellä. Tepsillä oli yv:tä niin paljon tarjolla, että kyä peiliin tarttis kattoa kun ei voitto kelvannut. 12-0 oli jäähyminuutit jossain vaiheessa.
Yllättävää toki että Tapsukin osallistui ihon alle menemisiin, ehkä se oli kosto siitä Savinainen-Sisu-Petteri tilanteesta alkutalvelta. Tarkkaan ajoitettu täsmäisku.
 

Kaukalonreuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kauheeta vääntöä moisesta tilanteesta, kiekossa nyt kuitenkin aina mennään tuomarin tulkinnalla ja päätöksellä. Tepsillä oli yv:tä niin paljon tarjolla, että kyä peiliin tarttis kattoa kun ei voitto kelvannut. 12-0 oli jäähyminuutit jossain vaiheessa.
Yllättävää toki että Tapsukin osallistui ihon alle menemisiin, ehkä se oli kosto siitä Savinainen-Sisu-Petteri tilanteesta alkutalvelta. Tarkkaan ajoitettu täsmäisku.
Kyllähän se nyt vituttaa kun ihan selkeä maali sääntöjen mukaan hylätään kun ei näitä sääntöjen mukaan vihellellä. Pelitilannemaalit kuiteski 2-1. Totta puhut kyllä että siitä kahden minuutin 5vs3:sta olisi pitänyt iskeä mutta Heljanko kerkeää joka kiekon eteen jotenkin.
 

Laiska pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyllähän se nyt vituttaa kun ihan selkeä maali sääntöjen mukaan hylätään kun ei näitä sääntöjen mukaan vihellellä. Pelitilannemaalit kuiteski 2-1. Totta puhut kyllä että siitä kahden minuutin 5vs3:sta olisi pitänyt iskeä mutta Heljanko kerkeää joka kiekon eteen jotenkin.
Kilisi siellä tolpatkin, mutta ilmeisesti Tepsin eilisellä työnteolla ei tuuria ansaita. Ei auta kun yrittää enemmän.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Tulkitsinko väärin, mutta taisi tuomareilla mennä pleijarimoodi kolmoserässä jo päälle kun edes paria selvää kamppia ei enää vihelletty erän loppupuolella. Ei peli niihin varmaankaan ratkennut, mutta olisihan se kiva jos puheet siitä, että pleijareissa ei säännöt muutu, pitäisi paikkansa.

Mut hei nää menee kuitenkin loppu peleissä tasan.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
En voi sanoa katsoneeni peliä neutraalein silmin, mutta aika tuskainen peli oli. Odotin Tapparalta raikasta playoff-kiekkoa, mutta näin paluun sinne rautakorpilaiseen tapola-aikaan, jossa lyödään keskusta tukkoon ja aina kuusi miestä ja Tapsu kiekon alla.

Grönborgille ja Tapparalle kelpaa vain mestaruus ja runkosarja oli harjoittelua.

Onneksi mun ei tarvi tykätä tuosta pelistä.

Tappara joutui kahdessa ensimmäisessä erässä olemaan heti erän alkuun alivoimalla ja kiekollinen pelaaminen ei näissä erissä lähtenyt missään kohtaan käyntiin. Vedot 14-53 turkulaisille kahden erän jälkeen.

Kolmannessa Tappara ei sitten ottanut tyhmiä jäähyjä ja vedot menivätkin Tapparalle 22-7, vaikka käytännössä istuivat johtonsa päällä.

Pelituntuman omaava TPS missasi hyvän sauman tässä ekassa pelissä ja tauolta palannut Tappara oli kaadettavissa, mutta Heljanko ei ole mikään gibson. Uskoisin tai ainakin toivon, että jatkossa peli on enemmän tuollaista kolmannen erän näköistä.
 

Brooklyn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varsinais-Suomalainen juniorikiekko
Maalivahdin alueella olleen Tps pelaajan jalka otti mielestäni kontaktin maalivahtiin jo ennen tota puolustuksen alasheittoa. Siitä hylkyperuste. Jos ei olis ollut maalivahdin alueella, niin eri juttu.

Aika varmaksi voinee todeta että fokus ei kyllä tarkistuksessa ole ollut tuossa. Kontakti on aivan minimaalinen, Haapanen jopa jarruttaa ja väistää mahdollista osumista ja Heljanko itse ojentaa räpyläänsä siihen suuntaan. "Siitä hylkyperuste" on kyllä todella hakemalla haettu eikä mieleen tule tällaisen kontaktin perusteella hylättyjä juuri ollenkaan. Se varsinainen kontakti tulee kun pakki heittää Haapasen Heljangon päälle. Lisäksi tuo yo. kommentti aloituspisteestä tulee mielenkiintoiseen valoon.

Kaikki perseelleen tuossa tuomiossa, ei siinä sen ihmeellisempää.
 

Touko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Hylättyä maalia seurannut aloitus oli b-pisteeltä. Jos tilanne olisi tuomittu maalivahdin häirinnäksi, aloitus olisi mennyt keskialueelle.
Väittäisin, että maalitilanteessa ei viedä keskialueelle aloitusta. Jos peli vihelletään poikki kontaktista maalivahtiin tai pelaajan seistessä maalivahdin alueella kiekon ollessa jossain muualla, niin silloin viedään.
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Aika varmaksi voinee todeta että fokus ei kyllä tarkistuksessa ole ollut tuossa. Kontakti on aivan minimaalinen, Haapanen jopa jarruttaa ja väistää mahdollista osumista ja Heljanko itse ojentaa räpyläänsä siihen suuntaan. "Siitä hylkyperuste" on kyllä todella hakemalla haettu eikä mieleen tule tällaisen kontaktin perusteella hylättyjä juuri ollenkaan. Se varsinainen kontakti tulee kun pakki heittää Haapasen Heljangon päälle. Lisäksi tuo yo. kommentti aloituspisteestä tulee mielenkiintoiseen valoon.

Kaikki perseelleen tuossa tuomiossa, ei siinä sen ihmeellisempää.
Tuota koko tilannetta ei olisi edes syntynyt jos se Dudasin ensimmäinen huitaisu Heljankoon olisi vihelletty. Muutenkin koko pelin sai torjunnan jälkeen aika kauan huitoa maalivahtia ennen vihellystä. Runkosarjassa noissa pilli soi aika herkästi vaikka jäähyjä ei niistä silloinkaa vihelletä.
 

Brooklyn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varsinais-Suomalainen juniorikiekko
On muuten suurmiehen merkki myöntää olleensa väärässä. Toiset ne vain huutelevat.

Silloin kun näin todella on, kyllä. Terävä oivallus sinulta. Edistymistä, kuten kirjoitin.

Olet oikeassa siinä että virhetuomioita tulee. Eilen nimenomaan tuli. Luonnollisesti puhdistaisi keskustelua melkoisesti mikäli suoraselkäisyyttä löytyisi tilannekohtaisesti asian myöntämään. Mikäli ei löydy niin jankkaamiseksihan se menee. Omalta osalta pahoittelut siitä, mutta turkulaisittain sanoisin tämän olevan inhimillistä kun pohtii asetelmia sarjassa muutenkin ja sitä, miten valtava avausmaalin merkitys eilisen kaltaisessa ottelussa on ollut. Paska tuomio, selvä virhe jota ei selittämällä muuksi pysty muuttamaan ja ikävä vaikutus avausottelun kulkuun ja mahdollisesti lopputulokseen.

Onneksi seuraava peli on huomenna, ja se pelataan Turussa jossa puolivälieräsarjaa arvostetaan valtavasti enemmän kuin Tampereella. Tyhjiä penkkejä tuskin näkyy ja tunnelma on kuin eri planeetalta. Chäntitkin omia eikä muovisesti kopioituja.
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
Tää ottelusarja lähtökohdiltaan hyvin puuduttava. Pelillisesti ja XG:n osalta matsit voi olla näennäisen tasaisia, mutta kun sekä maalien estämisessä (Heljanko) että niiden tekemisessä (Runkosarjassa 200 vs. 150) ero on valovuoden luokkaa, niin Tappara jatkaa hyvin steriilisti ja ilman mustelmia jatkoon 4-0/1.
Ei syytä muuttaa arvioo avauspelin jälkeen. Uhmaikänen tenava (Tps) rissaa ja rimpuilee karkkhyllyjen kohdalla ja puhisee kiukkua, kärsivällinen, tasapainoinen ja vahva isä (Tappara) hymyilee ymmärtäväisesti ja lopulta vähäeleisesti rauhoittaa piltin ja kantaa pois.
 

Touko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Kyllähän se nyt vituttaa kun ihan selkeä maali sääntöjen mukaan hylätään kun ei näitä sääntöjen mukaan vihellellä. Pelitilannemaalit kuiteski 2-1. Totta puhut kyllä että siitä kahden minuutin 5vs3:sta olisi pitänyt iskeä mutta Heljanko kerkeää joka kiekon eteen jotenkin.
No ei kai se nyt ihan täysin selkeä ollut, kun siinä oli yksi jos toinen tulkittava asia kuitenkin, vihellyksen hetki, oliko kiekko maalivahdin hallussa, häirittiinkö maalivahtia ym. Toki jos näihin kaikkiin on aukoton oikea vastaus, joka tukee maalin hyväksymistä, niin sitten sen voi tulkita "ihan selkeäksi", muussa tapauksessa kaikkea muuta.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Miksi niitä vihellyksen jälkeisiä maaleja lähtökohtaisesti edes pitäisi hyväksyä, ja kuka sen sitten tasapuolisesti tulkitsee, että kuinka kauan vihellyksestä voi vielä hyväksytyn maalin tehdä. Tilanne on verrattavissa siihen, että loppusummeri soi ja kiekko sohitaan vasta sen jälkeen maaliin, mutta maali ajan loppumisesta huolimatta silti hyväksyttäisiin.
Asiahan ei varsinaisesti minulle kuulu... mutta jos näin paksua tuubaa vastaan tulee, niin pakko kommentoida.
Se, että peliaika loppuu kellosta ei ole millään tavalla verrattavissa siihen tilanteeseen, että tuomari on erheellisesti puhaltanut pelin poikki, ja samassa tilanteessa syntyy maali.

Tapsulle pientä herättelyä nyt. Ja pois sieltä pleksin takaa, siellä on peli!
 

axe

Jäsen
Eikös se aloitus epäselvän maalitilanteen jälkeen jäänyt Tapparan alueelle yksinkertaisesti siksi, koska peli laitettiin poikki kiekon ollessa maalivahdin hallussa? Ihan normaali pelikatko. Hyvin nopeasti vihellyksen jälkeen vain tapahtui asioita, jotka sitten varoiksi videoitiin mutta ei nähty syytä muuttaa alkuperäistä ratkaisua.

Tapparan PAPP on ollut viimeisen kuukauden ajan kyllä todella surkeaa. Tai no, ei kai surkeaksi voi sanoa, kun maaleja ei mene eikä nyt mitään jatkuvia avopaikkojakaan ole, mutta onhan se perässäjuokseminen ja ihan jokaisen tilanteen, kamppailun ja irtokiekon häviäminen kauheeta katsottavaa. Eilen tokan erän lopussa viimeinen pelikatko oli joku 31 sekuntia ennen taukoa, ja sen puoliminuuttisen aikana Tappara hävisi omassa päädyssä kuusi kamppailutilannetta.

Sitten alivoimalla kuitenkin ollaan aggressiivisempia, voitetaan tilanteita ja päästään purkamaan. Tasaviisikkopuolustus on kuitenkin vain sellaista ihme seisomista, katsomista ja näennäiskontaktia. Kiekon hetkeksi saamisen jälkeen se ajetaan uusiksi johonkin ihme flipperiin, josta se päätyy taas vastustajalle. Kolmannessa erässä oli parempaa.

Toivottavasti Tapparan pelaajille jäi voitosta huolimatta pelistä yhtä paska maku kuin mulle. Ei noin voi pelata. Ei noin saa pelata.
 

Touko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Aika varmaksi voinee todeta että fokus ei kyllä tarkistuksessa ole ollut tuossa. Kontakti on aivan minimaalinen, Haapanen jopa jarruttaa ja väistää mahdollista osumista ja Heljanko itse ojentaa räpyläänsä siihen suuntaan. "Siitä hylkyperuste" on kyllä todella hakemalla haettu eikä mieleen tule tällaisen kontaktin perusteella hylättyjä juuri ollenkaan. Se varsinainen kontakti tulee kun pakki heittää Haapasen Heljangon päälle. Lisäksi tuo yo. kommentti aloituspisteestä tulee mielenkiintoiseen valoon.

Kaikki perseelleen tuossa tuomiossa, ei siinä sen ihmeellisempää.
Toisaalta tuomari levitti heti vihellyksen yhteydessä kätensä, joten videoilta olisi pitänyt löytyä kiistaton todiste omalle väärälle live-näkemykselle, nyt hän ei sellaista löytänyt.
 

Brooklyn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varsinais-Suomalainen juniorikiekko
Tuota koko tilannetta ei olisi edes syntynyt jos se Dudasin ensimmäinen huitaisu Heljankoon olisi vihelletty. Muutenkin koko pelin sai torjunnan jälkeen aika kauan huitoa maalivahtia ennen vihellystä. Runkosarjassa noissa pilli soi aika herkästi vaikka jäähyjä ei niistä silloinkaa vihelletä.

Voi tavaton! Kiekko on irti ja Dudas seuraa tilannettaan loppuun saakka. Ei noita missään tapauksessa vihelletä eikä ole vihelletty runkosarjassa "aika herkästi". Eri jos torjunnan jälkeen kiekko on peitossa ja pysyy siellä tai kiekon tavoittelu pelaajan arviointivirheen tms. vuoksi kohdistuu väärään paikkaan kuten Dudas varmasti itsekin muistaa tilanteen olleen Lukko-sarjassa.

Tavoitteesi tällä lienee johtaa harhaan varsinaisen tulkittavan tilanteen analysoinnin sijaan, jonka toki jossain määrin ymmärrän. Tuon enempää ei ehkä kuitenkaan kannata lähteä ohjaamaan keskustelua väärille raiteille.
 

Touko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Onneksi seuraava peli on huomenna, ja se pelataan Turussa jossa puolivälieräsarjaa arvostetaan valtavasti enemmän kuin Tampereella. Tyhjiä penkkejä tuskin näkyy ja tunnelma on kuin eri planeetalta.
Jospa turkulaiset tajuaa nyt olevan viimeisiä hetkiä tällä kaudella nähdä TPS kotikaukalossa ja siksi hallille niin tohkeissaan änkeävät.
 

Brooklyn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varsinais-Suomalainen juniorikiekko
Eikös se aloitus epäselvän maalitilanteen jälkeen jäänyt Tapparan alueelle yksinkertaisesti siksi, koska peli laitettiin poikki kiekon ollessa maalivahdin hallussa? Ihan normaali pelikatko. Hyvin nopeasti vihellyksen jälkeen vain tapahtui asioita, jotka sitten varoiksi videoitiin mutta ei nähty syytä muuttaa alkuperäistä ratkaisua.

Oma tulkintani on tässä aivan sama ja nimenomaisesti tuon sääntömuutoksen myötä, johon tässäkin keskustelussa on useasti viitattu, tilanne tuomittiin tuomarien toimesta absoluuttisesti väärin. Referenssikeissi on olemassa ottelusta HPK-Ilves ja tämä muodostaa käytännön tulkinnan jota kaiken järjen mukaan tulisi seurata.

Bomanilla tästä sääntöuudistuksesta ei liene ollut eilisessä tilanteessa minkään sortin muistikuvaa ja hän tuomitsi tilanteen väärin. Sitten paniikissa videoille ja sieltä ulos hätävalheella Miettiselle pelaaja-aition edessä. Pelin jälkeen virallinen selitys onkin sitten jokin muu.
 

Brooklyn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varsinais-Suomalainen juniorikiekko
Jospa turkulaiset tajuaa nyt olevan viimeisiä hetkiä tällä kaudella nähdä TPS kotikaukalossa ja siksi hallille niin tohkeissaan änkeävät.

Jäbän kontribuutio keskusteluun on ollut viestihistoriasi mukaan ylivoimaisella tasolla kehenkään muuhun nähden. Chapeau!

Kuvaat aika perinteistä turkulaista ilmiötä kyllä, myönnettäköön. Sitä en toki ymmärrä miksi ei livenä pudotuspelit Tampereella kiinnosta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös