Playoffs 2024 puolivälierät: Tappara (1.) – TPS (9.)

[1000]

Onneksi seuraava peli on huomenna, ja se pelataan Turussa jossa puolivälieräsarjaa arvostetaan valtavasti enemmän kuin Tampereella. Tyhjiä penkkejä tuskin näkyy ja tunnelma on kuin eri planeetalta. Chäntitkin omia eikä muovisesti kopioituja.

Noni, koville ottaa. Toivottavasti Tepesin selkäranka ei ole yhtä hauras kuin JA:n kirjoittajilla. Mennään eteenpäin!

 

[Touko]

Eikös se aloitus epäselvän maalitilanteen jälkeen jäänyt Tapparan alueelle yksinkertaisesti siksi, koska peli laitettiin poikki kiekon ollessa maalivahdin hallussa? Ihan normaali pelikatko. Hyvin nopeasti vihellyksen jälkeen vain tapahtui asioita, jotka sitten varoiksi videoitiin mutta ei nähty syytä muuttaa alkuperäistä ratkaisua.

Tapparan PAPP on ollut viimeisen kuukauden ajan kyllä todella surkeaa. Tai no, ei kai surkeaksi voi sanoa, kun maaleja ei mene eikä nyt mitään jatkuvia avopaikkojakaan ole, mutta onhan se perässäjuokseminen ja ihan jokaisen tilanteen, kamppailun ja irtokiekon häviäminen kauheeta katsottavaa. Eilen tokan erän lopussa viimeinen pelikatko oli joku 31 sekuntia ennen taukoa, ja sen puoliminuuttisen aikana Tappara hävisi omassa päädyssä kuusi kamppailutilannetta.

Sitten alivoimalla kuitenkin ollaan aggressiivisempia, voitetaan tilanteita ja päästään purkamaan. Tasaviisikkopuolustus on kuitenkin vain sellaista ihme seisomista, katsomista ja näennäiskontaktia. Kiekon hetkeksi saamisen jälkeen se ajetaan uusiksi johonkin ihme flipperiin, josta se päätyy taas vastustajalle. Kolmannessa erässä oli parempaa.

Toivottavasti Tapparan pelaajille jäi voitosta huolimatta pelistä yhtä paska maku kuin mulle. Ei noin voi pelata. Ei noin saa pelata.

Sä et nyt vaan tajua. Ne antaa vastustajan väsyttää itsensä noilla kulmamyllyillä, että on sitten helpompi itse käydä heittämässä muutama vastaisku, joilla peli voitetaan.

 

[Ziege]

Voi tavaton! Kiekko on irti ja Dudas seuraa tilannettaan loppuun saakka. Ei noita missään tapauksessa vihelletä eikä ole vihelletty runkosarjassa "aika herkästi". Eri jos torjunnan jälkeen kiekko on peitossa ja pysyy siellä tai kiekon tavoittelu pelaajan arviointivirheen tms. vuoksi kohdistuu väärään paikkaan kuten Dudas varmasti itsekin muistaa tilanteen olleen Lukko-sarjassa.

Tavoitteesi tällä lienee johtaa harhaan varsinaisen tulkittavan tilanteen analysoinnin sijaan, jonka toki jossain määrin ymmärrän. Tuon enempää ei ehkä kuitenkaan kannata lähteä ohjaamaan keskustelua väärille raiteille.

Ei vaan se ettei Dudas osunut tuossa tilanteessa kiekkoon. Osuma tuli pelkästään Heljankoon joka yritti sulkea kiekkoa. Kiekko oli tosiaan tilanteessa vielä pelissä ja lähti vasta myöhemmin siitä liikkumaan puolustajan jalasta. Tuo ei siis ollut pelin ainoa tilanne missä sai maalivahtia huitoa. Osassa oli kiekko pelissä, mutta siihen ei osuttu ja osassa oli maalivahdin hallussa.

Onhan tuokin keskustelua että kaikki eri mieltä olevat eivät osaa "analysoida" tilanteita.

 

[Touko]

Jäbän kontribuutio keskusteluun on ollut viestihistoriasi mukaan ylivoimaisella tasolla kehenkään muuhun nähden. Chapeau!

Kuvaat aika perinteistä turkulaista ilmiötä kyllä, myönnettäköön. Sitä en toki ymmärrä miksi ei livenä pudotuspelit Tampereella kiinnosta.

Kiitos.

Niitä pelejä on ollut niin paljon viime vuosina, ettei niihin kaikkiin mitenkään voi niin innostua.

 

[Kulkija]

Noni, koville ottaa. Toivottavasti Tepesin selkäranka ei ole yhtä hauras kuin JA:n kirjoittajilla. Mennään eteenpäin!

Onhan tuollainen päälle 6000 ihmistä luvattoman heikko yleisömäärä, kun menee alle runkosarjan keskiarvonkin. Mutta ei saa yleisömääristä mainita ettei Tampereelle tule paha mieli.

 

[Gagarin]

Eikös se aloitus epäselvän maalitilanteen jälkeen jäänyt Tapparan alueelle yksinkertaisesti siksi, koska peli laitettiin poikki kiekon ollessa maalivahdin hallussa? Ihan normaali pelikatko. Hyvin nopeasti vihellyksen jälkeen vain tapahtui asioita, jotka sitten varoiksi videoitiin mutta ei nähty syytä muuttaa alkuperäistä ratkaisua.

Tapparan PAPP on ollut viimeisen kuukauden ajan kyllä todella surkeaa. Tai no, ei kai surkeaksi voi sanoa, kun maaleja ei mene eikä nyt mitään jatkuvia avopaikkojakaan ole, mutta onhan se perässäjuokseminen ja ihan jokaisen tilanteen, kamppailun ja irtokiekon häviäminen kauheeta katsottavaa. Eilen tokan erän lopussa viimeinen pelikatko oli joku 31 sekuntia ennen taukoa, ja sen puoliminuuttisen aikana Tappara hävisi omassa päädyssä kuusi kamppailutilannetta.

Sitten alivoimalla kuitenkin ollaan aggressiivisempia, voitetaan tilanteita ja päästään purkamaan. Tasaviisikkopuolustus on kuitenkin vain sellaista ihme seisomista, katsomista ja näennäiskontaktia. Kiekon hetkeksi saamisen jälkeen se ajetaan uusiksi johonkin ihme flipperiin, josta se päätyy taas vastustajalle. Kolmannessa erässä oli parempaa.

Toivottavasti Tapparan pelaajille jäi voitosta huolimatta pelistä yhtä paska maku kuin mulle. Ei noin voi pelata. Ei noin saa pelata.

Tuo ero av versus tasakentin puolustaminen taitaa tulla sellaisesta, että tasakentin siellä on aktiivinen kärkky hyökkäykseen päällä? Jos ei fyysisesti niin henkisesti, ikään kuin yritetään jo laukoa ennen kuin kiekko on edes lavassa.

Toiveissa on tietysti että tämänkin kauden Tappara kasvaa kunnon playoff-joukkueeksi. Hieman silti ihmetyttää esim RG:n kommentit siitä, miten ei oltu valmiita tällaiseen kamppailuun (älä!) ja että jatkossa se on helpompaa, koska ”nyt tiedämme”, mitä vaaditaan. Ei kai se nyt yllätyksenä sentään voinut tulla että millaista pudotuspeleissä on?

Maalituomiosta on melkein kaikki jo sanottu. Mut niin kauan kuin ei ole kunnollista hidastusta josta kuuluu ääni, niin se on ihan hyvin voinut mennä just niin kuin Heljanko sanoo (liikutti kättään vihellyksen jälkeen).

Niin ja lisätään vielä. se viimeinen maali ei suinkaan (kuten joku väitti) ollut sen seurausta, että TPS olisi lähtenyt suoraan keskialoituksesta ilman molaria. Maalivahti oli maalillaan ja lähti vasta kun aloitus voitettiin ja kiekko omilla. Ei olettanut että he sähläävät sen saman tien vastustajalle.

 

[1000]

Onhan tuollainen päälle 6000 ihmistä luvattoman heikko yleisömäärä, kun menee alle runkosarjan keskiarvonkin. Mutta ei saa yleisömääristä mainita ettei Tampereelle tule paha mieli.

Joo, no aika perustrendissä tämä meni. Toki itsekin odotin jotain 7-8 K:n välille. Mutta se, että aletaan vittuilemaan jostain kopioiduista chanteistä, tunnelmasta etc. menee kyllä vähän alta riman. Suurin osa noista on kuitenkin kopioitu milloin mistäkin.

 

[Forn]

Hyvä taistelu Tepsiltä eilen, mutta onhan toi Tapparan helvetinkone kliininen. Viihdyttävää lätkää, jota oli ilo katsella, vaikka tappio tulikin. Ounastelin, että tämä eka peli olisi saattanut olla Tepsille hyvä ryöstön paikka, koska pelituntumaetu.

Meno täällä jatkoajassa on sen sijaan taas kuin jossain ala-asteen pihalla. Kyllähän se hylätty maali vituttaa, koska sääntökirjan puitteissa olisi varmaan ollut mahdollisuus myös hyväksyä maali. Se on kuitenkin ollutta ja mennyttä, ei sarja yhteen maaliin kaadu. Nyt fokus kohti jo huomista.

Kojo totesi, että hänen vahvuus oli lyhyt muisti. Ei jääty murehtimaan menneitä. Nyt sitä samaa toivoisi Tepsin pelaajille. Neljä voittoa tarvitaan, huomenna voisi napata ensimmäisen.

 

[Kulkija]

Joo, no aika perustrendissä tämä meni. Toki itsekin odotin jotain 7-8 K:n välille. Mutta se, että aletaan vittuilemaan jostain kopioiduista chanteistä, tunnelmasta etc. menee kyllä vähän alta riman. Suurin osa noista on kuitenkin kopioitu milloin mistäkin.

Yksi henkilö tuota teki. Ei kuitenkaan lähdetä siellä yleistämään.

 

[1000]

Yksi henkilö tuota teki. Ei kuitenkaan lähdetä siellä yleistämään.

No en mielestäni yleistänyt? Viittasin tuolla selkärangalla tohon hylättyyn maaliin, kun se tuntuu hiertävän aika monella TPS- fanilla (jos siis tämä se yleistys). Jossittelulla ei yleensä pärjää pidemmällä tähtäimellä ja varsinkin eilen TPS:lle kyllä tarjottiin ryöstöä ekat pari erää.

 

[Gagarin]

Ihan sillee sivumennen pakko kyllä itsekin sanoa, että mä en ole koskaan tajunnut näitä tämän vaiheen yleisömääriä sitten ollenkaan. Että ihan oikeesti jengi paljon mieluummin katsoo jotain runkosarjaläpsyttelyä kuin playoff-kiekkoa. Ja sanovat, ettei eka matsissa ratkea mitään, ihan kuin sit jossain 38. kierroksen rusettiluistelussa ratkeaisi jotain. Jääkiekosta tulee keväällä monin tavoin aivan eri - ja ihan helkutisti parempi ja viihdyttävämpi - laji. Että vaikka tämä tietenkin oli odotettua ja tiedossa niin silti itselle ihan käsittämätön juttu.

 

[Kulkija]

No en mielestäni yleistänyt? Viittasin tuolla selkärangalla tohon hylättyyn maaliin, kun se tuntuu hiertävän aika monella TPS- fanilla (jos siis tämä se yleistys). Jossittelulla ei yleensä pärjää pidemmällä tähtäimellä ja varsinkin eilen TPS:lle kyllä tarjottiin ryöstöä ekat pari erää.

Mielestäni ihan oikein, että hiertää. Faneilla tuntuu nyt muutenkin selkäranka katkeavan milloin mistäkin ja mielestäni ihan ymmärrettävää. Kuitenkin pitää muistaa, että faneilla se selkäranka voikin katketa, mutta tuskinpa pelaajat sitä sen enempää ajattelevat enää.

Tuo kuitenkin oli jo toinen pudotuspeli Tapparaa vastaan putkeen, missä Tappara oli hyötyjänä maalin muodossa tuomarivirheestä ;)

 

[Virveliä kainaloon]

Onhan tuollainen päälle 6000 ihmistä luvattoman heikko yleisömäärä, kun menee alle runkosarjan keskiarvonkin. Mutta ei saa yleisömääristä mainita ettei Tampereelle tule paha mieli.

Onhan se, mutta näin on käynyt Ilves-sarjaa lukuun ottamatta joka vuosi. Siis että mennään alle rs-keskiarvon.

 

[Kirveellä töitä]

Sitä en toki ymmärrä miksi ei livenä pudotuspelit Tampereella kiinnosta.

Ei me jakseta joka vuosi tähän aikaan. Tiputtakaa ny meiät, jos vaikka sitten ens kaudella taas kiinnostelis...Tapolaakin on ikävä, oispa kaljaa!

 

[1000]

Mielestäni ihan oikein, että hiertää. Faneilla tuntuu nyt muutenkin selkäranka katkeavan milloin mistäkin ja mielestäni ihan ymmärrettävää. Kuitenkin pitää muistaa, että faneilla se selkäranka voikin katketa, mutta tuskinpa pelaajat sitä sen enempää ajattelevat enää.

Tuo kuitenkin oli jo toinen pudotuspeli Tapparaa vastaan putkeen, missä Tappara oli hyötyjänä maalin muodossa tuomarivirheestä ;)

No jotenkin tuntuu, että täällä pahotetaan rajusti mieliä ja kaikki on farsseja ja oikeusmurhia. Joskus olisi hyvä katsoa tilanteita analyyttisesti ja objektiivisesti.

Viittaatko siihen Joona Luodon maaliin vai mihin?

 

[Kulkija]

No jotenkin tuntuu, että täällä pahotetaan rajusti mieliä ja kaikki on farsseja ja oikeusmurhia. Joskus olisi hyvä katsoa tilanteita analyyttisesti ja objektiivisesti.

Viittaatko siihen Joona Luodon maaliin vai mihin?

Kyllähän värilasien takaa on vaikea siinä hetkessä ja sen jälkeen katsella analyyttisesti tilannetta. Tarkoitan juurikin sitä maalia. Disclamerina niin se ei olisi muuttanut mitään, vaikka siitä jäähy olisi tullut.

 

[Laiska pakki]

Joskus olisi hyvä katsoa tilanteita analyyttisesti ja objektiivisesti.

Tää on yleisesti ottaen aika paljon helpompaa silloin, kun ei itse ole ottavana osapuolena.

 

[anatomia]

Jos olisi ollut maalivahdin häirintä, niin eikös aloitus olisi viety keskialueelle? Kait siinä oli monen asian yhteissumma. Tuomari ehkä koki viivytelleensä vihellystä, vaikka kiekko oli Heljangon alla jo jonkin aikaa. Olisi pitänyt vieheltää, mutta viivytteli ja sitten vielä porukkaa maalivahdin päällä. Mutta sarja ei yhteen vaivaiseen maaliin (tai ei siis ollut maali) kaadu. Tätä on paljon jäljellä vielä. Elämää suurempaa asiaa tuosta ei kannata tehdä.

Tapsulle iso miinus. Ei varmasti tarkoittanut mitään pahaa tapahtuvaksi, mutta ei jantterin päässä ihan täysillä tuossa mennyt. Pelikielto seuraavaan peliin, kukkalähetys ja anteeksipyyntö Suomelle. Ni.

Jostain tepsin on niitä maaleja kaivettava. Nyt ainoa hyväksytty maalikin oli sellainen huitaisu selin kohti maalia, ei siis varsinaisesti mikään sommitelma. Peli oli kaksi erää ihan hallussa, se olisi pitänyt saada näkymään myös taululla. Siinä on seuraavaan peliin korjauksen paikka.

Tappara saa taasen korjata ihan kaikkea. No maalivahtipeli oli kunnossa, kaikki muu tarvitsee lisää ja paljon. Ja ne jäähyt, voi luoja sentään, kaikki aivan turhia ja totaalisesti keskittymisen puutetta. Vittasmäkikin, kaikkein luotettavin pelaaja porukassa painaa omalta siniseltä kiekon vastapään muikkuverkkoihin.

 

[MustaHaukka]

Näen asiat aikalailla samalla lailla kuin @anatomia ylempänä.

Ei ole niin yksiselitteistä päätellä miten pelin kulku olisi muuttunut, jos TPS olisikin johtanut 1-0. Ehkä Tappara olisi tullut vain kovemmin jo toiseen erään tai herännyt pelaamaan? Tai Tepsi oisi voinut saada momentumin ja painaa muutaman maalin putkeen?

Maskotin temppu tyhmä, mutta eiköhän se tahaton ollut. Jatkossa sitten voi pysyä poissa laitojen läheisyydestä.


Kesälle sitten Jore vs Tapsu showpaini matsi ja Pekko seuraamaan taustalle. Ja voihan Jypin olento tulla myös keskaria vilauttelemaan rinnalle.

 

[Kukko]

Onhan tuollainen päälle 6000 ihmistä luvattoman heikko yleisömäärä, kun menee alle runkosarjan keskiarvonkin. Mutta ei saa yleisömääristä mainita ettei Tampereelle tule paha mieli.

Toki monesta asiasta voi yrittää provosoida.

Esittämäsi asia on hivenen katsontakannasta kiinni. Voi toki nähdä, että katsojamäärät oli keskimääräistä heikompi.

Voi myös nähdä, että verrattaessa viime kauden puolivälierän ensimmäiseen arki otteluun, katsojamäärät oli noin 400 suurempi. TS eteenpäin on menty.

Fakta on kuitenkin, että mitään huolestumisen aihetta ei ole Tapparan yleisömäärissä. Kaikilla mittareilla yleisömäärien nousu on ollut ennakoituakin suurempaa. Se että puolivälierän arki pelit eivät kiinnosta, tai CHL ei kiinnosta, niin on ihan etukäteen ennakoitu asia.

Syitä on varmasti monia, miksi nämä eivät kiinnosta. Yhtenä voisi olla pitkä menestymisen putki. Mikäli pelattaisiin esimerkiksi paras kolmesta sarjaa, niin ehkä ottelun merkitsevyys tempaisi paremmin mukaansa kylläisemmänkin katsojan.

 

[Brooklyn]

Kiitos.

Niitä pelejä on ollut niin paljon viime vuosina, ettei niihin kaikkiin mitenkään voi niin innostua.

Ymmärrän tätä jotenkin. Ei se kovin tyylikästä silti ole, mutta ymmärrettävää että menestysähkyä on.

Ei vaan se ettei Dudas osunut tuossa tilanteessa kiekkoon. Osuma tuli pelkästään Heljankoon joka yritti sulkea kiekkoa. Kiekko oli tosiaan tilanteessa vielä pelissä ja lähti vasta myöhemmin siitä liikkumaan puolustajan jalasta. Tuo ei siis ollut pelin ainoa tilanne missä sai maalivahtia huitoa. Osassa oli kiekko pelissä, mutta siihen ei osuttu ja osassa oli maalivahdin hallussa.

Onhan tuokin keskustelua että kaikki eri mieltä olevat eivät osaa "analysoida" tilanteita.

Veskareihin tulee joka pelissä paljon osumia ja kiekko pysyy tuossa kyseisessä tilanteessa irti kokoajan. Uskallan väittää että veskarin estämisenä tuollaista ei videotarkistuksessa pidettäisi. Voin olla väärässä erään suurmiehen tapaan (@Torsti) , todennäköisesti en kuitenkaan tässä tilanteessa ole. Jos sinulla on refejä vastaavista tukemaan omaa agendaasi niin mielelläni tutustun niihin. Siis että tuo Dudasin kiekontavoittelu tulkittaisi maalivahdin estämisenä. Kuten sanoin, Dudas esim. Lukkoa vastaan huitoi veskaria pään/kaulan alueelle ja ylitti selvästi rajan järkevälle kiekontavoittelulle eikä edes meinannut osua ilmassa olleeseen kiekkoon. Siinä tilanteessa jos olisi tullut kakkoshuitaisulla kiekko-osuma ja maali, niin päivänselvästi hylkyyn. Mutta tämä kuvaamasi tilanne ja sen käyttäminen jonain verukkeena tässä on toimestasi harhaanjohtamista.

 

[Ziege]

Ymmärrän tätä jotenkin. Ei se kovin tyylikästä silti ole, mutta ymmärrettävää että menestysähkyä on.



Veskareihin tulee joka pelissä paljon osumia ja kiekko pysyy tuossa kyseisessä tilanteessa irti kokoajan. Uskallan väittää että veskarin estämisenä tuollaista ei videotarkistuksessa pidettäisi. Voin olla väärässä erään suurmiehen tapaan (@Torsti) , todennäköisesti en kuitenkaan tässä tilanteessa ole. Jos sinulla on refejä vastaavista tukemaan omaa agendaasi niin mielelläni tutustun niihin. Siis että tuo Dudasin kiekontavoittelu tulkittaisi maalivahdin estämisenä. Kuten sanoin, Dudas esim. Lukkoa vastaan huitoi veskaria pään/kaulan alueelle ja ylitti selvästi rajan järkevälle kiekontavoittelulle eikä edes meinannut osua ilmassa olleeseen kiekkoon. Siinä tilanteessa jos olisi tullut kakkoshuitaisulla kiekko-osuma ja maali, niin päivänselvästi hylkyyn. Mutta tämä kuvaamasi tilanne ja sen käyttäminen jonain verukkeena tässä on toimestasi harhaanjohtamista.

Miksi se olisi hylätty jos Dudas olisi osunut kiekkoon ja tehnyt maalin? Ei olisi ollut korkea maila kun olisi ollut yläriman alapuolella osuma. Jäähy tuli siitä kun Dudas osui ainoastaan maalivahtiin.
Aika usein maalin hylkyyn riittää huitaisu maalivahtiin jos kiekkoon ei olla osuttu. Nythän sitä ei voida tietää kun tuomarin mielestä maalia ei ikinä syntynyt. Runkosarjassa tuo olisi hyvin todennäköisesti vihelletty poikki jo paljon aikaisemmin.

 

[Gagarin]

Ihan nyt lisätään vielä, että eihän toi ole edes mitään menestysähkyä, täysin sama ilmiö oli jo kaudella 2012-13 kun pelattiin ensimmäistä pudotuspeliottelua muutamaan vuoteen. Tässä on se joku satunnaiskatsojan "merkityksetön peli" -ajatus tms.

 

[Tappara #27]

Ihmismieli on kyllä ihmeellinen! Pettymyksen ja tappion hetkellä sitä haluaa löytää jonkin syyn tappiolle/pettymykselle, joka on ulkopuolinen. On vaikea kyetä löytämään syytä tappioon itsestä / oman joukkueen suorittamisesta. Emme siis kykene käsittelemään/hyväksymään pettymyksentunteita, joita elämässä väistämättä tulee enemmän kuin onnistumisen ja voittamisen tunteita.

Nykymaailmassa tämä näkyy paljon lasten ja nuorten pahoinvointina. Kun silmämme saavat loputtomalla syötöllä eteensä videoita/postauksia erilaisilta influenssereilta, jotka syöttävät jatkuvasti elämän ns. highlighteja ja juhlahetkiä, lapsen ja nuoren mieli vääristyy todellisuudesta. ”Miksi minä en saa samalla tahdilla onnistumisia ja highlighteja, kuin nuo ihailemani julkkikset?”

Takaisin jääkiekkoon. Kuten aiemmin kirjoitin, pras seutsemästä sarjasta menee jatkoon aina parempi joukkue, riippumatta tuomaritoiminnasta. Samoin jatkoon menee se joukkue, joka sarjan aikana pystyy kehittämään ja parantamaan peliään. Yksittäiseen tilanteeseen ei kannata jäädä kiinni, vaan katsoa eteenpäin ja miettiä, miten voimme olla seuraavassa pelissä parempia (esim. ylivoimalla).

IFK:n kannattajat murisivat ja muistelevat varmaan vieläkin keväön 2016 finaalien game 5:n tilannetta, jossa IFK:n pelaajat lopettivat pelaamisen olettaen että tilanteessa vihelletään Tapparalle väärästä vaihdosta jäähy. Pilli ei soinut, ja Karjalainen teki vastahyökkäyksestä voittomaalin. Poru oli kova ja varmasti myös aiheellinen. Muutama mutta:

• Miksi IFK:n pelaajat lopettivat pelaamisen? Eikö jo E-junioreita opeteta pelaamaan tilanteet siihen saakka kunnes pilli soi!
• Menikö maali myös hieman helposti kevään maalivahtisensaatio Ville Hussolle?

Kaatuiko IFK:n mestaruushaaveet tuohon tilanteeseen? Ei. Se voitti kaksi ensimmäistä ottelua Helsingissä 4-0 ja 6-0. Tappara oli kuitenkin se joukkue, joka pystyi sarjassa parantamaan peliään! IFK teki ottelusarjassa tuon game 3:n 6-0 kotivoiton jälkeen kolmessa viimeisessä pelissä yhteensä kaksi (2) maalia. IFK ei tehnyt ottelusarjassa esim. yhtäkään ylivoimamaalia. Voisiko nuo asiat vaikuttaa merkittävämmin lopputulokseen? Mutta ei se helppoa ole, syy on löydettävä mieluummin jostakin ulkoisesta, koska sen avulla kykenemme käsittelemään asian. Sorry, mutta Tappara oli tuossakin paras seitsemässä sarjassa parempi joukkue.

Kuten Kojo sanoi, pitää kyetä katsomaan eteenpäin ja unohtamaan menneet.

 

[eemuman]

Tepsi painoi kaksi erää kyllä niin kovaa, että ei Tapparan papat meinannut pysyä mukana. Ymmärtäähän sen, siinä se paras iskun paikka kuitenkin oli. Nyt kuitenkin se viimeinen terävyys jäi hyökkäyksistä, ja pahimmat maalipaikat jäi kyllä todella vähälle. Kolmannessa homma sitten jo tasoittui ja Tapparankin äijät alkoivat edes vähän saada juonen päästä kiinni.

Perjantaina nähdään sitten miten homma oikeasti skujaa. Vieläkö annetaan Tepsin painaa päälle niin kovaa kuin äijistä lähtee ja keskitytään tiiviiseen puolustamiseen, vai lähdetäänkö oikeasti hyökkäämäänkin. Toki vastahyökkäyksistä kylmälle molkkelle on helpompi tehdä maaleja.

Tapaushan on aina mielestäni ollut aika pelle. Pienet siitä tykkää, mutta itselle ei kyllä maistu. Aiemmin kun vielä teki paljon enemmänkin, mm. Heitteli ihmisten päälle popkornia ja kaikkea muuta väsynyttä. Toivottavasti nyt taas älyää piirun verran ottaa rauhallisemmin.