Sandersson
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New York Rangers, Porin Ässät
Jätän tämän kuolleen hevosen rauhaan tämän viestin jälkeen. Mä seuraan tätä sarjaa kuitenkin ensisijaisesti viihteenä, enkä taskulaskin ja ruutuvihko kädessä, tuli se kuinka yllätyksenä tahansa. TPS ansaitsi edelleen voittonsa eilen. Näin vertauskuvallisesti lähtisin kuitenkin edelleen mielummin AK:lla kuin QJ:llä floppiin, vaikka niillä häviää aika monta kertaa kun skenaario tarpeeksi usein toistetaan.
Pelin sisäisistä asioista luen täältä mielellään keskustelua, vaikka ainoa merkkaava mittari lopputuloksen kannalta onkin maalit. On totta, että esim. corsit eivät suosi esim. syvällä makaavia vastahyökkäysjoukkueita, ja niissä ylikorostetusti arvostetaan paljon laukovaa joukkuetta. @Ramchester jos artikulointini oli jotenkin epäselvää, niin täsmennetään kyllä, sillä on tietenkin merkitystä onko maalipaikka x Jere Pullin rystylaukaus nollakulmasta vai Pajuniemen ah niin ihana one-timer. Pyrin itseasiassa välttämään tämän kuopan tuosta oletuksesta kirjoittamalla. Näitä maalipaikan arvotuksia pyrkii sitten useampi tilasto arvottamaan omilla kriteereillään, mistä juontuu sitten nämä xGF -tilastot. Lähtökohtana lähinnä halusin sen, että molemmille voi hyvin mielin laskea suhteellisen samanlaiset skenaariot maalintekoon. Jos toinen saa ennakkoon 10 maalipaikkaa ja toinen 5, niin mä lyön merkit keskelle, että 10 maalipaikasta luodaan enemmän maaleja.
(Tällä hetkellä voi varmasti myös kuvitella, että Rämö nappaa jonkun karkin kiinni, jota virkaveli ei nappaa.)
Maalipaikat ovat vähän yksinkertaistetusti kuin lottokuponkeja. Tiedän kuitenkin urheilufanina, että ei se hirveästi lohduta, kun avopaikalta hakataan plekseihin koko peli, ja kaveri iskee ainoasta paikastaan. Tässä kohtaa voi kuitenkin todeta, että ehkä se missattu maalipaikka on ensi pelissä kaverin, ja itse teet kaksi. Sitä kuitenkin niin haluaa spekuloida kiinnostuksestaan johtuen tulevaa, vaikka jääkiekko on lopuksi melkoinen sattumageneraattori (ja nyt pelataan vielä lyhennettyä sarjaa). Jääkiekkoa on mahdotonta tilastoida kuten jotain staattista baseballia - muuttujia on miljoonia. Siksi tämä on hienoa.
Pelin sisäisistä asioista luen täältä mielellään keskustelua, vaikka ainoa merkkaava mittari lopputuloksen kannalta onkin maalit. On totta, että esim. corsit eivät suosi esim. syvällä makaavia vastahyökkäysjoukkueita, ja niissä ylikorostetusti arvostetaan paljon laukovaa joukkuetta. @Ramchester jos artikulointini oli jotenkin epäselvää, niin täsmennetään kyllä, sillä on tietenkin merkitystä onko maalipaikka x Jere Pullin rystylaukaus nollakulmasta vai Pajuniemen ah niin ihana one-timer. Pyrin itseasiassa välttämään tämän kuopan tuosta oletuksesta kirjoittamalla. Näitä maalipaikan arvotuksia pyrkii sitten useampi tilasto arvottamaan omilla kriteereillään, mistä juontuu sitten nämä xGF -tilastot. Lähtökohtana lähinnä halusin sen, että molemmille voi hyvin mielin laskea suhteellisen samanlaiset skenaariot maalintekoon. Jos toinen saa ennakkoon 10 maalipaikkaa ja toinen 5, niin mä lyön merkit keskelle, että 10 maalipaikasta luodaan enemmän maaleja.
(Tällä hetkellä voi varmasti myös kuvitella, että Rämö nappaa jonkun karkin kiinni, jota virkaveli ei nappaa.)
Maalipaikat ovat vähän yksinkertaistetusti kuin lottokuponkeja. Tiedän kuitenkin urheilufanina, että ei se hirveästi lohduta, kun avopaikalta hakataan plekseihin koko peli, ja kaveri iskee ainoasta paikastaan. Tässä kohtaa voi kuitenkin todeta, että ehkä se missattu maalipaikka on ensi pelissä kaverin, ja itse teet kaksi. Sitä kuitenkin niin haluaa spekuloida kiinnostuksestaan johtuen tulevaa, vaikka jääkiekko on lopuksi melkoinen sattumageneraattori (ja nyt pelataan vielä lyhennettyä sarjaa). Jääkiekkoa on mahdotonta tilastoida kuten jotain staattista baseballia - muuttujia on miljoonia. Siksi tämä on hienoa.