Playoffs 2021 finaalit: Lukko (1.) – TPS (3.)

[Sandersson]

Siis vetääkö täällä väellä vati nurin analytiikasta ja todennäköisyyksistä? Ymmärrän, että tämän keskustelun voi tulkita jonain väärin voitettu -huuteluna. Se ei ainakaan minulla ole kuitenkaan tavoite.

Tähän faktarivi:

- Enemmän maalipaikkoja luova joukkue voittaa todennäköisemmin ottelun. (Oletus: maalipaikat ovat samanarvoisia)
- Pelillisesti hallitseva ja ns. parempi joukkue voittaa todennäköisemmin ottelun. "Paremmuus" johtaa yleensä siihen, että saa enemmän maalipaikkoja ^
- Pelillisesti hallitseva ja ns. parempi joukkue voi myös hävitä ottelun. Jääkiekossa mitataan paremmuus kuitenkin maaleilla, joka on siis ainoa merkitsevä tilasto voittamisen kannalta. Maalit eivät ole mitenkään tulkinnanvaraisia tai subjektiivisia, ne ovat vain maaleja.
- Keskustelupalstalle mahtuu pelin sisäisten tapahtumien analysointia ja keskustelua.

Tällä kertaa TPS oli tehokas, ja voitti pelin. Kiva juttu, pian pääsette yrittämään samaa temppua uudestaan. Ehkä onnistutte, ehkä ette. Huippuvireisen maalivahdin se vaatii, ja se ei ole ilmeisestikään ongelma.

 

[SJK10]

Siis vetääkö täällä väellä vati nurin analytiikasta ja todennäköisyyksistä? Ymmärrän, että tämän keskustelun voi tulkita jonain väärin voitettu -huuteluna. Se ei ainakaan minulla ole kuitenkaan tavoite.

Tähän faktarivi:

- Enemmän maalipaikkoja luova joukkue voittaa todennäköisemmin ottelun. (Oletus: maalipaikat ovat samanarvoisia)
- Pelillisesti hallitseva ja ns. parempi joukkue voittaa todennäköisemmin ottelun. "Paremmuus" johtaa yleensä siihen, että saa enemmän maalipaikkoja ^
- Pelillisesti hallitseva ja ns. parempi joukkue voi myös hävitä ottelun. Jääkiekossa mitataan paremmuus kuitenkin maaleilla, joka on siis ainoa merkitsevä tilasto voittamisen kannalta. Maalit eivät ole mitenkään tulkinnanvaraisia tai subjektiivisia, ne ovat vain maaleja.
- Keskustelupalstalle mahtuu pelin sisäisten tapahtumien analysointia ja keskustelua.

Tällä kertaa TPS oli tehokas, ja voitti pelin. Kiva juttu, pian pääsette yrittämään samaa temppua uudestaan. Ehkä onnistutte, ehkä ette. Huippuvireisen maalivahdin se vaatii, ja se ei ole ilmeisestikään ongelma.

Emmä ois tätäkään uskonu mutta tässä ketjussa on nähty fiksuja kommentteja enemmän porista mitä turusta.

 

[Peluuri]

Siis vetääkö täällä väellä vati nurin analytiikasta ja todennäköisyyksistä? Ymmärrän, että tämän keskustelun voi tulkita jonain väärin voitettu -huuteluna. Se ei ainakaan minulla ole kuitenkaan tavoite.

Tähän faktarivi:

- Enemmän maalipaikkoja luova joukkue voittaa todennäköisemmin ottelun. (Oletus: maalipaikat ovat samanarvoisia)
- Pelillisesti hallitseva ja ns. parempi joukkue voittaa todennäköisemmin ottelun. "Paremmuus" johtaa yleensä siihen, että saa enemmän maalipaikkoja ^
- Pelillisesti hallitseva ja ns. parempi joukkue voi myös hävitä ottelun. Jääkiekossa mitataan paremmuus kuitenkin maaleilla, joka on siis ainoa merkitsevä tilasto voittamisen kannalta. Maalit eivät ole mitenkään tulkinnanvaraisia tai subjektiivisia, ne ovat vain maaleja.
- Keskustelupalstalle mahtuu pelin sisäisten tapahtumien analysointia ja keskustelua.

Tällä kertaa TPS oli tehokas, ja voitti pelin. Kiva juttu, pian pääsette yrittämään samaa temppua uudestaan. Ehkä onnistutte, ehkä ette. Huippuvireisen maalivahdin se vaatii, ja se ei ole ilmeisestikään ongelma.

Mahtavaa. Löytyipäs tänne toinenkin matematiikkaa ymmärtävä palstalainen. Tuo kaikki kirjoittamasi on kuin minun aivoista ja sydämestäni tuotettua. Sehän ei ole mielipide, vaan faktaa. Matemaattiset totuudet ovat faktaa, eivät mielipiteitä. Olemme kanssasi tässä asiassa oikeassa, muut väärässä.

 

[Takanahka]

TPS pelasi fiksusti eilen. Poltetun maan taktiikkaa oli havaittavissa ja omista paikoista sisään. Mutta pitkässä juoksussa tuo peli ei Rauman Lukkoa vastaan riitä. Lehtinen ei saanut eilen edes ovea perässään kiinni ja toisessa päässä Rämö sen sijaan pelasi ihan huippumatsin. Itseni yllätti Lukon poikamaisuus, lapsenomainen kiukuttelu ja tökkiminen niinä hetkinä, kun olisi pitänyt pitää pää kylmänä. Mutta Pekka Virta laittaa pomminvarmasti tuon joukkueen takaisin ruotuun ja tänään edes Rämö ei pitele Lukkoa. Finaalisarjaa ei voiteta kyttäämällä kaverin virheitä. Yksittäisen pelin voit voittaa, mutta et finaalisarjaa. Katsotaan mitä ilta tuo tullessaan.

Itse laittaisin kokeneen Koiviston tänään Mattilan ja Skalickyn rinnalle. Toisi hieman rauhallisuutta slaavilaisen tekemiseen ja se ajojahti kääntyisi itse pelin pelaamiseen.

 

[septi]

Näihin analytiikoihin ja todennäköisyyksiin liittyen luodaan kuvaa että TPS oli ihan köysissä ja vain tehokkaampi viimeistely ratkaisi homman. Mielestäni taas TPS pelasi taktisesti erittäin fiksusti ja onnistui sillä horjuttamaan vastustajaa.

Lukko oli ennen tätä sarjaa pelannut pleijareissa 7 ensimmäistä erää ja voittanut ne 9-1, kaksi tasuria ja viisi voittoa. Varmasti oltiin kelailtu Tepsin pelitapaa ja odotettiin että tullaan heti ahnaasti päälle ja jos pääsevät paineen alta pois aukeaa maalipaikkoja. Kaikkien yllätykseksi TPS pelasi yhden kevään puolustusvoittoisimman eränsä tuohon ottelun alkuun. Näennäisesti Lukko hallitsi, mutta kunnon maalipaikkoja ei ollut yhtään. Hämmentävän hyvin TPS puolusti ja träppäsi. Pidemmän päälle tuollainen pelityyli ei toimi ja vaatii myös maalivahdilta vahvaa suorittamista, mutta ensimmäiseen erään ja lähtökohtiin se oli täydellinen strategia. Ensimmäinen AV kestettiin (jopa ilman Wirtasta) ja ensimmäinen YV käytettiin, tuloksena että Lukko hävisi ensimmäisen erän ensimmäistä kertaa näissä pleijareissa.

Tuolla oli iso merkitys pelin flowlle ja Lukolle varmasti jonkinasteiset paineet kun eivät saaneet totutun hyvää aloitusta. Lehtinen oli kylmänä ja Rämö kuumana. Toiseen erään TPS aktivoitui hyökkäyspelissä ja yllätti mielestäni silläkin Lukon. Siinä oli ainakin pari tolppaa ja muutakin paikkaa jo ennen kuin Haapanen ujutti 0-2 maalin. Hetken näytti että Lukko on aivan köysissä ja TPS oli todennäköisempi seuraavan maalin tekijä. Viron ulosajo tietysti muutti pelinkuvaa pitkäksi ajaksi vielä AVn jälkeenkin, mutta Lukko ei onnistunut käyttämään sitä etsikkoaikaa, osin Rämön aivan jumalaisen playoff-vireen ansiosta. Pitkään siinä kolmannen erän alussa roikkui Lukon maali ilmassa, mutta TPS kesti ja viimeisteli suorastaan hävyttömällä tehokkuudella.

TPS oli taktisesti selvästi parempi siihen Viron tuomioon asti, jonka jälkeen pärjättiin ehkä enemmän sinnikkyydellä ja erinomaisella maalivahtipelillä. Ei ollut kyllä Lehtiselläkään helppo ilta, laukauksia tuli harvakseltaan ja kun tuli niin ne olivat vaikeita paikkoja (maskin takaa, maalin edestä jne.)

Erittäin hienoa nähdä kuinka paljon toimivia variaatioita TPS-pelistä löytyy ja niitä pystytään vaihtelemaan kesken ottelun ja siinä on se Tepsin vahvuus. (Muistissa vielä se takavuosien "pelityyli jonka muut kopioivat" ja avuttomaksi puskemiseksi mennyt 0-4 välieräsarja.) Oman mausteensa luo myös tämä tiivis ottelutahti ja lyhyt sarja; Peksillä ja Eepillä alle 20 tuntia aikaa miettiä millainen TPS huomenna tulee kaukaloon.

 

[Tifosi]

Emmä ois tätäkään uskonu mutta tässä ketjussa on nähty fiksuja kommentteja enemmän porista mitä turusta.

Mä haluan taas toimia rauhanrakastajana. Mielestäni turusta on tullut ihan fiksuja kommentteja ja siellä ymmrretään ettei sama meno voi jatkua.

Siellä on vaan nämä muutamat äänekkäät trollit jotka kieltäisivät metrijärjestelmän kun autolla kuuluu päästä poronkusema sylillisellä bensaa.

 

[Jyty]

TPS oli hyvin läksynsä lukenut avauspeliin. Keskialue oli hyvin tukossa ja vieraat osasivat paineistaa päätyyn asti juuri oikeilla hetkillä. Esim. TPS:n toinen osuma oli juurikin tulos hyvästä karvauksesta, vähän kuin Lukon omilla aseilla ratkaisivat pelin. Ja olihan TPS:n neljäs sekä osin kolmaskin vahvan karvan tuloksena tulleita osumia. Kiekko oli tukevasti Lukon hallussa mutta se riistettiin ja tehtiin maalit.

Eli se Lukon kiekollinen vahvuus ei purrut nyt yhtään, vaan TPS ryösti voiton Lukon päädyssä. Näin kait se voidaan yksinkertaisesti sanoa.

Tänään jatkuu, enkä usko TPS:n muuttavan mitään pelitapaan liittyen. Lukon taas pitää olla huolellisempi, nöyrempi ja tarkempi omalla alueellaan. Suorilla hyökkäyksillään TPS ei ollut erikoinen, Lukko oli niissä parempi. Siinä on Lukon paikka.

 

[HC Hetu]

Mahtavaa. Löytyipäs tänne toinenkin matematiikkaa ymmärtävä palstalainen. Tuo kaikki kirjoittamasi on kuin minun aivoista ja sydämestäni tuotettua. Sehän ei ole mielipide, vaan faktaa. Matemaattiset totuudet ovat faktaa, eivät mielipiteitä. Olemme kanssasi tässä asiassa oikeassa, muut väärässä.

Mun matikannumero oli päästötodistuksessa vitonen. Siinä yksi syy etten perusta näihin käppyröihin mitään. Joten mun mielipide on mulle faktaa.. TPS voitti kolmella maalilla ja johtaa yhdellä finaalisarjaa. Jos tämän joku käppyröillä kumoaa, se ei ole enää faktaa.

 

[kone82]

Jotenkin siitä ekasta maalista tuli jo fiilis että Tepsi vie tämän peli, Lehtinen ei ollut oikein parhaimmillaan. Nyt olisi tarvittu parempaa suoritusta. Sitten kun Rämö oli totutulla tasolla niin Tepsi pystyi keskittymään pelaamiseen eikä tarvinnut pelätä että kiekot luikahtavat omiin.

Tepsin kärki oli oikeastaan aika paljonkin terävämmän oloinen Lukon kärkipelaajiin nähden. Saarela ja Press näkyvimmät, Press olisi tosi kova jos pelaisi samalla asenteella kuin Tepsi. Kultakuuppa Koivistoinen näkyi hidastuksissa kun Pajuniemi veti sitä poikkarilla, ei muuten.

Lukko tarvitsisi myös enemmän pitkiä hyökkäyksiä. Kyllä tässä Tepsin menossa sellaista 2010 meninkiä on, ja uskoo että vanhoja filmejä on kateltu kuin Pajuniemi lehdissä kertoikin.

Aika paljon vituttaa ettei voi mennä muksujen kanssa katsomaan näitä pelejä. Nyt katottiin kotona sohvalta, mutta nämä on niitä kokemuksia jotka jäisi mieleen.

 

[mjr]

Todennäköisyydet on todennäköisyyksiä miten peli todennäköisemmin päättyy pelitapahtumiin nähden, yksittäisessä pelissä voi kuka vaan voittaa pienilläkin prosenteilla mutta kyllä ne tilastot vaan kertoo enemmän kuin tämä sinun nollatason analyysi.

Ihan off-topiccina, ja puuttumatta tähän ottelusarjaan (Lukon bandwagonissa kyllä olen), mutta tuo kommentti, että "parempi voittaa aina" on ihan looginen: jääkiekko-ottelussa paremmuus mitataan maaleilla, ei tilastoilla. Ja siis ihan kirjaimellisesti looginen, koska se nousee pelin voittamisen määritelmästä. Se että todennäköisyyksien valossa toisen joukkueen "olisi pitänyt" voittaa, on vähän teoreettinen sen konkreettisen toteutuneen lopputuloksen näkökulmasta, olis varmaan niin ja voitaisiinpa pelata peli uudestaan vaikka kuusi kertaa niin kuin noppaa heittäisi. Mutta kun ei voi. Toki voidaan sanoa, että "paremmin pelannut joukkue hävisi" eli päästi enemmän maaleja kuin teki, mutta noin muuten "pelasi paremmin". Maalit kuitenkin ovat aika olennainen osa sitä paremmin tai huonommin pelaamista...

 

[Tifosi]

Mun matikannumero oli päästötodistuksessa vitonen. Siinä yksi syy etten perusta näihin käppyröihin mitään. Joten mun mielipide on mulle faktaa.. TPS voitti kolmella maalilla ja johtaa yhdellä finaalisarjaa. Jos tämän joku käppyröillä kumoaa, se ei ole enää faktaa.

:D

Kukaan ei ole kumoamassa eilistä tulosta. Tilastoilla ennakoidaan tulevaa.
Sama kuin olisi kiukkupussi kertoimienlaskijoille kun niillä on jotain henkilökohtaista tepsiä vastaan. Voi luoja sentään.

Ja ymmärrät varmaan tämänkin väärin niin korostetaan vielä erikseen että TPS voi aivan hyvin marssia mestaruuteen tästä vaikka joka matsissa häviäisi laukaukset 100-1 ja kukaan ei alkaisi uskoa satuolentoihin mutta todennäköistä se ei niillä laukausmäärillä olisi.

 

[Lert]

Jos tämän päivän peli pelattaisiin uudelleen samalla pelinkuvalla niin Lukko voittaisi noin kuusi kertaa seitsemästä jatkoaika mukaanlukien.

Miten voi voittaa kuusi seitsemästä, jos ei kykene maalintekoon?

 

[Puupaavola]

Analyysit sikseen. Eilinen pelihän oli kevään parasta viihdettä! Ja se mitä mä kattelin niin tuomaritoimintakin oli aika lailla finaalin arvoista.

 

[KultaLukko]

Olen pudotuspeleissä nähnyt muutamia Lukon pelejä ja runkosarjassa enemmän. Lehtisellä on jäätävät tilastot runkosarjasta, mutta tässä on jälleen se, että hyvät tilastot johtuu monesti todella hyvin edessä pelaavasta jengistä ja nostaa itseluottamusta.

Pudareissa Lehtinen on näyttänyt ajoittain jopa huonolta. Ilvestä vastaan ihan hirveitä pomppuja sisään, jotka vaan yksinkertaisesti tarvitsee ottaa. Selitykseksi ei käy se, että vetoja tulee joskus ja jouluna.

Ensimmäisessä pelissä Larssonin 0-1 -maali oli kahden kerroksen maskista, Lehtinen ei voinut mitään.

Haapasen 0-2 -maali: Tilannetta edelsi huippu maalipaikka, ei maalia. Silti Pärssinen jäi toisen tepsiläisen kanssa laitaan pyörimään. Lukon kolme äijää katsoo kaukalon parhailta paikoilta mitä tämä junnu aikoo tehdä. No hän päätti syöttää täysin vapaalle Haapaselle kahden Lukko-pelaajan edestä. Haapaselle, jonka ei olisi pitänyt olla auki, mutta oli, koska Saarela meni maalin taakse puolustamaan ilmaa. Haapanen oli auki, mutta Lehtisen olisi pitänyt ottaa tämä. Etenkin, kun hänestä puhutaan eliittimolarina, kuten tilastotkin osoittaa.

Pajuniemen 1-3 -maali: Maalia edelsi Kestnerin ja Iskhakovin läpiajo, jota molemmat pelästyi niin pahasti, että kaatuivat silmälleen. Kestnerin vedossa Lehtinen teki itsestään todella pienen ja oli senteistä kiinni, ettei kiekko kolissut yläkulmaan. Lehtisen iso ongelma = Tekee itsestään pienen --> On epävarma. Tilanne jäi elämään, kiekko Pajuniemelle tilanteessa, jota edelsi kamppi, josta olisi voinut viheltää jäähyn TPS:lle, mutta ei vihelletty tällä kertaa. Jäätävä veto Laurilta, ilman maskia, keskelle maalia. Lehtinen, c'moon. Nämä torjutaan.

Pajuniemen 1-4 -maali: Maalia edelsi jälleen tilanne, josta olisi voinut estämisestä/kiinnipitämisestä viheltää jäähyn, mutta jäi viheltämättä. Pajuniemi sai kiekon, hieno maltti ja nosto kattoon. OK, ihan tehty maali, mutta jälleen Lehtinen oli perhosessa perse jäässä. Yläkulmat täysin auki.

Sain nyt kaksi maaleista täysin Lehtisen piikkiin ja toi Pajuniemen jälkimmäinen on hiinä ja hiinä. Minusta nekin pitäisi näissä peleissä ottaa.

Karrilla oli toisessa päässä pari kertaa hätä kädessä, mutta monta reboundia antoi? Ei ainuttakaan.

Lehtinen on kyllä vaikuttanut ihan erilaiselta kuin runkosarjassa. En itsekään kelpuuta harvaan tulevia laukauksia syyksi mihinkään muuhun, kuin huonoon torjuntaprosenttiin. Runkosarjassa sai itsensä moneen läheltä tulleeseen laukaukseen/ohjaukseen jollain ilveellä väliin, mutta playoffeissa on näyttänyt jotenkin jäätyneen eikä runkosarjan loistosta ole tosiaan tietoakaan. Nyt pitäisi saada paketti taas kasaan, alkaa olla viimeiset hetket.

Mitä tulee muuten noihin tilastoihin, itsekin suhtaudun niin aika suurella varauksella. Pelissä yksittäiset osa-alueet näyttelevät niin suurta osaa, että mitään luotettavaa ei ole mahdollista laskea - paitsi tehdyt maalit. Ymmärrän matemaattisena ihmisenä varsin hyvin niiden funktion ennustamisessa ja esim. kertoimien laskennan apuna, mutta tässä esimerkkitapauksessa TPS voi vastaavilla tilastoilla voittaa kolme peliä kolmesta, eikä sen todennäköisyys edes ole mitään yksittäisiä prosentteja. Jos viimeistely jatkuu yhtä terävänä, sanoisin todennäköisyyksien kallistuvan TPS:n puolelle - ja toivon helvetisti olevani väärässä.

 

[Lapajäähän]

Runkosarjassa sai itsensä moneen läheltä tulleeseen laukaukseen/ohjaukseen jollain ilveellä väliin, mutta playoffeissa on näyttänyt jotenkin jäätyneen eikä runkosarjan loistosta ole tosiaan tietoakaan. Nyt pitäisi saada paketti taas kasaan, alkaa olla viimeiset hetket.

Pelaa todennäköisesti vähän epävarmemmin lähietäisyydeltä tulevat tilanteet nyt kuin runkosarjassa. Se johtuu ihan siitä, että itseluottamus on pienempi, jännittää ja ei uskalla tehdä normaalia suoritusta. Ts. saattaa olla vielä vihreä näihin peleihin.

 

[Kampitus]

Raipen legioonan pudotuspelejä on leimannut vahva reagoinnin ja mukautumisen taito. Legioona on nyt kohdannut kolme eri joukkuetta ja pelannut kolmea erilaista peliä. Tällä reagoivalla pelikirjalla riisuttiin aseista Pelsut ja sitten HIFK. Lisäksi joukkue on kasvanut jatkuvasti. Ensimmäisessä sarjassa ei oltu valmiina ekaan peliin, eikä sarjaa saatu poikki ensimmäisessä pelissä jossa katko oli tarjolla. Toisessa sarjassa ei edelleenkään oltu valmiina ensimmäiseen peliin, mutta tämän jälkeen suoritettiin rutinoituneella tasolla loput. Nyt pelattiin jo hyvä peli heti avauksessa.

Rämö on maalivahtina pelannut hyvin. Tepsin kahden vahdin systeemi oli siinä mielessä hyvä että se varakassari oli kokenut Rämö. Ei ollut mitään käryä rarttuuko koppi, mutta kaveri on kuitekin päänupiltaan niin vahva että se on se ja sama vaikka menisi välillä helppojakin, ei paketti hajoa.

Raumalla taas Lehtinen on vaikeassa tilanteessa, sillä Lukko hyökkää ja pitää kiekkoa paljon. Vetoja en usko tulevan missään pelissä paljoa. Lukon pitääkin siis puolustaa huomattavasti paremmin, ettei TPS saa rakentaa näin laadukkaita paikkoja ja käydä tekemässä kylmälle kassarille aina paria häkkinä. Vaikka laukaukset menikin 30-60 ei ensimmäinen mielestäni niin selvästi Lukon peli ollut. Tolppia oli meilläkin pari ja vitosen YV luonnollisesti siirtää momentumia. Lukko ja sen hyökkäävät pelaajat kuitenkin elää siitä hyökkäysalueen sirkuksesta ja tästä saatiin peli-ilo otettua hyvin pois sen johdosta ettei maaleja paljoa tullut.

 

[HC Hetu]

:D

Kukaan ei ole kumoamassa eilistä tulosta. Tilastoilla ennakoidaan tulevaa.
Sama kuin olisi kiukkupussi kertoimienlaskijoille kun niillä on jotain henkilökohtaista tepsiä vastaan. Voi luoja sentään.

Ja ymmärrät varmaan tämänkin väärin niin korostetaan vielä erikseen että TPS voi aivan hyvin marssia mestaruuteen tästä vaikka joka matsissa häviäisi laukaukset 100-1 ja kukaan ei alkaisi uskoa satuolentoihin mutta todennäköistä se ei niillä laukausmäärillä olisi.

Rauha siellä, en mä oo mitään väärin ymmärtänyt, puhuin matikannumerosta, en äidinkielen.

Kyllä, TPS voi hyvin marssia mestaruuteen ja siihen on nyt yksi kiinnitys ja se on juuri sen yhden enemmän kuin Lukolla.

Kertokaapas" exelistit", älkääkä nyt loukkaantuko tuosta sanasta, en tiedä millä teitä pitää kutsua. Mutta siis, kertokaa kun en ymmärrä, puhutte ottelusarjasta ja yksittäisestä ottelusta niin, eikös tänään ole taas kerran yksittäinen ottelu ottelusarjan sisällä? Joten jos Legioona pyyhkii tänäänkin persettään Lehtisellä niin voittiko Tepsi jotain muuta kuin yksittäisen ottelun vai onko sillekin jokin oma sanansa?

Kysymys perustuu siihen että eilisen perusteella on kova luotto siihen että TPS tänäänkin yllättää Lukon housut kintuissa ja Turkuun siirrytään Legioonan marssitahtiin.

Ja ennen mielensäpahoittamista niin vähän on kieli poskessa täällä kun kirjoitan mutta totuuden siemenellä.

 

[Finnhopper]

Siis vetääkö täällä väellä vati nurin analytiikasta ja todennäköisyyksistä? Ymmärrän, että tämän keskustelun voi tulkita jonain väärin voitettu -huuteluna. Se ei ainakaan minulla ole kuitenkaan tavoite.

Tähän faktarivi:

- Enemmän maalipaikkoja luova joukkue voittaa todennäköisemmin ottelun. (Oletus: maalipaikat ovat samanarvoisia)
- Pelillisesti hallitseva ja ns. parempi joukkue voittaa todennäköisemmin ottelun. "Paremmuus" johtaa yleensä siihen, että saa enemmän maalipaikkoja ^
- Pelillisesti hallitseva ja ns. parempi joukkue voi myös hävitä ottelun. Jääkiekossa mitataan paremmuus kuitenkin maaleilla, joka on siis ainoa merkitsevä tilasto voittamisen kannalta. Maalit eivät ole mitenkään tulkinnanvaraisia tai subjektiivisia, ne ovat vain maaleja.
- Keskustelupalstalle mahtuu pelin sisäisten tapahtumien analysointia ja keskustelua.

Tällä kertaa TPS oli tehokas, ja voitti pelin. Kiva juttu, pian pääsette yrittämään samaa temppua uudestaan. Ehkä onnistutte, ehkä ette. Huippuvireisen maalivahdin se vaatii, ja se ei ole ilmeisestikään ongelma.

Tuossa on vielä pari muuttujaa. Ei ne maalipaikat riitä pelejä voittamaan. Tiedän kokemuksesta näin KooKoon kannattajana... eli siellä pitää onnistua niissä paikoissa kun ne ilmaantuvat. Tapparahan on tässä ollut monena vuonna pudotuspeleissä todella hyvä. Kärsivällinen joukkue joka sitten paikan tullen rankaisee. KooKoon näkökulmasta tästä on saatu oppia runkosarjassa mm. Kärpiltä etenkin. On hallittu peliä mennen tullen, hyviä maalipaikkoja tusinaan maaliin ja 1 saadaan tehtyä. Kärpät teki 4 paikasta 3 maalia. Lopuksi siihen pointtiin eli tää on jännä peli mihin vaikuttaa moni asia(kuten tuomarit) ja lopuksi eniten maaleja tehnyt voittaa.

 

[Knox]

Tämä on siinä mielessä hieno finaali, että näin ulkopuolisen silmin molempien mestaruus lämmittäisi mieltä. Rauma ja Pekka Virta ansaitsisivat mestaruuden vihdoin, todella hyvää ja laadukasta työtä jo pidemmän aikaa. Ja Raipelle taisin naureskella minäkin, mutta vittu että tekisi hyvää miehen puolesta, mikäli kannua saisi nostella.

 

[Lapajäähän]

Vaikka laukaukset menikin 30-60 ei ensimmäinen mielestäni niin selvästi Lukon peli ollut.

Just näin. TPS:n johtoasema läpi pelin vielä korostaa tätä. Lukko pyöri aika paljon laidoilla eikä raumalaisilla ollut edes siinä ylivoimalla kuin yksi kaksi tehtyä paikkaa ennen Pressin hienoa sooloa.

Saman paineen alle TPS ei saa tänään jäädä. Muuten voi tulla kylmää kyytiä. Jokseenkin Rämö voi olla eri mieltä asiasta.

 

[Jerry100]

Täällä saa hivenen sellaisen kuvan tiettyjen toimesta että täysin ylivoimainen ja jokaisella osa-alueella ylivertainen Lukko hävisi huonommalleen ja että pelkkä Lukon ryhdistäytyminen saa Tepsin pelkäämään. Jopa luovuttamaan.

Tepsi oli eilen parempi ja johtaa ansaitusti sarjaa.

 

[Spine]

Jaahas. Tänään mennään taas. Eilen oli hieno peli. TPS pyyhki Lukolla täysin lattiaa fyysisyydessä ja henkisellä puolella kun taas Lukko hallitsi pelitapahtumia. Tänään ensimmäisen maalin merkitys on valtava. TPS jos sen painaa, niin Raumalla alkaa vanne kiristämään entisestään. Eilen jo nähtiin miten Lukon etunenässä Pospisilin ja Skalickyn nuppero ei ole ihan finaalin tasolla. Lukko kun ensimmäisen börsän painaa, niin varmasti avaisi peliä.

Samalla fyysisyydellä vaan eikä senttiäkään anneta periksi. Lukon hyökkääjät olivat aika ohkaista kauraa eilen. Tänään pitää päästä paremmin hyökkäämään. Ei voida pyöriä vain omissa, niin kuin tehtiin eilen.

 

[Tifosi]

Rauha siellä, en mä oo mitään väärin ymmärtänyt, puhuin matikannumerosta, en äidinkielen.

Sori, puhuit jotain eilisen pelin kumoamisyrityksistä niin niitä oli pakko vähän selkeyttää.

TPS johtaa ihan "ansaitusti" jos urheilussa tai elämässä nyt mitään ansaitaan.

 

[Kulkija]

Osaako joku tilastoniilo vastata miten ne maaliodottamat ottavat huomioon sen, että Tepsi meni jo 12 minuutin jälkeen johtoon ja tokassa oltiinkin jo 2-0 johdossa. Totta kait Lukko painaa päälle tuon jälkeen kuin yleinen syyttäjä ja Tepsi puolustaa johtoaan.

 

[Pitkä Päätyyn]

TPS on vedellyt koko pitkän kauden kaikkia todennäköisyyksiä ja lainalaisuuksia vastaan.

Ja silti tänään pelataan taas finaaleja hei!